Voline: «El fascismo rojo» (1934)

Publicidad

Por Voline

Fascismo rojo

Acabo de leer un extracto de una carta de nuestro valiente camarada A [lfonso] Petrini[1] que se encuentra en la URSS, en proceso de destierro. Allí encontré las siguientes líneas: «(…) Nos están encerrando a todos, uno por uno. Los verdaderos revolucionarios no pueden disfrutar de la libertad en Rusia. La libertad de prensa y la libertad de expresión han sido eliminadas, por lo que no hay diferencia entre Stalin y Mussolini. ”

He envalentonado deliberadamente la última frase, porque es acertada. Sin embargo, para que se aprecie la precisión de esta breve frase y todo su espantoso realismo, es esencial que tengamos un conocimiento profundo y claro del fascismo: más profundo y más claro de lo que suele ser el caso en los círculos de izquierda.

Sobre la base de tal comprensión, el lector entenderá la afirmación de Petrini no como una especie de frase, sino como la expresión precisa de un hecho muy triste.

Hace doce años, cuando el movimiento de Mussolini, el fascismo italiano , logró su victoria, la creencia general fue que se trataba simplemente de un fenómeno localizado, pasajero, sin perspectivas de futuro.

Desde entonces, no solo se ha consolidado el «fascismo» en Italia, sino que también han surgido y se han desarrollado movimientos familiares en otros países. En otras partes, bajo una apariencia u otra, el «fascismo» representa una escuela de pensamiento amenazadora. La misma expresión, una vez totalmente localizada, ahora se ha generalizado e internacional.

Este estado de cosas nos obliga a llegar a la siguiente conclusión: el llamado movimiento «fascista» debe tener bases históricas sólidas, profundas y de gran alcance.

Ahora, ¿cuáles podrían ser esas fundaciones?¿Cuáles podrían ser los principales factores que sustentan el nacimiento y, sobre todo, eléxito del fascismo?

Hablando por mí mismo, puedo llegar a tresque considero, en conjunto, como los factores que sustentan su éxito.

1. El factor económico.Esto es bastante claro y ampliamente entendido. Aquí está, en pocas palabras: el capitalismo privado (cuya base económica es la demanda que compite libremente por el máximo beneficio y la expresión política de la democracia burguesa) se está derrumbando y en bancarrota.Asaltado violentamente por todos sus enemigos, cuyo número va en aumento, está inmerso en la inmundicia, el crimen y la impotencia. Las guerras, las crisis, los ejércitos enteros de los desempleados, las masas empobrecidas, en contraste con la riqueza material en abundancia y la posibilidad ilimitada de agregar aún más riqueza, han expuesto la impotencia del capitalismo privado para resolver los problemas económicos de la era. En estos días hay una creciente conciencia de su agonía y su inminente desaparición.Entonces, instintivamente o a sabiendas, los pensamientos se han convertido en reemplazarlo por una nueva marca de capitalismo, con la esperanza de que este último sea capaz de «salvar el mundo». Una vez más, en la historia de la humanidad, los pensamientos se están convirtiendo en la elevada misión de un Estado poderoso y todopoderoso basado en la dictadura. Los pensamientos se están convirtiendo en unElcapitalismo de estado dirigido por una dictadura que «está por encima de los intereses privados». Tal es la nueva marca de capitalismo que sustenta económicamente alfascismo .

2. El factor social . Esto también es muy claro y ampliamente entendido. El fracaso del capitalismo privado con todas sus horribles implicaciones ha evocado una situación inequívocamente revolucionaria. Las masas cada vez más infelices se están moviendo.Las corrientes revolucionarias están ganando terreno. Los trabajadores organizados están haciendo preparativos cada vez más activos para luchar contra un sistema que los mata en beneficio de una pandilla de bandidos. La clase obrera, organizada de manera libre y agresiva (según las líneas políticas, sindicales e ideológicas) se está convirtiendo cada vez más en una irritación, cada vez más en una amenaza para las clases propietarias.

Estos últimos se han dado cuenta de lo precaria que es su situación. Y están corriendo asustados. Entonces, instintivamente o conscientemente, están buscando una salida. Se esfuerzan a toda costa por aferrarse a su posición privilegiada que se basa en la explotación de las masas trabajadoras. Lo que importa por encima de todo es que este último debe seguir siendo un rebaño explotado y dependiente de los salarios que tienen sus amos.

Si el modelo de explotación actual no puede mantenerse, se requerirá un cambio de modelo (no mucho) para garantizar que la situación subyacente no cambie. Los maestros de hoy pueden seguir siendo siempre y cuando acepten convertirse en miembros de un vasto panel de líderes económicos, políticos, sociales y esencialmente estatistas. Ahora, si esta nueva estructura social debe hacerse realidad, tiene que haber, ante todo, un estado todopoderoso dirigido por un hombre fuerte, un puño enviado por correo, un dictador, un Mussolini, un Hitler. Tal es la nueva marca de capitalismo por la cual el fascismo se alimenta socialmente.

Si el fascismo se basara únicamente en estas dos cosas, su sustento económico y social, nunca habría ganado el poder que sabemos que posee. No hay duda al respecto: las masas trabajadoras organizadas rápidamente lo habrían detenido en su camino de una vez por todas. De hecho, los medios por los cuales la clase trabajadora generalmente lucha contra el capitalismo podrían, con algunos ajustes menores, ser útiles para luchar efectivamente contra la reacción y el fascismo. Lo que sería simplemente el último capítulo de la gran lucha histórica de los trabajadores contra sus explotadores.¡Cuántas veces durante el curso de la historia hasta la fecha el enemigo adoptó una nueva táctica, se puso una nueva máscara o cambió de armas! Nada de lo cual detuvo a los trabajadores de continuar su lucha, sin perder el equilibrio ni la confianza,

Ahora, aquí llegamos al punto importante. Si bien puede ser considerado como una nueva estrategia (defensiva y ofensiva) por el capitalismo, el fascismo, dondequiera que se propuso seriamente su tarea, obtuvo un éxito tan asombroso, extraordinario y fantástico que la lucha de la clase obrera demostró, de repente y de manera universal: y esto se aplica tanto a Italia como a Alemania, a Alemania, así como a Austria, a Austria y a otros lugares, no solo a las pruebas, sino a los ineficaces e impotentes. No solo la democracia burguesa liberal no se ha defendido a sí misma, sino también el socialismo, el comunismo (bolchevique), el movimiento sindical, etc. Todos han fracasado en hacer frente al capitalismo de espaldas a la pared como ha maniobrado para guarda su piel.

El socialismo, tan poderoso en Alemania, Austria e Italia, ha demostrado ser impotente.El «comunismo», en sí muy fuerte, especialmente en Alemania, ha demostrado ser impotente. Los sindicatos han demostrado ser impotentes. ¿Cómo vamos a dar cuenta de esto?

Un problema que ya es muy complicado se está volviendo aún más grave si pensamos en la situación actual en la URSS. Como sabemos, allí fue un comunismo estatal autoritario (bolchevismo) que obtuvo una victoria sorprendente y bastante fácil en los eventos de 1917. Ahora, en estos días, casi diecisiete años después de esa victoria, el comunismo no solo es capaz de resistir al fascismo. en el extranjero, pero, en lo que respecta al régimen dentro de la propia URSS, este último es cada vez más descrito más y más deliberadamente como » fascismo rojo».». Se hacen comparaciones entre Stalin y Mussolini. Se toma nota de la feroz represión de las masas trabajadoras por parte del aparato gobernante que constituye un millón de personas dependientes de los privilegios, ya que están, por cierto, de poderes militares y policiales. Se nota la ausencia de toda libertad. Lo mismo ocurre con la persecución arbitraria e implacable. Y lo que cuenta es que tales descubrimientos u opiniones provienen, no de los barrios burgueses, sino sobre todo de los revolucionarios … socialistas, sindicalistas, anarquistas e incluso de las filas de la oposición comunista (trotskista) que, en este base, es » reanudar la lucha por la emancipación » y lanzar la Cuarta Internacional.

Todas estas cosas son extremadamente preocupantes. Nos llevan inevitablemente a esta conclusión, que puede parecer paradójica: que incluso en la URSS, aunque con un aspecto diferente, es el fascismo lo que se ha hecho presente: que es un nuevo capitalismo (capitalismo de estado bajo la dirección de un puño enviado por correo). , un dictador, Stalin) que está en la silla de montar.

¿Cómo vamos a dar cuenta de todo esto?

¿Y podría haber todavía algún otro elemento, alguna otra base, alguna otra razón de ser que pueda ofrecer al fascismo una ventaja excepcional?

A lo que mi respuesta es sí. Aquí tenemos el tercer factor: el que todavía tengo que explorar. Lo considero el más importante de todos, así como el más complicado y el menos comprendido. Sin embargo, es el que nos explica todo.

3. El factor psicológico (o ideológico) . El factor subyacente en los éxitos de los fascistas y la impotencia de las fuerzas de emancipación es, como yo lo veo, la noción venenosa de la dictadura per se. Incluso iría más lejos. Existe una noción tan extendida que casi se ha convertido en una verdad axiomática. Millones y millones, incluso hoy, se sorprenderían al encontrarlo cuestionado.Mejor aún: un buen número de anarquistas y sindicalistas tampoco ven nada sospechoso en él. Hablando por mí mismo, lo considero totalmente equivocado. Ahora, cada noción falsa abrazada como un hecho representa un gran peligro para la causa que afecta. La noción en cuestión es la siguiente:para ganar en la lucha y lograr su emancipación, las masas trabajadoras tienen que ser guiadas y dirigidas por alguna «elite», alguna «minoría ilustrada», por hombres «que ven lejos» en un nivel más alto que las masas.

Que tal teoría, que considero simplemente una expresión endulzada de la noción de dictadura, ya que, de hecho, despoja a todas las masas de toda libertad de acción y empresa, de que una teoría como esta puede ser vendida por los explotadores , es perfecta comprensible. Pero esa noción debería estar anclada en la mente de aquellos que pretenden ser libertadores y revolucionarios., es uno de los fenómenos más extraños que la historia tiene que mostrar. Porque, y esto me parece obvio, si han de evitar la explotación, las masas ya no deben ser dirigidas. Todo lo contrario: las masas trabajadoras se librarán de toda explotación solo una vez que hayan encontrado la manera de librarse de toda tutela, de desplazarse por sí mismas, utilizando su propia iniciativa, en pos de sus propios intereses, con la ayuda y desde dentro. los rangos de sus propias agencias de clase auténticas – sindicatos, cooperativas, etc., – federadas unas con otras.

La noción de dictadura, ya sea que se envíe por correo o guante de terciopelo, es universal y universal, el camino está abierto a la psicología, la ideología y la acción fascistas.Esa psicología penetra, envenena y desintegra todo el movimiento obrero y lo señala por un camino peligroso.

Si se considera que la dictadura es necesaria para dirigir la lucha de la clase obrera por la emancipación, en realidad la lucha de clases se convierte en una competencia entre dictadores.. En el fondo, el objetivo de esa lucha es descubrir quién retendrá o ganará un control decisivo sobre las masas. Así que el resultado del concurso depende de todo tipo de circunstancias más bien incidentales. El dictador X lleva el día aquí, el dictador Y o Z allá. Cualquiera de ellos puede profesar ideales muy diferentes, incluso contradictorios. Pero el hecho es que en lugar de una actividad sin límites y de gran alcance por parte de las propias masas, es el ganador quien llevará al dragón de las masas a seguirlo bajo el dolor de una represión espantosa. Debe ser obvio que tal perspectiva no puede tener nada que ver con la emancipación real de las masas trabajadoras.

La noción de dictadura, de liderazgo de élite conduce inevitablemente a la formación de partidos políticos: agencias que nutren y apoyan al futuro dictador. Al final, tal o cual partido triunfará sobre el resto. En ese punto su dictadura se sube a la silla de montar. No importa cuál sea, evoca rápidamente sus citas y, en última instancia, sus estratos privilegiados. Someter a las masas a su voluntad. Oprimiéndolos y explotándolos y, en el fondo, inevitablemente se vuelven fascistas.

Así que mi visión del fascismo es bastante elástica. A mi modo de ver, cualquier escuela de pensamiento que tenga que ver con ladictadura , ya sea de todo tipo o de guante infantil, de «ala derecha» o «de izquierda», es, en el fondo, objetiva y esencialmente fascista. En mi opinión, el fascismo es principalmente la noción de que las masas son lideradas por alguna «minoría», algún partido político, algún dictador . En términos de psicología e ideología, el fascismo es la idea de la dictadura. Esa idea articulada, difundida o implementada por las clases propietarias se entiende fácilmente. Pero cuando los ideólogos de la clase trabajadora adoptan e implementan esa misma idea como el camino hacia la emancipación., eso debe considerarse una aberración venenosa, una tontería miope, miocía, una desviación peligrosa. Porque, al ser esencialmente fascista, esa idea, si se pone en práctica, conduce inevitablemente a una organización social profundamente fascista.

Esta verdad ha sido comprensiblemente, e indiscutiblemente, confirmada por la «experiencia rusa». La noción de dictadura como un medio para emancipar a la clase trabajadora se ha puesto en práctica allí.Bueno, su implementación ha traído inevitablemente un efecto que en estos días se está volviendo cada vez más simple y que pronto, incluso los más ignorantes, miopes y de cabeza de cerdo se verán obligados a reconocer: en lugar de conducir a la emancipación de la clase trabajadora, La revolución victoriosa en realidad y, a pesar de toda la teorización de los dictadores-libertadores, produjo la esclavitud y explotación más completa y espantosa de esa clase obrera en manos de una clase dominante privilegiada .

Tanto para el tercer y principal factor en el poder especial del fascismo. Se alimenta principalmente de la ideología profundamente fascista y, sin saberlo, fascista de una multitud que sería la primera en sorprenderse e indignarse de ser acusada de ser fascista.Esa ideología, que se ha filtrado en todas partes, incluso en las filas de los «emancipadores» y de los propios trabajadores, está envenenando el movimiento de los trabajadores, haciéndolo flácido y derribándolo. Mata la actividad genuina de las masas y reduce sus luchas y, de hecho, sus éxitos a la nada, o más bien, a un resultado fascista.

Esto – ay! – Es por eso que Petrini tiene razón.“ No hay diferencia entre Stalin y Mussolini. «Es por eso que el» fascismo rojo «no es un eslogan sino una expresión precisa de un hecho muy triste.

Sin embargo, hay consuelo que se tendrá. Las masas aprenden a través de una experiencia de primera mano demasiado palpable. Y la experiencia está ahí. A través de una sexta parte del globo es un hecho cotidiano. Sus resultados reales están empezando a ser cada vez más conocidos con mayor detalle.Debemos esperar a que las masas trabajadoras de cada tierra obtengan de ella, en el momento oportuno, la lección vital para el éxito de sus luchas futuras.

Que esta esperanza se haga realidad depende en gran medida de la conducta de quienes ya lo han entendido. Tienen el deber de hacer los esfuerzos más enérgicos para que las vastas masas trabajadoras reconozcan las lecciones negativas de la experiencia rusa.

Nosotros, los anarquistas, que hemos llegado a comprender, debemos intensificar nuestra propaganda, mientras mantenemos esa experiencia en la vanguardia de nuestras mentes. Si cumplimos con nuestro deber, si ayudamos a las masas a comprender a tiempo, entonces el «fascismo rojo» de la URSS habrá prestado un servicio útil históricamente: y, al actuar, ha hecho morir la idea de la dictadura.

Voline



Fascismo rojo

Acabo de leer un extracto de una carta de nuestro valiente camarada A [lfonso] Petrini[1] que se encuentra en la URSS, en proceso de destierro. Allí encontré las siguientes líneas: «(…) Nos están encerrando a todos, uno por uno. Los verdaderos revolucionarios no pueden disfrutar de la libertad en Rusia. La libertad de prensa y la libertad de expresión han sido eliminadas, por lo que no hay diferencia entre Stalin y Mussolini. ”

He envalentonado deliberadamente la última frase, porque es acertada. Sin embargo, para que se aprecie la precisión de esta breve frase y todo su espantoso realismo, es esencial que tengamos un conocimiento profundo y claro del fascismo: más profundo y más claro de lo que suele ser el caso en los círculos de izquierda.

Sobre la base de tal comprensión, el lector entenderá la afirmación de Petrini no como una especie de frase, sino como la expresión precisa de un hecho muy triste.

Hace doce años, cuando el movimiento de Mussolini, el fascismo italiano , logró su victoria, la creencia general fue que se trataba simplemente de un fenómeno localizado, pasajero, sin perspectivas de futuro.

Desde entonces, no solo se ha consolidado el «fascismo» en Italia, sino que también han surgido y se han desarrollado movimientos familiares en otros países. En otras partes, bajo una apariencia u otra, el «fascismo» representa una escuela de pensamiento amenazadora. La misma expresión, una vez totalmente localizada, ahora se ha generalizado e internacional.

Este estado de cosas nos obliga a llegar a la siguiente conclusión: el llamado movimiento «fascista» debe tener bases históricas sólidas, profundas y de gran alcance.

Ahora, ¿cuáles podrían ser esas fundaciones?¿Cuáles podrían ser los principales factores que sustentan el nacimiento y, sobre todo, eléxito del fascismo?

Hablando por mí mismo, puedo llegar a tresque considero, en conjunto, como los factores que sustentan su éxito.

1. El factor económico.Esto es bastante claro y ampliamente entendido. Aquí está, en pocas palabras: el capitalismo privado (cuya base económica es la demanda que compite libremente por el máximo beneficio y la expresión política de la democracia burguesa) se está derrumbando y en bancarrota.Asaltado violentamente por todos sus enemigos, cuyo número va en aumento, está inmerso en la inmundicia, el crimen y la impotencia. Las guerras, las crisis, los ejércitos enteros de los desempleados, las masas empobrecidas, en contraste con la riqueza material en abundancia y la posibilidad ilimitada de agregar aún más riqueza, han expuesto la impotencia del capitalismo privado para resolver los problemas económicos de la era. En estos días hay una creciente conciencia de su agonía y su inminente desaparición.Entonces, instintivamente o a sabiendas, los pensamientos se han convertido en reemplazarlo por una nueva marca de capitalismo, con la esperanza de que este último sea capaz de «salvar el mundo». Una vez más, en la historia de la humanidad, los pensamientos se están convirtiendo en la elevada misión de un Estado poderoso y todopoderoso basado en la dictadura. Los pensamientos se están convirtiendo en unElcapitalismo de estado dirigido por una dictadura que «está por encima de los intereses privados». Tal es la nueva marca de capitalismo que sustenta económicamente alfascismo .

2. El factor social . Esto también es muy claro y ampliamente entendido. El fracaso del capitalismo privado con todas sus horribles implicaciones ha evocado una situación inequívocamente revolucionaria. Las masas cada vez más infelices se están moviendo.Las corrientes revolucionarias están ganando terreno. Los trabajadores organizados están haciendo preparativos cada vez más activos para luchar contra un sistema que los mata en beneficio de una pandilla de bandidos. La clase obrera, organizada de manera libre y agresiva (según las líneas políticas, sindicales e ideológicas) se está convirtiendo cada vez más en una irritación, cada vez más en una amenaza para las clases propietarias.

Estos últimos se han dado cuenta de lo precaria que es su situación. Y están corriendo asustados. Entonces, instintivamente o conscientemente, están buscando una salida. Se esfuerzan a toda costa por aferrarse a su posición privilegiada que se basa en la explotación de las masas trabajadoras. Lo que importa por encima de todo es que este último debe seguir siendo un rebaño explotado y dependiente de los salarios que tienen sus amos.

Si el modelo de explotación actual no puede mantenerse, se requerirá un cambio de modelo (no mucho) para garantizar que la situación subyacente no cambie. Los maestros de hoy pueden seguir siendo siempre y cuando acepten convertirse en miembros de un vasto panel de líderes económicos, políticos, sociales y esencialmente estatistas. Ahora, si esta nueva estructura social debe hacerse realidad, tiene que haber, ante todo, un estado todopoderoso dirigido por un hombre fuerte, un puño enviado por correo, un dictador, un Mussolini, un Hitler. Tal es la nueva marca de capitalismo por la cual el fascismo se alimenta socialmente.

Si el fascismo se basara únicamente en estas dos cosas, su sustento económico y social, nunca habría ganado el poder que sabemos que posee. No hay duda al respecto: las masas trabajadoras organizadas rápidamente lo habrían detenido en su camino de una vez por todas. De hecho, los medios por los cuales la clase trabajadora generalmente lucha contra el capitalismo podrían, con algunos ajustes menores, ser útiles para luchar efectivamente contra la reacción y el fascismo. Lo que sería simplemente el último capítulo de la gran lucha histórica de los trabajadores contra sus explotadores.¡Cuántas veces durante el curso de la historia hasta la fecha el enemigo adoptó una nueva táctica, se puso una nueva máscara o cambió de armas! Nada de lo cual detuvo a los trabajadores de continuar su lucha, sin perder el equilibrio ni la confianza,

Ahora, aquí llegamos al punto importante. Si bien puede ser considerado como una nueva estrategia (defensiva y ofensiva) por el capitalismo, el fascismo, dondequiera que se propuso seriamente su tarea, obtuvo un éxito tan asombroso, extraordinario y fantástico que la lucha de la clase obrera demostró, de repente y de manera universal: y esto se aplica tanto a Italia como a Alemania, a Alemania, así como a Austria, a Austria y a otros lugares, no solo a las pruebas, sino a los ineficaces e impotentes. No solo la democracia burguesa liberal no se ha defendido a sí misma, sino también el socialismo, el comunismo (bolchevique), el movimiento sindical, etc. Todos han fracasado en hacer frente al capitalismo de espaldas a la pared como ha maniobrado para guarda su piel.

El socialismo, tan poderoso en Alemania, Austria e Italia, ha demostrado ser impotente.El «comunismo», en sí muy fuerte, especialmente en Alemania, ha demostrado ser impotente. Los sindicatos han demostrado ser impotentes. ¿Cómo vamos a dar cuenta de esto?

Un problema que ya es muy complicado se está volviendo aún más grave si pensamos en la situación actual en la URSS. Como sabemos, allí fue un comunismo estatal autoritario (bolchevismo) que obtuvo una victoria sorprendente y bastante fácil en los eventos de 1917. Ahora, en estos días, casi diecisiete años después de esa victoria, el comunismo no solo es capaz de resistir al fascismo. en el extranjero, pero, en lo que respecta al régimen dentro de la propia URSS, este último es cada vez más descrito más y más deliberadamente como » fascismo rojo».». Se hacen comparaciones entre Stalin y Mussolini. Se toma nota de la feroz represión de las masas trabajadoras por parte del aparato gobernante que constituye un millón de personas dependientes de los privilegios, ya que están, por cierto, de poderes militares y policiales. Se nota la ausencia de toda libertad. Lo mismo ocurre con la persecución arbitraria e implacable. Y lo que cuenta es que tales descubrimientos u opiniones provienen, no de los barrios burgueses, sino sobre todo de los revolucionarios … socialistas, sindicalistas, anarquistas e incluso de las filas de la oposición comunista (trotskista) que, en este base, es » reanudar la lucha por la emancipación » y lanzar la Cuarta Internacional.

Todas estas cosas son extremadamente preocupantes. Nos llevan inevitablemente a esta conclusión, que puede parecer paradójica: que incluso en la URSS, aunque con un aspecto diferente, es el fascismo lo que se ha hecho presente: que es un nuevo capitalismo (capitalismo de estado bajo la dirección de un puño enviado por correo). , un dictador, Stalin) que está en la silla de montar.

¿Cómo vamos a dar cuenta de todo esto?

¿Y podría haber todavía algún otro elemento, alguna otra base, alguna otra razón de ser que pueda ofrecer al fascismo una ventaja excepcional?

A lo que mi respuesta es sí. Aquí tenemos el tercer factor: el que todavía tengo que explorar. Lo considero el más importante de todos, así como el más complicado y el menos comprendido. Sin embargo, es el que nos explica todo.

3. El factor psicológico (o ideológico) . El factor subyacente en los éxitos de los fascistas y la impotencia de las fuerzas de emancipación es, como yo lo veo, la noción venenosa de la dictadura per se. Incluso iría más lejos. Existe una noción tan extendida que casi se ha convertido en una verdad axiomática. Millones y millones, incluso hoy, se sorprenderían al encontrarlo cuestionado.Mejor aún: un buen número de anarquistas y sindicalistas tampoco ven nada sospechoso en él. Hablando por mí mismo, lo considero totalmente equivocado. Ahora, cada noción falsa abrazada como un hecho representa un gran peligro para la causa que afecta. La noción en cuestión es la siguiente:para ganar en la lucha y lograr su emancipación, las masas trabajadoras tienen que ser guiadas y dirigidas por alguna «elite», alguna «minoría ilustrada», por hombres «que ven lejos» en un nivel más alto que las masas.

Que tal teoría, que considero simplemente una expresión endulzada de la noción de dictadura, ya que, de hecho, despoja a todas las masas de toda libertad de acción y empresa, de que una teoría como esta puede ser vendida por los explotadores , es perfecta comprensible. Pero esa noción debería estar anclada en la mente de aquellos que pretenden ser libertadores y revolucionarios., es uno de los fenómenos más extraños que la historia tiene que mostrar. Porque, y esto me parece obvio, si han de evitar la explotación, las masas ya no deben ser dirigidas. Todo lo contrario: las masas trabajadoras se librarán de toda explotación solo una vez que hayan encontrado la manera de librarse de toda tutela, de desplazarse por sí mismas, utilizando su propia iniciativa, en pos de sus propios intereses, con la ayuda y desde dentro. los rangos de sus propias agencias de clase auténticas – sindicatos, cooperativas, etc., – federadas unas con otras.

La noción de dictadura, ya sea que se envíe por correo o guante de terciopelo, es universal y universal, el camino está abierto a la psicología, la ideología y la acción fascistas.Esa psicología penetra, envenena y desintegra todo el movimiento obrero y lo señala por un camino peligroso.

Si se considera que la dictadura es necesaria para dirigir la lucha de la clase obrera por la emancipación, en realidad la lucha de clases se convierte en una competencia entre dictadores.. En el fondo, el objetivo de esa lucha es descubrir quién retendrá o ganará un control decisivo sobre las masas. Así que el resultado del concurso depende de todo tipo de circunstancias más bien incidentales. El dictador X lleva el día aquí, el dictador Y o Z allá. Cualquiera de ellos puede profesar ideales muy diferentes, incluso contradictorios. Pero el hecho es que en lugar de una actividad sin límites y de gran alcance por parte de las propias masas, es el ganador quien llevará al dragón de las masas a seguirlo bajo el dolor de una represión espantosa. Debe ser obvio que tal perspectiva no puede tener nada que ver con la emancipación real de las masas trabajadoras.

La noción de dictadura, de liderazgo de élite conduce inevitablemente a la formación de partidos políticos: agencias que nutren y apoyan al futuro dictador. Al final, tal o cual partido triunfará sobre el resto. En ese punto su dictadura se sube a la silla de montar. No importa cuál sea, evoca rápidamente sus citas y, en última instancia, sus estratos privilegiados. Someter a las masas a su voluntad. Oprimiéndolos y explotándolos y, en el fondo, inevitablemente se vuelven fascistas.

Así que mi visión del fascismo es bastante elástica. A mi modo de ver, cualquier escuela de pensamiento que tenga que ver con ladictadura , ya sea de todo tipo o de guante infantil, de «ala derecha» o «de izquierda», es, en el fondo, objetiva y esencialmente fascista. En mi opinión, el fascismo es principalmente la noción de que las masas son lideradas por alguna «minoría», algún partido político, algún dictador . En términos de psicología e ideología, el fascismo es la idea de la dictadura. Esa idea articulada, difundida o implementada por las clases propietarias se entiende fácilmente. Pero cuando los ideólogos de la clase trabajadora adoptan e implementan esa misma idea como el camino hacia la emancipación., eso debe considerarse una aberración venenosa, una tontería miope, miocía, una desviación peligrosa. Porque, al ser esencialmente fascista, esa idea, si se pone en práctica, conduce inevitablemente a una organización social profundamente fascista.

Esta verdad ha sido comprensiblemente, e indiscutiblemente, confirmada por la «experiencia rusa». La noción de dictadura como un medio para emancipar a la clase trabajadora se ha puesto en práctica allí.Bueno, su implementación ha traído inevitablemente un efecto que en estos días se está volviendo cada vez más simple y que pronto, incluso los más ignorantes, miopes y de cabeza de cerdo se verán obligados a reconocer: en lugar de conducir a la emancipación de la clase trabajadora, La revolución victoriosa en realidad y, a pesar de toda la teorización de los dictadores-libertadores, produjo la esclavitud y explotación más completa y espantosa de esa clase obrera en manos de una clase dominante privilegiada .

Tanto para el tercer y principal factor en el poder especial del fascismo. Se alimenta principalmente de la ideología profundamente fascista y, sin saberlo, fascista de una multitud que sería la primera en sorprenderse e indignarse de ser acusada de ser fascista.Esa ideología, que se ha filtrado en todas partes, incluso en las filas de los «emancipadores» y de los propios trabajadores, está envenenando el movimiento de los trabajadores, haciéndolo flácido y derribándolo. Mata la actividad genuina de las masas y reduce sus luchas y, de hecho, sus éxitos a la nada, o más bien, a un resultado fascista.

Esto – ay! – Es por eso que Petrini tiene razón.“ No hay diferencia entre Stalin y Mussolini. «Es por eso que el» fascismo rojo «no es un eslogan sino una expresión precisa de un hecho muy triste.

Sin embargo, hay consuelo que se tendrá. Las masas aprenden a través de una experiencia de primera mano demasiado palpable. Y la experiencia está ahí. A través de una sexta parte del globo es un hecho cotidiano. Sus resultados reales están empezando a ser cada vez más conocidos con mayor detalle.Debemos esperar a que las masas trabajadoras de cada tierra obtengan de ella, en el momento oportuno, la lección vital para el éxito de sus luchas futuras.

Que esta esperanza se haga realidad depende en gran medida de la conducta de quienes ya lo han entendido. Tienen el deber de hacer los esfuerzos más enérgicos para que las vastas masas trabajadoras reconozcan las lecciones negativas de la experiencia rusa.

Nosotros, los anarquistas, que hemos llegado a comprender, debemos intensificar nuestra propaganda, mientras mantenemos esa experiencia en la vanguardia de nuestras mentes. Si cumplimos con nuestro deber, si ayudamos a las masas a comprender a tiempo, entonces el «fascismo rojo» de la URSS habrá prestado un servicio útil históricamente: y, al actuar, ha hecho morir la idea de la dictadura.

Voline

https://telegra.ph/El-fascismo-rojo-07-23

@InfoAgitacion

También podría gustarte

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More