Venezuela. Carta abierta a Comité de Derechos Humanos de la ONU

Por:

Fundalatin

Comité de Victimas de la Guarimba y el Golpe Continuado

Red Alternativa de Derechos Humanos SURDH

Centro Juvenil de Derechos Humanos

Red Nacional de Derechos Humanos

Instituto de Desarrollo Humano y Economía Social

Consejo Nacional para la Defensa del Derecho Humano a la Salud

 

Señor Fabián Omar Salvioli

Presidente de la Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.

Nosotros y nosotras miembros de las ONG’s de Venezuela, participantes del diálogo constructivo como sociedad civil, en el marco del proceso de examen del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos presentado por el Estado venezolano ante el Comité de Derechos humanos de Naciones Unidas los días 29 y 30 de junio de 2015.

Durante la jornada del día 29 de junio sucedieron algunos episodios que queremos llamar la atención de los miembros de ese honorable Comité a fin de solicitarle, con  todo el respeto que se merecen explicaciones sobre los métodos de trabajo empleados en el dialogo con toda la sociedad civil venezolana.

Tanto durante la jornada desarrollada del lunes 29, sucedieron hechos que a consideración de las organizaciones que suscribimos este documento pueden visualizarse como un otorgamiento de prerrogativas hacia algunas organizaciones sociales y ONG de nuestro país, frente a otras que asistimos. Es el caso, de luego de realizarse las exposiciones por parte de las organizaciones presentes, se inicio un dialogo con las mismas, mediante preguntas que hacia el Comité sobre temas que le llamaron la atención. Allí las preguntas estaban dirigidas a personas determinadas sobre temáticas que si bien tenían relación con el discurso ofrecido por las mencionadas, no era menos cierto, que también tocaban tópicos de los discursos de otras organizaciones, a las cuales no se les dio el derecho a contestar. Más aun, no se abrió la lista de oradores, el señor Presidente del Comité nos comunico de manera informal, que la Secretaria lo había realizado pero este no se realizo, privándonos de esta manera de la posibilidad de expresar distintos puntos de vista sobre temas plasmados en nuestros informe, no llevándose un dialogo de manera equilibrada frente a un mismo punto y otros temas de interés.

En la reunión informal que se realizó luego del almuerzo,  con algunos miembros del Comité y las organizaciones sociales presente se llevo un dialogo a fin de continuar dando respuesta a las preguntas que quedaron pendientes de la reunión anterior, llamar nuestra atención, que las preguntas tenían oradores asignados de antemano, y una vez mas no se abrió el derecho de palabra. En el caso de la Organización SURDH, la representante tuvo que interrumpir a la organización social local que fungía como moderador del debate y pedir la palabra para brindar información adicional, que expresaba un punto de vista contrario a la organización que la había precedido en su intervención. Luego la Organización Red Nacional de Derechos Humanos, también tuvo que interrumpir solicitando derecho de palabra para poder brindar otra información de interés en plasmado en sus informe.

Por último, de manera preocupante, el ciudadano que dirigía el “diálogo”, miembro de una ONG local, cuando cerró la reunión, le dio la palabra de manera inconsulta y arbitraria y a su total discreción, a la señora Ligia Bolívar, para que realizara, en nombre de todas las organizaciones presentes, algunas recomendaciones generales que las ONG´s estimaran que debían sugerirles al Estado venezolano y que pudieran estar plasmadas en el recomendaciones finales. Luego de que concluyo la mencionada ciudadana, la Organización social “Victimas de Guarimba”, solicito la palabra para acotar otras recomendaciones y el miembro de la ONG Suiza se la negó la intervención alegando la falta de tiempo. Es importante señalar que la señora Bolívar no representa ni pueden abrogarse la representación  de las organizaciones sociales de Venezuela, ni mucho menos representa el sentir de todos los que participamos en ese dialogo.

Una vez más queremos subrayar que durante el dialogo constructivo se privilegio la palabra de unas organizaciones sobre otras. En función de ello, queremos instar a la revisión de los métodos de trabajo del Comité de Derechos Humanos en lo que se refiere al encuentro con la sociedad civil, y establecer directrices bien claras, sobre los mecanismos para el desarrollo del dialogo de manera equilibrada entre los integrantes de las distintas organizaciones de un país, que en muchos casos, representan y tienen puntos de vistas muy diversos sobre un mismo tema, tal como quedo expresado en la reunión que mantuvimos el día 29 de junio de 2015.

Esperando contar con su comprensiva atención, esperamos una pronta y oportuna respuesta.

Ginebra, 30 de Junio de 2015

Los firmantes:

Fundalatin

Comité de Victimas de la Guarimba y el Golpe Continuado

Red Alternativa de Derechos Humanos SURDH

Centro Juvenil de Derechos Humanos

Red Nacional de Derechos Humanos

Instituto de Desarrollo Humano y Economía Social

Consejo Nacional para la Defensa del Derecho Humano a la Salud

 

Mr. Fabian Omar Salvioli

President of the Human Rights Committee of the United Nations.

 

Us and we members of NGOs in Venezuela, participants constructive dialogue and civil society, as part of the review process of the International Covenant on Civil and Political Rights submitted by the Venezuelan State to the Committee on Human Rights of the United Nations on 29 and June 30, 2015.

During the day on June 29 happened a few episodes that we want to draw the attention of the members of this honorable Committee to ask, with all due respect to explanations on working methods deserve in dialogue with all civil society Venezuelan.

It developed both during the day Monday 29 events that happened consideration of the organizations that we subscribe this document can be viewed as granting privileges to some social organizations and NGOs in our country, compared to others that we attend. This is the case of exhibitions conducted after by the organizations present, a dialogue with them began by questions to the Committee on subjects that caught his attention. There questions people determined upon themes that while they had regarding the speech delivered by said, was no less true that also touched topics of the speeches of other organizations, which were not given the right of reply were directed . Furthermore, no list of speakers will be opened, the Chairman of the Committee told us informally that the Secretariat had done but this is not performed, depriving thus the ability to express different views on issues embodied in our report, there is a dialogue taking a balanced manner against one spot and other topics of interest.

At the informal meeting that took place after lunch with some members of the Committee and social organizations this dialogue to continue responding to the questions that were still pending from the previous meeting took place, our attention, the questions were Speakers assigned in advance, and once more the right word is not opened. In the case of SURDH Organization, the representative had to interrupt the local social organization that acted as moderator of the debate and take the floor to provide additional information, which expressed a contrary view to the organization that had preceded it in his speech . After the National Organization for Human Rights Network, also had to interrupt requesting the right to speak in order to provide other information of interest reflected in his report.

Finally, alarmingly, the citizen who ran the «dialogue», a member of a local NGO, when closed the meeting, gave the word of autocratic and arbitrary manner at its sole discretion, to Ligia Bolivar, to conduct on behalf of all the organizations present, some general recommendations that NGOs should be deemed to suggest the Venezuelan government and that could be reflected in the final recommendations. After the aforementioned citizen concluded, the social organization «Victims Guarimba» apply the word to narrow further recommendations and the member of the Swiss NGO denied the intervention claiming the lack of time. Importantly, Ms. Bolivar represents neither can abrogate the representation of social organizations of Venezuela, let alone represents the feelings of all of us involved in this dialogue.

Again we emphasize that during the constructive dialogue word is a privilege over other organizations. Accordingly, we urge the review of the working methods of the Committee on Human Rights in relation to the meeting with civil society, and establish very clear guidelines on mechanisms for the development of dialogue evenly between members of different organizations within a country, in many cases, represent and hold very different views on the same subject, as was expressed in the meeting we had on June 29, 2015.

Looking forward to his comprehensive care, we expect a prompt and timely response.

Geneva, June 30, 2015

The signatories:

FUNDALATIN

Committee of Victims of the Coup and Continuing Guarimba

Alternative Network of Human Rights SURDH

Youth Centre for Human Rights

National Human Rights Network

Human Development Institute and Social Economy

National Council for the Defence of Human Right to Health

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS