(VÍDEOS) Un nuevo Gamonal estalla en Burgos por las protestas contra la remodelación de la Plaza de Toros


Vuelve de nuevo la lucha vecinal contra la  urbanística del  en

Tras la lectura del comunicado, los convocados se han dispuesto a dar una vuelta en torno al Coso, pero apenas había comenzado el recorrido cuando se ha producido un conato de enfrentamiento entre un agente de Policía Nacional y uno de los participantes en la manifestación, lo que ha derivado en una fuerte discusión entre agentes y manifestantes que no ha pasado a mayores.

Sin embargo, los ánimos ya se habían caldeado. Tras el enfrentamiento, un grupo de alrededor de 80 personas ha improvisado una protesta  y ha comenzado a trasladarse hacia la calle Vitoria, tirando los contenedores de la calle La Chopera a su paso. Mientras, los agentes de Policía Nacional y las numerosas patrullas de antidisturbios se han quedado junto al Coso.

La radicalización de la protesta se esperaba desde que el pasado martes, en la asamblea, algunos de los miembros del movimiento contra la especulación apostasen por llevar a cabo acciones más contundentes que las simples manifestaciones y protestas ante la Plaza de Toros. Al inicio de esta última movilización, que salía de la Plaza del Cid, los portavoces de la Asamblea contra la Especulación recordaban que buscan parar ”una obra que no ha sido solicitada por ningún tipo de colectivo”, que no gusta ni a los taurinos y que “sólo beneficia a los corruptos de siempre”. Es más, se aseguraba que la gente está “con muchas ganas, rabia e indignación”.

Y es que consideran que las continuas declaraciones del Equipo de Gobierno, la últimas esta misma mañana por parte del portavoz Ángel Ibáñez, son “provocadoras”. “El Equipo de Gobierno está provocando constantemente a la ciudadanía”, por lo que es normal que llegue un momento en que estalle, insistían. Al mismo tiempo aseguraban que “es muy triste” que de todas las obras en marcha en la ciudad “sólo la Plaza de Toros esté tomada por los antidisturbios”, como ha ocurrido en las diferentes convocatorias de manifestación y protesta.


 

Así se adjudicó la nueva plaza de toros de Burgos a un condenado por corrupción

Irregularidad en Burgos con información de eldiario.es

La constructora que ha ganado el concurso para  reformar la plaza de toros de Burgos no hizo la oferta más barata. Ni la segunda oferta más barata. Ni tampoco la tercera. La UTE formada por Inmobiliaria Río Vena y Sacyr que ganó el contrato con el Ayuntamiento, gobernado por el PP, era una de las más caras de las seis que se presentaban al concurso. Va a costar a los burgaleses cinco millones y medio de euros: 800.000 euros más que la oferta más económica. Uno de los arquitectos municipales que evaluó las ofertas no veía diferencias entre las mejoras propuestas por las seis constructoras, pero la obra se la llevará una de las más caras. ¿Qué pasó para que Río Vena y Sacyr ganasen este jugoso contrato?

El misterio se entiende mejor cuando se sabe quién es el dueño de la Inmobiliaria Río Vena. Se trata de Antonio Miguel Méndez Pozo, el empresario por el que todo pasa en Burgos desde hace más de tres décadas. Es el presidente de la Cámara de Comercio, de la Fundación Atapuerca y de la Fundación Silos. Es el dueño del periódico más importante de la provincia, el Diario de Burgos, de la emisora local de Onda Cero, de la televisión local La 8 y de la televisión autonómica de Castilla y León, que comparte con José Luis Ulibarri, imputado en la Gürtel y propietario del otro periódico de la ciduad, el Correo de Burgos. Es el empresario más beneficiado por las adjudicaciones públicas en la ciudad –desde  el hospital privatizado hasta el polémico bulevar de Gamonal–. Es el hombre más poderoso de Burgos, a pesar de que fue condenado en los noventa a siete años de cárcel en un sonado caso de corrupción urbanística. Pasó solo nueve meses entre rejas.

La adjudicación de la nueva plaza de toros de Burgos es un buen ejemplo de cómo funcionan los concursos públicos en España, donde criterios completamente subjetivos son los que priman para decidir quién se lleva el contrato. En el caso de la rehabilitación de la plaza de toros de Burgos, el concurso establecía tres criterios: el precio, las mejoras sobre el proyecto original y la propuesta técnica. La puntuación máxima del concurso era de 100 puntos, de los que 65 dependían del precio, 22 de las mejoras y 13 de la propuesta técnica. A simple vista, viendo estos números, el precio parecía el criterio determinante. Nada más lejos de lo que realmente ocurrió.

Al concurso de la plaza de toros se presentaron seis constructoras: FCC, Constructora San José, Dragados, Acciona y dos UTE (unión temporal de empresas), la de Sacyr con Río Vena y la de Ferrovial con otra constructora local, Aroasa Uno, del grupo Arranz Acinas, una familia que es a su vez socia de Méndez Pozo en otros muchos proyectos y que también estaba en la polémica adjudicación de Gamonal.

La oferta más barata era la de FCC, pero fue eliminada por la mesa de contratación del Ayuntamiento de Burgos por considerar que su precio era excesivamente bajo, una baja temeraria. Según la ley, se cae en una baja temeraria cuando se ofrece una rebaja superior al 10% de la media aritmética de todas las demás ofertas del concurso. Sin embargo, la ley cambió hace unos años y hoy se pueden aceptar esas ofertas si la mesa de contratación considera que la empresa que da ese precio es solvente y justifica el motivo. En el caso de FCC, argumentó que podían rebajar el precio si contrataban a un proveedor distinto al que recomendaba el Ayuntamiento de Burgos para realizar la cubierta de la plaza de toros. Pero, a pesar de que el precio que ofrecía FCC era solo un 10,67% inferior a la media, se quedó fuera por una desviación de 0,67 puntos porcentuales. A ojos del Ayuntamiento de Burgos, la constructora FCC –una de las mayores multinacionales españolas, que cotiza en el Ibex 35– no era lo bastante solvente para afrontar esta obra.

De no haber sido excluída por baja temeraria, FCC habría conseguido 9,639 puntos más que la inmobiliaria de Méndez Pozo y habría ganado el concurso holgadamente.

Eliminada FCC, la constructora de Méndez Pozo seguía por detrás de otras dos, que habían ofrecido precios más baratos: Constructora San José y la UTE entre Ferrovial y Aroasa. Y el siguiente criterio para decidir el concurso, las mejoras, mantuvieron esta ventaja.

El Ayuntamiento de Burgos encargó el informe sobre las mejoras a un arquitecto técnico, funcionario de carrera de larga experiencia. El arquitecto dio la máxima puntuación a las seis ofertas, 22 puntos, por considerar que las seis cumplían con todos los requisitos.

Así que solo quedaba el tercer criterio para dar la vuelta al concurso y así ocurrió. El informe sobre la propuesta técnica evaluaba aspectos como la preparación de la obra o la organización. En teoría era la cuestión de menor importancia entre los tres criterios del concurso: solo afectaba a 13 puntos sobre 100. Sin embargo, este informe –elaborado por otra arquitecta municipal interina– fue determinante. Otorgó 12 puntos de los 13 posibles a Sacyr-Río Vena, mientras que las constructoras rivales que habían dado precios más baratos tuvieron mucha menos suerte. Constructora San José consiguió solo 7 puntos de 13, mientras que Ferrovial-Aroasa se llevó 10.

Éste fue el resultado final del concurso. Una vez más, en Burgos ganó Méndez Pozo.

Fuentes del sector aseguran a eldiario.es que el Ayuntamiento de Burgos “recomendó” extraoficialmente a las grandes constructoras que optaban al concurso que se aliasen con socios locales, con empresas más pequeñas de la zona. Casualmente, las dos ofertas que contaban con aliados de la ciudad –las dos UTE en las que participaban Méndez Pozo y Arranz Acinas– consiguieron las puntuaciones más altas, pese a que sus precios no fueron los más baratos. Fue el último informe técnico, un juicio de valor subjetivo, quien decidió el ganador.

Una obra innecesaria

Desde la oposición municipal, consideran que la adjudicación de este concurso ha sido un “chanchullo” para una obra que, además, la ciudad no necesita. La deuda de Burgos supera los 400 millones de euros y la plaza de toros se usará apenas una semana al año. “Bastaría con una obra de unos dos millones de euros para mantener la actual plaza”, asegura a eldiario.es Antonio Fernández Santos, concejal del PSOE.

El Ayuntamiento argumenta que la nueva plaza de toros se podrá usar también para eventos deportivos. Sin embargo, hará falta una segunda fase de la obra para que tal cosa suceda porque el actual proyecto no incluye ni vestuarios, ni calefacción, ni refrigeración… ni siquiera hay una pista deportiva. Será necesaria una nueva adjudicación, que costará al menos otros dos millones de euros, para que el baloncesto pueda llegar a la reformada plaza de toros. Además, el equipo local, el Club Baloncesto Tizona, ya cuenta con un pabellón deportivo que muy rara vez se llena y que se podría ampliar con un coste bastante inferior.

Para los taurinos, la reforma también es un fiasco porque la cubierta no será retractil, por lo que la nueva plaza de toros será un recinto permanente cerrado. Al igual que sucedió con el bulevar de Gamonal, los supuestos beneficiados por esta inversión están en contra.

La Asamblea de Gamonal y otras organizaciones de la ciudad han decidido movilizarse contra esta nueva obra millonaria del alcalde Javier Lacalle. El lema de las protestas, que arrancarán este viernes a las 12:00 en la plaza mayor de la ciudad, es tan simple como directo: Manda Méndez.

Fuente: eldiario.es

http://irregularidadesenburgos.wordpress.com/2014/10/05/asi-se-adjudico-la-nueva-plaza-de-toros-de-burgos-a-un-condenado-por-corrupcion/


 

El manotazo de un antidisturbios a un manifestante, supuesto desencadenante de los disturbios en Gamonal

La República

laRepublica.es entrevista en exclusiva a unos de los miembros de la “Asamblea Contra la Especulación” de Gamonal. Este barrio burgalés se ha vuelto a levantar, rememorando con ello las históricas movilizaciones contra el bulevar que se desarrollaron en enero de 2014. En esta ocasión, los vecinos se han movilizado contra la reforma de la Plaza de Toros, por considerarla un gasto desorbitado, teniendo en cuenta la situación de pobreza por la que atraviesa muchos vecinos de Burgos.

Pregunta: ¿Representas a la “Asamblea Contra la Especulación” que se ha manifestado hoy por las calles de Burgos?

Respuesta: Soy uno de sus miembros, sí.

 

P: ¿Por qué se ha vuelto a movilizar hoy el barrio de Gamonal?

R: Creemos que vivimos en un momento crítico con la corrupción que existe en Burgos y es una frivolidad gastarse seis millones de euros cuando la gente busca en papeleras y los niños van sin comer al colegio. No es nada nuevo que todas las obras que se hacen en Burgos están bajo sospecha y esperamos que se destape toda esa corrupción cuanto antes. Parece que no quieren que se arme mucho ruido sobre este tema para que ha nadie le de por investigar aquí en Burgos.

P: ¿Y los vecinos se han organizado contra lo que consideráis corrupción urbanística?

R: Estamos organizándonos entorno a la ASAMBLEA CONTRA LA ESPECULACIÓN nacida hace mes y medio. Durante este tiempo hemos realizado todo tipo de eventos informativos, charlas, manifestaciones, campaña de firmas, nos hemos reunido con el alcalde y vicealcalde, y nos hemos financiado con el aporte ciudadano. Mucha gente nos apoya pero le cuesta movilizarse y concienciarse.

P: ¿Creéis que alcanzaréis el apoyo ciudadano que obtuvieron las protestas contra el bulevar?

R: Estamos a pie de calle y podemos darnos cuenta del hartazgo de la ciudadania, que peligrosamente se acostumbra a la corrupción y ahí estamos nosotros para animarles a participar. Podemos decir bien alto que la ciudadania quiere gastar esos seis millones en los gravísimos problemas que suceden por culpa de la crisis a la que nos han llevado. Nos han dicho que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, pero ellos hacen gastos por encima de las posibilidades de la ciudad, que tiene una gran deuda de 500 millones de euros.

P: ¿Qué os planteó el Alcalde en la reunión que tuvisteis con él?

R: Lo primero que dijo es que no sabía que habían empezado las obras. Porque nos sentiamos molestos por no haber hablado con nosotros antes de comenzar las obras. Ellos son los responsables del ayuntamiento y parecían no saber nada de nada. Dijeron que tampoco sabían nada sobre la militarización de la plaza de toros para realizar la obra. Intentamos llegar a un acuerdo para realizar una consulta ciudadana a la que saliendo por la puerta de la reunión rechazaron rotundamente. No les interesa lo mas mínimo dar la voz al pueblo. Y se ven legitimados para hacer lo que quieran, cuando quieran y como quieran. Para ellos ganar unas elecciones es tener carta blanca para hacer lo que les venga en gana. Y les recordamos que el concurso de la obra la gano la UTE Sacyr-Riovena sólo por criterios subjetivos únicamente. Un concurso fraudulento.

P: Y yendo a la movilización de hoy, ¿cómo ha transcurrido la manifestación? ¿ha habido problemas durante su recorrido?

No, en principio todo ha ido correctamente. Desde el centro de la ciudad hacia la plaza de toros. Donde allí nos estaban esperando los antidisturbios y un vallado de refuerzo que habían colocado delante de las vallas de obra. A los asistentes a la manifestación no les ha gustado volver a ver la plaza militarizada y se han vuelto a sentir nuevamente acosados por la policía. Cosa que no es nueva , ya que hemos estado y seguimos estando acosados constantemente por la policía y estamos constantemente siendo aislados e identificados. Y de esos polvos vienen estos lodos, la gente no lo aguanta más. Cuando nos dirigíamos a dar una vuelta a la plaza, después de leer un comunicado, un miembro de la asamblea ha recibido un manotazo en la cara sin venir a cuento por un antidistubios sin numero de placa. Con el resultado que no hemos podido dar la vuelta y hemos tenido que acudir todos entorno a estos antidistubios para pedirle el número de placa y hablar con su superior. Después de todo esto la gente se ha sentido impotente y frustrada por tantos antidisturbios sin numero de placa y tapados, por eso a continuación ha habido algún altercado en otra calle principal de la ciudad. Algo que se veía venir por la incompetencia del ayuntamiento.

P: Y en ese momento se han desencadenado los disturbios, ¿qué ha pasado exactamente?

R: Llevamos haciendo manifestaciones semanales y el ayuntamiento hace oídos sordos a nuestras propuestas. La gente se cansa de tanta corrupción y del acoso de la policía. Imagino que eso es lo que ha desbordado la situación.

P: ¿Se plantean nuevas movilizaciones?

R: Estamos valorando en estos momentos las acciones a realizar mañana. Los grupos de trabajo canalizaran lo que llega a nuestros medios y decidiremos mañana en cuanto podamos. Pero se esta barajando en principio una convocatoria a las ocho de la tarde de mañana en la plaza del Cid en el centro de la ciudad. De todas maneras todavía no hay nada oficial. Lo comunicaremos en cuanto podamos.

P: Gracias por la entrevista, ¿quieres añadir algo para concluir?

R: Gracias a vosotros. Sólo comentar que no podemos mirar hacia otro lado y hacer la vista gorda con la corrupción de nuestra ciudad. Y que hay que pararla ya, sino será muy tarde. Quien no se mueva y se conciencie será complice de la corrupción. Muchas gracias de nuevo y saludos.

http://www.larepublica.es/2014/11/el-manotazo-de-un-antidisturbios-a-un-manifestante-supuesto-desencadenante-de-los-disturbios-en-gamonal/

Agencias/ Burgos Conecta/ La República

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS