Un vecino de Barcelona se querella contra los Mossos por romperle la rótula con un proyectil de ‘foam’ el pasado 1-O

Publicidad

Según se explica en el escrito, el joven de 29 años tuvo que ser operado de urgencia tras recibir el impacto del proyectil al finalizar la manifestación en memoria del referéndum. Además de pedir investigar del agente autor del disparo y su cabeza, se pide la comparecencia del subinspector Jordi Arasa, el comisario de la Región Policial de Barcelona Carles Anfruns, el Jefe del Área Técnica de Planificación y Dispositivos Antoni Antolín y el Secretario General de Interior Brauli Duart

Un vecino de Barcelona de 29 años se encontraba en el parque de la Ciutadella de Barcelona, junto al monumento dedicado a los Voluntarios Catalanes, durante el aniversario del referéndum el pasado 1 de octubre cuando un proyectil de  foam  -un tipo de espuma de alta densidad- disparado por los Mossos impactó-le en la rodilla izquierda, causándole una fractura de la rótula. Estos son los hechos que describe la querella por un delito de lesiones que se presenta este jueves 25 de octubre por parte de la víctima contra el antidisturbios que disparó el proyectil y contra sus superiores, «que dieron la orden de utilizar esa arma, sin evitar o, al menos, sin controlar su ejecución con sujeción a las exigencias normativas y protocolarias «.

Ese día, la manifestación para recordar el 1-O del 2017 terminó a las puertas del Parlament de Catalunya donde, tras la lectura de los manifiestos, un grupo de personas logró llegar a las puertas del hemiciclo al retirarse en el interior y en el lateral del edificio el cordón policial que la rodeaba, formado por agentes antidisturbios del Área Regional de Recursos Operativos (ARRO) y la Brigada Móvil (BRIMO) de los Mossos. Minutos después, los mismos antidisturbios, acompañados de dotaciones de seguridad ciudadana del Parlamento y de los distritos de Ciutat Vella y el Eixample, se desplegaban en la misma puerta y efectuaban cargas, y luego disparaban proyectiles de  foam  contra varias personas que se encontraban en el parque.

Según la versión del querellante, él se había mantenido a distancia, ya que un mes atrás la habían operado del hombro. Hacia las 22.15 h «sin ningún aviso por parte de los agentes, sintió un sonido de disparo y, de manera inmediata, un impacto muy fuerte y agudo en la rodilla»

Según la versión del querellante, él se había mantenido a distancia, ya que un mes atrás la habían operado del hombro. Hacia las 22.15 h «sin ningún aviso por parte de los agentes, sintió un sonido de disparo y, de manera inmediata, un impacto muy fuerte y agudo en la rodilla». Todo, según la querella, «sin que en ese lugar ni en sus alrededores se estuviera dando lugar a hecho delictivo». En ese momento, intentó buscar el proyectil, pero el avance de los antidisturbios se lo impidió. Cuando logró salir del parque se dirigió a una ambulancia, pero los Mossos le cerraron el paso.

Con el golpe en caliente, el joven se dirigió hacia su casa, pero al día siguiente se dirigió a su mutua, «donde se confirmó que tenía la rótula rota siendo intervenido con urgencia». Necesitó cinco grapas para cerrar la herida y desde entonces «tiene dolorida toda la pierna y debe sobrecargar la otra para poderse desplazar». También tendrá que pasar un «largo proceso de rehabilitación para no quedarse cojo» y está sufriendo ansiedad e insomnio, además de tener que estar de baja «entre dos y tres meses», ya que su trabajo lo desarrolla de pie, según se especifica en el escrito de la querella.


Demandas al Departamento de Interior

Los hechos expuestos en la querella son constitutivos de un delito de lesiones, según la abogada Carla Vall, representante legal del joven y miembro del Centro IRIDIA para la Defensa de los Derechos Humanos. Pero además, se pueden aplicar agravantes, ya que este tipo de armas pueden ser consideradas como «medio peligroso», según el escrito. También por el hecho de que los posibles autores sean miembros del Cuerpo de Mossos d’Esquadra, que añadiría los agravantes «de abuso de superioridad» y «carácter público del culpable».

Dispositivo de los Mossos tras las cargas | Guye Sancho

La querella señala como autor material del agente que disparó el proyectil y la consideración «de la inducción o de la coautoría» su superior o superiores inmediatos «en este caso el Jefe de la Unidad». Al mando también se le atribuye la autoría por omisión, ya que «tenía la responsabilidad orgánica de evitar el uso indebido del  foam  y cualquier otro material antidisturbio».

El apartado de tipificación penal de la querella finaliza haciendo referencia a la intencionalidad de la lesión causada. Según el escrito «las lesiones han sido cometidas a propósito y no por imprudencia» porque se produjo «sin que se diera ningún tipo de aviso previo ni intentara ninguna medida disuasoria menos lesiva».

Por todos estos motivos, la representante legal del querellante ha pedido al juzgado la comparecencia del autor material de los hechos y de su superior o superiores en calidad de investigados al considerar que «el Departamento de Interior tiene los medios para saber cuál es el agente autor del disparo y la identidad del Jefe de su unidad «. En concreto pide que declaren en sede judicial el subinspector Jordi Arasa, el comisario de la Región Policial de Barcelona Carles Anfruns, el Jefe del Área Técnica de Planificación y Dispositivos Antoni Antolín y el Secretario General de Interior Brauli Duart. También pide toda la información relativa a las unidades de la BRIMO y ARRO desplegadas ese día ante el Parlament, así como las Tarjetas de Identificación Policial (TIP) «de los agentes lanzadores de  foam de cada una de aquellas furgonetas, así como su ubicación «.

En el escrito se pide al Departamento de Interior el informe relativo al uso de escopetas de  foam  empleadas del 1 de octubre de 2018 y el tipo de proyectiles que se usaron, ya que existen diferentes durezas de esta munición

En referencia a los proyectiles, en el escrito se pide al Departamento de Interior el informe relativo al uso de escopetas de  foam  empleadas del 1 de octubre de 2018 y el tipo de proyectiles que se usaron, ya que existen diferentes durezas de esta munición, así como el impreso de recogida y entrega de la armería del edificio Egara de Sabadell y de la Comisaría del paseo de Torras i Bages de Barcelona, sede del ARRO Barcelona. En este impreso se debería especificar cuáles son los agentes que hacerse cargo de las escopetas ese día. Un punto importante para Carla Valle será saber si las unidades ARRO están formadas y habilitadas para disparar proyectiles de  foam  y «quien les ha autorizado para su uso».

«La ciudadanía debe tener información sobre qué tipos de nuevos proyectiles han adquirido y qué posibilidades lesivas tienen. Si se puede producir una lesión tan grave en la rótula, el impacto de estos proyectiles pueden suponer un riesgo físico muy elevado en otras zonas corporales y, por tanto, queremos saber si pueden llegar a causar la muerte de una persona «, concluye Vall.


Un veí de Barcelona es querella contra els Mossos per trencar-li la ròtula amb un projectil de ‘foam’ el passat 1-O

Segons s’explica a l’escrit, el jove de 29 anys va haver de ser operat d’urgència després de rebre l’impacte del projectil en finalitzar la manifestació en memòria del referèndum. A més de demanar investigar l’agent autor del tret i el seu cap, es demana la compareixença del sotsinspector Jordi Arasa, el comissari de la Regió Policial de Barcelona Carles Anfruns, el Cap de l’Àrea Tècnica de Planificació i Dispositius Antoni Antolín i el Secretari General d’Interior Brauli Duart

Un veí de Barcelona de 29 anys es trobava al parc de la Ciutadella de Barcelona, al costat del monument dedicat als Voluntaris Catalans, durant l’aniversari del referèndum el passat 1 d’octubre quan un projectil de foam –un tipus d’escuma d’alta densitat– disparat pels Mossos d’Esquadra va impactar-li al genoll esquerre, causant-li una fractura de la ròtula. Aquests són els fets que descriu la querella per un delicte de lesions que es presenta aquest dijous 25 d’octubre per part de la víctima contra l’antiavalot que va disparar el projectil i contra els seus superiors, “que van donar l’ordre d’utilitzar aquella arma, no van evitar-ho o, almenys, no en van controlar la seva execució amb subjecció a les exigències normatives i protocol·làries”.

Aquell dia, la manifestació per recordar l’1-O del 2017 va acabar a les portes del Parlament de Catalunya on, després de la lectura dels manifestos, un grup de persones va aconseguir arribar a les portes de l’hemicicle en retirar-se a l’interior i al lateral de l’edifici el cordó policial que l’envoltava, format per agents antiavalots de l’Àrea Regional de Recursos Operatius (ARRO) i la Brigada Mòbil (BRIMO) dels Mossos d’Esquadra. Minuts després, els mateixos antiavalots, acompanyats de dotacions de seguretat ciutadana del Parlament i dels districtes de Ciutat Vella i l’Eixample, es desplegaven a la mateixa porta i efectuaven càrregues, i tot seguit disparaven projectils de foam contra diverses persones que es trobaven al parc.

Segons la versió del querellant, ell s’havia mantingut a distància, ja que un mes enrere l’havien operat de l’espatlla. Cap a les 22.15 h “sense cap avís per part dels agents, va sentir un so de tret i, de manera immediata, un impacte molt fort i agut al genoll”

Segons la versió del querellant, ell s’havia mantingut a distància, ja que un mes enrere l’havien operat de l’espatlla. Cap a les 22.15 h “sense cap avís per part dels agents, va sentir un so de tret i, de manera immediata, un impacte molt fort i agut al genoll”. Tot, segons la querella, “sense que en aquell lloc ni en els seus voltants s’estigués donant cap mena de fet delictiu”. En aquell moment, va intentar buscar el projectil, però l’avenç dels antiavalots li ho va impedir. Quan va aconseguir sortir del parc es va dirigir a una ambulància, però els Mossos d’Esquadra li van barrar el pas.

Amb el cop en calent, el jove es va dirigir cap a casa, però l’endemà es va dirigir a la seva mútua, “on es va confirmar que tenia la ròtula trencada sent intervingut amb urgència”. Va necessitar cinc grapes per tancar la ferida i des d’aleshores “té adolorida tota la cama i ha de sobrecarregar l’altra per a poder-se desplaçar”. També haurà de passar un “llarg procés de rehabilitació per no quedar-se coix” i està patint ansietat i insomni, a més d’haver d’estar de baixa “entre dos i tres mesos”, ja que la seva feina la desenvolupa de peu, segons s’especifica en l’escrit de la querella.


Demandes al Departament d’Interior

Els fets exposats a la querella són constitutius d’un delicte de lesions, segons l’advocada Carla Vall, representant legal del jove i membre del Centre Irídia per la Defensa dels Drets Humans. Però a més, es poden aplicar agreujants, ja que aquest tipus d’armes poden ser considerades com a “mitjà perillós”, segons l’escrit. També pel fet que els possibles autors siguin membres del Cos de Mossos d’Esquadra, que afegiria els agreujants “d’abús de superioritat” i “caràcter públic del culpable”.

Dispositiu dels Mossos d’Esquadra després de les càrregues | Guye Sancho

La querella assenyala com a autor material l’agent que va disparar el projectil i la consideració “de la inducció o de la coautoria” el seu superior o superiors immediats “en aquest cas el Cap de la Unitat”. Al comandament també se li atribueix l’autoria per omissió, ja que “tenia la responsabilitat orgànica d’evitar l’ús indegut del foam i qualsevol altre material antidisturbi”.

L’apartat de tipificació penal de la querella finalitza fent referència a la intencionalitat de la lesió causada. Segons l’escrit “les lesions han estat comeses per dol i no pas per imprudència” perquè es va produir “sense que es donés cap mena d’avís previ ni s’intentés cap mesura dissuasiva menys lesiva”.

Per tots aquests motius, la representant legal del querellant ha demanat al jutjat la compareixença de l’autor material dels fets i del seu superior o superiors en qualitat d’investigats en considerar que “el Departament d’Interior té els mitjans per saber quin és l’agent autor del tret i la identitat del Cap de la seva unitat”. En concret demana que declarin en seu judicial el sotsinspector Jordi Arasa, el comissari de la Regió Policial de Barcelona Carles Anfruns, el Cap de l’Àrea Tècnica de Planificació i Dispositius Antoni Antolín i el Secretari General d’Interior Brauli Duart. També demana tota la informació relativa a les unitats de la BRIMO i ARRO desplegades aquell dia davant el Parlament, així com les Targetes d’Identificació Policial (TIP) “dels agents llançadors de foam de cadascuna d’aquelles furgonetes, així com llur ubicació”.

A l’escrit es demana al Departament d’Interior l’informe relatiu a l’ús d’escopetes de foam emprades l’1 d’octubre del 2018 i el tipus de projectils que es van fer servir, ja que existeixen diferents dureses d’aquesta munició

En referència als projectils, a l’escrit es demana al Departament d’Interior l’informe relatiu a l’ús d’escopetes de foam emprades l’1 d’octubre del 2018 i el tipus de projectils que es van fer servir, ja que existeixen diferents dureses d’aquesta munició, així com l’imprès de recollida i entrega de l’armeria de l’edifici Egara de Sabadell i de la Comissaria del passeig de Torras i Bages de Barcelona, seu de l’ARRO Barcelona. En aquest imprès s’hauria d’especificar quins són els agents que van fer-se càrrec de les escopetes aquell dia. Un punt important per Carla Vall serà saber si les unitats ARRO estan formades i habilitades per disparar projectils de foam i “qui els ha autoritzat per al seu ús”.

“La ciutadania ha de tenir informació sobre quins tipus de nous projectils s’han adquirit i quines possibilitats lesives tenen. Si es pot produir una lesió tan greu a la ròtula, l’impacte d’aquests projectils poden suposar un risc físic molt elevat en altres zones corporals i, per tant, volem saber si poden arribar a causar la mort d’una persona”, conclou Vall.

.

directa.cat/un-vei-de-barcelona-es-querella-contra-els-mossos-per-trencar-li-la-rotula-amb-un-projectil-de-foam-el-passat-1-o/

También podría gustarte

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More