Terrorismo informativo contra venezuela


Terrorismo informativo contra VenezuelaQuieren repetir la historiaEn busca de un Pinochet perdido

Con la practica de un autentico terrorismo informativo en contra del presidente Hugo Chavez se esta repitiendo en Venezuela la campaña publicitaria que hace treinta años antecedio en Chile a un golpe de estado que provoco la muerte de Salvador Allende y dio inicio a mas de cinco lustros de tirania y al asesinato masivo de los opositores Pinochet, el hombre que encabezo la asonada, es hoy en nivel universal sinonimo de traicion y criminalidad.

Chavez dijo el 12 de febrero que los grupos minoritario que sueñan con un Pinochet se van a quedar con las ganas.» declaro a la agencia AFP. Respondio asi a las magnificadas especulaciones que emergieron cuando un desconocido coronel lanzo un ataque publico al presidente, quien es a la vez jefe supremo de lo institutos armados.

Resultan evidentes las diferencias que hay entre los casos de Chile y de Venezuela, no solo por tratarse de distintas epocas ,de las particularidades de cada pais, sino tambien, por ejemplo, si consideramos el respaldo castrense, que para Allende fue minoritario, y es muy presumiblemente mayoritario para Chavez, un politico que proviene del ejercito.

Sin embargo, en lo que se refiere al montaje publicitario anti Chavez que se realiza en Venezuela y en todo el planeta, la situacion es identica a lo ocurrido antaño en Chile donde la Central Intelligence Agency (CIA), organismo estatal norteamericano, manejo o guio a la gran prensa local y a los afiliados de la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) en una campaña de propaganda negra contra Allende. Ademas, ambos presidentes han sido victimas de los disparos verbales desde que fueron candidatos a la jefatura del

estado.

Primero como presidente de la Republica de Venezuela y luego para el mismo cargo de la naciente Republica Bolivariana de Venezuela(ambos comicios en 1998) Chavez fue electo con el 57 y el 60 por ciento de los votos, respectivamente. Puesto que las fuerzas politica que respaldan al gobierno, son mayoria en el parlamento, no hay mecanismo legal o constitucional que permita defenestrar al presidente…salvo el golpe de estado que es lo que piden a gritos personajes como Carlos Andres Perez.

Golpear las puertas de los cuarteles es tactica universal de las capas dominantes cuando peligran sus intereses y en tal incordio la democracia liberal, el respeto a las mayorias, se van al basurero. Asi sucedio en Chile. En los tiempos del nazismo, la burguesia francesa clamaba: preferimos a Hitler antes que al comunismo. En Venezuela, la consigna es: preferimos a un Pinochet antes que al proceso bolivariano.

SATANIZACION MEDIATICA

En contra de Chavez actua una jauria dispuesta a cazar su presa y compuesta por los periodicos asociados al Bloque de Prensa Venezolano (BPV) y millares de publicaciones miembros de la SIP, trinchera que cuenta con el apoyo de otros organismos empresariales, como la Asociacion Mundial de Diarios (WAN en sigla inglesa). A este poderoso aparato publicitario se unen entidades que dicen ser de periodistas «independientes» y defensores de la libertad de prensa, como Reporteros Sin Fronteras (RSF).(Los propios periodistas venezolanos estan divididos entre quienes respaldan los cambios del proceso bolivariano y aquellos que participan de la ideologia empresarial).

Segun lo comprueba la tragica experiencia chilena, la colosal campaña publicitaria a que hemos aludido es el producto de una planificacion, es algo muy sistematizado y que cuenta, obviamente, con abultado financiamiento. Al tenor de un pasado trabajo nuestro, los elementos de ese tipo de propaganda son:

– Concentracion solidaria de un frente informativo representativo de las alianzas politicas;

– Concentracion de una tematica y de un encuadre conceptual;

– Desarrollo de una estrategia informativa propiamente dicha;

– Convertir a los medios de comunicacion en personajes del conflicto ideologico. (1)

En Venezuela, la accion conjunta BPV-SIP (y apostariamos, con la participacion de la CIA)esta moviendose al ritmo de toda esa escala. Aunque se puede leer y escuchar toda clase de «noticias» provenientes del mentidero anti Chavez, la linea central de la propaganda es una supuesta y nunca comprobada carencia de libertad de expresion. Esto tampoco es fortuito, ha sido elegido porque es un frente que produce dividendos.

En el informe que emitio el Senado de Estados Unidos acerca de la accion encubierta en Chile, se lee: «El tema de la libertad de prensa fue el mas importante dentro de la campaña internacional contra Allende». (sic)Agrega:

«El principal proyecto de propaganda de la CIA financio un variado surtido(..) Producia varias revistas de circulacion nacional. Elaboraba materiales para colocarlos en la cadena El Mercurio; en todos los diarios de oposicion; en todas las estaciones radiales controladas por los partidos de oposicion, y en varios programas regulares de television en tres canales» (2)

Lo que no figura en ese documento, pero que tambien esta probado, es que la radiodifusion chilena fue utilizada por los confabulados golpistas para enviar mensajes en clave. Verbigracia, el 21 de agosto de 1973, una estacion de la ciudad de Puerto Montt, trasmitio: «Somos mas de lo que pensamos.Caperucita Roja tambien esta con nosotros». El nombre de la niña del cuento correspondia a…Pinochet y el extraño recado anunciaba que este habia decidido unirse a la conspiracion. Tragicomica ironia.

Nunca hubo en Chile mas libertad de expresion que durante el gobierno de la Unidad Popular, coalicion politica que respaldaba al presidente Allende, mas la SIP-CIA, con machaconeria sostenia lo contrario. El diario mas favorecido porque recibio millones de dolares fue El Mercurio, cuyo director-propietario, Agustin Edwards era a la vez vicepresidente de la SIP y de…la Coca Cola. Este periodico se autoclausuro por un dia (no fue editado ni circulo) so pretexto de amenazas y con el objetivo de armar un escandalo desinformativo que clamara «por el cierre» de El Mercurio. Las falacias fueron de tal caracter que la campaña «denunciaba» que se agrediria a la prensa cortandole el suministro de papel. La verdad: el gobierno no tenia arte ni parte en el negocio del papel, ya que el productor monopolico de ese elemento era una empresa privada.

Empero, cuando la dictadura lisa y llanamente liquido la libertad de expresion, los unicos diarios permitidos, El Mercurio y La Tercera, como asimismo la SIP, permanecieron mudos de protesta durante 17 años. ¿Poseen esos episodios alguna semejanza con lo que ocurre ahora en Venezuela?

Perseguidos de papel

Si no fuese por el objetivo de llevar a cabo una guerra psicologica con fines desestabilizadores, lo que acontece en Venezuela se prestaria para la sorna. Pues, fijese usted, que la gran prensa protesta y escandaliza porque el presidente Chavez tiene un programa radial. ¡Ah, y ademas habla mucho, muy largo!. ¿Reclamaran en Estados Unidos por el programa radial dominical de Bush y en Chile por el que ha montado Ricardo Lagos para, entre otros fines, responder a las preguntas de los auditores?

Otro angulo de ese asunto es que a los empresarios de la noticia les molesta muchisimo que el presidente los critique y diga a menudo que estan de cierto modo conjurados para difundir falsedades. Este ataque carece de base, pues se trata del sector que precisamente es dueño de las herramientas que le permite responder por escrito y en los medios electronicos. La actitud empresarial contradice la esencia del periodismo que es la critica y nadie que cumpla una funcion social debe erigirse como intocable.

El prestigiado periodista venezolano Eleazar Diaz Rangel, señalo recientemente que la represion a la prensa en su pais fue de envergadura durante los gobiernos que se suponen democraticos que y siguieron al derrocamiento de la dictadura de Marcos Perez Jimenez en 1958. Romulo Betancourt tiene doble falta en ese sentido, pues reprimio en 1948, año de su derrocamiento, y despues en los años sesenta. Con detalles, Diaz Rangel menciono la persecucion practicada bajo las presidencia de Raul Leoni, Carlos Andres Perez y Jaime Luchinchi. Añade que nunca hubo una protesta, una condena, del Bloque de Prensa ni menos de la SIP. A pesar de que hubo clausuras, censura por decreto y otras formas de coercion.(3)

A mediados de febrero, se ha sumado al complot contra Chavez, la Organizacion de Estados Americanos (OEA).En un insolito documento, Santiago Canton, «Relator Especial de Libertad de Expresion», critica la Constitucion venezolana, rechaza las cadenas gubernamentales de radio y television -incluso el horario de ellas- y asimismo desaprueba la forma en que se distribuye la publicidad estatal

.

En breve, el informe de Canton, quien visito recientemente a Venezuela, es una evidente injerencia en los asuntos internos de ese pais, incluida su legislacion. Canton toma partido junto a los adversarios del gobierno en un acto de intromision que afecta a un estado miembro de la OEA y pretende, de esa manera, actuar como un poder supranacional, ajeno por lo demas, a los propios estatutos del organismo.

A partir de que los hechos, y no las invenciones determinan que en Venezuela no se constata la adopcion de medidas gubernamentales que afecten a la libertad de expresion, la OEA se ha unido peligrosamente a una suerte de conjura politica que procura comprometer a lo estamentos castrenses, postura que en muchas legislaciones se denomina subversion.

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS