Si la resistencia es lo suficientemente fuerte, la política de Turquía está condenada al fracaso

Sueños nostálgicos de dominio y dominación.

Señor Aydar, Turquía se encuentra actualmente en una profunda crisis. Decenas de parlamentarios, alcaldes, políticos, el Sr. Abdullah Öcalan, Selahattin Demirtaş (el líder del Partido Democrático Popular – HDP) y otras mil personas están en prisión. ¿Cómo explica estas graves violaciones de los derechos humanos como abogado y político kurdo?

La situación es obvia. Tenemos 36 años de guerra contra el Estado turco a nuestras espaldas. Desde su fundación, si no antes, Turquía ha seguido una política de exterminio anti-kurdo. Esto no solo está dirigido contra los kurdos, sino también contra todos los pueblos de Anatolia que no se someten a los turcos.

Incluso la política del estado otomano se basó en masacres. En el momento de la nacionalización, los ittihadistas (jóvenes turcos) cometieron masacres planificadas. Especialmente a principios del siglo XX, los grupos ittahidistas turcos que se organizaron en Macedonia comenzaron a implementar la política de limpieza étnica. Desde la década de 1920, esta política se extendió a toda Anatolia. Desarrolló un nacionalismo turco basado en la idea de aniquilar a todos los pueblos y culturas que vivían en el Imperio Otomano, basado en la idea del nacionalismo social darwinista. Se dio la impresión de que las diferentes culturas eran hostiles entre sí y que la convivencia pacífica no era posible. Con esta justificación política, el fuerte podría eliminar al débil.

El grupo que se formó en Macedonia es responsable del genocidio de 1915 y las masacres posteriores. Inicialmente los armenios, luego los griegos de Anatolia, los griegos del Ponto, los asirios y los arameos fueron los objetivos de la persecución. Los fundadores de la República de Turquía y los responsables de la política actual del Kurdistán comparten la misma mentalidad. En Turquía aún prevalece la actitud que dio forma a los inicios alrededor de 1900 y que llevó a la extinción de otros pueblos. Esta mentalidad justificó la purga de Estambul y Anatolia de los griegos, la purga de la región del Mar Negro de los griegos Ponto, el genocidio de los armenios y la extensa aniquilación de los asirios y arameos. Los kurdos fueron el último destino

Hoy el estado turco intensifica su agresión contra la población kurda. Desde 2015 hasta hoy, la alianza de AKP, MHP y Ergenekon 1 intenta destruir a la población kurda. El estado utiliza todas las posibilidades y todos los medios para atacar. Usted mencionó que la detención de alcaldes, parlamentarios y decenas de personas más, y el aislamiento del representante kurdo Apo [Abdullah Öcalan], están cometiendo graves violaciones de derechos humanos. Estos deben clasificarse en el marco de la política genocida descrita anteriormente y entenderse en este contexto.

Hoy en día, el AKP radical otomano-islamista (la gente del entorno de Erdogan representa esta línea), los miembros del Ergenekon, el MHP ittahidista y el CHP republicano están en el poder en Turquía. Así, el nacionalismo social darwinista turco con elementos islámicos amenaza a los kurdos con la aniquilación. La acción contra los kurdos es una política genocida. Esa es nuestra opinión y luchamos contra ella.

El 13 de septiembre de 2020, miles de personas de Afrin y Sheba salieron a las calles para apoyar la campaña de KCK, que tiene el lema: «¡Detengan la ocupación, es hora de defender la revolución!»

Turquía se está hundiendo cada vez más en la crisis, reforzada por una política interior y exterior agresiva. Dentro del estado, el gobierno turco está atacando al norte de Kurdistán y en términos de política exterior es agresivo y expansionista. Las tropas turcas y sus aliados yihadistas ahora ocupan una gran parte de la región fronteriza en Rojava / Norte de Siria. Miles de terroristas yihadistas de Idlib / Siria luchan en nombre de Turquía en Libia. ¿Cuáles cree que son las razones de esta política? Cuales son sus metas?

Es cierto que Turquía está en desacuerdo con casi todos sus países vecinos. Por dentro y por fuera, está en guerra con los kurdos. Es una guerra brutal y despiadada contra la población kurda que se está librando en Rojava (Siria), Kurdistán del Sur (Irak) y dentro de Turquía (Kurdistán del Norte). Pero Turquía no está satisfecha con eso. Interviene en la guerra civil en Libia y participa en el conflicto armenio-azerbaiyano entrenando soldados azerbaiyanos. Además, sus esfuerzos políticos de poder llevan los conflictos a través de Qatar a la región del Golfo, Yemen, Somalia y Sudán e intensifican las crisis actuales. Por otro lado, centra su atención en el Mediterráneo oriental, Chipre y Grecia. Las principales personalidades de Turquía están reviviendo sueños nostálgicos de dominio y gobierno en la región. Estas personas gobiernan actualmente Turquía. Recep Tayyip Erdoğan se ve a sí mismo como el sultán Süleyman, otros se orientan hacia los turanistas2 planes de expansión. Debido a que estos políticos están en el poder, hay guerra dentro y fuera del país. Está siguiendo una política de expansión. Tal gobierno, con Erdogan a la cabeza, que gobierna como un dictador como lo hizo Saddam, no está satisfecho con el poder político interno. Ataca en todas partes, provocando y agravando problemas. Esta política está pensada, planificada y no surge de forma espontánea. Es una política «enverista» 3 . El resultado de esta política depende de la resistencia de las fuerzas opuestas. Si nadie se interpone en su camino, se extiende lo más lejos posible. Pero su fuerza no se puede subestimar. Como Enver una vez, está condenado al fracaso si la resistencia es lo suficientemente fuerte.

Turquía amenaza a Grecia y Chipre con unidades navales, exige la devolución de las islas griegas a Turquía y exige el derecho a la exploración de petróleo y gas en el Mediterráneo. ¿Hacia dónde conduce el ansia de guerra y agresión de Erdogan, que está cada vez más aislado de Europa y del mundo?

Los problemas en el Mediterráneo Oriental, Chipre y el Egeo son graves y están vinculados a la política de expansión de Turquía. Erdogan cuestiona el Tratado de Lausana: «En Lausana nos quitaron una gran parte de nuestro territorio, no lo aceptaremos». Hace unos días, Devlet Bahceli (presidente del Partido del Movimiento Nacionalista, MHP) se pronunció sobre doce de las islas transferidas de Italia a Grecia por tratado: «El estatus de las islas debe ser tratado nuevamente porque son islas turcas». Esta declaración de Bahceli debe tomarse en serio y significa que los objetivos reales en el Mediterráneo van mucho más allá de la búsqueda de gas natural y petróleo. Turquía tendría con Chipre, Grecia y otros estados podrían buscar el diálogo y los problemas podrían haberse resuelto mediante negociaciones. Pero esa no es la intención de Turquía. Actualmente se ve a sí misma como fuerte, pero sus contrapartes como débiles. Considera que Chipre y Grecia son débiles y, en consecuencia, supone que podrá expandirse sin más preámbulos y anexar las islas cercanas al continente turco. Este es el producto de la política de expansión de Turquía.

El pueblo griego y su gobierno deben evaluar los acontecimientos desde esta perspectiva y tomar las precauciones adecuadas. Eso incluye una fuerte defensa. Turquía no comprende ningún otro idioma. De lo contrario, continuará con su política agresiva. Al igual que lo hizo una vez el norte de Chipre, también podría ocupar las islas cercanas. Este peligro debe tomarse en serio. También es posible un ataque a Chipre.

Los dictadores como Erdogan pueden atacar en cualquier momento. Saddam atacó a los kurdos por dentro y los masacró con armas químicas. Atacó a Irán, libró una guerra sin sentido contra él durante ocho años y luego invadió Kuwait. Si hubiera podido incorporar Kuwait, habría apuntado a otros estados del Golfo desde allí. El mundo lo detuvo. Los gobernantes de Turquía están en el mismo camino. En mi opinión, todas las víctimas de los ataques deben primero formar una coalición y resistir conjuntamente los ataques. Me refiero al pueblo griego y kurdo, a los armenios y árabes. La UE, que ha sido chantajeada por la política de refugiados y el terrorismo del EI, y el resto del mundo también deben poner fin a la agresiva política turca. Estos dictadores ceden tan pronto como encuentran una fuerza que excede la suya propia. Por ello, Estados Unidos no debe conformarse con declaraciones, sino actuar, especialmente en el campo de la defensa. Erdogan se considera a sí mismo como el segundo M. Kemal o Sultan Suleyman. En 2023 le gustaría decir «Mustafa Kemal fundó la república y la expandiré en el año de su centenario». Sus destinos son Rojava (norte de Siria), sur de Kurdistán (provincia de Mosul) y las islas del Egeo. Esta política de expansión debe tomarse en serio y deben tomarse precauciones al respecto. En 2023 le gustaría decir «Mustafa Kemal fundó la república y la expandiré en el año de su centenario». Sus destinos son Rojava (norte de Siria), sur de Kurdistán (provincia de Mosul) y las islas del Egeo. Esta política de expansión debe tomarse en serio y deben tomarse precauciones al respecto. En 2023 le gustaría decir «Mustafa Kemal fundó la república y la expandiré en el año de su centenario». Sus destinos son Rojava (norte de Siria), sur de Kurdistán (provincia de Mosul) y las islas del Egeo. Esta política de expansión debe tomarse en serio y deben tomarse precauciones al respecto.

¿Cómo podría desarrollarse la cuestión kurda en la Turquía de Erdogan y Bahceli? ¿Existe la posibilidad de una solución política? Si es así, ¿cómo? ¿Puede explicar cómo es el movimiento de libertad kurdo en este tema?

La política actual de Turquía como política social darwinista está diseñada para la aniquilación. Se basa en nuestra no existencia. Los kurdos deben ser apartados de los cambios demográficos violentos. No puede haber paz con esta mentalidad. Nosotros, como movimiento, no esperamos una solución política del gobierno actual. Nuestra postura es defendernos en todos los niveles fortaleciéndonos contra los ataques. En Turquía o en otros lugares, nuestra postura es la de la política de defensa. Mientras exista este poder, no esperamos paz dentro o fuera. Nos estamos reposicionando en consecuencia y tratando de fortalecernos en consecuencia. Durante 37 años, los gobernantes turcos han estado diciendo «los rematamos, los rematamos», están constantemente atacando, y sí, Tienen tecnologías especiales que han adquirido con la ayuda de otros países, especialmente drones. Confían en esta tecnología de armas y proclaman el éxito. Pero esa no es la verdad. Estas armas no tienen éxito en el campo de batalla; nosotros también estamos desarrollando medidas contra esta tecnología. Nos defenderemos. Turquía planea programas todos los años para derrotarnos. Nosotros, en cambio, los oponemos con mayor fuerza año tras año. Ha habido una lucha armada durante 37 años y continuamos nuestra lucha. Turquía no es tan fuerte. nosotros también estamos desarrollando medidas contra esta tecnología. Nos defenderemos. Turquía planea programas todos los años para derrotarnos. Nosotros, en cambio, los oponemos con mayor fuerza año tras año. Ha habido una lucha armada durante 37 años y continuamos nuestra lucha. Turquía no es tan fuerte. nosotros también estamos desarrollando medidas contra esta tecnología. Nos defenderemos. Turquía planea programas todos los años para derrotarnos. Nosotros, en cambio, los oponemos con mayor fuerza año tras año. Ha habido una lucha armada durante 37 años y continuamos nuestra lucha. Turquía no es tan fuerte.

En otras palabras, este gobierno ha destinado todos los recursos del país a la guerra y la economía turca está colapsando gradualmente debido al costo de la guerra. Los soldados no pueden desplegarse en todas partes, sino que se intenta tener éxito con la tecnología de guerra moderna. Pero esto no puede durar para siempre. Nadie tiene el monopolio de la tecnología. También encontramos técnicas para hacer que el tuyo sea inofensivo. En nuestra opinión, el actual gobierno de Turquía está al borde del colapso. Intenta retrasar este momento. Estoy convencido de que con una lucha decidida podemos acelerar su final.

Para concluir, quisiera enfatizar la importancia y el éxito de la solidaridad entre los pueblos contra el racismo y el fascismo, la opresión, el chantaje, la guerra y la masacre. ¡En este sentido digo solidaridad! ¡Y solidaridad una y otra vez! Saludo a todos sus lectores.

 

Notas al pie:

1 – Ergenekon es una estructura ultranacionalista similar a una mafia dentro de las estructuras estatales y económicas de Turquía, que intenta en el fondo determinar las decisiones políticas y económicas. A menudo se le llama «estado profundo».

2 – Sinónimo de Pan-Turkismo. Ideología pseudohistórica sobre la unidad de todos los pueblos turcos

3 – Enver Pascha, líder joven turco

 

Acerca de Zübeyir Aydar :

El abogado y político Aydar nació en 1961 en la ciudad provincial de Dihê (Eruh) en el norte de Kurdistán. Después de completar su licenciatura en derecho, ocupó el cargo de presidente de la IHD (Asociación de Derechos Humanos) y del SHP (Partido Popular Socialdemócrata). En las elecciones parlamentarias de 1991 fue elegido candidato del SHP como miembro de la provincia de Sêrt (Siirt). En el mismo año se pasó al partido kurdo DEP. Él y los diputados del DEP Leyla Zana, Orhan Doğan, Hatip Dicle, Ahmet Türk, Sırrı Sakık y Mahmut Alınak fueron privados de su inmunidad en 1994. Después de cumplir una pena de prisión, se vio obligado a abandonar Turquía.

Tras recibir el estatuto de refugiado en Suiza en 1994, ocupó cargos de liderazgo en organizaciones como el Parlamento Kurdo en el Exilio (PKDW) fundado en 1995 y el Congreso Nacional Kurdo (KNK) fundado en 1999. En 2003, fue elegido presidente de Kongra-Gel. Actualmente es miembro de la KCK y del Consejo Ejecutivo de la KNK

 

Fuente: telegra.ph

 

http://kurdistan-report.de/index.php/archiv/2020/82-kr-212-november-dezember/1047-nostalgische-traeume-von-dominanz-und-herrschaft

 

 

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS