Señor agente, ¿qué pongo en el titular?

A mediados de junio, Bárbara Barón, estudiante de 4º de Periodismo en una universidad privada, publica en el periódico de su facultad un reportaje sobre una operación en la que la Policía Nacional detuvo a ocho yihadistas. Salió con los agentes desde la comisaría y fue testigo de todo. ¿Cómo consiguió llegar hasta allí? Quizá porque su padre es Enrique Barón, máximo responsable antiterrorista de la policía española, según publicó eldiario.es.

Otros periodistas no disponen de estos atajos y recurren a cauces más ortodoxos: los gabinetes de prensa del Ministerio de Interior, de la Dirección General de la Policía o de jefaturas autonómicas y comisarías provinciales, o sus equivalentes en la Guardia Civil. En algunos casos, hay ruedas de prensa cuando los detenidos ya están a disposición judicial; hasta ese momento, si se quiere seguir un tema, hay que adelantarse con llamadas telefónicas. Así describe en su blog personal Cruz Morcillo, redactora de sucesos en ABC y en El programa de Ana Rosa, un día rutinario: “Hoy he hablado por teléfono con un comandante, una inspectora de Policía, un comisario y dos jefes de prensa. He tomado un café con un capitán, un teniente y un guardia. Por la tarde he vuelto a la tarea: de nuevo llamé a la jefa de prensa mencionada, a una abogada a la que tengo gran aprecio aunque nunca me cuenta casi nada, a un comisario que estaba ocupado y me ha emplazado para más tarde y a otra letrada a la que continúo esperando. […] Si preguntara a los compañeros que se ocupan de estos temas probablemente relatarían una secuencia parecida”. Es probable que fueran parecidos los días en que Manuel Marlasca, jefe de Investi­gación de La Sexta y colaborador de Antena 3 y Onda Cero, preparó el reportaje sobre las marchas de la dignidad del 22M que publicó en su blog el 27 de junio. En él cuenta lo que hicieron aquel día los detenidos M. e I., con un detalle que incluye sus nombres completos, basándose en las declaraciones de agentes antidisturbios.

Conseguir y cuidar a fuentes que puedan proporcionar información exclusiva es básico en el periodismo. Lo único que chirría en los dos casos anteriores es que los periodistas sólo hayan buscado a una parte: la policial. El código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) estipula “el deber que contrastar las fuentes y el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su versión de los hechos”, pero un vistazo rápido a la prensa sirve para comprobar que en pocas ocasiones se cumple.

Una fuente única poco fiable

Una noche de marzo de 2012, en Lavapiés, varios agentes identificaron a personas por el color de su piel, una escena habitual en este barrio madrileño. El vecindario intervino en favor de los migrantes y hubo detenciones. El País los calificó como “riña tumultuaria” basándose en un comunicado que emitía la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Los relatos de numerosos testigos no lo corroboraban. El texto lo firmaba Francisco Javier Barroso, el mismo que dos meses después titulaba “Un policía dispara al aire en un incidente con una asamblea del 15M”. Aquella vez, además de los relatos difundidos por ciudadanos a través de redes sociales, le desmentía un vídeo publicado por ABC en el que se veía que no hubo tal asamblea y que un policía de paisano disparó cuando trataba de detener a un vendedor ambulante.

Un año después, en marzo de 2013, el entonces consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty, visita un centro de salud entre protestas de la marea blanca. Europa Press cuenta esto: “Un hombre de 35 años se ha abalanzado sobre él de forma violenta y con intención de agredirle”. Le detuvieron pero el juez estimó que la denuncia policial era “poco creíble” a la vista de las declaraciones de las partes, los tres testigos y el vídeo aportado como prueba, en el que no se aprecia que en ningún momento el imputado se acerque a él. Europa Press ya había aprovechado para asociar al agresor, sin presunción de inocencia, a la asamblea del barrio de Carabanchel y el centro social EKO.

Las notas de Europa Press no se firman, pero un redactor de esta agencia, Julio de la Fuente, tiene algo en común con Morcillo, Marlasca y Barroso, además de cubrir tanto sucesos de crónica negra como manifestaciones políticas: han sido distinguidos por la Policía Nacional o la Municipal de Madrid con premios al periodismo por difundir la labor de estos cuerpos.

Los buenos y los legales

Uno de estos galardones recayó sobre Carlos Hidalgo, redactor de ABC que ha publicado numerosas noticias citando informes policiales sobre antisistemas, redes internacionales de anarquistas y otras historias de terror. Por ejemplo, en abril de 2013 revelaba que la Policía estaba investigando a “radicales que se infiltran en manifestaciones como fotógrafos”, que “golpean a agentes, los insultan y se enfrentan a los verdaderos reporteros”. Un mes después, los fotoperiodistas Raúl Capín, colaborador de Mundo Obrero, y Adolfo Luján, que publica imágenes de movilizaciones en internet, fueron detenidos en sus domicilios. Hidalgo dio en la diana: su texto iba acompañado de tres fotografías en la que aparecía Capín. Además, cuatro días antes de las detenciones, Capín aparecía identificado como activista en las portadas de El Mundo y La Razón, en imágenes de un escrache de la PAH. En los días previos a su detención, no sólo estos periodistas insistían en no considerarle profesional: en una concentración, un mando policial le espetó: “Me dejas tu documentación, porque periodista tú no eres”.

Hidalgo llegaba a afirmar que estos infiltrados “falsifican credenciales”, en referencia a los chalecos blancos que facilitan la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANGIP-TV) y la FAPE. Conseguirlos pasa por demostrar que se tiene empleo como periodista y abonar sus cuotas mensuales. Algunos reporteros se niegan a usarlos porque consideran que no les asegura poder realizar su trabajo con libertad y se discrimina a los ciudadanos que quieren ejercer su derecho a tomar imágenes en el espacio público, pero el pragmatismo ha llevado a otros a aceptarlo. El 25 de abril de 2013, en una manifestación alrededor del Congreso, Interior lo aconsejó y, de hecho, sólo permitió el tránsito por algunas zonas a quienes los llevaban. La ANGIP-TV facilitó a sus asociados teléfonos de enlace con policías que iban a estar sobre el terreno.

Las personas que han sido protagonistas de noticias dudosas podrían reclamar su derecho al honor y la intimidad y denunciar a estos periodistas por injurias y calumnias. No obstante, ningún periodista está obligado a contar la verdad, sino a construir un relato veraz. Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, para no atentar contra el derecho de la ciudadanía a estar informada, lo que se les exige es “diligencia profesional”: seguir las pautas habituales de verificación y contraste de datos y recurrir a fuentes serias y fiables. El problema viene cuando se convierten en habituales prácticas como publicar informaciones interesadas de la Policía a cambio de recibir exclusivas sobre otros asuntos, según cuenta una periodista con experiencia en El Mundo y en otros diarios que prefiere que su nombre no figure en este reportaje. “No hay protocolo para informar sobre fuentes policiales, que yo haya vivido. El periodista es quien se lo autoimpone”, asegura.

‘How to’ verificar una imagen

Tras las marchas del 22M, prácticamente todos los medios publicaron fotos de armas incautadas a manifestantes facilitadas por sindicatos policiales: la Unión Federal de Policía mostraba una muleta con un extremo punzante adherido y la Confederación Española de Policía un tirachinas con bolas de acero. En redes sociales se detectó que el primer objeto se había intervenido en el juzgado un día antes y el segundo, en la manifestación del 25 de abril de 2013. Ambas habían sido ya publicadas en prensa.

Más versátiles son los lanzallamas que, según fuentes policiales citadas por El Confidencial, fueron interceptados hace un mes de camino a Can Vies: las fotos provenían de blogs de bricolaje y fueron hechas en 2005.

El ridículo se podría haber evitado utilizando la función de Google que permite hacer búsquedas por imágenes, ordenar los resultados por fecha y comprobar en qué web fue publicada por primera vez.

La bola de cristal de la Policía

En abril de 2012, Cruz Morcillo escribía en ABC: “Las Fuerzas de Seguridad y los Mossos d’Esquadra han detectado ya grupos antisistema que están coordinándose para intentar reventar la cumbre” del Banco Central Europeo en Barcelona. Interior filtró a la prensa el día en que iba a celebrarse la orgía antisistema. No fue ni un manifestante, los movimientos sociales habían convocado caceroladas en otros lugares.

Un año después, era una periodista de la Cadena Ser, Ana Terradillos, la que reproducía un informe alarmante: “Grupos anarquistas españoles diseñan estrategias conjuntas con italianos y griegos”. Pronosticaba una ola de violencia callejera. El blog “No les creas”, en diagonalperiodico.net, ha analizado este y otros ejemplos de mala praxis.

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/23392-senor-agente-pongo-titular.html

«Hay compañeros que te llaman antisistema si dudas de la versión oficial»

Entrevistamos a tres periodistas que suelen cubrir información relacionada con actuaciones policiales

Ángel Calleja

20 Minutos, @angelcalleja

¿Los cuerpos de seguridad suelen ofrecer la misma información a todos los periodistas?
No ofrecen la misma información a todos. Según lo “trabajados” que estén la fuente o el portavoz por parte del periodista se obtiene más o menos información, pero eso ocurre con cualquier tipo de información, sea económica, social o de actualidad política. La Jefatura Superior de la Policía de Madrid adelanta continuamente información sobre operaciones y sucesos a periodistas o medios “amigos” que difunde para los demás al día siguiente.

¿Qué debe o suele hacer un periodista para acceder a exclusivas?
Si te dijese que vale con ser un buen y riguroso periodista, mentiría. Cuenta bastante la proximidad ideológica del medio y el grado de “compadreo” con las tesis policiales. Hemos visto casos en los que se dan por buenas sus explicaciones/filtraciones sin contrastar o, directamente, se obvian los hechos que perjudican a los distintos cuerpos.

En 20 Minutos, ¿existe algún protocolo o directriz a la hora de informar basándose en fuentes policiales?
La directriz no escrita, pero practicada (aunque también nos equivocamos en ocasiones) es observar, comprobar, contrastar, publicar. Hacer periodismo, vamos. No nos importa llegar después que los demás si necesitamos comprobar.

Pilar Velasco

Cadena SER, @Pevelasco

¿Cuáles son las fuentes habituales sobre actuaciones policiales?
Si los datos del gabinete de comunicación de Interior no son suficientes, llamas a brigadas policiales. Si necesitas información confidencial, sólo la consigues si conoces a gente. Tampoco está mal hablar con sindicatos policiales, a veces te sorprenden. Con el incremento de las manifestaciones y el Gobierno actual, a veces es Interior quien llama para ofrecer información. Durante la manifestación del Rodea el Congreso informó de que los detenidos serían juzgados en la Audiencia Nacional antes de la manifestación, cosa que no es de su competencia.

¿Los cuerpos de seguridad dan la misma información a todos los periodistas?
Depende de cuánto te curres la fuente. Los gabinetes dan la misma información, las filtraciones van por otro lado.

¿Qué debe o suele hacer un periodista para tener acceso a exclusivas?
Conocer a muchos policías en muchos sitios. Que te den ciertos datos es delito de revelación de secretos, pero eso es el periodismo de toda la vida: saber a quién le pides qué.

¿Se pone en duda la versión policial?
Ahí está la calidad periodística de cada cual. Lo que te dice un policía es un comentario, si no está contrastado. Hay que dar la información de Interior, que es la máxima autoridad en seguridad ciudadana. Lo ideal sería trabajar con todas las fuentes, pero hay compañeros que no dudan en dar sólo la versión oficial, si la cuestionas te tratan como si fueras antisistema. Cada vez es menos raro que aparezcan vídeos que muestran lo contrario a lo que dice Interior.

En la Cadena Ser, ¿existe algún protocolo o directriz a la hora de informar basándose en fuentes policiales?
Damos sólo iniciales y edades de los detenidos, pero no hay ningún protocolo.

Héctor Juanatey

Freelance, @hectorjuanatey

¿Los cuerpos de seguridad ofrecen la misma información a todos los periodistas?
Si tienes suerte, puede que te confirmen una información, como me pasó el día que conté lo de la prohibición de llevar símbolos republicanos al día siguiente. Hay periodistas con acceso directo a fuentes internas de la Policía, Delegación, que reciben más información y antes. Supongo que llevan mucho tiempo cubriendo información de Interior y han generado una confianza con agentes, cargos, etc. También hay un tipo de periodismo que siempre prima la versión policial, y recibe más información de la Policía.

¿Qué debe o suele hacer un periodista para acceder a exclusivas?
Cuando publicas sin primar por defecto su versión, poco más puedes hacer que esperar a que te confirmen desde prensa. Y a veces no dicen nada.

¿Se suele poner en duda la versión policial?
Pongo en duda todo lo que cuenten hasta que lo confirmen más fuentes. Diría que un tipo de periodismo convencional prima la versión policial, aunque sólo sea una fuente.

En los medios en los que has trabajado, ¿hay alguna directriz a la hora de informar basándose en fuentes policiales?
En Público, eldiario.es… no es que existiera una directriz, te pedían que toda información estuviera bien contrastada.

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/23383-hay-companeros-te-llaman-antisistema-si-dudas-la-version-oficial.html

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS