Noticias Uruguayas 9 enero 2014
Chomsky: “América Latina ha comenzado a librarse del control imperialista”//Foro China-CELAC: El nuevo mundo multipolar y América Latina//China apuesta por América Latina invirtiendo 250.000 millones//2015, ¿el año del desastre económico y el inicio de una gran recesión mundial? //Casi 270.000 toneladas de plásticos flotan en los océanos//Cronología e interpretación del ataque al periódico ‘Charlie Hebdo’//El terror en París: raíces profundas y lejanas por Atilio Borón //Siria lo advirtió: El terrorismo amenazará un día a sus patrocinadores//15 años del bombardeo de la OTAN a Yugoslavia //México:Busca Comité de Solidaridad a los normalistas en Oaxaca//Chile:Presentan querella por violencia sexual política contra menores de edad en dictadura//La desaprobación no es sólo para Bachelet, es para toda la clase política//Uruguay:Marear la perdiz por Samuel Blixen//General Purtscher:“Ahora soy yo el que quiero venganza.. Y ésta llegará por algún medio”
http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
Marear la perdiz
Brecha 8 de diciembre
Por Samuel Blixen
El ministro Fernández Huidobro y la búsqueda de desaparecidos
Las inexactas afirmaciones de Fernández Huidobro sobre sus gestiones para ubicar desaparecidos sintonizan con actitudes gubernamentales cómplices del silencio militar.
“Tupas” de la vieja guardia, sin encuadre político y dispersos, reiteran el rechazo a una extralimitación repetida: la de considerar que las posturas y los dichos de los “tupas institucionales”, aquellos que ocupan cargos en el gobierno, representan el sentir y la opinión de la totalidad de quienes integraron el Mln en los años 60-80. Más aun: dicen sentir vergüenza ajena por las afirmaciones del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, banalizando la tortura y arremetiendo contra las organizaciones que exigen, del ministro y del gobierno, el cese de una política cómplice con los terroristas de Estado.
En esa óptica, la vieja guardia tupamara redobla la vergüenza ajena por las últimas afirmaciones del ministro de Defensa, tras la reunión con el equipo presidencial del Frente Amplio. El encuentro, en la sede del ministerio, habilitó el suspiro frenteamplista ante la crisis detonada por la “solicitud” de autorización a torturar, durante un mes, para obtener de los militares información sobre de-saparecidos. Como el presidente electo, Tabaré Vázquez, ordenó que bajaran los decibeles de la controversia en torno a Fernández Huidobro (Brecha, 2-I-15), los dirigentes frenteamplistas, que supuestamente pedirían cuentas al ministro, salieron satisfechos con las explicaciones.
Más allá de las generalizaciones sobre el avance de la cuestión de los derechos humanos durante los gobiernos del Frente Amplio, el argumento principal de Fernández Huidobro fue la reivindicación de conversaciones con militares retirados para el hallazgo de los cuerpos de Ricardo Blanco Valiente y Julio Castro, y su identificación.
La ambigüedad en las explicaciones del ministro se estrella, sin embargo, contra la verdad: el hallazgo de los restos del maestro y maestro de periodistas Julio Castro no registró ninguna intervención “oficial”. El lugar del enterramiento, en el Batallón 14 de Infantería, fue señalado por un ex soldado que aportó los datos al equipo del Grupo de Investigación en Antropología Forense (Giaf) y que decía haber visto trabajos de remoción de tierra en lo que llamó “cementerio clandestino” del 14. Los antropólogos trataron de preservar la identidad del testigo cuando ingresaron al predio, pero el ministro fue incapaz de evitar un “manyamiento” de oficiales, algunos de los cuales habían sido jefes del testigo; el ex soldado reclamó ser sacado del batallón.
Los antropólogos desmalezaron la zona señalada pero no encontraron nada, ni siquiera evidencias de un supuesto “desenterramiento”.
Por la insistencia de algunos de los técnicos se siguió excavando fuera del perímetro establecido y así, el 21 de octubre de 2011, se ubicó el tercer cadáver desde que se iniciaron las búsquedas en 2005: era un enterramiento “primario”, como lo fueron los de Fernando Miranda (ubicado por un “anónimo” entregado al entonces secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández) y Ubagesner Chaves Sosa, cuyo lugar preciso de inhumación en la llamada chacra de Pando fue aportado por el comando de la Fuerza Aérea. Los restos del cuarto desaparecido, Ricardo Blanco Valiente –también un enterramiento “primario”– fueron hallados el 15 de marzo de 2012 por los antropólogos forenses a unos 20 metros de la fosa cavada en la piedra de Julio Castro; ambos estuvieron prisioneros en la “Casona” de la avenida Millán donde fueron torturados, pero se sabe que Julio Castro aún vivía cuando fue trasladado de la Casona al 14 de Infantería, donde fue asesinado de un balazo en la nuca en la misma tumba clandestina, antes de ser sepultado con tierra y cal. Las identificaciones de Castro y Blanco, después confirmadas por las pruebas de Adn, fueron aportadas por familiares (no por militares retirados), que en un caso reconocieron las amalgamas de la dentadura y en otro un defecto en una pierna más corta que la otra.
Las inexactas afirmaciones del ministro están en consonancia con todas las versiones “oficiales” que pretendieron “marear la perdiz”: la Comisión para la Paz, instalada por el presidente Jorge Batlle afirmaba que los restos de Castro y de Blanco “fueron inhumados en el Batallón número 14, exhumados, incinerados y arrojados al Río de la Plata en 1984”; Gonzalo Fernández llegó a describir los hornos crematorios. Por su parte, el informe de las Fuerzas Armadas al presidente Vázquez modifica ligeramente la versión de la comisión: dice que una vez incinerados los restos, “fueron esparcidas sus cenizas en la zona”; la variante quizás tuvo por objeto prevenir cualquier pregunta indiscreta sobre los aviones o embarcaciones militares que trasladaron las cenizas hasta alta mar.
El informe militar entregado al presidente Vázquez fue “verbal” pero los oficiales consultados, vinculados directamente a las desapariciones, elaboraron un plano señalando tres enterramientos en el Batallón 14, uno de ellos referido a María Claudia García de Gelman, que indujo al papelón del presidente Vázquez. Después de excavar 10.492 metros cuadrados, el Giaf concluyó que “con la información suministrada no se realizaron hallazgos de restos humanos”. Y concluyó: “La información oficial del Ejército (Informe de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República 2005) orientó la investigación a zonas del batallón donde nunca se realizaron hallazgos”.
Durante todo el período de búsqueda el Giaf recibió numerosos testimonios de ex soldados sobre posibles enterramientos en el Batallón número 13 y particularmente en el predio contiguo del Servicio de Materiales y Armamento (Sma), donde funcionó el tétrico centro clandestino “300 Carlos”. Sin embargo, los lugares indicados no fueron explorados porque el Sma no estaba dentro de las áreas autorizadas. ¿Quién autorizaba? El Ejército; y esa limitación, vigente durante nueve años, que pasó desapercibida hasta ahora, no fue cuestionada por el gobierno de Vázquez. Muy recientemente las excavaciones comenzaron a ser coordinadas directamente por la justicia y finalmente se accedió al Sma. En especial, el Giaf quiere investigar la zona del polvorín y el polígono de tiro donde los testimonios ubican fosas comunes. El enlace del Ejército con los antropólogos forenses, el coronel Raúl Gloodtdofsky, pretendió desviar la atención afirmando, según el informe del Giaf, que “el polígono de tiro alojaría material explosivo sin detonar producto de ejercicios de artillería realizados allí”. Una actitud similar tuvo el ministro Fernández Huidobro –a quien el FA ahora identifica como comprometido con la búsqueda de desaparecidos– cuando la jueza Mariana Mota pretendió realizar una inspección ocular de los galpones donde funcionó el 300 Carlos y Fernández la impidió argumentando que allí había “armamento secreto”.
Todos estos elementos avalan el pedido de numerosas organizaciones sociales de que se revierta la anunciada continuidad de Fernández Huidobro en el ministerio. Las secuelas del escándalo del ministro y los curiosos reclamos de explicaciones del FA ponen la atención sobre las ambigüedades e inconsistencias de los gobiernos frenteamplistas en materia de búsqueda de desaparecidos. Como sostiene la antropóloga Alicia Lusiardo, “si viene información de arriba, información oficial como la que brindó la Fuerza Aérea, (la ubicación de los desaparecidos) se arregla en meses”. Pero esa es una decisión política que no parece concretarse antes del 28 de febrero, fecha en que cae el contrato de los antropólogos forenses.
Wile Purtscher y Jorge Rosales durante el acto de relevo en jefatura de División de Ejercito 2. Foto: s/d de autor, Ministerio de Defensa Nacional (archivo, mayo 2011)
Pero no las mañas
General retirado volvió a la carga y ahora dijo que quiere “venganza” contra operadores judiciales; Ministerio de Defensa lo sancionará.
No es la primera vez que Purtscher hace explícita su visión sobre el tema. El 7 de octubre de 2009, en entrevista con la diaria en momentos en que se desempeñaba como director general del Instituto Militar de Estudios Superiores, cuestionó entre otras cosas la derogación de la ley de caducidad, y valoró que si se concretaba, “podemos ir muchos presos por cualquier denuncia que haga cualquiera”. Además, dijo que en dictadura se luchó contra el “enemigo interno”. Estas declaraciones le valieron una sanción por parte del Ministerio de Defensa Nacional (MDN).
En diciembre de 2012, Purtscher dejó la División de Ejército II y fue nombrado jefe de misión en la embajada de Uruguay en Estados Unidos. En aquella instancia el militar dijo que dejaba el cargo con “sentimientos opuestos”. Dijo que sentía “alegría por el destino”, pero que dejar el comando de la División II “a mitad de camino” no le “agradaba mucho”. “Gracias por soportar mis impertinencias y desplantes. Soy así y ni las palabras ni los cargos me harán cambiar”, manifestó Purtscher en aquella instancia, según consignó el diario Primera Hora de San José.
En reiteración real
Fuentes de la cúpula del Ministerio de Defensa dijeron a la diaria que el general será nuevamente sancionado. Si bien Purtscher es un general retirado, la Ley Orgánica Militar establece que un militar sólo quedará liberado “de las limitaciones y obligaciones que le impone” su estado una vez transcurridos cuatro años del pase a situación de retiro. Estas limitaciones son, entre otras: deber de obediencia, respeto y subordinación al superior en toda circunstancia de tiempo y lugar, de acuerdo a las leyes y reglamentaciones en vigencia; sometimiento a la jurisdicción penal militar; y abstención de toda actividad política excepto el sufragio. El MDN no descarta presentar una denuncia ante la Justicia ordinaria por las declaraciones. Una fuente de la cartera hizo notar que la Justicia podría actuar de oficio por amenazas o apología del delito.
Ayer la senadora frenteamplista Constanza Moreira expresó su “repudio” a las declaraciones y su “total apoyo” a la INDDHH y a su presidenta, Mirtha Guianze. “Nuevamente se escuchan agravios contra las instituciones que trabajan por la causa de los derechos humanos en Uruguay. Ayer fue Serpaj, hoy es la INDDHH, y toda la Justicia (los fiscales y jueces que actuaron en la causa de Dalmao)”, sostuvo Moreira mediante un comunicado. “Los agravios, los insultos, las descalificaciones, son una muestra de la debilidad de sus argumentos. Por eso decimos: ante cualquier agravio, la verdad. Ante cualquier amenaza, la Justicia”, agregó.
El martes, en una columna publicada en Facebook, Guianze consideró como “agravios intolerables” las primeras afirmaciones de Purtscher sobre el tema. Consultada ayer por la diaria, la presidenta de la INDDHH descartó por el momento formular una denuncia ante la Justicia por las declaraciones. No obstante, la INDDHH ya resolvió realizar por escrito una solicitud de información al Ministerio de Defensa sobre este caso, informó a la diaria la directora de la institución Ariela Peralta. Guianze no firmará la solicitud por estar involucrada.
“APRENDER DEL PASADO, APROPIARSE DE TODA LA HISTORIA DE LUCHA, RESISTENCIA, INTERNACIONALISMO, HEROÍSMO Y ABNEGACIÓN; VALORAR, CONOCER, RECONSTRUIR, PERO YA SIN VATICANOS. NECESITAMOS CONSTRUIR UNA FUERZA POPULAR Y REVOLUCIONARIA DE ALCANCE, COMO MÍNIMO, CONTINENTAL, QUE SEA PROPIA” (…)”NUESTROS ENEMIGOS MANEJAN TODAS LAS FORMAS DE LUCHA ¿POR QUÉ NOSOTROS NO TENEMOS DERECHO A HACER ALGO ANÁLOGO? ¡MANEJAR Y PREPARARSE ENTONCES PARA TODAS LAS FORMAS DE LUCHA!” (Néstor Kohan, en “Huérfanos y sin Vaticanos”) – Jorge Zabalza
Los gráficos de Gabriel «Saracho» Carbajales
El general Purtscher quiere venganza
“Ahora soy yo el que quiero venganza.. Y ésta llegará por algún medio”.
Dalmao falleció el pasado 29 de diciembre en el Hospital Militar aquejado por varias dolencias cardíacas y respiratorias. El militar, que fue el primer y único oficial en actividad procesado por un crimen de la dictadura, fue imputado en noviembre de 2010 por el homicidio de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, ocurrido en una unidad militar en 1974, caso por el que cumplía una condena de 28 años.
Ayer, a través de una carta publicada en el semanario Búsqueda, Purtscher manifestó: “Ahora soy yo el que quiero venganza (…) Mi amigo ahora descansa en paz, pero aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz, porque recuerden que mientras exista un amigo del general, al igual que ustedes lo hicieron, persiguiéndolos estaremos”.
El militar, que pasó a retiro en 2013, cuestionó con dureza al juez que procesó a Dalmao, Rolando Vomero (actual ministro de un tribunal de apelaciones penal) y la fiscal Mirtha Guianze, que actualmente integra la Institución Nacional de Derechos Humanos.
Fuentes del Ministerio de Defensa consultadas ayer por El País dijeron que el ministro Eleuterio Fernández Huidobro estudia la posibilidad de sancionar a Purtscher por sus afirmaciones.
Los militares retirados pueden ser sancionados hasta cuatro años después de haber pasado a esa condición con medidas similares a las que corresponden a los oficiales en actividad.
Repudio.
“Ante cualquier amenaza, la justicia. Respaldamos a Vomero, a Guianze, y a todos los integrantes de una Institución, que, como la Institución de Derechos Humanos, es ejemplar”, manifestó la senadora oficialista.
Guianze también pidió a una sanción a Purtscher, y en declaraciones a radio Montecarlo, dijo: “nadie puede amenazar impunemente en democracia a personas ni a instituciones. Tampoco cuestionar a la Justicia sin tener pruebas ni haber analizado el expediente”.
Gobierno evalúa sancionar al general Purtscher
Un paso al frente
Por Marcos Rey
Desde el Ministerio de Defensa se aseguró a Brecha que se iniciará una investigación administrativa por las declaraciones que el general retirado Wile Purtscher realizó ayer a Búsqueda. En paralelo, se tomarán medidas de carácter disciplinario dado que sus dichos contra el Poder Judicial constituyen una falta. Al cierre de esta edición, según fuentes políticas, Purtscher podría quedar bajo arresto a rigor. Las autoridades evalúan, además, derivarlo a un tribunal de honor y no descartan presentar una denuncia civil o penal, según corresponda, dado el tenor de sus afirmaciones.
Hay dos elementos de extrema gravedad en las declaraciones de Purtscher: uno es una acusación de corrupción contra jueces y fiscales; y otro es una amenaza concreta contra el hoy integrante de un tribunal de apelaciones en lo penal, el ex juez Rolando Vomero, y contra la integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos la ex fiscal Mirtha Guianze.
Ambos magistrados impulsaron la causa por homicidio especialmente agravado cometido contra la militante comunista Nibya Sabalsagaray y por la que fue procesado el general –entonces en actividad– Miguel Dalmao, quien en diciembre pasado falleció en prisión. Dalmao era alférez en 1974 y fue uno de los interrogadores de Sabalsagaray. También fue acusado de cometer delitos sexuales contra prisioneras, en una causa penal que aún se sustancia.
Purtscher, cuyo último destino fue la comandancia de la División II del Ejército, fue amigo de Dalmao, lo que al parecer lo habilitaría para amenazar a jueces “que se creen dioses y que son corruptos”. A Vomero lo califica de “decadente, venal e inmoral”, y a Guianze de corrupta. Purtscher también se coloca en la posición de reclamar venganza: “Y ésta llegará por algún medio (…) aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz”.
Wiler Purtscher
General retirado expresó querer «vengar» muerte de Dalmao
jueves 8 de enero del 2015
Dalmao falleció en diciembre pasado mientras cumplía una pena de cárcel por el homicido muy especialmente agravado de la militante Nibya Sabalsagaray, ocurrida en 1974 en un cuartel donde él era alférez.En su carta de hoy, Purtscher señala que la muerte de Dalmao en prisión es un asesinato cometido por “jueces que se creen dioses” y que son “corruptos” puesto que “obedecen a ideologías partidarias” y han recibido “un pago” político por su actuación judicial.
El militar retirado señala que la fiscal actuante en el caso que resultó en el procesamiento de Dalmao, o sea Mirtha Guianze, es hoy “presidenta de ese mamarracho de Comisión de DDHH, donde recibe un suculento sueldo, más que el de fiscal”. Purtscher también acusa al juez de la causa, el entonces magistrado en lo Penal Rolando Vomero, de “decadente, venal e inmoral” y señala que “ahora es miembro del tribunal de Apelaciones en lo Penal (donde está) bien pago por los deberes bien cumplidos”. En la carta, Purtscher agrega: “Ahora soy yo el que quiero venganza.. Y ésta llegará por algún medio”. Añade: “Seguiremos esperando para demostrar el prevaricato que han cometido en el juicio al general; (…) aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz, porque (…) persiguiéndolos estaremos”.
|
|
Fuertes acusaciones en el entierro de Dalmao: un “camarada asesinado por la democracia” en base a sentencias de “fiscales y jueces corruptos” | |
|
El calor dominaba la mañana ayer martes 30 en el cementerio de Soca, mientras decenas de oficiales se mantenían firmes al rayo del sol. La treintena de altos mandos del Ejército esperaba al cortejo fúnebre que había salido de Montevideo y que llevaba el cuerpo del general (r) Miguel Dalmao, el único militar en actividad procesado con prisión por delitos contra los derechos humanos durante la dictadura militar (1973-1985).
Entre los oficiales había varios generales, incluyendo al futuro comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos. El general Alejandro Salaberry, director general de los servicios de las Fuerzas Armadas, fue uno de los que llevaron el cajón de la puerta del cementerio hasta el panteón.
Para varios altos mandos, estos y otros gestos de los últimos días son la demostración de que en el Ejército “hay una conciencia generalizada sobre la inocencia” de Dalmao, procesado en 2010 por la muerte de la militante comunista Nibia Sabalsagaray en 1974, dijeron a Búsqueda fuentes castrenses.
Al momento de su procesamiento por el juez Rolando Vomero, Dalmao era jefe de la División de Ejército IV. Fue el primer general ascendido durante la Presidencia de Tabaré Vázquez (2005-2010).
A finales de 2010, el actual y futuro ministro de Defensa, en ese momento senador, Eleuterio Fernández Huidobro, opinó que el general era inocente y que era probable que a Sabalsagaray la hubiesen asesinado en otro lado y la hicieran aparecer en el Batallón de Transmisiones Nº 1, donde Dalmao cumplía funciones como alférez, el grado más bajo entre los oficiales. (Búsqueda, Nº 1.591)
En 2011, el presidente José Mujica visitó al general en el Hospital Militar donde se encontraba a causa de una insuficiencia cardíaca diagnosticada poco antes de su procesamiento con prisión.
Su muerte, acaecida el lunes 29 por insuficiencia respiratoria, llegó en medio de un debate sobre si concederles o no prisión domiciliaria a varios militares presos por delitos cometidos en la dictadura.
· Coronas y discursos. La noticia de la muerte de Dalmao corrió rápido en los ambientes políticos y castrenses. En las primeras horas de la tarde del lunes 29, los altos mandos del Ejército decidieron brindarle honores militares fúnebres correspondientes a su jerarquía, pero la familia de Dalmao rechazó la oferta.
Fuentes del Ejército dijeron a Búsqueda que los familiares y allegados al general están “muy dolidos” con la institución, porque entienden que “lo dejaron solo” en su defensa.
A pesar del rechazo a esos honores, al velorio asistieron decenas de oficiales en actividad y otros tantos retirados. Entre las ofrendas florales que llegaron a la casa velatoria figuraban dos de la Cámara de Representantes, una de la Intendencia de Cerro Largo, una del Ejército Nacional y otra de Juan Villagrán, el actual comandante en jefe del Ejército.
En el sepelio, la presencia de varios militares es vista como un gesto de “respeto y cariño” hacia “el camarada caído”.
Con el féretro en la puerta del panteón, el general retirado en 2013, Wile Purtscher, ofreció un breve discurso en honor a su compañero de tanda.
“Hoy no tocará el clarín de a silencio porque así lo pediste, pero ten claro que todos los que aquí estamos en nuestras mentes, cuerpos y almas, en el momento que se cierre esa cripta, lo tocaremos más fuerte que nunca”, dijo Purtscher.
Purtscher dijo que Dalmao ocupó sus cargos “con responsabilidad, eficiencia y capacidad”, demostrando “con hechos que la línea recta no solo se traza sobre un pizarrón”, para agregar que “aró su propio surco sin una desviación”.
“Hoy se nos fue un camarada de armas asesinado por la democracia, asesinado por los derechos humanos, asesinado por una arpía justicia que está desvirtuada por aspectos personales, ambiciones a futuro e hinchada de venganza”, agregó.
Sostuvo que él y los amigos de Dalmao no pararán “de luchar para demostrar que todo fue una falsa y burda comedia tejida por fiscales y jueces corruptos”.
“Ayer te fuiste calladamente, no tuviste crepúsculo, ayer te fuiste sin pedir nada, al igual que hiciste durante toda tu vida, y vaya si tuviste que cobrar”, concluyó.
Una vez terminado el discurso, el general Salaberry y un coronel doblaron la bandera de Uruguay que cubría el ataúd y se la entregaron a la viuda. Luego, mientras el cajón era ingresado al panteón, Salaberry ordenó el saludo militar y todos los oficiales presentes se cuadraron e hicieron la venia.
· Enemigos. Las comisiones Directiva y Fiscal del Centro Militar también expresaron su opinión en un obituario publicado ayer martes en el diario “El País”.
Para los dirigentes del Centro, el “lamentable fallecimiento” de su “distinguido socio protector” sucedió “mientras cumplía injusta prisión, como consecuencia de falsas acusaciones sufridas por parte de enemigos de la democracia y del sistema republicano”.
9 de enero 2015
El general (r) Wiler Purtscher fustigó la actuación judicial en torno al procesamiento y posterior condena del general Miguel Dalmao, por el homicidio muy especialmente agravado de Nibia Sabalsagaray, y afirmó que ahora quiere “venganza”, la cual “llegará por algún medio”. Purtscher escribió una misiva publicada este jueves en Cartas al Director, en el semanario “Búsqueda”.
Purtscher apuntó sus críticas contra la actuación del juez Rolando Vomero (hoy ministro de Tribunal de Apelaciones) y la fiscal Mirtha Guianze (hoy integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos), de quienes aseguró que recibieron “el pago” por haber imputado a Dalmao. Guianze “recibe un suculento sueldo (…) y el decadente, venal e inmoral juez ahora es miembro del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, bien pago por los deberes bien cumplidos”, fustigó Purtscher.
Sin embargo, esto no fue todo, ya que el oficial, que fue director del Centro de Altos Estudios Nacional (Calen) del Ministerio de Defensa y estuvo al frente de la División de Ejército II, dijo querer “venganza”. “Ahora soy yo el que quiero venganza. Y esta llegará por algún medio. También sabremos esperar, también seguiremos esperando para demostrar el prevaricato que han cometido en el juicio al general (Dalmao)”, expresó.
“Mi amigo descansa ahora en paz, pero aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz, porque recuerden que mientras exista un amigo del general, al igual que ustedes lo hicieron, persiguiéndolos estaremos”, agregó. Purtscher dijo además estar “destruido moralmente, avasallado por la corrupción judicial e impotente ante un hecho consumado, que desoyendo la verdadera justicia han tergiversado todos los hechos y dichos”, y agregó que “la justicia no existe para los militares, ni siquiera para los delitos comunes, ya que alcanza con ser militar para ser condenado”.
Purtscher ya había efectuado comentarios similares durante el velorio del general Dalmao, lo que también fueron reproducidos por el semanario “Búsqueda”. En esa instancia, Purstcher dijo: “hoy se nos fue un camarada de armas asesinado por la democracia, asesinado por los derechos humanos, asesinado por una arpía justicia que está desvirtuada por aspectos personales, ambiciones a futuro e hinchada de venganza”.
La respuesta de Guianze
Tras conocerse las expresiones de Purtscher en el velorio de su amigo, la ex fiscal Mirtha Guianze salió al cruce de sus declaraciones. A través de su cuenta en Facebook, Guianze cuestionó los dichos de Purtscher y particularmente el hecho de que ninguna de las autoridades presentes, entre ellos, el futuro comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, y otros “altos mandos del Ejército”, sin que se adoptaran medidas al respecto.
“He debido tolerar (hablo en primera persona) a lo largo de mi vida profesional, muchos calificativos ofensivos o al menos injustificados. PERO JAMÁS NADIE ME HABÍA LLAMADO CORRUPTA y siento que no puedo permitirlo a esta altura de mi vida”. “No es justo, ni lógico que las autoridades correspondientes permitan, que esos agravios se digan en público, fuere por acción o por omisión”, expresó Guianze.
“Un militar lo sigue siendo aunque pase a retiro, un comandante en jefe que escucha calladamente eso, tácitamente lo está consintiendo, o al menos eso es lo que siento. No voy a hacer un juicio por daños y perjuicios a nadie, no tiene sentido. No remedio nada con eso. Pero si llamo a la reflexión, disculpen que lo haga por hecho propio, pero es muy doloroso”. “Fui designada en el Ministerio Público el 28 de diciembre de 1967, como administrativa en el último grado, hice toda mi carrera con honradez, mis compañeros de ayer y de hoy lo saben. ¿Habrá ahora alguna autoridad que tenga a bien aquilatar que hay agravios intolerables?”, se preguntó Guianze.
Este jueves, tras conocerse las nuevas expresiones de Purtscher, Guianze insistió en su postura. “Lo que dice traspasó todos los límites”, dijo Guianze, al sitio Montevideo Portal. “Este señor, desde su cargo de militar, no puede menoscabar el honor de una persona. Menos amenazar. No sé si sus amenazas son en sentido figurado o literal”.
“No soy sólo yo la que intervino en el caso, sino que fueron muchos magistrados. Pienso que todos se habrán sentido agredidos. Culminé mi carrera en la Fiscalía y estuve muchísimos años ahí. Nadie puede decir que yo actué con deshonestidad y eso es lo que me duele más. Todo el que quiera saber qué paso en el caso tiene que leer el expediente, nada más. Cualquiera lo puede leer y formar opinión. Este hombre tiene sus superiores y ellos serán los que tendrán que analizar lo que dijo el militar, ya sea retirado o en actividad”, subrayó Guianze.
Publicado en el Blog El Muerto
NUEVO PARO DE TAXIS
Pararán a partir de las 16 horas
Tras la paralización, una hora más tarde se realizará una asamblea donde se decidirá como seguirá el conflicto. El dirigente Ary Wiedemann declaró a Montevideo Portal que “El paro se definió en el plenario realizado este jueves. No hubo avances en la instancia de negociación del ministerio y la Patronal sigue firme en su decisión de despedir a los trabajadores”. En la asamblea de mañana decidirán cuando retornan los servicios.
El conflicto entre el SUATT y la Patronal está relacionado con los despidos de las radioperadoras de Radio Taxi 141 y otros despidos sufridos por trabajadores en los últimos días.
Dinatra: no se justifican despidos
TAXIS
La Dirección Nacional de Trabajo concluyó ayer que en el despido de dos empleadas del servicio telefónico de la Patronal del Taxi hubo un caso de persecución sindical y, por ende, resolvió iniciar un expediente ante la Inspección General del Trabajo para que determine sanciones a la compañía.
Ayer se llevó a cabo un encuentro tripartito entre las autoridades del Ministerio de Trabajo, abogados de la Patronal del Taxi y el Suatt en la que analizaron el despido de 12 personas, entre ellas dos empleadas del servicio 141.
En el caso de estas dos trabajadoras, el titular de la Dinatra declaró tras la reunión que se confirmó que el cese está vinculado a su actividad sindical.
La Inspección General del Trabajo deberá, ahora, indagar las circunstancias bajo las cuales se produjeron los ceses y determinar si corresponde una sanción económica, puesto que la Patronal del Taxi se había comprometido a reintegrar a las funcionarias una vez que culminara su período en el seguro de desempleo.
Romero afirmó que “no hay justificación” para los despidos, por lo que Dinatra pide que se concrete el inmediato reintegro.
“Hay que tomar medidas con empresas y con empresarios que les importa un pepino la palabra dada”, declaró.
Para Romero, “se está incumpliendo la palabra dada” ante el Ministerio de Trabajo, y si ello ocurre, “los documentos firmados son bla bla”.
Los contactos en la jornada de este jueves involucraron, además, al ministro de Trabajo, José Bayardi, quien fue puesto en conocimiento de las conversaciones y que la Patronal del Taxi mantiene su decisión de no reintegrar a las dos funcionarias cesadas del servicio telefónico.
http://www.republica.com.uy/no-se-justifican-despidos/497495/
Asentamiento en Instrucciones y Aparicio Saravia. Foto: Javier Calvelo (archivo, octubre de 2013)
En la frontera
Continúa proceso de realojo de asentamiento Lavalleja tras aprobación de 80% de vecinos, pero persisten quejas.
Esa declaración desorientó a los técnicos y las autoridades, porque en ningún momento del proceso de diagnóstico se habían encontrado con la presencia de plomo. Dicho diagnóstico recopiló información que se encuentra en distintos organismos, como la Intendencia de Montevideo (IM), los municipios, otros datos que ya tiene el PIAI, datos de censos y fotos satelitales de Google, entre otros. Después de esa situación, un vecino comentó que sabía que varios años atrás en esa zona se enterraron baterías de auto, y varias familias concurrieron a realizarse análisis de sangre al Hospital Filtro, al Pereira Rossell y a policlínicas cercanas que contaban con el reactivo necesario para realizar ese tipo de exámenes. En ese entonces, varias familias se quejaron del atraso de los resultados de las muestras, y según dijo a la diaria Gabriela, vecina del lugar, incluso hubo quienes tras malentendidos sobre la entrega de dichos resultados nunca fueron a retirarlos.
Esta nueva situación hizo que la intervención en la zona tuviera que revisarse, y según dijo en su momento el director del PIAI, Fernando Cabezudo, la firma consultora que se encargaría de elaborar con los vecinos el proyecto tomó diez muestras de suelo en las que se constató la presencia de plomo. Eso llevó a que el tipo de contrato con la firma comenzara a cambiar, y el PIAI tuvo que contratar a otra firma especialista en temas ambientales, que realizó un análisis sobre 100 muestras, que recién se pudo concluir en mayo de 2013 y confirmó el diagnóstico. Pero también mostró datos más precisos que indicaban la distribución de la sustancia dentro del asentamiento, que estaba únicamente en algunos lotes. Se comprobó que su causa fue tanto el enterramiento de baterías como la presencia de restos de la clasificación de residuos que realizan algunas familias del barrio. Este nuevo diagnóstico hizo posible que se continuara con el proceso de realojo con la misma firma, pero se tuvieron que implementar acciones de mitigación del plomo en el lugar.
El barrio
De acuerdo a un relevamiento censal realizado en el lugar en mayo de 2013, en el asentamiento Lavalleja viven 224 personas en 67 viviendas, y 45% de la población tiene entre cero y 17 años, mientras que únicamente 7% tiene 55 o más años. Además, el estudio arrojó que en el lugar “no se perciben claros signos de identidad colectiva”, situación que se vincula a “la escasa trayectoria de participación y organización que presentan los vecinos de esta zona”. Pese a que “los procesos de integración a redes sociales de la zona son débiles”, el estudio muestra que la ausencia de demandas de servicios es “significativa”.
La urgencia y el fondo
Según explicó Cabezudo, las medidas de mitigación fueron la colocación de baños provisorios realizada por el Plan Juntos para que no corrieran aguas servidas, la impermeabilización del suelo de las viviendas en donde se encontró plomo en tierra para que de esa forma no hubiera contacto con el terreno natural, y la colocación de tendidos de agua potable, en conjunto con la OSE, para garantizar su acceso, con el que no todas las casas contaban. Sin embargo, la vecina se quejó de que, a partir de que impermeabilizaron el piso de su vivienda, su casa se inunda cada vez que llueve y “tiene que salir con el pico” para intentar evitarlo. Dijo estar “cansada” de reclamar soluciones sin éxito. Para la vecina, lo que hicieron fue “poner un poco de pórtland” y el mensaje es: “Manejate hasta que se haga la obra definitiva”.
Consultado al respecto, Cabezudo señaló que las medidas que se están tomando “son para mitigar el plomo y no atienden problemas de fondo de infraestructura”, por lo que estimó que “si la vivienda se inunda también se debería inundar antes”. Si bien dijo que en su casa no tuvieron que construir el baño transitorio porque su vivienda ya tenía baño, la vecina calificó como “horribles” a este tipo de soluciones construidas en las demás casas. Además, dijo que aunque sus vecinos se quejan de la situación “nadie hace nada” y que el momento en que la asamblea les propuso el realojo no era el propicio para plantear objeciones. Según explicó, su casa es una de las pocas en las que la presencia de plomo en suelo es total, debido a que en otras viviendas la impermeabilización del suelo fue parcial, porque el plomo no estaba presente en todo el predio.
La salud
Consultada acerca de la situación sanitaria de los vecinos del barrio, indicó que hasta hace poco un niño llegó a tener 33 microgramos de plomo por decilitro de sangre, ubicándose casi en el segundo rango más grave de la presencia de esa sustancia en el organismo. Según dijo, ante este caso ella se movió para tramitar una canasta de alimentos para el niño, pero no tuvo respuesta. A nivel general, dijo que percibe que los casos de plomo han bajado, pese a que hay gente que sigue en tratamiento, mientras que en su caso personal dice no haberse hecho estudios porque, cuando hace unos meses fueron al barrio a tomar muestras de sangre, prefirió que se las tomaran a sus cinco hijos y a su nieta, porque no había exámenes para todos. De todas formas, la vecina dijo haber perdido dos embarazos últimamente, lo que atribuye a la presencia de esa sustancia en su organismo, porque uno de sus efectos es el traspaso al feto durante el embarazo.
Acerca de esta situación, Cabezudo explicó que la intervención del PIAI a nivel de salud no es directa, pero aseguró que en el último año se han tomado muestras de sangre periódicamente en el lugar, y coincidió en que últimamente los niveles de plomo están bajando entre los vecinos. El jerarca explicó que para comenzar con las obras de realojo primero resta culminar el proyecto ejecutivo, que llevaría unos meses y depende de los avales de OSE, UTE y la IM, por lo que el tiempo de aprobación no depende directamente del PIAI. Una vez aprobado puede realizarse la licitación, que si no es impugnada por ninguna empresa lleva unos seis meses más, por lo que si no hay contratiempos las obras estarían comenzando sobre finales de año.