Noticias Uruguayas 5 septiembre 2014
Banco Mundial: Cuba tiene el mejor sistema educativo de América Latina y del Caribe//Oriente Próximo ante el Estado Islámico y el asalto de EEUU a Siria por Nazanín Armanian//John McCain, el organizador de la «primavera árabe» y el Califa por Thierry Meyssan //Israel se parece a Estado Islámico, afirma columnista//General de EEUU: “Nosotros ayudamos a erigir el Estado Islámico”//Confirmado: Grupo armado yihadista EIIL fue creado por EEUU en 2006//Soldados de EEUU participarán en maniobras en Ucrania//España, uno de los países con más desapariciones forzadas//Presidente Maduro profundiza la Revolución Bolivariana: “Destruir los restos del Estado burgués y construir un Estado con poder político del pueblo”//Argentina:Los crímenes en La Cacha//URUGUAY: Punta Carretas sin gambusas ni taqueros (Pedro Aguerre y Negro Viñas, Brecha-1989) por Roger Rodriguez
http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
Otra política
Moreira dijo que hay que llenar el Parlamento con representantes de la sociedad civil porque “traen una manera distinta de hacer política”
Se presentó ayer en La Huella de Seregni, en la sede del Frente Amplio (FA), la nómina de candidatos al Senado del acuerdo entre la lista 3311 -que nuclea al Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Alternativa Frenteamplista (AF) e Izquierda en Marcha (IM)- y los grupos Magnolia (lista 1642), Partido Socialista de los Trabajadores (lista 1968), Resistir (lista 7152) e Izquierda Unida (lista 1971) de Durazno. La plancha, que integra el sublema “Casa Grande” junto con Ir (lista 329), será encabezada por la actual senadora Constanza Moreira, que llevará como primer suplente al sociólogo Rafael Paternain (AF), como segunda suplente a Virginia Cardozo (PVP) y como tercero al médico Federico Preve (Magnolia). La segunda titular será la ex diputada Carmen Beramendi (AF), que llevará como suplentes al presidente de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado, Pablo Cabrera, y a la militante gremial Helena Almirati (IM). El tercer titular será el director de la División Salud de la Intendencia de Montevideo, Pablo Anzalone (PVP), que tendrá como suplente a Sol Zunin (Magnolia), una joven artista uruguaya que vive en Buenos Aires. En cuarto lugar figurará la presidenta del FA, Mónica Xavier, incuida en la plancha en respuesta a un pedido que hizo el Partido Socialista a los grupos del FA de incorporar a Xavier en las listas al Senado. En quinto lugar estará la ex legisladora Margarita Percovich (AF) y en el sexto el ex diputado socialista por San José Héber Sellanes.
Paternain pidió tres cosas: “sensibilidad con la memoria”, un “compromiso profundo contra todas las desigualdades” y “sensibilidad con el futuro”.
Anzalone dijo que en la lista “hay una apuesta a la renovación” y agregó que se necesita “una campaña que defienda todo lo que se ha avanzado y que levante con fuerza las banderas programáticas”. Beramendi expresó que Uruguay “tiene un rezago muy grande” en cuanto a la participación de las mujeres en política y que “no es posible pensar en un desarrollo sustentable sin igualdad entre hombres y mujeres”. Antes de que hablara la senadora, se leyó una nota del Comité Ejecutivo del grupo Claveles Rojos que manifestaba su apoyo a la candidatura al Senado de Moreira.
Por su parte, la legisladora se refirió a lo que significa para ella el Senado, se pronunció en contra de los parlamentos unicamerales, defendió la labor de los legisladores y opinó que “los debates de hoy” son “mucho más informados que los de antes”. Luego propuso que como el Senado “es una única circunscripción electoral” hay que integrarlo con representantes de la sociedad civil, con mujeres y jóvenes, con personas de Montevideo y el interior del país y de la diáspora. “Tienen que estar en el Parlamento los militantes sociales, los activistas, los sindicalistas y los que representan a organizaciones de derechos humanos, porque traen una manera distinta de hacer política”, explicó.
“la gente no vive en el pasado, sino que lo hace hacia adelante” sostiene Álvarez para explicar los fundamentos de este desprendimiento del CAP-L de Huidobro. La arbitrariedad y generalización idiomática es un arma que utilizan los sectores del oficialismo y más en particular los adeptos del mujiquismo. Hablan a nombre de «la gente» es decir a nombre de todas las personas, encima sin distinción alguna entre ellas, ni de clase social ni de edad. Probablemente en los círculos de quienes han «tirado mucho lastre» por el camino, vaciando la mochila en donde llevaban principios, experiencias, ideología, fidelidad, consecuencia, etc, eso les permite sin mayores pesares transformarse en oportunistas sin principios. La gente como dicen, vive el pasado ya que de allí saca sus experiencias y lecciones los que borran el pasado tienen un solo objetivo: olvidar. De esa manera siguen para adelante tras las mieles del poder. Hablando del pasado bien podrían aclarar su posición en relación a la ley de caducidad, desaparecidos, militares, criminales de lesa humanidad, digamos, para ser «como la gente». Probablemente no se dió cuenta que ha empleado exactamente los mismos términos que han usado los comandantes en jefe del ejército y las FF.AA.
Nuevo sector del Frente Amplio: “Frente en Movimiento” liderado por Pablo Álvarez y Nora Castro
El director general de Secretaría del Ministerio de Educación y Cultura, Pablo Álvarez, y la ex vicepresidenta del Consejo Directivo Central de la ANEP, Nora Castro, lideran el nuevo sector frenteamplista denominado: “Frente en Movimiento”.
05 de septiembre de 2014 a las 01:33 hs
El nuevo sector está integrado por dirigentes escindidos de la Corriente de Acción Pensamiento y Libertad (CAP-L).
El objetivo fundamental es aportar a la victoria del Frente Amplio en octubre.
La agrupación M764, Frente en Movimiento, presentó en las últimas horas su lista al Senado de la República la cual estará encabezada por Nora Castro. Mientras que la lista a la Cámara de Representantes la encabeza Pablo Álvarez.
El director general de Secretaría del Ministerio de Educación y Cultura, Pablo Álvarez, dijo a LA RED 21 que la agrupación se presentará a las elecciones de octubre sin realizar alianzas electorales. “No nos parece correcto colgarnos de otras figuras nacionales para tener un beneficio particular”.
Objetivos
Álvarez dijo que “gobernar bien no alcanza para ganar las elecciones”, por lo cual un buen gobierno es una base para la campaña electoral.
Añadió que “la gente no vive en el pasado, sino que lo hace hacia adelante”.
El objetivo fundamental es aportar a la victoria del Frente Amplio en octubre, pero plantear temas al debate con iniciativas a largo plazo.
Álvarez dijo que existe la necesidad de plantear algunas discusiones tales como analizar el futuro modelo de desarrollo, un rediseño institucional profundo a través de una reforma de la Constitución, para ir hacia una Asamblea Constituyente.
El jerarca también se refirió a la importancia de analizar y discutir temas tales como: La transformación de la Educación, “porque quienes más daño le hacen son aquellos quienes buscan soluciones para ahora”. Asimismo, propuso trabajar en la inclusión partiendo de la base de que en una sociedad todos ya somos iguales, pero que el capitalismo impide ejercer dicha igualdad.
Álvarez se refirió a la necesidad de profundizar las herramientas de participación, también como un desafió de futuro.
Puntualizó que quienes integran la nueva agrupación tienen para aportar “no solo a la campaña electoral sino al plan de gobierno”.
TRES DE COMCOSUR
ARGENTINA
1) LOS ESTERTORES DEL CÓNDOR
Los discursos e insultos contra jueces uruguayos, el FA y la ONU de parte de dos coroneles del Foro Libertad y Concordia y del ex fiscal Langón. Sudestada se metió en la cumbre pro militar de Buenos Aires.
Pablo Waisberg /Especial para Sudestada, 29/08/2014
Los incas creían que el cóndor era un ave inmortal, que en los estertores de la muerte se dejaba caer desde los riscos más altos para renacer. Esta ave carroñera, emblema americano, fue utilizada como símbolo de unas de las más carniceras operaciones de represión coordinada por las dictaduras de América del Sur en las décadas de 1970 y 1980.
Con diligencia o demora –tal el caso uruguayo– los miembros de la Operación Cóndor están siendo juzgados y encarcelados en varios países, y la coordinación de los militares y civiles nostálgicos vuelve a sobrevolar la región, bajo el lema de “salvar” a los “camaradas” que han caído o corren riesgo de terminar enjaulados.
La delegación uruguaya de militares retirados y abogados de represores llegó al Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad con objetivos claros: avanzar en el armado de una coordinación regional, asegurar la “solidaridad con los camaradas enjuiciados y presos” y disputar una batalla cultural para desmontar “el relato” sobre el terrorismo de Estado. Pero, por sobre todas las cosas, redoblar los esfuerzos para lograr una “amnistía pacificadora”, suspicaz forma de plantear su lucha a favor de quienes se encuentran encarcelados o indagados por crímenes contra la humanidad.
Sus necesidades coincidieron, como si se tratara de un sofisticado mecanismo de relojería, con los planteos de los representantes de Chile, Colombia, Venezuela y Perú. Y, sobre todo, con las preocupaciones de los anfitriones de Argentina, donde se produjo el mayor avance en términos de enjuiciamiento y castigo a criminales de lesa humanidad de la última dictadura militar (1976 -1983).
“El sentido de este encuentro es lograr una cooperación que no sea circunstancial sino estable”, subrayó el abogado y ex colaborador de la represión militar argentina, Alberto Solanet, al abrir el encuentro que se desarrolló entre el 19 y el 20 de agosto en el Hotel Meliá de Buenos Aires, cuyos dueños mantienen estrecha relación con el ex presidente derechista español José María Aznar, opositor acérrimo a que se investiguen los crímenes del franquismo.
Solanet es el presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de Argentina, organización que impulsó y actuó como anfitriona del evento regional. Esa condición no es casual: 1.600 integrantes de las Fuerzas Armadas, de seguridad y civiles argentinos están procesados o condenados, según los datos que esa organización desplegó durante el foro.
El abogado derechista basó su anhelo de coordinación permanente en lo que describió como un escenario afectado por “la más refinada estrategia gramsciana”. Y para describir el proceso que, según él, llevó a tan adversa situación, citó al filósofo marxista: “Habrá que meter pie en el aparato del Estado, en los medios de expresión de la opinión pública, en las universidades, en los colegios, en las parroquias. Como la larga marcha de Mao, pero no a través de las montañas, sino a través de las instituciones. La revolución habrá de ser preparada con tiempo, paciencia y cálculo de alquimista, desmontando pieza por pieza la sociedad civil, infiltrándose en sus mecanismos”.
Pablo Waisberg /Especial para Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1577 – 02/09/2014
2) DOS MILITARES NOSTÁLGICOS Y UN ABOGADO DE LA REPRESIÓN URUGUAYA
En las primeras filas se sentaron los invitados de los países de la región. Entre ellos, los coroneles retirados José Carlos Araújo y Elmar Castiglioni, y el ex fiscal penal y hoy abogado de represores Miguel Langón, todos integrantes del Foro Libertad y Concordia de Uruguay, una organización que busca defender a los violadores de los derechos humanos presos o denunciados por crímenes cometidos bajo terrorismo de Estado.
Sudestada, 29/08/2014
Araújo es un oficial de Estado Mayor, docente del Instituto de Historia y Cultura Militar del Uruguay “Cnel. Rolando Laguarda Trias”, y autor en 2010 de una sugestiva carta de convocatoria a la lucha y organización de los militares, distribuida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Oficiales de las Fuerzas Armadas (CAOFA).
“Misión: Luchar para eliminar las acciones del enemigo sobre los camaradas y alcanzar la liberación de todos los prisioneros políticos, militares, policías y civiles. Maniobra general y propósito: Formar opinión pública, psicosocial y política para alcanzar el objetivo, en principio por medios legales”, redactó.
Castiglioni fue subdirector del Centro de Altos Estudios Nacionales y jefe la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado, quien en su momento tildó de “insignificantes” las cifras de muertos a manos del Estado durante la dictadura uruguaya. Es sobrino de uno de los más grandes homicidas de las décadas de 1960 y 1970, el jefe de Inteligencia policial, Víctor Castiglioni, hoy fallecido.
Langón es el defensor del general Miguel Dalmao, condenado a 28 años de penitenciaría por el homicidio de la militante comunista Nibia Sabalsagaray; del coronel retirado Tranquilino Machado, procesado por el asesinato del estudiante y militante comunista Ramón Peré; y del miembro del Escuadrón de la Muerte, Miguel Sofía, prófugo de la justicia desde 2009, sobre quien pesa un pedido de procesamiento por la desaparición forzada del joven vinculado al Movimiento de Liberación Nacional (MLN), Héctor Castagnetto.
Un poco más atrás, en el salón que logró reunir unas 200 personas, se ubicaron el ex jefe de la SIDE (el servicio de inteligencia argentino) Juan Bautista “Tata» Yofre, y el teniente coronel retirado Emilio Guillermo Nani, quien se hizo famoso en 1989 cuando militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) coparon el cuartel de La Tablada para iniciar una insurrección. Para enfrentar el levantamiento Nani ingresó al regimiento pistola en mano; fue baleado y perdió el ojo derecho, donde ahora lleva un parche negro.
Los únicos que no pudieron llegar fueron los representantes de Bolivia. “No les dieron permiso”, ironizaron los organizadores al responsabilizar al gobierno de Evo Morales.
Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1577 – 02/09/2014
URUGUAY
1) INVESTIGACIÓN DE SUDESTADA: «¿QUIÉN PAGA?» PROVOCA INVESTIGACIÓN POR CORRUPCIÓN EN LA CAMPAÑA ELECTORAL
Corte Electoral y Junta Anticorrupción indagarán donaciones ilegales de las empresas de Eurnekian y de Rocca a los partidos políticos. Lo denuncia la filial uruguaya de Transparencia Internacional.
Sudestada, 29/08/2014
La filial uruguaya de Transparencia Internacional presenta ante la Corte Electoral y la Junta de Transparencia y Ética Pública la investigación de Sudestada sobre ilegalidades en las donaciones de empresas a los partidos políticos a fin de que se indaguen las revelaciones periodísticas.
Uruguay Transparente, capítulo uruguayo de Transparencia Internacional analizó la investigación “El negocio de los mecenas electorales” en la que Sudestada denunció que la familia Eurnekian (Puertas del Sur) y Paolo Rocca (Techint) violaron la ley de financiamiento de partidos políticos (ley 18.485) y se beneficiaron de millonarias exoneraciones impositivas. Luego decidió presentarla ante dos organismos de contralor que ahora deberán investigar los hechos.
Sudestada empleó la aplicación ¿Quien paga? La ruta del dinero en la campaña electoral, para confirmar que los Eurnekian y la empresa Tenaris Global Service SA –subsidiaria del Grupo Techint–, realizaron donaciones para la campaña electoral del año 2009, las que estaban vedadas por la ley 18.485 que regula el financiamiento de los partidos políticos.
De acuerdo a la documentación presentada por los propios partidos ante la Corte Electoral, Eduardo Eurnekian apoyó con 560 mil pesos a la fórmula presidencial del Frente Amplio (FA), mientras que su hijo Martín también contribuyó a la dupla Mujica-Astori con otros 560 mil pesos. Además, donó 416 mil pesos para la fórmula del Partido Nacional (PN), y 53.770 para la del Partido Independiente (PI). También contribuyó con el Partido Colorado (PC), pero en este caso lo hizo en beneficio específico del sector Propuesta Batllista, al que le otorgó 200 mil pesos.
Por su parte, Tenaris Global Service SA repartió el dinero en partes iguales entre las dos fórmulas presidenciales con posibilidades de ganar la elección: 416 mil pesos para la del FA y la misma cantidad para la del PN (Lacalle-Larrañaga).
El artículo 45 de la ley 18.485 establece que “los partidos políticos o sus sectores internos o listas de candidatos no podrán aceptar directa o indirectamente (…) contribuciones o donaciones de empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas”. La empresa Puertas del Sur es la concesionaria del Aeropuerto de Carrasco y de su Terminal de Cargas. La licitación de la obra pública fue adjudicada en 2005; la familia también había ganado la licitación del Aeropuerto de Laguna del Sauce.
Techint ya mantenía varios contratos con el Estado, por ejemplo para el “Refuerzo estructural del pavimento en el tramo de Ruta 18 entre Arroyo del Oro y Vergara”, licitación adjudicada por el Poder Ejecutivo el 26 de mayo de 2008. Pero tres meses antes de la elección nacional, la empresa de Rocca había sido la elegida por el Estado para encargarse de la realización del saneamiento en el departamento de Maldonado.
La ley prevé multas para estos casos: los partidos deben pagar el doble del monto ilegal recibido, y los benefactores de dos a diez veces más que la cifra aportada. Pero además, en los casos de adjudicatarios de obra pública, las empresas “y sus directivos responsables, no serán tenidos en cuenta para nuevas adjudicaciones”, señala la norma.
Equipo de Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1577 – 02/09/2014
Buscan campaña informativa con los que apoyan el sí
Blancos por No a la Baja preparan reforma alternativa
El espacio «Blancos no a la Baja» intensificó su campaña de cara al plebiscito del 26 de octubre que busca bajar la edad de imputabilidad de los 18 a los 16 años. Además de oponerse a la baja, el grupo evalúa realizar una campaña informativa conjunta con el ala nacionalista que apoya la baja para que «la gente vote informada».
El plebiscito será junto con las elecciones de octubre. Foto: Archivo El País.
Blancos no a la Baja actualmente trabaja en un documento base con propuestas para mejorar la seguridad en el país.
«La idea es no solo oponernos al plebiscito para bajar la edad de imputabilidad, sino también generar alguna propuesta más en línea con el problema de la minoridad», expli-có a El País Jimena Olascoaga, edila departamental de Treinta y Tres.
«Es un tema base de por qué nos oponemos, pero también qué hacer después salga o no salga el plebiscito», dijo la edila.
Olascoaga agregó que el grupo no niega que Uruguay tiene graves problemas de seguridad y de minoridad infractora. Sin embargo considera que bajar la edad de imputabilidad no soluciona el problema.
«Estamos demorando un poco (en la elaboración del documento base) porque, como es de los dos sectores, estamos tratando de conciliar», dijo Olascoaga.
Dentro de la comisión están representados los sectores Todos Hacia Adelante y Alianza Nacional
Campaña.
Olascoaga adelantó que existen conversaciones para iniciar una campaña conjunta con los blancos que sí apoyan el plebiscito.
«La idea es trabajar para informar a la ciudadanía», dijo.
«No queremos realizar un debate confrontativo sino una instancia conjunta para plantear la información de qué es el plebiscito. Es una tarea informativa», aclaró Olascoaga.
«Hemos notado que desde que salimos del closet e hicimos publica nuestra postura, la tendencia ha cambiado con respecto al plebiscito. Creemos que más que nada porque había una desinformación de la propuesta de reforma, solapada por una campaña demagógica de (Pedro) Bordaberry con respecto al tema», afirmó.
La edila departamental dijo que el Partido Nacional brindó a la agrupación «libertad absoluta de acción», aunque el candidato Luis Lacalle Pou se manifestó a favor de la baja de la edad de imputabilidad en diferentes ocasiones.
«Tomamos como tarea la de informar a la ciudadanía responsablemente, haciendo énfasis en que no creemos que la seguridad esté bien y que sí hay que hacer algo para cambiar el desorden en que vivimos, pero esta reforma no es la solución y probablemente agrave el problema. Ademas es cortar la piola por el lado más fino».
«Desde una postura positiva y programática nos estamos orientado a buscar soluciones para la rehabilitación de los menores infractores, las medidas alternativas a la privación de libertad y programas de reinserción social del menor infractor», explicó.
Blancos no a la Baja estudia también las propuestas en materia de seguridad que ha hecho el Partido Nacional, como el fortalecimiento institucional de la Policía y la mejor capacitación y dotamiento de recursos, «son soluciones mucho más eficientes al problema de la inseguridad».
«Desde una postura positiva y programática nos estamos orientado a buscar soluciones para la rehabilitación de los menores infractores, las medidas alternativas a la privación de libertad y programas de reinserción social del menor infractor», indicó.
INDISCIPLINA PARTIDARIA la columna de Hoenir Sarthou:
LA PAISANA JACINTA
publicado a la(s) hace 4 horas por Semanario Voces
“No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”
Evelyn Beatrice Hall “Los amigos de Voltaire” (1906)
A alguno podrá extrañarle que, en plena campaña electoral, mientras los blancos pedalean, convencidos de estar acercándose al embalaje final, y el Frente Amplio insiste en atribuir la merma de su intención de voto a errores comunicacionales, haciendo que sus militantes redoblen el sonsonete de los logros, reales o supuestos, de sus dos gobiernos (alguien debería advertirles que, cuando un argumento no convence, de nada sirve gritarlo o repetirlo mil veces), alguno podrá extrañarse –reitero- de que, habiendo todos esos temas, esta columna esté dedicada a un programa de la televisión peruana.
“La Paisana Jacinta” es eso: un programa humorístico de la televisión peruana. Uno muy exitoso, con mucho “rating”. O al menos lo era. Porque fue “levantado” hace pocos días.
El “Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial” de la ONU, haciéndose eco de denuncias promovidas por organizaciones indígenas y contrarias a la discriminación racial, declaró al programa “ofensivo” y recomendó al canal de televisión que lo emitía que reconsiderara mantenerlo en su programación. Las denuncias también le atribuían el uso de lenguaje y la exhibición de escenas de carácter obsceno. Lo cierto es que “Frecuencia Latina”, el canal en cuestión, lo retiró casi inmediatamente del aire.
Yo me enteré del hecho por comentarios de una activa militante “antidiscriminación” uruguaya a la que estimo mucho y que estaba sumamente alborozada por lo que consideraba un acierto de la ONU y un éxito de sus compañeros de lucha peruanos.
Vi algunos capítulos de “La Paisana Jacinta” (están en Youtube) y me pareció un programa de humor sencillo, destinado a un público masivo y popular (al parecer tenía gran éxito en el sector de público al que iba dirigido). La trama era también sencilla y estaba basada en las aventuras de una supuesta mujer indígena, la paisana Jacinta, interpretada por el actor Jorge Benavídes, creador del personaje y director del programa. El principal recurso humorístico del programa estribaba en los sucesivos contactos que la paisana Jacinta, grotesca (como que estaba representada por un hombre), y en el fondo más bruta que tonta, tenía con una galería de otros personajes, a menudo no más astutos ni menos grotescos que ella, y las formas inusuales en que Jacinta resolvía las situaciones que se les planteaban. En cuanto a las escenas y el lenguaje, supuestamente obscenos, me parecieron juego de niños comparados con cualquiera de los programas argentinos, humorísticos o de entretenimiento, de los que exhiben nuestros canales.
Claramente el problema que llevó a retirar del aire a “La Paisana Jacinta” fue que su personaje principal era una indígena y que el programa estaba destinado a hacer reír.
Como los criterios de lo “políticamente correcto” están muy difundidos, seguramente, al primer golpe de vista, a mucha gente le resultará adecuado lo pedido por las organizaciones antidiscriminatorias peruanas y lo resuelto por el Comité de la ONU. Por eso voy a pedirles que analicemos este asunto con cuidado, sin dejarnos llevar por prejuicios o facilismos.
El humor, como ha dicho con lucidez Alejandro Dolina, se basa siempre en la degradación de un valor. No existe el humor edificante, no al menos en forma intencional y directa. Es decir, puede producir un efecto moralizante en cuanto pone en evidencia las hipocresías y contradicciones de quienes invocan falsamente ciertos valores. Eso significa que, inevitablemente, el humor debe ridiculizar y burlarse de alguien o de algo. No importa si el objeto de burla es el gobierno, los políticos, los curas, los militares, los demasiado soberbios, los demasiado humildes, los falsamente soberbios o los falsamente humildes, los judíos, los neonazis, los gallegos, los revolucionarios, los italianos, los recién casados, los avaros, los pródigos, los homosexuales, los intelectuales, los cobardes, los valientes, las maestras, los gauchos, los artistas, los periodistas y -¿por qué no?- los indios.
Una fuerte y vieja tradición del teatro rioplatense, el sainete criollo, fundó buena parte de su eficacia humorística en la burla al “cocoliche”, es decir al inmigrante “tano” que hablaba una jerga entreverada de castellano e italiano. Por otra parte, ¿habrá alguien que no haya oído alguna vez un chiste de gallegos, o uno de judíos?
Sí, claro, el humor es siempre discriminatorio y “políticamente incorrecto”. Se burla de algo o de alguien, poniendo en evidencia el apartamiento de ese algo o alguien de alguna clase de valor. Si acaso, en sus expresiones más sutiles y elevadas, logra burlarse de la condición humana, que es algo así como burlarnos entre todos del absurdo y la futilidad de nuestra existencia. Ese, claro, es el humor más difícil y escaso. Más difícil y escaso que los tratados de filosofía.
Por otra parte, no siempre el burlado es el protagonista aparente del chiste. Hace muchos años hubo en el Uruguay una epidemia de chistes crueles sobre negros, en los que se llevaban a la exasperación, hasta hacerlas ridículas, situaciones de sometimiento y humillación racial. Las breves historias ocurrían en el sur de los EEUU y, en el fondo, aunque la peripecia cruel le ocurriera a uno o a varios negros, el verdadero absurdo corría por cuenta del racista blanco que la generaba. Sí, el humor tiene casi siempre doble filo. Nada me cuesta imaginar que en poco tiempo aparezcan chistes de palestinos. Seguramente serán crueles y apostaría a que no dejarán bien parados a los bombardeos israelíes.
¿Cómo defenderse del humor?
Hay algo que uno aprende desde chico, en la calle, en el patio de la escuela, en el campito de los “picados”. No hay defensa. La protesta, la rabia, la amenaza, el llanto, la denuncia ante la madre o la maestra, sólo empeoran la situación. Ante el humor, la única salida es reírse, aunque duela, y, si a uno le da el ingenio y la nafta, responder con otro chiste. Porque quien pretende impedir o prohibir la risa se postula automáticamente al ridículo.
El humor no se combate con prohibiciones. Al contrario, la risa que no se hace pública por temor crece en silencio y se vuelve desprecio y a menudo violencia. Si todos pudiéramos reírnos de nosotros mismos, habría menos violencia en el mundo.
Disculpen que me haya dejado llevar por el tema fascinante del humor. Porque eso podría hacernos olvidar que “La Paisana Jacinta” es también una expresión de pensamiento. No importa de qué pensamiento. Asumamos –aunque los episodios que vi no me convencieron de eso-, que pudiera transmitir una imagen poco feliz de la población indígena peruana. No por eso deja de ser una idea, una expresión de pensamiento, apreciada, hasta donde se sabe, por millones de peruanos.
¿Qué se hace en nuestra cultura con las ideas que consideramos erróneas? Aun con las que consideramos muy erróneas.
Sencillo: las discutimos, las enfrentamos con argumentos y pruebas.
¿Alguien cree realmente que levantar “a prepo” un programa de televisión seguido por millones de personas, muchas de ellas de la misma etnia que “Jacinta”, hará algún bien al respeto mutuo y a la integración racial de los peruanos?
Si la “no discriminación” implica eliminar la libertad de expresión, algo no marcha bien. El irresistible ascenso de la corrección política está borrando con el codo cosas que demoramos muchos siglos en conquistar.
La única forma de vencer a una idea es lograr que muera sola, pacíficamente, por inanición, porque ya nadie cree en ella. Si es reprimida, es porque es poderosa. Y la represión la vuelve aun más poderosa.
Por el contrario, la mejor prueba de la fortaleza de una idea es su capacidad de admitir críticas y disidencias. El enojo, la soberbia y la intolerancia ante la crítica sólo demuestran debilidad.
Estoy hablando de Perú, pero -ya lo habrán adivinado- no sólo de Perú.
Dependencia y bienes comunes
La dependencia así construida y perpetuada a lo largo de la historia impone un rol económico específico para los países periféricos; la exportación de materias primas bajo acuerdos con empresas transnacionales, en el marco de la entrega de los bienes comunes y la soberanía nacional, y la compra de productos manufacturados en tanto el desarrollo productivo no va más allá de la extracción de los recursos para su venta a las potencias centrales.Hoy en día este rol mantiene su vigencia en el marco de diversos acuerdos internacionales y nacionales que hacen a un modelo económico que podemos caracterizar como neodesarrollista (1). De acuerdo a este modelo, la exportación de commodities con el financiamiento de inversiones extranjeras es la base para la salida del subdesarrollo de los países latinoamericanos, entre ellos Uruguay. El modelo neodesarrollista (una de las caras del capitalismo reformista) se encarga de encubrir y tecnificar el rol político de nuestra inserción económica y la producción tecnológica, en tanto marca una alianza entre los gobiernos y los capitales extranjeros en búsqueda de un mayor desarrollo. Desde este modelo existen ‘‘capitales positivos’’ que nos pueden ayudar a salir del subdesarrollo. Desde la teoría de la dependencia afirmamos que el subdesarrollo no puede comprenderse como una etapa hacia el desarrollo, sino como la consecuencia necesaria de un sistema económico mundial dominado por las economías centrales, y afirmamos a su vez que el modelo neodesarrollista marca una continuidad sobre el rol histórico de América Latina y nuestro país en el sistema capitalista.
El plan IIRSA y sus impactosSi hablamos de la implementación de un modelo neodesarrollista debemos hablar del plan IIRSA (Integración de la infraestructura regional Sudamericana). Este plan encuentra sus argumentos en la potenciación económica de América Latina, a través de la extracción y rápida circulación de recursos naturales. Dicho plan significa la creación de mega emplazamientos mineros, extracción de petróleo, plantas de celulosa y forestación, producción sojera, extracción de gas a través del fracking, plantas regasificadoras, mega puertos, mega carreteras, entre otras. Una iniciativa se enmarca en un aceleramiento de la explotación de recursos naturales y de su exportación a las potencias centrales, configurando a grandes rasgos‘‘La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deben abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La ley reglamentaria está a disposición y podrá prever sanciones para los transgresores’’. un vaciamiento de los bienes comunes del continente en tiempos cada vez más acelerados.Hoy en día en el Uruguay son varios los proyectos de este estilo que ya están encaminados: las plantas de celulosa, la explotación extensiva de soja y forestación, mientras que otros proyectos aún esperan la llegada de capitales y la firma de contratos, entre ellos: regasificadora en el oeste de Montevideo en el barrio de Santa Catalina, puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha y el mega emprendimiento minero Aratirí en el departamento de Treinta y Tres. Estos proyectos no deben entenderse por separado, en tanto la regasificadora va a suministrar esencialmente a Aratirí de energía, mientras que los minerales allí extraídos irían directo al puerto de aguas profundas y de allí a los mercados internacionales, principalmente China.La construcción del emplazamiento minero y la firma del contrato de inversión con la empresa Zamin Ferrous, tienen su sustento en la Ley de Minería de Gran Porte, o la llamada Ley Aratirí. Desde el campo popular se denuncia la creación por parte del sistema político de una ley a la medida, una ley que hoy en día está siendo interpelada por su inconstitucionalidad. El fiscal Enrique Viana presentó a la Suprema Corte de Justicia el recurso de inconstitucionalidad para la Ley de Minería de Gran Porte, que se sustenta en dos argumentos: los conflictos judiciales por incumplimientos de normas que se tengan con la empresa deberán resolverse en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ), una corte internacional que pertenece al Banco Mundial, por lo tanto la justicia uruguaya no tiene capacidad de juzgar a la empresa. Esto restringe nuestra soberanía y viola la separación de poderes en tanto el poder ejecutivo al firmar el contrato pasa por encima del poder judicial. El otro argumento es la violación al artículo 47 de la constitución que expresa:‘‘La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deben abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La ley reglamentaria está a disposición y podrá prever sanciones para los transgresores’’. La construcción del emplazamiento minero, de acuerdo a este artículo, estaría violando la constitución debido a sus impactos; la contaminación de la tierra, el aire y principalmente el agua.Hoy en día el fiscal Viana ha sido separado de su cargo; bajo una persecución política orquestada por el gobierno se le ha realizado una investigación administrativa y se lo separó del cargo. La firma de este tipo de contrato con Zamin Ferrous nos habla de otro proyecto en el marco del neodesarrollismo, que significará la entrega de nuestra soberanía a cambio de una oferta laboral reducida para una megamina que permanecerá entre 12 y 15 años en nuestro país y una empresa transnacional que podrá extraer el recurso con la única condición de ofrecer al mercado un 15% de lo que extraiga (2).Lucha y resistenciaEl campo popular, desde organizaciones sociales, colectivos de productores, algunos sindicatos, gremios estudiantiles y demás organizaciones, está dando una lucha contra la implementación de los mega proyectos. Entre estas, se destaca la realización de varias marchas al año, llevadas adelante por la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales (ANP). La ANP está conformada por varios colectivos, organizaciones sociales, sindicatos y gremios, y tiene como finalidad organizar la lucha y establecer vínculos entre aquellos que se oponen al modelo imperante y el saqueo de nuestros bienes comunes. Desde la creación de la ANP en el 2012 se han realizado varias marchas nacionales y concentraciones en defensa de la tierra y los bienes naturales, que han tenido una participación multitudinaria.A su vez, organizaciones sociales y ONG’s impulsan una recolección de firmas para realizar una reforma constitucional (3) con la finalidad de prohibir la instalación de emplazamientos mineros a cielo abierto y así frenar la instalación de la minera Aratirí y futuros proyectos.Hoy en día la lucha contra la megaminería que la ANP y demás organizaciones están dando se enmarca en la negativa a la firma del contrato de inversión con la empresa Zamin Ferrous. El gobierno ha anunciado varias veces su inminente firma, pero esta ha quedado sucesivamente trunca. La falta de garantías sobre el cuidado ambiental es uno de los elementos que exponen los jerarcas del gobierno a la hora de explicar el retraso de la firma del contrato, lo cual ha generado presiones desde el gobierno a la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) en busca de tener dispuestos los avales ambientales y acelerar su firma.El desafío se mantiene para los actores del campo popular. Resistir los megaproyectos que suponen el saqueo de nuestros bienes comunes y que se enmarcan en un modelo neodesarrollista que atraviesa al continente -como lo demuestra el plan IIRSA-, al igual que generar discusiones estratégicas que permitan luchar por un modelo de país diferente colocando sobre la mesa las posibles alternativas que hacen a la necesidad de quebrantar los ejes de desigualdad y dependencia que hacen a nuestra condición histórica, es la tarea y el desafío que se tiene por delante.(1) Más información sobre la caracterización de este modelo en la Revista contrapunto Nº2: Bienes comunes, saqueo y resistencias: Artículo Seis tesis urgentes sobre el neo-desarrollismo en Uruguay.(2) Información sobre las características del proyecto minero Aratirí – acceder(3) Más información sobre la propuesta de reforma constitucional – accederCELTA-FEUU: Comisión de Estudiantes en Lucha por la Tierra y el Agua – Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay
– See more at: http://www.zur.org.uy/content/dependencia-y-bienes-comunes#sthash.0j7l29en.dpuf