Noticias Uruguayas 5 noviembre 2019

Publicidad

América Latina, en pie de lucha contra el neoliberalismo Por Vicky Peláez // Octubre de 2019: La izquierda y movimientos sociales de América Latina avanzan frente a la “ola conservadora” // La repetitiva historia de las recetas del FMI (que no funcionan) en América Latina // CHILE: ¡Por una Asamblea de la Civilidad! por Juan Pablo Cárdenas // No se ha escuchado realmente al pueblo soberano por Padre Eugenio Pizarro Poblete+ // «La marcha más grande de todas», mantiene a Chile en vilo // MILES DE MAPUCHE SE MOVILIZARON POR LAS CALLES DE TEMUCO EN APOYO A LAS DEMANDAS DEL PUEBLO CHILENO // Desmilitarización del territorio mapuche, una demanda en medio de la crisis social // URUGUAY: Lo que hay que saber: PIT-CNT independiente // Pereira: «El movimiento sindical mantendrá su independencia pero sin indiferencia» – El PIT-CNT celebró que la ciudadanía haya rechazado la reforma «Vivir sin miedo».

 

 
URUGUAY
Foto: Gastón Britos / FocoUy

Lo que hay que saber: PIT-CNT independiente

Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT, dijo que la central no apoyará expresamente a ningún partido en el balotaje del 24 de noviembre, aunque declaró que en la central no son «indiferentes» ante las dos propuestas de proyecto país.
Ultima actualización Oct 31, 2019 – LA REPÚBLICA uy
«Ni éramos neutrales ayer ni lo somos hoy, después de esta elección», dijo Pereira, y expresó que la sociedad «tendrá que elegir entre dos modelos». «Pero nosotros no nos vamos a expresar como organización, porque esa no ha sido ni es la posición del PIT-CNT», expresó.
Pereira también opinó sobre los resultados de las elecciones y dijo que la sociedad «dio señales que los candidatos tendrán que ver cómo las asumen», según informa La Diaria. «No puedo decir que el pueblo es sabio cuando resuelve lo que me gusta y luego, cuando no me gusta, decir que se equivocó», expresó.
Ante esto expresó su preocupación por la alta votación que recibieron «sectores muy conservadores de la oposición, más que [Guido] Manini, todo lo que lo rodea». Puso como ejemplo quien fuera el compañero de fórmula de Manini, Guillermo Domenech, que «desafió a la Fiscalía» y «ha dicho que Dios se ha instalado en el cuerpo de Manini para transformar a la sociedad uruguaya, que es de un mesianismo terrible».
Para Pereira, «sin duda hay un aviso a la izquierda de que hay cosas con las que no sintonizó con la sociedad: no se puede tener un discurso homogéneo para la sociedad cuando no toda la sociedad pasa por las mismas circunstancias. Todos podemos estar de acuerdo en que hay un sector de la sociedad que tiene automóvil, se va al este de vacaciones o sale del país, pero no a todas las personas les pasa eso. Y cuando el mensaje es tan homogéneo, se olvida a una parte de la sociedad que todavía tiene dificultades para llegar a fin de mes o no puede acceder a una vivienda digna».
Para el sindicalista «faltó incorporar a la ola (del jingle del Frente Amplio) a algunos que todavía ni siquiera pusieron la tabla en el agua», según el matutino. Incluso consideró que hubo candidatos de la oposición que apuntaron, al menos discursivamente, de forma más focalizada a esos sectores.
«Hay que tener una mirada mucho más fina ahí», consideró. Pereira dijo que es necesario tener «más de un discurso en una campaña, pero no para quedar bien con todo el mundo; hay que tener un discurso para mantener los derechos a los que los conquistaron, pero también otro para aquellos que todavía no los tienen, los sectores más débiles de la sociedad».

Foto: Carlos Lebrato

Pereira: «El movimiento sindical mantendrá su independencia pero sin indiferencia»

El PIT-CNT celebró que la ciudadanía haya rechazado la reforma «Vivir sin miedo».
Escrito por Alfredo Percovich Ultima actualización Oct 30, 2019 – LA REPÚBLICA uy
A partir del resultado de las elecciones nacionales del pasado domingo, se abren distintas interrogantes sobre el futuro del país y los escenarios posibles. El movimiento sindical, como uno de los actores fundamentales de la escena nacional, semanas atrás, abrió las puertas al debate de ideas y generó espacios de diálogo con los candidatos a la Presidencia de los tres partidos mayoritarios.
Ahora que ya se conocen los dos candidatos que disputarán el balotaje, el PIT-CNT se mantendrá desde un lugar de «independencia pero sin indiferencia». El presidente del movimiento sindical, Fernando Pereira, advirtió que nadie espere que la central sindical se pronuncie a favor de un candidato.
«Lo que sí se puede esperar es que el movimiento sindical levante las banderas que ha defendido durante todo este tiempo». Asimismo, recordó que en el país existen muchos poderes «menos transparentes» que el movimiento sindical y que «juegan en la campaña».
Pereira dijo que lo que está en juego en el balotaje «no es solo una lucha entre dos candidatos, acá va a haber mucha gente tratando de construir con pesos y contrapesos». En otro orden, destacó que la mayoría de la población haya rechazado la reforma constitucional «Vivir sin miedo».
Este lunes las calles amanecieron tapadas de listas, banderas y cansancios. La agotadora campaña había llegado al final de una etapa. A cartas vistas, Fernando Pereira habló sobre cuál será el posicionamiento del movimiento sindical de cara a la segunda vuelta y adelantó cómo se imagina el diálogo con el futuro presidente de la República.
«Lo primero que hay que reconocer es que en términos democráticos Uruguay es un país maravilloso. La convivencia que se dio en todo el país durante la campaña, y antes de conocerse los resultados, entre delegados, dirigentes, entre personas que llevaban su bandera en el auto o por la calle, todo eso es digno de reconocer.
Hay observadores internacionales que tienen diálogo muy fluido con el PIT-CNT y ellos se sorprenden mucho de que los candidatos a la Presidencia en el Uruguay, en este caso los que tienen más chance, (Daniel) Martínez y (Luis) Lacalle, vayan a votar y estén una hora haciendo cola.
El segundo aspecto que sorprende es que haya un club de un partido político pegado, muy junto a un comité de otro partido político, y que las personas estén intercambiando, haciéndose bromas, conversando de la forma más democrática y social posible. Es decir, la integración en Uruguay en ese sentido es muy potente y es una bandera identitaria que nunca deberíamos poner en peligro.
No puede haber ninguna pasión política que coloque bajo riesgo la convivencia democrática. Esto no quiere decir esconder las diferencias, ni siquiera matizarlas, quiere decir que aún teniendo diferencias nadie debería dejar de ser amigo de otro porque tienen opciones políticas diferentes o pensamientos diferentes. Esto es patrimonio cultural y democrático de la nación que hay que preservar porque no siempre lo tuvimos.
Valorar el sistema y la democracia más allá de los resultados, ¿aunque el general (r) Manini Ríos haya obtenido los votos que obtuvo y Cabildo Abierto tenga tantos legisladores en ambas cámaras?
No podemos decir el pueblo es inteligente cuando el resultado es el que nos gusta y que el pueblo deja de ser inteligente cuando el resultado no nos gusta. Esto es una cuestión que no voy a asumir nunca. El pueblo hizo una lectura y llegó a que hubiera una cantidad de votos a Cabildo Abierto, inaugurado hace un año, pero es una foto de la realidad. Hay un nuevo sector en la vida política, no es tan común que esto suceda en Uruguay, que aparezca un partido y tenga tres senadores y once diputados.
No es tan común que suceda en la vida política del Uruguay. Es un fenómeno que supongo que los politólogos lo deben de estar estudiando al detalle. No me animo a decir que son todos militares. Yo parto de la base de que es un facilismo que necesita ser evaluado con mayor rigurosidad, pero lo cierto es que hubo un movimiento electoral en el Uruguay más brusco que los que se dan habitualmente.
Esto no sé si se debe al nuevo tipo de campaña que ya no es solo publicidad en radio, TV, participación de los líderes políticos en las campañas, en las barriadas, en los actos políticos, sino también el papel que juegan ahora las redes sociales y la posibilidad de tener más identificados a los votantes y los perfiles de los votantes. Seguramente que juega un papel fundamental a la hora de que cada candidato haga su campaña.
Lo cierto es que ahora quedó un Parlamento más fragmentado que el que había y hay que ver cómo se va a procesar eso en el futuro. Porque cualquier partido que no concuerde con un proyecto de ley, implicará que muy difícilmente esa ley se apruebe. Gane Martínez o Lacalle no tienen mayorías propias. Este es un nuevo mapa de negociación política en el Uruguay.
Claro que tampoco significa que Uruguay no haya tenido experiencias de este tipo. Sí que las ha tenido. Recordemos que antes de la votación de la reforma constitucional de 1996, los presidentes resultaban electos con mucho menor porcentaje del que tuvo Daniel Martínez en esta elección.
Y eso implicaba que ese presidente tenía que salir a buscar coaliciones que se terminaban mucho rato antes de culminar el gobierno, porque naturalmente si querían tener competencia electoral no se podían quedar ligados al partido que había ganado la elección. De todos modos, lo que queda claro es que ahora el partido está por jugarse.
En Argentina las encuestas decían que los Fernández (Alberto y Cristina) le iban a ganar por 20 puntos o más a (Mauricio) Macri. Y vi después terminar un partido a siete puntos, o sea 13 puntos menos de lo que indicaban las encuestas. También vi ampliar la diferencia en la Provincia de Buenos Aires y vi ganar al macrismo en la ciudad de Buenos Aires.
Es decir, las cosas no son tan estáticas como uno cree. Ahora hay dos candidatos en puja por llegar al gobierno nacional. Pero no significa que los partidos dejan de existir, porque eso parte de un imaginario que no es tal. Los partidos que pasaron al balotaje salen a buscar el voto de los ciudadanos, no el voto de los partidos.
Es verdad que los partidos se han expresado con apoyos generales a (Luis) Lacalle, pero hay que ver cómo se comporta la ciudadanía y se va a actuar de acuerdo a lo que crea y piense cuál es el mejor presidente para los uruguayos.
Hay una disputa interesante por ver. Naturalmente que nosotros la vamos a ver con la independencia de siempre, pero sin ninguna indiferencia y aceptando que hay un resultado electoral a la vista. Pero finalmente -insisto- ahora se van a enfrentar dos modelos y la gente va a elegir. Y nosotros tenemos que aceptar lo que elija la gente porque decimos que el pueblo es soberano, como fue soberano ayer para decir no a la reforma constitucional.
Cuando te gusta y cuando no…
Exacto, la soberanía no puede ser cuando el resultado me gusta y cuando el resultado no me gusta, entonces la soberanía más o menos. Ayer la mayor parte de los uruguayos no colocó la papeleta. Las reglas del juego se conocen antes de empezar el mismo. Usted no va reformar la Constitución sin saber cuáles son las reglas del juego.
Hubo mucha gente que cinco años atrás votó por bajar la edad de imputabilidad y ahora por un nuevo camino punitivista y con los militares como solución de la inseguridad
Clarito, 47 es menos que 53. La mayor parte de la ciudadanía, empujada básicamente por los y las jóvenes uruguayos lograron revertir un proceso que en algún momento daba un 66% de votos a la reforma y hasta 20% a los que creíamos que no había que aprobarla. Y ese proceso se logró revertir.
Esa reversión es trabajo, es militancia, es participación juvenil, es miles de compañeros jóvenes y adultos tratando de convencer de no colocar la papeleta, jugadores de fútbol, hombres y mujeres de la cultura, jugadores de básquetbol, hombres y mujeres vinculadas a distintas actividades, políticas, culturales, sociales. No subestimemos el resultado porque de última había un objetivo que era reformar la Constitución.
Luego (en caso que se hubiera aprobado la reforma) habría sido muy difícil modificar. Ahora queda abierto un tema que es importante: la sociedad uruguaya da una señal de que quiere debatir de qué manera se mejora la seguridad pública de los uruguayos.
Este es un debate sensato que hay que dar. Hay gente que cree que el debate es con mayor represión. Con todo el derecho del mundo lo cree así, cuando las prácticas a nivel planetario han demostrado que países donde se han aplicado modelos de mayor represión, lejos de bajar el delito, lo han aumentado. Hay gente que cree que con mayor poder de fuego (punitivismo en general) se construye mayor seguridad, pero habría que preguntar: ¿cuál es la seguridad que quieren? ¿La seguridad del pueblo chileno?
Un presidente que dice que está en guerra, ¿en guerra con quién? ¿Con el pueblo, con cientos de miles de chilenos? Entonces, cuidado cuando nos vienen con ese atajo de creer que construir mayor seguridad es construir fuerzas policiales más armadas, más profesionalizadas.
No, se trata de múltiples políticas, principalmente políticas de igualdad social. Si uno mira en el mundo para saber cuáles son los países que tienen menos violencia, no encuentra que son los países con policías más militarizadas, con más cantidad de oficiales por habitantes, sino que son los países que distribuyen mejor la riqueza.
¿Es una discusión que se plantea dar el movimiento sindical?
Bueno, yo sé que es difícil de dar, pero es la que hay que dar si uno quiere políticas sociales vinculadas a la vivienda, a la educación, a la salud, a la primera infancia. Porque tenemos que preocuparnos con mucha atención de la primera infancia.
Cuando hablemos de seguridad tenemos que hablar de cómo construimos los futuros uruguayos y uruguayas, porque si hay niños que tienen problemas de talla, tamaño, nutrición, de afecto por haber sido maltratados de niños, difícilmente podamos esperar de ese niño en el futuro una calificación para el trabajo de alta calidad.
Ahí hay un fuerte trabajo para hacer, gane quien gane la elección. Y es una discusión sobre seguridad. Todos estamos invitados a hablar del tema de la seguridad. Ahora cuidado, el relato que nos imponen es que vivimos en el país más inseguro de toda América Latina y esto no es real.
Y por las dudas lo aclaro, no es que no tengamos problemas de inseguridad, porque tenemos una alta tasa de homicidios, de rapiñas, pero no vivimos en El Salvador. Si al relato predominante no se le coloca otro, la gente al final siente miedo y el miedo es lo más humano que puede sentir una persona.
Entonces, acá hay algunas claves. Los dos proyectos de país que están en pugna van a tener que decir qué van a hacer en materia de seguridad. Hay otra clave que es la educativa y una tercera que es el desarrollo productivo, algo que está vinculado directamente con el empleo.
¿Desde qué lugar se posiciona el PIT-CNT ante este tiempo de reflexión?
Independencia sin indiferencia. No se puede esperar del movimiento sindical que se posicione a favor de un candidato. No se puede esperar eso. Lo que sí se puede esperar es que el movimiento sindical levante las banderas que ha levantado durante todo este tiempo y que el movimiento sindical pueda hacer una evaluación.
Pero descarto desde ya y personalmente pienso que no hay que hacer ninguna actividad del movimiento sindical en este mes, salvo las que son inherentes a las tareas sindicales. Parto de la base que hay una reflexión que tienen que hacer todos los trabajadores en general, los afiliados al PIT-CNT y los que no, para estudiar los proyectos de país y definir en función de ideas.
Yo sé que hay otras cosas que pesan en una elección, pero ojalá que la gente defina en función de las ideas que defiende, de los objetivos de justicia social, de los objetivos de igualdad social, de construir un Uruguay más integrado. Pero insisto, vale mirar América Latina rápidamente, Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, para saber que vivimos en un país con amplias libertades, con libertad de expresión, con partidos políticos pudiendo proponer sus proyectos y con todas las garantías para que los candidatos presenten las listas.
Pero también con pesos y contrapesos de distintas organizaciones. Hay muchos poderes menos transparentes que el movimiento sindical, que en campaña juegan. No es solo una lucha entre dos candidatos. Acá va a haber mucha gente tratando de construir con pesos y contrapesos, pero lo cierto y lo mejor que nos puede pasar es que el último domingo de noviembre la gente se va a levantar y va a ir a votar al candidato que le parezca que puede llevar adelante un mejor proyecto de país.
Y al otro día hay que aceptar los resultados y discutir con el que ganó. A nosotros en la historia del movimiento sindical nos ha tocado negociar con todos los presidentes. Con todos nos hemos sentado y hemos buscado los posibles acuerdos y desacuerdos. No obstante, no es que el movimiento sindical tenga neutralidad sobre proyectos, pero lo que no se puede esperar del movimiento sindical es que mañana pinte su local diciendo vote a tal. Eso no es esperable ni va a pasar.
Dos proyectos
Ante la consulta de si percibe que se abre un espacio de oportunidades para pensar el Uruguay, Pereira dijo: «Y por lo pronto seguramente habrá un debate político interesante y la gente va a laudar sobre proyectos, es decir, va a tener que elegir sobre dos candidatos que van a liderar dos proyectos de país. Lo que resuelva la gente a algunos le gustará más, a otros menos, pero hay que aceptar que los resultados son la síntesis que la gente hace de un proceso político.
También decir con claridad que por suerte vivimos en un país que tiene una enorme fortaleza en sus partidos políticos y en sus organizaciones sociales. Parto de la base de que gane quien gane va a convocar a los sindicatos y a las organizaciones sociales a discutir sobre todos estos temas. Pero concretamente ahora la sociedad uruguaya tiene un momento para reflexionar sobre cuál de los dos candidatos a presidente reúne las mejores condiciones para ser el presidente de los uruguayos».

Detenidos desaparecidos

Familiares contra la reforma, Manini y el «partido militar»

Destacaron el compromiso de los candidatos para continuar la búsqueda de desaparecidos y apoyar a la Inddhh.

INDDHH expresó su compromiso de continuar la búsqueda de desaparecidos

23 octubre, 2019 – CARAS Y CARETAS
El grupo Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos emitió este martes un comunicado luego de haberse reunido con varios candidatos a la presidencia de la República.
En dicho comunicado, los familiares de desaparecidos manifestaron que en las reuniones con los cinco partidos con representación parlamentaria que todos se comprometieron a continuar la búsqueda de restos y respaldar el pasaje de la tarea a la Institución Nacional de Derechos Humanos.

Además, el colectivo manifestó su rechazo a la campaña “Vivir sin miedo” que promueve una reforma constitucional sobre seguridad, y alertó sobre el avance de Cabildo Abierto al que llaman “partido militar”.
Desde Madres y Familiares, afirman que Cabildo Abierto “viene a imponer las mismas concepciones y a levantar las mismas banderas con que se dio el golpe de Estado en 1973”.
Sobre el candidato presidencial, Guido Manini Ríos, aseguran que “ha avalado lo actuado por las Fuerzas Armadas en dictadura, y ha utilizado el desborde constitucional que no tuvo freno, para hacer política mientras fue comandante”.
Por último, aseguran que “tuvo todo en sus manos para entregar información real sobre los delitos investigados, pero eligió mentir”.

También podría gustarte

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More