Noticias Uruguayas 28 mayo 2020

URUGUAY: Conferencia de Prensa 28 de mayo de 2020 de Madres y Familiares // PIT-CNT realizará paro y movilización el jueves 4 // Ingrata tarea por Jorge Zabalza

Publicidad

La izquierda en tiempos de ira Por Manuel Cabieses Donoso // ¿Qué importa más? ¿La vida o las ganancias? – El coronavirus y las miserias del capitalismo // ¿Volver a la normalidad? por Atilio Boron // Horóscopo de la pandemia: el capitalismo no morirá de coronavirus Por: Fernando Buen Abad // Brasil vuelve a superar las 1 000 muertes por coronavirus en un día // El coronavirus y la lucha global anticapitalista Por Kintto Lucas // ¿Pasarán? Por: David Brooks // Trump se va a jugar golf en Virginia mientras EE.UU se acerca a las 100 000 muertes por COVID-19 // Francia podría nacionalizar grandes empresas para enfrentar la «guerra económica» contra la pandemia // Miguel Urbán: «Es el momento de luchar para que paguen los ricos y vivir todos dignamente» // OMS: Sudamérica el nuevo epicentro de la pandemia // URUGUAY: Conferencia de Prensa 28 de mayo de 2020 de Madres y Familiares // PIT-CNT realizará paro y movilización el jueves 4 // Ingrata tarea por Jorge Zabalza

 

 

URUGUAY

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Marcha Del Silencio: 20 de mayo de 2020

Conferencia de Prensa 28 de mayo de 2020

Citamos esta conferencia de prensa por dos motivos muy importantes.
El primero, felicitar y agradecer a nuestro pueblo, por manifestarse de las mil maneras que lo hizo y poblar esta lucha de sensibilidad y compromiso.
Nos gustaría abrazar personalmente a cada una, a cada uno de ustedes, a cada familia que colocó una margarita, un cartel, una balconera, un simple pañuelo; o fue partícipe de videos de una foto o de una de las mil expresiones diferentes que se expresaron. Abrazar a los que con su sensibilidad, cariño y creatividad hicieron de esta 25ª Marcha del Silencio, la más participativa, visible y extendida de todas, por todo el país, en cada departamento y también fuera de fronteras.
No podemos nombrar a todas las organizaciones y colectivos que participaron por miedo a olvidar alguna. Se manifestaron en todos los departamentos, y en varias ciudades y localidades en cada uno. No hubo grandes o pequeñas acciones, sino una sumatoria amplia, diversa, que rompió barreras y nos hermanó en este reclamo.
Como dijimos: “Nuestra búsqueda, plagada de obstáculos e impunidad, tiene un norte: la empecinada exigencia de generar garantías de no repetición y necesita para ello de la conciencia de un pueblo que la acompañe”.
La multitudinaria participación lograda este 20 de mayo, vivido con inmensa algarabía y con tanto compromiso, ha dejado patente esa conciencia y el ánimo de sumarse al mismo reclamo:
Encontrar a los desaparecidos, y el deseo de Nunca Más Terrorismo de Estado.
También resaltar, que el mismo 20 en el Parlamento, representantes de todos los partidos políticos, manifestaron la necesidad de encontrar a los desaparecidos, y que esta búsqueda no esté separada de la verdad y la justicia.
Y ese es el segundo motivo.
Tal vez es la primera vez que parece conjugarse el reclamo popular, con el compromiso de todos los partidos en esta búsqueda, lo que permitiría concretar finalmente una política de Estado que la canalice, que fortalezca las garantías para el nunca más y refuerce nuestra democracia.
Ha pasado mucho tiempo. Muchas madres, muchos familiares se fueron sin conocer la verdad ni encontrar a sus seres queridos. Muchas de ellas recibieron homenajes y reconocimientos. Pero no la verdad.
Nuevas generaciones nacieron y crecieron con esta impunidad y silencio.
Este delito, mantenido en el tiempo, debe terminar. ¡¡¡Ya es hora!!!
No conocemos los motivos últimos que hicieron que el cuerpo de algunos detenidos asesinados fuera entregados y otros no. Que nuestros desaparecidos, hayan sido enterrados clandestinamente y cubiertos de cal para tapar su rastro.
¿Por qué? ¿Qué hicieron con ellos? ¿Dónde están?
A los niños uruguayos apropiados, la inmensa lucha de abuelas, de Sara, de sus familias los han ido encontrando. Pero todavía nos faltan 3 adolescentes y los posibles hijos de María Emilia Islas y de Blanca Altman, que estaban embarazadas cuando las detienen y desaparecen.
¡Es hora de exigir a los mandos de las Fuerzas Armadas que entreguen la información!
Esa información existe.
Reiteramos una vez más, que quienes torturaron, asesinaron y desaparecieron uruguayas y uruguayos, no actuaban por su cuenta. Que fue la institución armada misma, columna vertebral del Golpe de Estado Cívico Militar, quien violó todos los derechos y, por lo tanto, la información sobre estos hechos no es propiedad exclusiva de los perpetradores directos sino de esa institución que los formó, los mandató, los cobijó y continúa haciéndolo.
Es de allí que debe llegar la información.
Somos un pequeño país donde el crimen de la Desaparición Forzada atañe a un par de centenares de personas. Es absolutamente incomprensible que en tantos años no se hayan dado los pasos para su esclarecimiento.
Estamos convencidos, que ese camino, nos llevará a conocer la verdad, toda la verdad.
No somos nosotros quienes tenemos algo que ocultar. Ni los jóvenes, que necesitan saber para formar su opinión.
El Poder Judicial debe asumir su papel. Desde el año 1985, las víctimas directas y sus familiares, hicieron un enorme esfuerzo para llevar sus casos ante la Justicia, para que se conocieran los horrores por los que atravesó el país y se castigara a los culpables.
Mientras vergonzosamente, la Justicia sigue permitiendo dilaciones, chicanas y mentiras; desde que existe la Fiscalía Especializada (año 2016) son más de 60 los pedidos de procesamiento por delitos de lesa humanidad que aguardan su pronunciamiento
Son los 3 poderes del estado que deben hacer los mayores esfuerzos para que cumpliendo a cabalidad con la ley, atiendan el reclamo de un pueblo expectante y recuperemos así una convivencia digna.
Es en el Presidente y sus Ministros, al frente del nuevo Gobierno, sobre quienes recae la responsabilidad de lograr un avance significativo.
Está claro que no estarán solos.
Este debería ser el resultado de una Marcha que pautará todas las futuras.
¡A todos ustedes ¡Gracias!
Por Verdad, Justicia y Memoria.
Por Nunca Más Terrorismo de Estado.
¿Dónde están?
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
28 de mayo de 2020.


 

PIT-CNT realizará paro y movilización el jueves 4

Miércoles, 27 Mayo 2020 17:00 – PORTAL PIT-CNT
PIT-CNT realizará paro y movilización el jueves 4
Foto: Carlos Lebrato
Finalmente, la Mesa Representativa aprobó la realización de un paro nacional parcial, de 9 a 13 horas, en rechazo a la Ley de Urgente Consideración (LUC).
Según informó el secretario general de la central sindical, Marcelo Abdala, a los medios de comunicación, la medida se articulará como una «enorme movilización», en defensa de la salud, por trabajo, en defensa de los ingresos y a favor de una renta transitoria en la emergencia que asegure un ingreso básico, tal como fue planteado por la Intersocial.
El PIT-CNT reiteró en la presente jornada su cuestionamiento «en forma y contenido» a la LUC que impulsa la coalición de gobierno. Uno de los aspectos que rechaza el movimiento sindical se fundamenta en la baja calidad democrática de la discusión parlamentaria de una ley que incluye más de 500 artículos y debe ser analizada y aprobada en tiempo exprés. «Al PIT-CNT le otorgaron tan solo 30 minutos para hablar de los más de 500 artículos», cuestionaron.
Abdala adelantó que la movilización del 4 de junio se realizará de manera presencial y también se podrá participar a través de las redes sociales y distintas plataformas de manera virtual.
«Nos movilizaremos con todas las condiciones sanitarias necesarias, con distancia social, tapaboca, y se dispondrá de alcohol en gel».
La Mesa Representativa aprobó dicha acción para colocar los reclamos programáticos y «las medidas que amparen a nuestro pueblo en esta coyuntura».
Será un paro general parcial de 9 a 13 horas en el área Metropolitana, y cada plenario departamental definirá las condiciones particulares a lo largo y ancho de todo el país.
En relación a la LUC, el secretario general del PIT-CNT enfatizó que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) «está cuestionando» la forma en la que esta ley «le pasa por arriba al derecho de huelga de los trabajadores». Según sostuvo Abdala, el pronunciamiento de la OIT «fue absolutamente claro en ese sentido».
Asimismo, recordó que algunos abogados penalistas también han planteado numerosas críticas a la LUC.
«Más que un tratamiento parlamentario adecuado, hasta ahora (la LUC) ha sido tratada más a la interna de la coalición de gobierno que en el propio Parlamento. Las organizaciones sociales no hemos tenido el espacio básico para poder plantear nuestras iniciativas. Fuimos, estuvimos media hora y no nos preguntaron absolutamente nada», remarcó.
«Creo que todo el pueblo uruguayo debe disponerse a defender la democracia porque estos procedimientos, en estos momentos además, no permiten un debate público  inteligente, elevado, con fundamentos». En este sentido, Abdala explicó que en términos generales éstas fueron las consideraciones generales de la MR para impulsar la movilización del 4 de junio.
Por último, adelantó que el PIT-CNT también realizará una acción el próximo 27 de junio, en el aniversario del golpe de Estado. «El 27 de junio, que es el aniversario de la lucha de los trabajadores en defensa de la democracia y en recuerdo de la histórica Huelga General contra el golpe de Estado cívico militar realizaremos otra acción de movilización», aunque no anticipó las características particulares que serán definidas en los próximos días. «No descartamos ninguna forma de acción democrática del movimiento sindical, pero la iremos analizando en su momento».

Foto Dante Fernández

“Más que un paro, es una gran movilización en defensa de la salud del pueblo”

El PIT-CNT realizará el 4 de junio una manifestación «con todas las condiciones sanitarias» en «las cercanías del Palacio Legislativo».
Escrito por Redacción Ultima actualización May 27, 2020 – LA REPÚBLICA uy
Tal como adelantó Fernando Pereira en La República, esta tarde el PIT-CNT confirmó que el 4 de junio (el jueves de la próxima semana) se realizará entre las 09.00 y las 13.00 horas “más que un paro, que lo hay, una gran movilización en defensa de la salud del pueblo”, dijo esta tarde el Secretario de la central sindical, Marcelo Abdala.
“Estamos convocando el día 4 de junio, en las cercanías del Palacio Legislativo,  a una enorme movilización de los trabajadores y el pueblo con todas las condiciones sanitarias que vamos a implementar”, agregó, y aclaró que “dependerá de cada filial de la central sindical en el país como se instrumenta”.
La acción tendrá por finalidad expresar su rechazo hacia el contenido del proyecto de ley de urgente consideración, y se presenta como una lucha para defender “el trabajo, los ingresos, el ingreso básico de emergencia planteado con la intersocial y contrarios a la LUC que entre otras cosas  por el método de su tratamiento le permitió al PIT-CNT media hora para exponer su punto de vista sobre más de 500 artículos”.
Sobre ese último punto, Abdala detalló que “las organizaciones no hemos tenido espacio para plantear nuestras iniciativas, no nos preguntaron nada”.


 

FocoUy

Para Andrade, los cambios de la LUC en legítima defensa “abren las puertas al gatillo fácil”

«Que un muchacho salte un alambrado por unas uvas o papas no está bien, pero no se puede habilitar a que se lo ultime a escopetazos», consideró el senador frenteamplista.
Escrito por Redacción Fecha de publicación May 27, 2020 – LA REPÚBLICA UY
Hoy, la comisión multipartidaria que se armó para estudiar el proyecto de ley de urgente consideración puso la lupa sobre los artículos vinculados a la seguridad, uno de los temas sobre el que el Frente Amplio tiene más reparos.
Uno de los integrantes de la comisión que se pronunció al respecto fue Oscar Andrade, senador frenteamplista que publicó el siguiente mensaje en las redes sociales: “Cambios en legítima defensa, abren las puertas al ‘gatillo fácil’, la propiedad por encima de la vida. Defender patrimonio aunque no haya agresión. Que un muchacho salte un alambrado por unas uvas o papas no está bien, pero no se puede habilitar a que se lo ultime a escopetazos”.

 


Semanario Voces

 

14 mayo, 2020

Semanario Voces 

 

Ingrata tarea

por Jorge Zabalza

 

 

Ingrata tarea por Jorge Zabalza

 

Herido y prisionero en Vallegrande, la actitud de Ernesto Ché Guevara frente a los verdugos fue paradigmática. Dejó sentado, para la mejor historia, hasta dónde el revolucionario puede llevar su compromiso ético y moral, en especial cuando se reviste el carácter de dirigente de la Revolución. Nadie puede exigir a nadie que se comporte como el Ché Guevara, pero, sin embargo, su comportamiento era el esperado en quienes asumieron la responsabilidad política de convocar a hacer una revolución.
Más allá y más acá de los Andes, de norte a sur, tras los pasos de Guevara, decenas de miles empuñaron las armas y cultivaron con esmero los valores, principios y sentimientos que promovió. Nadie imaginaba colaborar con el torturador, la idea dominante era resistir y afrontar las consecuencias. Sin embargo, no alcanzaba con pegar el poster del Ché con la fotografía tomada por Korda (Alberto Díaz): era necesario reafirmar con hechos lo proclamado con la palabra.
Las diferentes vertientes del pensamiento revolucionario latinoamericano de los 60, y los tupamaros en particular, hicieron una bandera de la coherencia entre el decir y el hacer. Era el imaginario del 68, el de Susana Pintos, Hugo de los Santos y Julio Spósito, de todas y todos los que jugaron la vida simplemente saliendo a la calle a protestar contra el pachecato. En otro plano de la lucha, Jorge Salerno, Alfredo Cultelli y Ricardo Zabalza tuvieron la oportunidad de demostrar su consecuencia al dar la vida por sus convicciones.
Edison Marín, Elena Quinteros, Gerardo Alter, Nibia Sabalsagaray, Nelson Berreta y decenas de heroínas y héroes que se hicieron matar por sus torturadores antes de contradecir los principios de la ética guevarista. Treinta años después de la retirada a los cuarteles – los torturadores ya se habían asegurado la impunidad- 28 compañeras tuvieron el coraje de emplazar a quienes tomaron sus cuerpos como botín de guerra. Continua viva la dignidad.
“Soy Rufo y no me entrego”: la actitud de Raúl Sendic Antonaccio al ser detenido, mantenida luego en los interrogatorios y en los calabozos cuarteleros, era lo esperable en quienes se habían atrevido a enfrentar el sistema para transformarlo. Raúl se exigió a sí mismo, y hasta el fin, la conducta que reclamaba a quienes lo acompañaron es su peripecia.
Muy difícil saber de antemano cómo será la reacción del torturado al pisar las fronteras del abismo; sus reacciones pertenecen a las regiones más oscuras del espíritu humano. Son misteriosas, imprevisibles. No cabe juzgar desde el Olimpo de la moral a quienes cedieron ante el ejercicio desmedido de poder de personajes sin límites morales. En este presente de imposibles y resignación, cuando los que se rindieron sin condiciones son venerados por su pragmatismo, es natural que actitudes como la de Guevara y de Raúl parezcan “demodée” o fuera de lugar. Hoy se aplaude la “viveza criolla” de los que saben “negociar” y llegar a “acuerdos” con los criminales de lesa humanidad.
Las declaraciones adjuntas de Eleuterio Fernández Huidobro y Mauricio Rosencof fueron registradas por los servicios militares de inteligencia y figuran en el “Archivo Berruti”[1]. Manos compañeras me hicieron llegar esos documentos, que muchas y muchos ya conocen y que su contenido permite inferir que son auténticos. De todas maneras, el “Archivo Berruti” está abierto a curiosos y desconfiados que quieran conocerlos de primera mano.
En esos días, aunque los presos no podíamos saberlo, Alberto Iglesias, Arapey Cabrera y Carlitos Medina, queridos tupamaros que habían eludido la gran cacería de 1972, estaban en Santiago de Chile, dos de ellos en el Estadio Nacional y el tercero refugiado en una embajada. ¿Qué necesidad había de denunciarlos como posibles autores de unos atentados a realizar? ¿No era enviarlos directamente a la muerte? Espantosa irresponsabilidad.
¿Qué necesidad de ofrecerse como intermediario ante lo que sobrevivía de organizado del MLN, para que se entregaran a las FFAA? ¿cómo confiar en las promesas de los terroristas que dieron el golpe de Estado. Anticipo del trágico error en Colombia.
¿Qué necesidad de revelar gratuitamente el método de codificación con el Nuevo Testamento? ¿Qué necesidad de entregar los berretines que eran la base del funcionamiento clandestino de los presos políticos?
Aun indignado, las dudas y titubeos me asaltaron, se trata de personas que quise mucho, que sufrieron mucho, cuyas debilidades uno tiende a disculpar. Es fácil justificarlas, porque es humano que el torturado quiera sobrevivir a cualquier precio. Sin embargo, en 1985, una vez fuera del alcance del torturador, ¿por qué no pudieron blanquear sus debilidades, actitud que hubiera sido cabalmente comprendida? Resulta difícil disculpar tanto disimulo e hipocresía para con los propios y, en la medida estuve ahí, en el mismo canasto, no puedo evitar el sentirme corresponsable.
Las declaraciones están fechadas a principios de octubre de 1973, a un mes escaso del día en que nueve de nosotros fuimos tomados como rehenes para iniciar un largo periplo del aislamiento. De manera que se puede presumir que el “derrumbe” de quienes aportaron la información fue demasiado rápido, indica cierta predisposición a colaborar, elemento que explica comportamientos, acuerdos y discursos muy actuales.
¿Cuánto de esa predisposición existe en las formas sutiles de consentir la impunidad? ¿Cuánto de ella hay en algunos relatos que el mundo acepta por verosímiles? Callar implica complicidad en las mistificaciones. Es preciso divulgar la información, que cada uno y cada una haga sus propios juicios de valor. Algunos seguirán ciegos y sordos, a otras la invadirás la tristeza y la decepción. Tarea ingrata la de pinchar globos.
Se puede inducir que el fracaso de las experiencias revolucionarias se debió a las defecciones de algunos personajes importantes. Falsa impresión. La derrota fue, sobre todo, producto de la ceguera, de articular estructuras en base al obedezco sin pensar y mando sin control, formas organizativas que levantaron un muro entre el movimiento popular y los revolucionarios, que favorecieron el militarismo enceguecido. Las defecciones fueron apenas una expresión, muy puntual, de las razones de fondo de las derrotas del siglo XX.
[1] Reafirman las sospechas de “Carne Podrida”, artículo de mi autoría publicado en abril del 2009. http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2009/04/carne-podrida_20.html
DECLARACIONES DE ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO (en Santa. Clara el 25-OCT-73)

  1. Atentados a “salir” y de los cuales los de la Dirección del M.L.N. se enteraron, estando en el E:M:R:1.

  • CHIAPPE POSSE – Por pachequista, politiquero – había hecho toda su carrera basado en la Política. Además, habla que había oído algo de un negociado en Nueva Palmira con el C/A Pérez Fontana o del asunto del Ferry Boat Atlantic. Pero no habían podido conseguir pruebas.
  • Jefe BN. ING. 4 – estaba “regalado” vive en un balneario o lo iban a hacer en un balneario. No sabe quién es ni lo conoce.
  • Mayor GAVAZZO – torturador violento – dio motivo a aclaraciones de homicidios.
  • Sub-Comisario BENITEZ ———–
  • DE VARGAS (alias Rodrigo o Lechuga) – ambos presos en LIBERTAD E.M.R:1, mantuvieron charlas confidenciales con los mandos de LIBERTAD sobre funcionamiento del M.L.N. dentro del Penal. Se utilizaría veneno para eliminarlos.
  • Persona que denunció a la Policía Caminera Acción PANDO. (Hay un croquis) Anexo 1.-
  • Los atentados estaban planificados y los realizarían ARAPEY CABRERA SUREDA – requerido N° 112, MEDINA CONDINS – requerido N° 148 e IGLESIAS PACHECO. requerido N° 63, quienes estaban en desacuerdo con la Dirección que funcionaba en el Pernal, en no realizar Acciones violentas. Estos pertenecen o encabezan a Grupos como el 22 de Diciembre, que se habrían apartado de la Dirección del M.L.N.

  1. Situación en el E.M.R. 1 (LIBERTAD)
  2. Las comunicaciones que mantenían desde y hacia el exterior lo hacían utilizando berretines en revistas, alimentos, manualidades, paquetes, cartas, ropas, etc.

– Así les llegó el correo Tupamaro de Julio del 73 y varios impresos y documentos, así como la noticia de los atentados planificados para setiembre o comienzos de primavera. Del Tupamaro de Julio del 73 no comparte los términos marxistoides empleados, ya que el M.L.N. es de corte totalmente nacionalista.

  1. Las charlas y cambios de ideas las hacían con otros compañeros en los recreos, faginas, distribución de rancho o en el piso o celda (o algo similar en donde estaban todos juntos. Tenían conocimiento de la nueva organización del M.L.N., es decir: un Comité Central, del que dependían los comités de: La Habana, Santiago, Buenos Aires y Montevideo. Este último tiene un Comité Político, otro de servicio Logístico y el Militar.
  2. Se enteraron de las charlas confidenciales que mantuvieron el ex—Sub-Com. BENITEZ y DE VARGA alias RODRIGO o el LECHUGA, integrantes de la MICRO, ambos presos en LIBERTAD, con los Mandos del E.M.R. 1, de alguna manera: el S-2 del E.M.R.1 utiliza carbónicos y luego se los entrega a los cros. Para realizar el Boletín Informativo que tienen los Tupas en aquel lugar con noticias varias. Así leyendo esos carbónicos se enteraron del informe de “FRANK” (JOSÉ TORRES), la amenaza de muerte a ALFIL y el informe del Sub-Com. BENITEZ y de DE Vargas. En todos lados, es decir en Punta Carretas, después en el BN. I 1 y por último en LIBERTAD, el Ejecutivo del M.L.N. de algunas manera había tenido funcionamiento Político, particularmente en este último lugar. En Punta Carretas no había ningún problema, no era un funcionamiento solo Político abarcaba toda la actividad del M:L:N: afuera. Pero cada vez se les fue haciendo más difícil el funcionamiento, hasta llegar a la actualidad en que no saben nada de lo que está pasando.
  3. Berretines en el E:M:R:2 (PUNTA RIELES)

– Existen dos berretines que piensa que no han sido hallados que contienen “cortes” (CUCHILLOS) y algunas radios a transistores.
– Fueron hechos cuando él estuvo en aquel lugar detenido o anteriormente.
Anexo 2 Planos del E:M:R:2 con ubicación.

  1. Base de negociaciones presentadas por el declarante ante el señor Director del S.I.D. Anexo 3.
  2. Declaraciones varias de FERNANDEZ HUIDOBRO
  3. Referente a GUTIERREZ RUIZ alias “TOBA” – Que les hizo la “boleta” ya que vendió dos lingotes de oro, quedándose con el producido.
  4. de AMODIO PÉREZ – que fue él quien entregó a CUKURS (criminal de guerra NAZI). La mujer de AMODIO, MERCEDES, conocía y mantenía relaciones con el secretario de CUKURS, así se enteró aquel de quién era CUKURS. Estableció contacto con un comando ISRAELÍ y les alquiló los autos del operativo en SUDAMCAR; después CUKURS apareció acribillado dentro de un baúl por Lagomar o Solimar, y también el secretario, a quien dejaron como a un marinero de un barco alemán, le faltaba la cabeza cuando lo encontraron.
  5. La orga había condenado a LEONCINO, de Punta Carretas, porque éste, entre otras cosas, a los muchachos que venían al penal desde los lugares de reclusión de menores por cumplir los 18 años, los vendía a los presos viejos para que abusaran de ellos. También vendía Mandrax.

DECLARACIONES DE MAURICIO ROSSENCOF

  1. Historia del revolucionario – desde la Biblia hasta los Charrúas.
  2. Utilización de la biblia para codificar o cifrar mensajes.

Explicación: se utilizan 3 números por letra; el 1er. Número significa la página de la Biblia; el 2do. el renglón de dicha página, y el tercero la ubicación de la letra en ese renglón.
Se utilizan números pre-establecidos, que se mezclan con estos tres para confundir.

  1. Comentarios de los puntos de los comunicados 4 y 7 de las FF:AA: Textual: “De lo que el Goyo Álvarez le dijo a Bordaberry, nosotros nos hacemos cargo de la sedición efecto y usted se hace cargo de la sedición causa. Aprobación total de ello.
  2. Total desacuerdo con atentados y acciones violentas, así como de la línea marxista del MLN. Muy preocupado por el peso que pueda tener dentro del MLN, la línea del E.R.P, argentino, particularmente la del trotskista Santucho.
  3. Que a esta altura de los acontecimientos deseaba una negociación con las FF. AA. en los términos aproximados que propuso FERNANDEZ HUIDOBRO.

ANEXO 3
…- (Fernández Huidobro) propuso como base de acuerdo Fuerzas Armadas al señor Director del S.I.D. lo siguiente:

  1. (ilegible)
  2. Desmantelamiento del Aparato Militar del MLN entregando, armas, berretines, locales e infraestructura.
  3. Presentación de los Clandestinos y requeridos con garantía de su seguridad física.
  4. Liberación de los presos del M.L.N. en forma escalonada con una reducción de la pena (esto a estudiar en cada caso)
  5. Solicitan: cesen las actividades anti-subversivas y una declaración de los señores Comandantes en Jefe llamando a una pacificación general con enunciado de los puntos mencionados.

En el caso de condenas prolongadas se cumplirían en chacras o granjas militares o en Entes Estatales (ejemplo terminal pesquera del S.O.Y.P)

  1. Consideraciones sobre el método para realizarlas y expuestos por el declarante:

-Proposición de las bases a Raúl Sendic directamente.
-Integrantes antiguos del M.L.N. que estima Huidobro que estarán de acuerdo: Engler Golovchenko (Octavio), Wassem Alanis, Rosencof, Mujica Cordano.
-Integrante M.L.N. convencibles: Marenales Saenz y Manera Lluveras.
-Hombre clave Sendic (Zabalza adopta línea de éste). Propone realización de una reunión con todos los jefes actualmente presos.

  1. Propuso la forma de hacer llegar lo resuelto a los jefes del M.L.N. prófugos, el declarante ofrece un contacto en Buenos Aires con Lucas Mansilla, presumiblemente jefe actual del M.L.N. Este contacto se haría por intermedio de Ettore Pierri (conocido del Tte. Mendez) o de cualquier otra persona de confianza del M.L.N. y las FF.AA., quien llevaría una carta de él a Mansilla.
ENVIADO POR JORGE ZABALZA
También podría gustarte

Los comentarios están cerrados.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More