Publicado en: 26 septiembre, 2018

Noticias Uruguayas 26 septiembre 2018

Por Colectivo Noticias Uruguayas

URUGUAY: Paro parcial a realizarse el jueves 27 // ÓSCAR ANDRADE: “Queremos instalar la discusión de la relación de la izquierda con la sociedad” (entrevista LR21) // Manifiesto II de Hemisferio Izquierdo: Agujeros en la niebla

Miguel Díaz-Canel pronuncia su primer discurso en Debate General de la ONU // La ONU se ríe, pero el problema con Trump es muy serio // VENEZUELA: Venezuela en la mirilla de los yanquis // El plan de EE.UU. para Venezuela: ¿Una intervención militar? // Colombia camina en la cuerda del Estado fallido // Colombia Sigue siendo el mayor productor de coca y de cocaína del mundo // China contesta al discurso de Trump en la ONU // Las elecciones legislativas de noviembre definirán el futuro de la presidencia de Trump // URUGUAY: Paro parcial a realizarse el jueves 27 // ÓSCAR ANDRADE: “Queremos instalar la discusión de la relación de la izquierda con la sociedad” (entrevista LR21) // Manifiesto II de Hemisferio Izquierdo: Agujeros en la niebla

 

URUGUAY

Paro parcial a realizarse el jueves 27 del corriente

El país trabajador para y se moviliza por más derechos

PORTAL PIT-CNT
En el marco de un paro parcial a realizarse el jueves 27 del corriente, en el área Metropolitana de 9 a 13 horas y en el interior del país de acuerdo a lo que resuelva cada Departamental, el PIT-CNT convoca a los trabajadores y a la población en general a concentrarse a partir de las 10 horas frente al Ministerio de Economía y Finanzas (MEC) y luego marchar hasta la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay, ubicada en Rincón 454, esquina Misiones, donde se realizará el acto central.
Bajo la consigna: “Si a los trabajadores les va bien al pueblo le va bien”, la central sindical designó a Soraya Larrosa, vicepresidenta de la central sindical, y a Favio Riveron, Presidente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (Fuecys). En esta ocasión la plataforma reivindicativa tiene como puntos principales: la defensa de los Consejos de Salarios; el rechazo a la flexibilización laboral; el reclamo de la aprobación de las leyes de insolvencia patronal, el proyecto de ley de trabajo para personas con discapacidad y la ley integran para personas trans; por más inversión pública en esta Rendición de Cuentas y en defensa del agua; y, que pague más el que tiene más.

Cómo paran los sindicatos

Transporte

La Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (Unott) adhiere a la plataforma y movilización del PIT-CNT, pero no paraliza sus actividades a fin de que la ciudadanía pueda participar de la medida de lucha y en el acto.

Ministerios y servicios descentralizados

La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), que reúne a los trabajadores de los ministerios y servicios descentralizados, en su gran mayoría paraliza sus actividades de 9 a 13 horas y por ese motivo se verán afectados los servicios.
En tanto, la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) detendrá sus actividades de 6 a 18 horas en todo el país. Se concentrarán en la Plaza Cagancha y al reclamo general se le agrega: más y mejor salud; no al recorte en el Estado; no más tercerizaciones en el Estado; más inversión en salud, educación y vivienda.
Sostiene la FFSP que las medidas se ajustarán al protocolo establecido, por lo que se atenderán urgencias, emergencias y oncológicos.

FUS

La Federación Uruguaya de la Salud (FUS) resolvió paralizar las actividades de 8 a 14 horas.

Magisterio

La Federación Uruguaya de Magisterio – Trabajadores de Educación Primaria (FUM – TEP) adhiere a la medida pero no para por ser una medida parcial.

Sintep

En el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (Sintep) se resolvió parar de 9 a 13 horas, si bien algunos núcleos determinaron paralizar las actividades durante 24 horas.

Affur

Los trabajadores nucleados en la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (Affur) también para de 9 a 13 en Montevideo y la medida se adapta en el interior a lo que haya resuelto cada Plenario Departamental.

Adeom

Los trabajadores nucleados en la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) paralizarán sus actividades de 9 a 13.

Fenapes

La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) en general detiene sus labores entre las 9 y las 13 horas. En Montevideo la paralización será de 7.30 a 13.30 horas y algunas filiales del interior llevarán adelante un paro de 24 horas.

Antel

El Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) en Montevideo paralizará sus actividades entre las 9 y las 13 horas y en el área metropolitana se extenderá hasta las 14 horas.

Fuecys

La mayoría de los 800 sindicatos que integran la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (Fuecys) detendrán sus labores entre las 9 y las 13 horas.

FOEB

En el horario establecido también paran los nucleados en la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB) y se concentran en la Plaza del Entrevero. En el interior la medida se llevará delante de acuerdo a lo que se resuelva en cada Plenario Departamental.

Sunca

Los nucleados en el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca) para a nivel nacional y los trabajadores del área metropolitana se concentran en el Palacio Legislativo.

Lunes, 24 Septiembre 2018 00:00 – INSTITUTO CUESTA-DUARTE


1º de octubre: Homenaje a Héctor Rodríguez

En el marco de las actividades que se realizan por el centenario del nacimiento de Héctor Rodríguez, invitamos a participar en la Mesa Redonda que se realizará el lunes 1º de octubre a partir de las 17 horas, en el local del PIT CNT (Jackson nº 1283)
Se proyectará un documental de 8 minutos, con entrevistas a Eduardo Galeano y Mario Benedetti.
Panelistas:
– Fernando Pereira- Presidente del PIT CNT
– Ricardo Vilaró – Comisión de Fundadores y Ex dirigentes de la CNT
– Fabian Sellanes – Congreso Obrero Textil
– María Julia Alcoba – Congreso Obrero Textil


PIT-CNT: Paro general de 9 a 13 este jueves con acto en la Cámara Nacional de Comercio y Servicios

En esta ocasión la plataforma reivindicativa tiene como puntos principales: la defensa de los Consejos de Salarios y el rechazo a la flexibilización laboral entre otros puntos.

26 septiembre, 2018 CARAS Y CARETAS

Este jueves 27 de setiembre, el PIT-CNT  convocó a un paro general parcial con concentración a partir de la hora 10 frente al Ministerio de Economía y Finanzas, para luego marchar hasta la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay, ubicada en la calle Rincón 454. conde se realizará el acto central.
En el área metropolitana el paro será de 9 a 13 horas y en el interior del país de acuerdo a lo que resuelva cada Departamental.
Bajo la consigna: “Si a los trabajadores les va bien al pueblo le va bien”, la central sindical designó a Soraya Larrosa, vicepresidenta de la central sindical, y a Favio Riveron, Presidente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (Fuecys), para ser los oradores en el acto.
En esta ocasión la plataforma reivindicativa tiene como puntos principales la defensa de los Consejos de Salarios; el rechazo a la flexibilización laboral; el reclamo de la aprobación de las leyes de insolvencia patronal, el proyecto de ley de trabajo para personas con discapacidad y la ley integral para personas trans; por más inversión pública en esta Rendición de Cuentas y en defensa del agua.
La Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (Unott) adhiere a la plataforma y movilización del PIT-CNT, pero no paraliza sus actividades a fin de que la ciudadanía pueda participar de la medida de lucha y en el acto.
La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), que reúne a los trabajadores de los ministerios y servicios descentralizados, en su gran mayoría paraliza sus actividades de 9 a 13 horas y por ese motivo se verán afectados los servicios.
En tanto, la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) detendrá sus actividades de 6 a 18 horas en todo el país. Se concentrarán en la Plaza Cagancha y al reclamo general se le agrega: más y mejor salud; no al recorte en el Estado; no más tercerizaciones en el Estado; más inversión en salud, educación y vivienda.
Sostiene la FFSP que las medidas se ajustarán al protocolo establecido, por lo que se atenderán urgencias, emergencias y oncológicos.
La Federación Uruguaya de la Salud (FUS) resolvió paralizar las actividades de 8 a 14 horas.
La Federación Uruguaya de Magisterio – Trabajadores de Educación Primaria (FUM – TEP) adhiere a la medida pero no para por ser una medida parcial.
En el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (Sintep) se resolvió parar de 9 a 13 horas, si bien algunos núcleos determinaron paralizar las actividades durante 24 horas.
Los trabajadores nucleados en la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (Affur) también para de 9 a 13 en Montevideo y la medida se adapta en el interior a lo que haya resuelto cada Plenario Departamental.
Los trabajadores nucleados en la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) paralizarán sus actividades de 9 a 13.
La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) en general detiene sus labores entre las 9 y las 13 horas. En Montevideo la paralización será de 7.30 a 13.30 horas y algunas filiales del interior llevarán adelante un paro de 24 horas.
El Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) en Montevideo paralizará sus actividades entre las 9 y las 13 horas y en el área metropolitana se extenderá hasta las 14 horas.
La mayoría de los 800 sindicatos que integran la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (Fuecys) detendrán sus labores entre las 9 y las 13 horas.
En el horario establecido también paran los nucleados en la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB) y se concentran en la Plaza del Entrevero. En el interior la medida se llevará delante de acuerdo a lo que se resuelva en cada Plenario Departamental.
Los nucleados en el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca) para a nivel nacional y los trabajadores del área metropolitana se concentran en el Palacio Legislativo.

 


 

Conflicto

Sindicato de OSE podría iniciar un paro por tiempo indeterminado la semana próxima

Ante la medida del sindicato, OSE suspendió el corte que tenía previsto realizar esta semana en algunas zonas de Montevideo y Canelones.

26 septiembre, 2018 CARAS Y CARETAS

La Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE) comenzó a aplicar una serie de medidas, y si el directorio no responde a sus reclamos que se basan fundamentalmente en la presupuestación de los trabajadores, podría iniciar la semana próxima una paro por tiempo indeterminado.
Las primeras medidas implican la no realización de trabajos programados  ni obras de ampliación de redes. El dirigente de FFOSE, Gustavo Ricci, explicó que debido a ello OSE suspendió un corte por reparaciones en lineas de distribución que iba a afectar zonas de Montevideo y Canelones, que había sido suspendido la semana pasada por las inclemencias del tiempo..
El dirigente añadió que tampoco llevarán a cabo las conexiones para abastecer de agua potable al Antel Arena, el cual será inaugurado en el mes de octubre..
Ricci explicó que la plataforma reivindicativa es por la presupuestación de los trabajadores, modficaciones en las categorías de ingreso y el rechazo a un sistema de guardia en el sistema operativo.


UN HITO EN LA HISTORIA DEL ERT DEL BPS

26Sep

AFUSEC

PORTAL PIT-CNT
Por primera vez en la historia, una mujer asumió como directora del Banco de Previsión Social como integrante del Equipo de Representación de los Trabajadores (ERT). Lorena Luján, ocupará su banca en el Directorio del BPS en representación de los trabajadores hasta el 12 de octubre, día en el que se realizará un encuentro con representantes del sistema político y de la sociedad toda, como inicio de un diálogo nacional sobre Seguridad Social.
La novel directora del BPS, dijo al Portal que asume el cargo “con la tranquilidad de saber que hay todo un equipo detrás” y que quienes integran el ERT se han venido capacitando y formando para asumir distintas responsabilidades. “Es un desafío muy grande y un gran orgullo” admitió. “Me parece destacable además que no tuvo que ser mediante cuota sino por el trabajo, la capacitación y creo que queda claro que podemos asumir responsabilidades de gestión y decisión, porque las mujeres claramente estamos a la altura”.  Luján destacó la importancia de pertenecer a un equipo que trabaja en distintas áreas de capacitación, formación, comunicación, “y eso se traduce en la gestión y en asumir las responsabilidades que nos tocan”. La directora del BPS en representación de los trabajadores subrayó la trascendencia del trabajo que viene realizando Ramón Ruiz, “precisamente en el sentido de abrir la cancha y posibilitar que quienes integramos el equipo podamos asumir responsabilidades de gestión, así como también destaco lo que ha venido haciendo en materia de regionalizar el país y que descentralización no quede en un mero discurso”.
Lorena Luján asumió este lunes 24 de setiembre y en las últimas horas no ha parado de recibir saludos de compañeras y compañeros de militancia de la Federación de Funcionarios de la Salud Pública, de donde proviene, del Centro de Salud del Cerro, así como decenas de mensajes cálidos de reconocimiento de familiares, amigos, trabajadores y trabajadoras. “Vamos por buen camino y es todo a beneficio del movimiento sindical y espacialmente de los trabajadores más vulnerables” subrayó. “Ser la primer mujer en este cargo implica mucho, hay que hacer las cosas bien, hay que caminar bien porque soy la primera pero no seré la última por lo que si puedo dejar algo parecido a un ejemplo de compromiso y trabajo, me sentiré honrada.
En relación a los grandes objetivos de trabajo que se ha trazado el ERT del BPS, Luján recordó que pasan especialmente por la construcción de una Seguridad Social más justa”. Luján explicó que para muchos uruguayos, la Seguridad Social es únicamente algo que refiere a la jubilación “pero se olvidan que abarca muchas otras cosas más, hay un BPS invisible que implica todo un universo mayor”.

“Asesor” de lujo

La integrante del Directorio del BPS en representación de los trabajadores, Lorena Luján es mamá de Emiliano, el que a pesar de sus jóvenes 13 años ya es todo un “experto” en Seguridad Social. “Me acompaña desde chiquito a muchas reuniones, es muy compinche y ha ido aprendiendo mucho en estos años. Es muy gracioso porque ha pasado de estar en alguna reunión conversando con gente y él desde su lugar ha opinado (risas). Emiliano es un crack. Te imaginarás que como madre me siento muy orgullosa de ver cómo un hijo va creciendo y al mismo tiempo, a su manera, está junto a mi como parte del camino que vamos construyendo por un país mejor”.

 


 

“Queremos instalar la discusión de la relación de la izquierda con la sociedad”

La candidatura de Andrade fue propuesta por el Partido Comunista Uruguayo (en adelante PCU) y en los últimos días obtuvo el apoyo del Partido Por la victoria del Pueblo (PVP). Andrade (43 años, Secretario General del SUNCA) en dialogo con LA RED21, reflexionó que más de 28 años de gobierno en la Intendencia y 13 años a nivel nacional, la institucionalidad devoró a una parte del FA.

Ana María Mizrahi Periodista en LARED21 y presentadora del programa de televisión INFOTNU

Foto: Carlos Loría ÓSCAR ANDRADE 24 de septiembre de 2018, 23:07hs LR21
¿La renovación política en el FA abre una etapa de incertidumbre? Hay quienes señalan las crisis también son una oportunidad.
“La renovación (en el FA) es una necesidad, la izquierda necesita también reconstruir desde el punto de vista generacional” No conozco proceso de recambio generacional que no sea de tensión. Si miramos la construcción de ASCEEP (finalizada la dictadura), llega la vieja dirigencia de la FEUU, fue un proceso de conflicto. La construcción del PIT (Plenario Intersindical de Trabajadores) con la “vieja” CNT también fue de conflicto. En muchos sindicatos fue muy duro. Recuerdo compañeros del SUNCA que decían “mi referente es Mario Acosta”, esa es nuestra dirección y costó mucho la reconstrucción. La renovación es una necesidad, la izquierda necesita también reconstruir desde el punto de vista generacional. En mi caso, a las 14 años estaba haciendo la campaña del “Voto Verde”, voté por primera vez en el ´92, integro la dirección del SUNCA desde el ´96. Hace 22 años que discuto Presupuesto, Rendición de Cuentas, tuve responsabilidad a nivel regional, trabajé en áreas específicas de seguridad social, fui diputado, sin embargo apareces en la campaña como si fueras “un nene”. Es un problema del FA. Si fuera candidato en 2029, sería más joven que los demás compañeros que hoy están. Esto no se resuelve de manera sencilla, sino instalando la discusión. Nosotros queremos instalar la discusión de la relación de la izquierda con la sociedad. El recambio generacional no se decreta y tendrán que ser los frenteamplistas los que decidan. Suceden “cosas extrañas” en nuestro país, aparece (Julio María) Sanguinetti y es el que tiene más peso dentro del Partido Colorado. La “señal política” es complicada.
¿Por qué el FA se propone ganar por cuarta vez?
“(El FA está) dando ‘señales contradictorias’ con lo que es su proyecto de país” La izquierda instaló un proyecto político distinto al hegemónico y que gobernó en la década de los ´90. Este era un proyecto desregulador, con recorte de los derechos laborales, de no participación del Estado, de gasto público social muy bajo en relación al PBI y de fractura, casi con la idea de que la fractura era un elemento necesario. Las desigualdades no había otra que aceptarlas. La izquierda se paró en 3 claves: desarrollo productivo, pensando en el trabajo como centralidad, desarrollo social con igualdad y transformación democrática. En las tres áreas se ha avanzado. No se puede ser tan injusto de decir que no se avanzó. Uruguay creció en términos económicos, se formalizó el trabajo y se redujo la cantidad de pobres y la indigencia. La izquierda tiene credenciales porque generó un cambio, ahora tiene que repensarse. Un cuarto gobierno en el escenario actual, con gobiernos de derecha en la región, con recetas “neoliberales” y con mucha “hostilidad” de los grupos económicos locales, la izquierda debe reformularse. La cuestión más que el programa, es su “pienso”, como construimos con la sociedad. Un ejemplo es el feminismo, desde la sociedad se ha logrado ese empoderamiento, es un empoderamiento de lo nuevo. En el día de mañana, aunque gane algún candidato que voto contra la despenalización del aborto, es muy difícil que se vaya para atrás. En algunas ramas de actividad, la construcción es un ejemplo, dudo mucho que se reestructuren las relaciones laborales, ahora en el medio rural en dos semanas, se nos puede caer todo. En las políticas sociales hay debilidades en el empoderamiento. Lo que falta es discutir, más allá de la gestión. La gestión, la excelencia es importante, nadie lo discute, pero hay que discutir como empoderar a la sociedad con determinadas transformaciones, para que no se pueda volver atrás. Falta mucho de comprensión. Se creó el FONDES (Fondo para el Desarrollo), ahora hace años que faltan recursos allí, y no hay un debate político para saber por qué sucede. Se puede decir “tal proyecto anduvo mal”, ahí sí hay que hablar de gestión, mejórese la gestión, pero no no dar recursos. La estrategia de fomentar la economía social y autogestionaria  es nuestra estrategia y quienes militan allí son nuestros compañeros. Estamos dando “señales contradictorias” con lo que es nuestro proyecto de país. Tenemos que poner sobre la mesa si la opción que tomamos, producto de las restricciones fiscales, no poner el 1% para Ciencia, Tecnología e Innovación, tampoco poner los recursos para el FONDES, para INEFOP para desarrollar una política profesional, deberíamos haber pensado al revés, tengo restricciones fiscales, como logro recursos para que estas políticas no se detengan. En ningún caso estamos hablando de cuestiones que necesitan hacer una “revolución” o una “expropiación”, estamos hablando que necesitamos desarrollo productivo y eso no se logra sin la participación de la pequeña y mediana empresa, sin la participación de la investigación y la innovación, toda esa articulación no siempre logramos pensarla en términos estratégicos, entonces lo que hacemos es administrar, recorto donde no hay mucha “presión” y la pongo en otro lado. El debate en la izquierda merece un centro estratégico diferente.
¿Cómo combatir el desencanto con el gobierno y con la fuerza política?
“Más de 28 años en la Intendencia y 13 años en el gobierno, parece que la “institucionalidad” se “devoró” a una parte del FA” Hay un desencanto que hay que confrontarlo que es el de la falsa memoria. Se olvidan de la situación social en la que estaba Uruguay y hace comentarios “gruesos”, “nada se cambio”, “es todo lo mismo”. No es cierto que es todo lo mismo, que haya más de 70 mil personas “operadas” de los ojos, no es lo mismo que no lo haya, no es lo mismo que haya bajado la mortalidad infantil a la mitad, entre otros. Hay otro “desencanto”, hay que atenderlo porque tiene razones. Nosotros nos movilizamos en el Parlamento reclamando la aprobación de la “Ley de responsabilidad penal empresarial” y de golpe en el FA teníamos a 14 de los 16 senadores del FA en contra. Al año de este tercer periodo tuvimos que discutir con la decisión del gobierno de declarar la “esencialidad” en la educación. Hay mucha gente herida hasta ahora con esa decisión. Hay una parte del desencanto por el olvido de algunos puntos de partida, otros desencantos son por ejemplo que no haya recursos para financiar la “Ley por una vida libre de violencia contra las mujeres”. Es difícil explicar cómo se acordó un proyecto integral para atender a las personas con discapacidad, se juntaron medio millón de firmas, y el tratamiento en el Senado es de una lentitud increíble. Más de 28 años en la Intendencia y 13 años en el gobierno parece que la institucionalidad se “devoró” a una parte del FA. Es importante cuando tenés un compañero diputado, senador, lo que no puede ser que la izquierda mire solo desde ahí. Los partidos del FA, sus dirigentes, en su mayoría están en los puestos de gobierno. Y los otros lugares donde se juegan los “partidos”, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, la Universidad, el feminismo, entre otros donde están? Paulo Freire decía “de donde tenés los pies entendés la realidad”. Todos los problemas sociales y políticos no los podemos mirar únicamente desde la “suerte del gobierno”. El gobierno es un instrumento de los cambios que hace la sociedad. La inversión pública social ha sido muy destacada, sin embargo, nunca ha habido tanta critica como hoy, la disputa por la subjetividad es principal. En esa disputa, no está únicamente el Ministro, sino que juegan el conjunto de las fuerzas del cambio. El 25 de agosto pasado, estaba con una compañera (no importa su nombre) tiene responsabilidades en el gobierno, en el Comité decía “Ustedes tienen que salir, “agarrar a esa gente” y decirles todo lo que le dimos”. No es así el planteo, los planteos tienen que empoderar y lograr protagonismo. Sin protagonismo popular no hay transformación sustentable. Un concepto de lo que es ser de izquierda, es una batalla campal en los diferentes niveles para transformar todo eso en derechos. No se puede lograr ese proceso sin participación social, y sin enfrentar privilegios. La participación no es el adorno, sino el centro de los procesos de cambio.
Te he escuchado quejarte de algunos planteos empresariales en los Consejos de Salarios. ¿Qué están planteando?
“Entre 2014 y 2017 la Renta Empresarial creció un 75%, la inflación se ubicó en un 26%. El salario (en 2018 cayó) del 32.9% (en relación al producto) al 32.2%” No podemos generalizar, pero los principales parece que vivieran en otro país, los planteos de la Federación Rural, Asociación Rural, Cámara de Comercio y Cámara de Industria, estuve estudiando su plataforma y no parece que estuviéramos hablando de un país que tiene 14 años de crecimiento económico. Parece que estuviéramos en una crisis peor que  en 2002. Este es otro problema para la izquierda. En la reunión del “Proyecto Miramar”, hablábamos de eso, supongamos que al movimiento social le va mal y la Cámara de Comercio consigue congelar el salario, congela las categorías e impide las libertades sindicales. Entonces vas a tener cientos de trabajadores que verán deteriorado su salario y además limitadas sus libertades sindicales. Qué le vamos a hablar (a los trabajadores) el año que viene si hoy fueran derrotados. Que vamos hablar el año que viene si la Cámara de Industrias logra imponer que la hora extra se pague como hora sencilla o que la media hora de descanso se puede reagrupar distinta. Me tocó presentar un trabajo sobre “el cambio de la matriz productiva y los desafíos”. En los últimos 10 años, hay cada vez menos horas trabajadas en la industria y más volumen físico producido. En medio de esa contradicción, te plantea la hora extra como simple. Entonces, si esto pasa efectivamente, cuando nosotros le golpeemos la puerta a la gente en los barrios, que le vamos a decir, una parte de la izquierda no ve esto como un problema. Históricamente este es un tema importante para la izquierda, como le va a los trabajadores es central para nosotros. No hay ningún argumento para que los empresarios tengan una plataforma “tan dura”. Entre 2014 – 2017 la renta empresarial subió un 75% y la inflación fue un 26%, el crecimiento fue 50 puntos por encima de la inflación. Tuve un debate con el movimiento de los autoconvocados que me decían eso fue hasta el 2017 y nos decían este año sí que nos va mal. Primer semestre del año evolución de la recaudación IRPF categoría 1 que recauda sobre la Renta Empresarial es 23 puntos por encima que el mismo periodo del año anterior.  No hubo una caída importante del salario en relación al producto, pero hubo caída del 32.9% al 32.2%. Este tema no puede ser de debate solo para el movimiento sindical sino para toda la izquierda.
VIDEO:
https://youtu.be/HLmlcJLV3m0
Los temas de corrupción que han impactado a los gobiernos progresistas del continente. ¿Cuál es tu lectura?
“El no poder explicar el gasto de una tarjeta corporativa (Sendic) nos ha causado un enorme dolor” El gobierno del FA mejoró la transparencia de lo que teníamos anteriormente. Nos falta memoria, recuerdo que en mi barrio cada vez que se abría un club político, estaba naturalizado que quien abría el club “colocaba” a su hija a trabajar. Esa forma “clientelar” estaba naturalizada, esa forma está naturalizada donde gobierna la derecha y sino mirá lo que sucede en varias Intendencias del interior que no tienen ingreso por concurso. El “lío” entre Lacalle (Pou) y (Sergio) Botana por los ingresos a la intendencia de Cerro Largo es la expresión manifiesta de esa forma de hacer política. Nosotros no podemos actuar así porque nuestra perspectiva es distinta. Yo no tengo ningún familiar trabajando en ningún lado, tengo familiares sin trabajo y nunca levanté un teléfono para pedir para un familiar. Tuvimos dificultades que nos han generado dolor, el no poder explicar los gastos de la tarjeta corporativa nos ha generado un enorme “dolor”.
Sobre el FA cae tener un ex Vicepresidente procesado por abuso de funciones y Peculado. ¿Cómo recibís esa situación?
“Sendic no se enriqueció, si ven su declaración jurada tiene la mitad de lo que tenía antes de entrar a la administración (ANCAP)” Sendic no se enriqueció, si ven su declaración jurada tiene la mitad de lo que tenía antes de entrar en la administración, ¿eso fundamenta el uso indebido de la tarjeta? No lo fundamenta. No es admisible, cuando hay compañeros que han dejado su vida, no solo los héroes, los mártires durante la dictadura, entonces esta situación nos hace un daño mayor. La derecha tiene  varios (Adolfo) Bascou (intendente de Soriano), la falsificación de firmas de (Francisco) Gallinal, pero una de la izquierda duele más.
¿Crees que el FA gana las elecciones?
“Vamos a “militar” para que (el FA) gane las elecciones” Vamos a militar para que gane las elecciones. Lo mejor que le puede pasar al país es un cuarto gobierno del FA y si le ponemos “apellido” es un gobierno que logre una perspectiva popular, que logre abrir mayor cantidad de participación organizada.  El programa del FA tiene orientaciones que son muy avanzadas. Reconstruir el 1% para investigación y desarrollo, incrementar políticas sociales, vivienda, primera infancia. Todo esto tiene una clave económica, no se puede sin una segunda reforma fiscal que es donde está concentrada la riqueza, hay que colocar parámetros más exigentes. Aunque haya consenso, si no tenemos a la gente atrás quedan por el camino. El “reaforo rural” no ofrecía diferencias, todo el FA estaba de acuerdo. Si tenés un propietario rural que tiene tierras por valor de 10 millones y pagaba como si valiera 2 millones, ir al reaforo para modificar esa situación era lógico. En el medio rural, donde el monto no imponible es de un millón y medio de dólares de impuesto al patrimonio, no hablamos de pequeño productor familiar. Sin embargo, hubo una reacción muy “virulenta” de la Federación Rural y se postergó el reaforo para otro momento. Faltó voluntad, pero también debate político, debate en la sociedad. Tanto que debatimos sobre “la tarjeta alimentaria” ¿Esto no lo debatimos? No debatimos, el más de 30% de evasión de IRAE que son más de 700 millones de dólares por año ¿Porque no tenemos la misma energía para tensar la discusión sobre recursos que están? El debate de la campaña, le tiene que dar dimensión social a estos temas. Muchos de los problemas que tenemos, están enraizados en la desigualdad.
La oposición nos plantea debatir sobre educación sobre la base de especificidades, no hablan de los logros alcanzados a nivel universitario, o la repetición que bajó en Primaria, o que se duplicó la producción científica. Lo único que quieren discutir es la deserción en Secundaria, donde estamos mal. Estamos mal desde la educación no, estamos mal desde la desigualdad. Los que abandonan son los más pobres. Es claro, el alto porcentaje de los que no pueden culminar son los más pobres. En las cárceles, el 90% de esos jóvenes no tienen ciclo básico. Tenemos que hacer un esfuerzo para qué ese muchacho pueda estudiar. Tenemos que dar becas al 25, 30% de la población más joven y más pobre de Secundaria. Es un esfuerzo que lo pagamos con el Impuesto al Patrimonio. Son unos 130 millones de dólares. Es mover la franjas unas milésimas, no es confiscatorio. Desde la izquierda, le tenemos que dar dimensión social a este conflicto, tenemos que llegar a 170 mil hogares de los más pobres, tenemos que garantizar la posibilidad de la educación. Y para eso (a los que pueden) le vamos a pedir que aporten un poco más. Este es un país donde se mejoró el ingreso, pero la riqueza sigue concentrada. Es necesario dar dimensión social a algunos problemas que tienen mucho más que ver con la desigualdad que con la gestión. Para poner un ejemplo, en el Policlínico del Cerro tenemos dificultades para conseguir un Foniatra, enfrente al Policlínico está el CASMU sí lo tiene, hay un problema que es político y es ético también, a mucha gente le decimos “no te estoy pidiendo que vayas al África a pelear con el ébola, te estoy pidiendo que vengas a la Policlínica del Cerro porque aquí están los “gurises” que más te necesitan”. Mientras vamos consiguiendo los recursos en Salud Pública, no queremos que queden “gurises” por el camino. Hay que dar la discusión de como generamos las condiciones para desmercantilizar la salud. La derecha tiende a mercantilizar, nosotros a garantizarla como derecho. Tenemos una salud muy gratuita pero hay una parte de la población que no accede. Tenés el gasto universitario que termina siendo regresivo porque llega a algunos sectores de la sociedad. Lo mismo en la vivienda, hay un sector que le conviene tener barrios selectos porque en esos lugares el metro cuadrado vale mucho, nosotros queremos barrios integrados. Hay que dar una discusión de qué sociedad queremos ser cuando hay gente que ante un realojo no quiere tener a los realojadas en su barrio. La izquierda debe dar estos debates para no quedar atrapado en el pragmatismo del corto plazo. Hay que resolver los problemas cotidianos pero hay que tener la mirada larga, una mirada de largo plazo.


Manifiesto II de Hemisferio Izquierdo: Agujeros en la niebla

Ilustración: Mariana Escobar

Manifiesto II de Hemisferio Izquierdo: Agujeros en la niebla

Por Hemisferio Izquierdo Mayo 28 del 2018

Tesis 0: El pensamiento como momento de la militancia

Hace dos años nos propusimos lanzar Hemisferio Izquierdo a partir de una certeza: no tenemos claro lo que está ocurriendo y las respuestas a las preguntas no las vamos a encontrar solo en los libros.

Hemos buscado convocar a un heterogéneo y prolífico hemisferio de las izquierdas, que desde diversas tiendas y regiones, aportaron su pensamiento, crítica, experiencias de lucha y propuestas. Lo hicimos intentando que, más allá de las imprescindibles convicciones que organizan nuestra militancia, hubiera cada vez más espacio para la pregunta, la duda y la apertura del pensamiento, porque solo de ahí aparecen las respuestas. Nos sigue pareciendo que es habitando las diferencias que podremos combatir mejor a nuestros antagonistas.

Hoy la neblina es aún más espesa que entonces. Y como la realidad es siempre el fin y el inicio de algo, nuestro pensamiento también tiene que saltar de un espacio de entendimiento a otro, logrando visualizar pliegues de realidad antes inadvertidos, jerarquizar nuevos problemas y poner en juego una nueva gramática para leer y comunicar.

Sabemos que es un esfuerzo muchas veces calificado de “teoricista”, pero a la complejidad y la incertidumbre solo se les puede oponer un pensamiento complejo y creativo, que luego deberá encontrar sus cauces y formatos para volverse masivo.

No existe divorcio entre pensamiento y acción. El pensamiento no es más que un momento de la acción política que las y los militantes ensayamos para cambiar el mundo. Por eso, la reflexión estratégica precisa desplegarse y cobrar vida en la práctica política cotidiana.

Las fuerzas que atentan contra la vida huelen a desconcierto y debilidad y vienen por todo. Sólo cabe determinar con claridad la velocidad y la dirección de su progresión.

Al tiempo oscuro, fogonazos para alumbrar la noche. Suturar una realidad desacoplada y ubicar el lugar de nuestro golpe. Somos parte del tablero y sin estrategia propia solo resta ser rehenes de estrategias ajenas.

Lanzamos al ruedo estas tesis como aporte para medir coordenadas, relanzar tareas y proyectar la lucha política. Son poco más que algunos titulares, puntas de lanza de un debate que debe seguir ganando espesor y profundidad.

Tesis 1: Estamos ante la crisis de las estrategias de conciliación

A nadie escapa que aquella promesa noventosa de la globalización inclusiva armonizada por opciones políticas liberales y socialdemócratas se está despedazando. El conflicto, el desorden y la incertidumbre se instalan en los nodos principales del capitalismo liberal. En Europa crece el fascismo abierto de la mano del derrumbe de las opciones políticas tipo tercera vía. El Presidente de la primer potencia mundial es un multimillonario xenófobo, misógino y racista. ¿Qué más pruebas faltan para pensar seriamente en el grado de descomposición y desborde de la situación? El colapso estrepitoso del centrismo liberal amenaza con llevarnos puestos a todos. Trump y compañía son los hijos no reconocidos de ese fracaso.

Estamos en un tiempo de inestabilidad sistémica, donde incluso la guerra se instala cada vez con más fuerza como posibilidad y realidad.

América Latina no es ajena a este proceso. La región ya se encuentra de lleno en zona de turbulencias. Los movimientos recientes parecen despuntar al menos dos conclusiones preliminares: por un lado los límites y la crisis de la estrategia progresista; por otro que la democracia representativa en la región llega hasta donde se ponen en cuestión los elementos fundamentales de la reproducción política y económica de los sectores dominantes.

La estrategia progresista parece mostrarse impotente para resolver el nuevo equilibrio de fuerzas y contradicciones que se han desatado al incorporar masas populares al espacio político, económico y social, y por ende al reparto del producto social y el espacio ciudadano.

Estados en quiebra o al borde de la misma, donde el conflicto rebasa crecientemente el tejido institucional, empieza a ser la tónica en América Latina. Mientras la derecha se reorganiza y prepara la salida autoritaria en medio de la quita de derechos, el progresismo sigue atado a la reedición de un pacto ya insostenible.

Tesis 2: Asistimos a un nuevo declive del progresismo uruguayo como modelo de regulación del Estado y la sociedad

El declive del Uruguay progresista se superpone con un proceso de agotamiento de mayor calado. El tiempo histórico que se avecina puede tener la fuerza disruptiva de lo que podría ser el inicio del cierre o declive de todo un ciclo histórico, aquel que inaugura la dictadura empresario-cívico-militar.

La dictadura uruguaya tiene larga sombra y aún se proyecta sobre nosotros, es un claro ejemplo de un pasado activo. Luego del golpe militar y el terrorismo de Estado, el equilibrio social uruguayo ya no fue el mismo. La función socio-histórica del golpe cívico-militar consistió en la desarticulación del poder de clase acumulado por los avances organizativos de los trabajadores hasta los años sesenta y la apertura del cauce histórico para un redisciplinamiento de la clase obrera, ahora un escalón más abajo en materia de derechos, salario y organización política y gremial. Eso transcurrió en la década del 70 y allí se sentaron las bases del Uruguay neoliberal. En 1985, con la recuperación democrática, se cerró la ofensiva abiertamente autoritaria del capital; pero la verdadera transición socio-histórica fue la dictadura.

El período progresista, a base de un boom de la renta agraria, vino a ser una suerte de paréntesis en la deriva neoliberal de la economía política uruguaya. Pasada la ilusión de que el capitalismo uruguayo podía combinar indefinidamente crecimiento e inclusión, queda sobre la mesa la disputa por la distribución social del ajuste.

Los “setentistas” uruguayos, los cuadros más duros del capital, ya están de gira pregonando las bondades de volver a retroceder en derechos para relanzar la acumulación. La precarización de la vida ya no es solo una consecuencia del desarrollo capitalista, ahora es su condición de posibilidad.

Este cuadro de declive del capitalismo uruguayo hace cada vez más inviable la gestión y regulación progresistas del Estado y la sociedad; la fuerza política que encarna esto comienza a agotarse.

Tesis 3: Se abre un nuevo tiempo político, emergen nuevos actores y la clave está en la disputa del malestar

El agotamiento de un ciclo, por más lento que se procese, desestabiliza la geografía política y empieza a reordenar el tablero. Actores antes dominantes se debilitan, e irrumpen, se multiplican y ganan protagonismo nuevos sujetos.

Se está abriendo paso un sentimiento de malestar que necesita ser interpretado y disputado. La derecha política y social ya se está regenerando a partir de la decodificación en clave conservadora de ese descontento creciente. La burocracia, los sindicatos, las políticas sociales, la corrupción, son los nuevos “chivos expiatorios” que el capital y algunos incautos ponen en juego para la disputa del sentido del agotamiento. Mientras tanto, las voces más oficialistas siguen mostrando estadísticas que muestran que en los 90 vivíamos peor.

Intuimos en Uruguay nuevos gérmenes de politización. Parecen venir de un viejo actor de la política uruguaya, una especie de “izquierda social”, hoy con fuerte impronta juvenil. Hay allí un universo político que trasciende las actuales orgánicas de la izquierda y que lleva ventaja en dinamismo y capacidad de impugnación del sustrato más profundo del Uruguay post-dictadura.

Dentro de la izquierda social el feminismo es quizás el fenómeno de mayor magnitud. Con sus movilizaciones multitudinarias y sus paros de mujeres está interpelando a una izquierda acostumbrada a situar el debate en la clase y en sus modos tradicionales de hacer política.

Sin igual masividad pero con gran capacidad militante, irrumpieron en el panorama de la izquierda social los colectivos en defensa de los “bienes comunes”, con una agenda centrada en el cuidado y la soberanía sobre la tierra, el agua y el entorno ambiental en general.

También el movimiento sindical ha mostrado en los últimos años gran capacidad de convocatoria, como evidenció el conflicto de los supermercados de fines de 2016, la re-activación de sindicatos antes dominados por la lógica de oficina y la creación de brigadas solidarias.

Esta búsqueda y dinamismo militante no parece estar presente en la izquierda política. En buena medida sigue organizada en estructuras previas al progresismo. Esas estructuras anquilosadas dialogan con un mundo en el que por momentos pareciera que la política, lejos de ser la esfera transformadora por excelencia, se ha convertido en el arte de apoltronarse. Incluso, se ha vuelto una mercadería más de la góndola: la propaganda se sustituyó por el reclame publicitario, el análisis de situación por el tweet, la lucha por el cambio social por la disputa institucional, el pueblo por el electorado, el compromiso y la praxis por el voto.

Tesis 4: Son necesarias nuevas referencias políticas de masas capaces de rearticular la ofensiva

Los movimientos territoriales, feministas, ecologistas así como el sindical, necesitan articularse. El desafío consiste en descifrar cómo conjugarlos. La existencia de una pluralidad de actores sociales es indudable y el desafío estratégico radica en discernir cómo lo hacemos. Hay allí una tarea central: que lo político-estratégico se amplifique sobre los diversos escenarios de lo social.

El agotamiento del pacto progresista como modo de administrar el conflicto social, manifiesto en el crecimiento del malestar y en el lento nacimiento de nuevos sujetos políticos, son las claves desde las cuales leer los movimientos tectónicos que atraviesa la sociedad uruguaya. El capital ya no puede sostener la reproducción de la sociedad como lo venía haciendo y necesita retroceder un escalón en materia de derechos, salario, empleo, y esto abre un nuevo ciclo.

Ante ello no nos basta ubicarnos desde un lugar parcial y defensivo. La mera politicidad de la resistencia no es suficiente para enfrentar lo que se viene. Una política parcelada es impotente para enfrentar una realidad que es unitaria y la sola defensa de las conquistas no basta cuando lo que está en proceso es el desfondamiento de las bases de esos logros.

Estamos en un punto donde es necesario reabrir una fase de disputa contrahegemónica e inventar otros modos de encontrarnos para producir acontecimientos e ideas ligadas a un sentido radical, alternativo, antisistémico, anticapitalista.

Nuevas referencias políticas de masas son necesarias. Esa tarea exige la re-unificación del pueblo; la articulación de la izquierda en lo social con vocación unitaria y de masas, donde confluyan sus diversas partes, tanto geográficas como sectoriales, en una síntesis que las integre y al mismo tiempo las supere dotándola de mayor potencia.

Para defender las conquistas y avanzar en nuevos derechos, no hay más camino que empezar a cuestionar privilegios. Hay aquí una oposición que podría ordenar nuestro campo discursivo y de acción: privilegios de una minoría vs derechos de las mayorías sociales del Uruguay.

Debemos recuperar la confianza en nuestras propias fuerzas, hemos perdido batallas pero no nos han derrotado. Debemos invertir el desorden, la irracionalidad característica del capital en orden, en pensamiento orgánico que problematice la coyuntura, el momento histórico, que despierte respuestas para un accionar que retome la ofensiva.

Debemos ser productores de nuestro pensar y nuestro accionar. Debemos recuperar el optimismo y crear una nueva posibilidad. Es necesario disputar el futuro, construyendo proyecto e identidad en el presente: vivir una vida que valga la pena ser vivida.

fuente: https://www.hemisferioizquierdo.uy/single-post/2018/05/26/II-Manifiesto-de-Hemisferio-Izquierdo-Agujeros-en-la-niebla

enlace relacionado:

Manifiesto I de Hemisferio Izquierdo (Mayo 2016)

https://www.hemisferioizquierdo.uy/single-post/2016/05/03/Editorial-Hemisferio-Izquierdo

COLABORA CON KAOS