Noticias Uruguayas 25 abril 2015
URUGUAY
TISA PARA PRINCIPIANTES (o: todo lo que usted quería saber sobre el TISA y es bueno que se lo pregunte) (*)
por José Luis Perera
miércoles, 22 de abril de 2015
Lo que sigue no es más que un intento de bajar a tierra lo que se conoce con el nombre de TISA (por sus siglas en inglés: Trade In Services Agreement) para que la información se democratice y se haga transparente.
¿Qué es lo que se negocia en el TISA?
El objetivo de este acuerdo es liberalizar el comercio y la inversión en servicios, y aplicar normas regulatorias favorables al capital en todos los sectores, incluyendo servicios públicos.
¿Cuáles servicios?
El acuerdo incluye todos los sectores relacionados con los servicios, las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), la logística y el transporte, construcción, suministro de energía, distribución del agua, contabilidad, marketing, publicidad, el sector bancario y de seguros, educación, salud y mucho más.
Pero ¿qué es lo que buscan?
Los países centrales buscan reducir al mínimo las fronteras económicas, los sistemas de regulación que protegen el desarrollo productivo nacional, los derechos de los trabajadores y la existencia de empresas públicas, para facilitar la penetración de las Empresas Transnacionales, que serían las principales beneficiarias.
Se busca conceder a los proveedores extranjeros acceso libre en condiciones no menos favorables que las de los nacionales y restringir la capacidad de los gobiernos para mantener o adoptar normas proteccionistas. Lo cual podría cambiar en forma drástica la regulación de los servicios públicos que sustituirían las “regulaciones estatales” por las “leyes del mercado”. El interés de lucro de las corporaciones privadas extranjeras se impondría sobre el interés social.
¿Cuándo comienza este asunto?
Las conversaciones secretas para constituir este acuerdo comenzaron a principio de 2012, pero se oficializaron recién en marzo de 2013
¿Quiénes lo integran?
Actualmente integran el acuerdo Australia, Canadá, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, Paquistán, Corea del Sur, Suiza, Taiwán, Turquía, Estados Unidos, los 28 miembros de la Unión Europea y siete países de América Latina: Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Paraguay y Perú. En 2013 solicitaron participar de las negociaciones China y Uruguay. Nuestro país fue aceptado, China todavía no.
¿Quiénes pueden ingresar?
Si bien cualquier miembro de la Organización Mundial de Comercio (OMC) puede integrar el TISA, el mismo se negocia al margen de la OMC evitando así que se discutan los reclamos históricos de los países más pobres, entre otros, la eliminación de los subsidios agrícolas que utilizan como política proteccionista los países centrales.
¿A qué se comprometió nuestro país al ingresar?
A principios de mayo de 2014, el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht manifestó que «La Unión Europea celebra el interés de Uruguay por unirse a las negociaciones del TISA y respalda firmemente su participación de ahora en adelante».
Afirmó, además, que el ministro uruguayo de Exteriores, Almagro Lemes, ha garantizado que su país «comparte los objetivos de las negociaciones del TISA» y que «respetará los resultados de la negociación logrados por otros participantes si se une» a ellas.
Es decir, al solicitar el ingreso a las negociaciones, nuestro gobierno decía compartir los objetivos y se comprometía a respetar lo acordado hasta el momento por quienes ya participaban.
¿Qué consecuencias podría tener para nuestro país?
reducirá la soberanía nacional, porque se perderá control de la economía. Afectará la democracia, porque los acuerdos adquieren carácter supra constitucional. Los inversores extranjeros obtendrán protección respecto a las reglamentaciones restrictivas, no importa si las mismas estén diseñadas para proteger el medioambiente, la salud, seguridad pública, estabilidad financiera o para garantizar el acceso universal a los servicios. Los derechos laborales y los ingresos de los trabajadores, activos y pasivos, también podrán ser puestos en cuestión generando un deterioro significativo los mismos.
¿Y las empresas públicas?
El TISA debilita la posibilidad de mantener y ampliar un sistema de empresas públicas, que actualmente se caracteriza por: preservar la soberanía nacional en importantes ámbitos económicos y por ser democrático en tanto depende plenamente de la legislación nacional. También debilita la posibilidad de mantener en manos del estado servicios que atienden las necesidades sociales, y prestar servicios universales de alta calidad para la población.
¿Nada queda afuera?
Si bien excluye los servicios suministrados “en ejercicio de facultades gubernamentales”, los servicios prestados en el ejercicio de dichas facultades están estrictamente definidos como “todo servicio que no se suministre en condiciones comerciales ni en competencia con uno o varios proveedores de servicios”.Esto implica que la mayor parte de los servicios públicos que presta el estado uruguayo quedarían incluidos en la liberalización del TISA (salud, educación, transporte de datos, etc…).
¿Cuándo se supo que nuestro gobierno había pedido el ingreso al TISA?
El 2 de mayo de 2014 ya había cables internacionales que daban cuenta de la solicitud de ingreso de Uruguay. En julio el economista Antonio Elías escribía un extenso artículo en el semanario Voces sobre el tema. Una semana después el periódico La Diaria publicaba una entrevista al canciller Almagro sobre el tema. Dos semanas después Antonio Elías publicaba un segundo artículo sobre el tema.
¿Y por qué entonces el más absoluto silencio desde el ámbito político y sindical que recién se expresan sobre esto hace pocos días?
Al respecto, leer mi anterior artículo EL IGNORADO TISA
(*) Información obtenida del artículo de Antonio Elías ¿Por qué Uruguay solicitó integrarse al Trade in Services Agreement?
Publicado por José Luis Perera
Una vez más: los crímenes de lesa humanidad NO PRESCRIBEN por más que la Suprema Corte haya «decidido» de qué son «delitos comunes». Poco a poco se va demoliendo la «muralla» que proclamaron los dinosaurios
Defensa tiene 30 días para presentar descargos
Fiscal pide pena máxima para procesados en caso Gelman
El fiscal Ariel Cancela solicitó la pena máxima de treinta años de cárcel para los cinco imputados en el caso del homicidio muy especialmente agravado de María Claudia García de Gelman en el año 1976.
abr 23, 2015CARAS Y CARETAS
Macarena Gelman. Foto: S. Mazzarovich
Ariel Cancela, fiscal de la causa, pidió la pena máxima de 30 años de cárcel para los cinco procesados por el delito de homicidio muy especialmente agravado de María Claudia García de Gelman, según informaron al semanario Búsqueda fuentes del caso.
Los cinco procesados son: el teniente coronel retirado, José Nino Gavazzo; el ex militar, José Ricardo Arab; los coroneles retirados, Jorge Silveira y Gilberto Vázquez; y el ex policía, Ricardo Medina.
Todos ellos fueron procesados con prisión en octubre de 2011 a pedido del fiscal Cancela, por el juez Pedro Salazar, por su participación en la desaparición y el asesinato de María Claudia García de Gelman. También se encuentran cumpliendo condena por su responsabilidad en las operaciones del “Plan Cóndor”, que le costaron la vida a 28 militantes de izquierda.
Tras un juicio que duró casi cuatro años, Cancela pidió “la condena de los militares y el policía por su responsabilidad en el homicidio intencional muy especialmente agravado de García a 30 años de penitenciaría”.
La defensa de los cinco imputados tendrá 30 días para presentar descargos o solicitar más pruebas y posteriormente el expediente pasará al juez, quien dictará la sentencia.
María Claudia García fue secuestrada junto a su esposo, Marcelo Gelman, cuando tenía sólo 19 años y estaba embarazada de siete meses. Su hija, la actual diputada por el Frente Amplio, Macarena Gelman, fue criada bajo un nombre falso por una familia de un policía, recuperando su identidad cuando tenía 24 años gracias a la intensa búsqueda de su abuelo, el escritor y poeta argentino, Juan Gelman.
Ministerio de Defensa entregó en abril documentos militares a la familia de Julio Castro
La Suprema Corte de Justicia absolvió ayer al policía acusado del secuestro del maestro en 1977
+ – 23.04.2015, 05:00 hs Texto: El Observador
- © N. GARRIDO
- Imagen de archivo, el día que se encontraron los restos de Julio Castro
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) confirmó la absolución del expolicía Ricardo Zabala, procesado con prisión en marzo de 2012 como cómplice del homicidio del maestro y periodista Julio Castro, en agosto de 1977. Los restos de Castro fueron encontrados en octubre 2011 en un predio del batallón 14 de Toledo.
El juez Juan Carlos Fernández Lecchini lo procesó en 2012 porque Zabala confesó haber participado del secuestro de Castro, pero no del crimen. Zabala “dictó órdenes en el ámbito reducido de su grupo de trabajo aquella mañana infame pero sus actos fueron anteriores a la ejecución”, expresó el juez. “Se desconoce la identidad de los autores materiales, directos”, agregó. El magistrado desestimaba así la responsabilidad del militar retirado José Gavazzo en el crimen.
Sin embargo, en mayo del año pasado el Tribunal de Apelaciones Penal de 4º Turno revocó el procesamiento de Zabala por no haber encontrado pruebas que lo vincularan al crimen. El expolicía quedó desde entonces en libertad. Sin embargo, el tribunal responsabilizó a Gavazzo por el crimen.
Ante la absolución de Zabala, la fiscal María Camiño presentó un recurso de casación ante la SCJ, que ayer confirmó, en fallo dividido, la resolución del tribunal y confirmó así la absolución de Zabala. Cuatros ministros de la Corte aprobaron el fallo absolutorio, que contó con la discordia del ministro Ricardo Pérez Manrique, para quien existen “elementos de sobra” para sostener la culpabilidad de Zabala.
Pérez Manrique explicó ayer a El Observador que la resolución de la SCJ es definitiva y solamente podría variar en caso de que aparezcan nuevas pruebas, algo que “es prácticamente imposible”.
Defensa entregó documentación
La abogada de la familia Castro, Rosario Fernández, lamentó el fallo de la Corte, pero conserva esperanzas sobre la posible aparición de nuevas pruebas. “No descartamos que algún día podamos encontrar algún dato nuevo”, dijo la abogada a El Observador.
Luego de que fueran encontrados los restos de Castro en octubre de 2011, y de que se confirmara que había sido ejecutado de un disparo en la cabeza, como revelaron las observaciones realizadas por el equipo de antropología forense, la familia comenzó a pedir información al Ministerio de Defensa para incorporar a la causa que investigaba el crimen. La familia esperó más de un año, lapso en el sobraron promesas y brilló por su ausencia la información prometida.
Ante la ausencia de respuesta, la familia presentó en marzo de este año una demanda de acceso a la información pública en un juzgado de lo Contencioso Administrativo. Tras una audiencia en la que comparecieron las partes, el 9 de abril el ministerio entregó a la familia “documentos de la época militar que están siendo analizando”, aseguró la abogada Fernández.
Por esa razón, considera que “si bien puede pensarse que no hay nada más, no es tan así”.
La previa
Sindicatos y emprendimientos autogestionados se movilizan por más desarrollo industrial y en defensa del Fondes.
Hoy de 9.00 a 13.00, 18 gremios de la industria, entre ellos el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA) y la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (UNTMRA), realizarán un paro parcial con movilización, en reclamo de “más desarrollo industrial con justicia social”, salario mínimo de 15.000 pesos, rechazo al Acuerdo de Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés), apoyo a un Fondo para el Desarrollo (Fondes) “al servicio de proyectos obreros”, mayor inversión de las empresas públicas y “participación de los trabajadores en licitaciones del Estado, en defensa de la vida y por más seguridad en el trabajo”, y “hacia la conquista de una Ley General de Salud Laboral”.
La concentración será en la Explanada de la Intendencia de Montevideo, para luego marchar hasta 18 de Julio y Andes, donde se realizará un acto. Por su parte, la Asociación Nacional de Empresas Recuperadas por los Trabajadores (ANERT) y la Federación de Cooperativas de Producción del Uruguay (FCPU) también convocan a concentrarse a las 9.00 en el mismo lugar y marchar junto al PIT-CNT bajo la consigna “La autogestión se defiende”, en rechazo del decreto que modifica la estructura del Fondes y en favor de un fondo para la autogestión y por “la participación de los trabajadores en la dirección” de ese fondo.
Luis González, vocero de la FCPU, dijo que la organización defiende el Fondes “en la concepción en que fue creado” en el período de gobierno anterior, algo que “ha quedado por el camino” con el reciente decreto sobre el fondo del presidente Tabaré Vázquez. “El Fondes ha quedado paralizado en algunos aspectos y en otros ha sido cambiado muchísimo. Este fondo tiene cuatro subfondos, uno es de asistencia técnica [Fondat]. Muchas veces les piden a los proyectos autogestionados que presenten informes técnicos, y para contratar técnicos te dan ese fondo que es sin reembolso. Hoy, por el nuevo decreto, esa asistencia la daría la Agencia Nacional de Desarrollo Económico, que está creada, pero no tiene autoridades. Por lo tanto, te piden el informe para darte el préstamo, pero no tenés la plata para pagarles a los técnicos”, explicó González, de la Cooperativa de Trabajadores Cerámicos de Empalme Olmos.
El SUNCA comunicó que parará en Canelones entre las 8.30 y las 13.30 y en San José de 8.30 a 14.00, y todos los trabajadores del área metropolitana se concentrarán desde las 9.30 en Avenida del Libertador y Mercedes para participar en el acto central. “En el resto de los departamentos el paro será de 9.00 a 13.00 y el SUNCA participará de las movilizaciones coordinadas en cada uno de ellos”, añadió el comunicado del sindicato.
En el acto hablará un representante de los sindicatos industriales y uno de la ANERT-FCPU. Este paro con movilización fue concebido como una forma de impulsar la participación en el acto del Día de los Trabajadores del 1º de mayo. También participará una delegación de la Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines que se encuentra preparando la celebración del Día del Trabajador Rural, a realizarse el 30 de abril en el predio de la Sociedad Tradicionalista Paso del Dragón, ruta 18 km 371, en Plácido Rosas, Cerro Largo.
La Diaria
INSTITUTO CUESTA DUARTE – PIT CNT Abril 2015
Salarios en 2014:
Diagnóstico de cara a los próximos Consejos de Salarios
En 2014, unos 690.000 ocupados percibieron remuneraciones líquidas por debajo de los $ 15.000 mensuales, representando 41,5% del total de ocupados. Entre estos ocupados no sólo encontramos asalariados sino también trabajadores por cuenta propia, patrones, cooperativistas y otros.
Al centrar el análisis en los asalariados –trabajadores en relación de dependencia-, seobserva que casi 480.000 no alcanzaron los $ 15.000 líquidos1, lo que implica que casi un 40% de los trabajadores convive con esta realidad salarial. En su última columna, el siguiente cuadro también muestra la situación de los asalariados formales (cotizantes a la seguridad social) siendo 375.000 los trabajadores que no alcanzan los 15.000 líquidos.
En 2014, el Salario Mínimo Nacional (SMN) se ubicó en $ 8.960 nominales lo que en términos líquidos representa aproximadamente unos $ 7.168 (primera franja del cuadro).
El análisis permite concluir que en 2014 fueron más de 64.000 los asalariados totales que percibieron el SMN o menos, de los cuales casi la mitad son cotizantes a la seguridad social.
En informes anteriores elaborados por el Instituto Cuesta Duarte se profundizó en la caracterización de los trabajadores con salarios sumergidos, concluyendo que se concentraban con mayor intensidad en el interior del país, entre los jóvenes, las mujeres y entre aquellos trabajadores con menor nivel educativo alcanzado2.
Si bien los salarios sumergidos son un fenómeno extendido a todos los sectores de actividad, el siguiente cuadro permite advertir diferencias importantes. Los sectores más afectados son el servicio doméstico con casi 63% de trabajadoras con salarios que no alcanzan los 15.000 líquidos, seguidos por el sector rural y el comercio en los cuales la proporción de estos niveles salariales se ubica próxima al 60%. Estos 3 sectores suman más de 233.000 asalariados que padecen esta realidad, casi la mitad de total.
Pese al crecimiento ininterrumpido de los salarios reales durante estos últimos 10 años, estas cifras muestran la magnitud y profundidad de la problemática de los salarios sumergidos, que pese al buen desempeño económico de los últimos años aún persiste en nuestra economía. De cara al inicio de una nueva Ronda de Consejos de Salarios, es necesario impulsar una política salarial que priorice mejoras importantes del Salario Mínimo Nacional y los salarios sumergidos, que permita seguir avanzando en la reducción de la pobreza y la desigualdad.
Nota metodológica
La fuente de datos empleada fue la Encuesta Continua de Hogares (ECH) 2014 divulgada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). A los efectos de volver comparables las diferentes remuneraciones, se utilizó el ingreso laboral por hora del trabajo principal de todos los ocupados con la excepción de los miembros del hogar no remunerados. Por su parte, las diferentes franjas de ingresos laborales se obtuvieron a partir del ingreso por hora que surge de las remuneraciones mensuales líquidas percibidas en el trabajo principal bajo el supuesto de 40 horas de trabajo semanales. Por lo tanto, en términos estrictos lo que se analiza son los ingresos laborales por hora de ocupados que trabajarían una jornada de 8 horas diarias. Los valores monetarios están expresados a precios de noviembre de 2014
1 Un salario líquido de $ 15.000 se corresponde aproximadamente con un salario nominal de $ 18.750.
2 Dichos informes se encuentran disponibles en www.cuestaduarte.org.uy .
Miles de trabajadores ocuparon este jueves varias cuadras de la avenida 18 de Julio para expresar su rechazo a posiciones que tomó el gobierno de Tabaré Vázquez. Las señales de que habrá movilizaciones fueron claras.
Con el respaldo del PIT-CNT, 18 gremios realizaron un paro parcial de 9 a 13 horas, y desde un estrado ubicado en la principal avenida y Andes, marcaron que lucharán para oponerse al TISA, el acuerdo global de servicios que empezó a negociar el gobierno de José Mujica y continuará el de Vázquez. También anunciaron que darán pelea para “recuperar” el Fondo de Desarrollo (Fondes) cuya gestión fue modificada por un decreto de Vázquez; y reclamaron aumento de sueldos.
“No se tolera que 600 mil trabajadores ganen menos de 15.000 pesos por mes”, dijo el dirigente Fernando Pereira. Tanto Pereira, como Marcelo Abdala y Daniel García, este último de Envidrio la empresa recuperada por los obreros, expresaron que habrá movilizaciones “lucha y compromiso” para que la posición de los trabajadores sea tenida en cuenta.
Para Abdala, el TISA “es un boniato al servicio del gran capital” al que Uruguay no debe ingresar.
Pereira señaló que el PIT CNT hará una propuesta concreta para profundizar los cambios que propone el gobierno para el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) –que votará el Senado la semana próxima- y cuestionó que se diga que “no antes de leerla”.
El vicepresidente Raúl Sendic informó el lunes a El Observador que el proyecto del Poder Ejecutivo no tendrá cambios. La iniciativa oficial busca gravar separando el aguinaldo y el salario vacacional de los salarios, a los efectos de evitar saltos de del IRPF.
El Observador
Se burlaron de los electores, con total frialdad proclamaron sus «metas» para la educación sabiendo que no las irían a cumplir. No pasó mucho tiempo que ya anuncian lo que fué en realidad: una estafa. Si no hay reacciones en el FA, en su militancia y entre sus cargos electos, se puede decir que las cúpulas estafadoras gozan de buena salud. Usan y tiran militantes, votantes y COMPROMISOS (como el de la educación). Total, piensan, las próximas elecciones están lejos. Pero entre hoy y las próximas se verán grandes luchas en defensa de la educación pública que el gobierno «progresista» afixia (como en los EE.UU.) para estimular la privatización.
Astori afirmó que compromiso del gobierno es «tender» hacia ese porcentaje
Gobierno deja dudas sobre 6% del PIB para la educación
El Poder Ejecutivo le puso suspenso al compromiso del 6% para la educación tras la reunión del Consejo de Ministros.
abr 23, 2015CARAS Y CARETAS
El ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, señaló que el gobierno va a “tender” a lograr el 6% del Producto Bruto Interno para la educación. “Según lo indicado en el programa el gobierno va a tender a ese porcentaje para la educación. Si llegamos o no antes del final del período lo veremos. Haremos lo posible”, afirmó el secretario de Estado al finalizar la reunión del Consejo de Ministros.
El presidente Tabaré Vázquez reunió a su gabinete en la residencia de Suárez para analizar aspectos del proyecto de presupuesto nacional que el gobierno debe entregar al Parlamento el 31 de agosto. (Ampliaremos)
Entrevista con José Olivera
Fenapes: “Hay carencia en la dirección política”
El dirigente de Fenapes dialogó con Caras y Caretas Portal sobre la situación de la educación en Uruguay. Denunció intencionalidad por parte de los medios, habló sobre los pedidos de la Federación y dijo que en Secundaria hay carencia en la dirección política.
abr 23, 2015CARAS Y CARETAS
Foto: Dante Fernández
José Olivera, secretario general de la Federación Nacional de Profesores de Eneñanza Secundaria (Fenapes), explicó en diálogo con Caras y Caretas Portal que el plan de acción resuelto en los primero días de abril implica la realización de cerca de cien asambleas en todo el país y se viene llevando a cabo con normalidad.
Dicho plan de acción tiene dos objetivos principales. Primero, se busca “difundir bien la plataforma entre los trabajadores de secundaria porque en las asambleas participan afiliados y no afiliados” y por otro lado “hacer el relevamiento de las necesidades que tiene cada centro educativo de cara al presupuesto porque en los próximos días se instalan los ámbitos de negociación particularmente en la enseñanza y esa información es importante”.
Olivera, quien dijo sentirse molesto con ciertos medios por generar alarma respecto a la supuesta realización de paros, explicó qué busca y qué quiere la Federación para la educación del país.
¿Cómo se eligen los horarios para realizar las asambleas? ¿Se realizó algún paro?
José Olivera: Hasta el momento no hubo asambleas con paro porque el objetivo no es el paro, es un medio y no es un fin. Hay una complejidad muy cierta en algunos departamentos como Montevideo. Nosotros trabajamos desde las 07:30 de la mañana hasta las doce de la noche porque los nocturnos existen. En muchos liceos hay clases los sábados por lo menos hasta las seis o siete de la tarde porque son de ciclo básico. Es muy difícil poder llevar a cabo una actividad de este tipo sin afectar el normal desarrollo del funcionamiento del centro. Condiciones se buscan. ¿Cuál es el objetivo acá, reunirnos o parar? El objetivo es reunirnos, buscamos el mejor momento, la mejor hora pero esto no implica que haya que haber un paro.
El paro de mayo sí está aprobado y es de 24 horas en todos el país.
El objetivo es reunirnos, buscamos el mejor momento, la mejor hora pero esto no implica que haya que haber un paro. ¿Qué reclamos van a presentar en materia salarial?
J.O.: Nosotros tenemos un salario de ingreso de los más bajos que tiene el Estado uruguayo en cuanto a profesionales se refiere. Si vos ingresas como policía hoy ganas más que un docente y esto explica en alguna medida por qué no hay docentes, cada vez ingresan menos en la carrera, cada vez es más difícil retener a la gente y sin embargo haces un llamado para policías y tenés cinco cuadras para anotarse. La gente te dice: “el salario es la principal motivación’
Tenemos una situación de deterioro estructural en materia salarial. Recién en 2014 recuperamos el nivel salarial del año 1988, después de diez años de constante aumento, que nadie desconoce. Cuando vos tirás números queda la idea de que estás tirando manteca al techo porque yo te digo que creciste un 120%, pero partías de un salario de 6 mil pesos.
¿Cuánto piden concretamente?
Se necesita inversión para mejorar el ingreso que debiera estar ubicado en el entorno de los 30 mil pesos para las 20 horas semanales de clase, que para algunos cargos capaz que no pero para otros implica un 50% más de trabajo fuera del horario en el aula.
No estamos diciendo que tiene que ser para enero de 2016 pero tampoco para enero del 2020. Hay algunas miradas muy cortas, por ejemplo, si comparo el salario de enero de 2015 con enero de 2005 aumentó mucho pero veníamos de un salario de crisis. Ahora, si yo comparo con un período más largo el poder de compra de los salarios se recuperó en comparación con el año 1988.
No estamos diciendo que tiene que ser para enero de 2016 pero tampoco para enero del 2020 ¿Cómo ve la escala salarial de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP)?
J.O.: Está toda desvirtuada. El artículo 103 del Decreto-Ley Especial Nº7 topeó los salarios. Hoy en la ANEP nadie puede ganar más del 90% que el jerarca inmediatamente superior, con lo cual toda la escala está topeada y como han habido procesos de aumento de salarios desde la base hay gente que llega a cobrar y tiene que devolver plata. Eso lleva a que nadie quiera ser inspector ni subdirector, lo cual es un contrasentido porque atentas contra la carrera funcional. Se supone que vos como trabajador que das un concurso, que quedas presupuestado, que ingresas a un escalafón, el otro derecho que tenés es el de la carrera funcional. Te encontrás que a medida que vas avanzando en cargos en la carrera hay algunos que no son atractivos. Por ejemplo yo soy adscripto efectivo, tengo 33 horas, a mi me ofrecen una subdirección de 30 horas y me implica seis mil pesos de pérdida salarial.
¿Y respecto a las condiciones laborales?
J.O.: El aumento no es simplemente cuantitativo, la sociedad vuelca mucho sobre las instituciones educativas. En mi práctica he visto cómo año a año vienen los padres y te dicen: ‘No puedo con mi hijo’, ¿Y qué pretende la familia, que el docente se haga cargo cuando está en el centro cuatro, cinco o seis horas? ¿Dónde queda la coresponsabilidad de la formación de los individuos, de la familia y la escuela -en el sentido amplio- ? ¿Dónde queda la coresponsabilidad de otras instituciones del Estado que tienen que velar por el derecho a la formación de ese alumno? Vos tenés que hacer de médico, de psicólogo, de asistente social, porque todos los temas se pretende que sean resueltos por la educación. Las instituciones educativas no podemos hacer todo y menos solos.
Hay un discurso del Gabinete Social pero después en la práctica vos vas y en muchos puntos del país no encontrás ningún referente del Ministerio de Desarrollo, no encontrás referentes de Salud Pública, cuando tenés demandas concretas del estudiante. Hay un conjunto de demandas mayor, entonces hay un trabajo que se ha intensificado no sólo desde el punto de vista cuantitativo sino cualitativo. ¿Quién remunera ese trabajo? ¿Qué valor le damos a ese trabajo?
¿Cómo está el tema en materia de infraestructura?
J.O.: Cuando vos recorres el país y estás mano a mano con la gente ellos saben que cuando vos reclamás para que te arreglen el liceo, para que te construyan uno nuevo, para que te lo iluminen como debe ser, que terminen con las humedades y los fríos; el padre y el vecino saben de lo que estás hablando porque o un hijo o un hermano o un sobrino lo vive a diario.
Desde los ’90 para acá se habían comenzado a construir nuevos liceos y se había abandonado el mantenimiento de los edificios y recién en 2012-2013 se entendió que había que conservar los edificios y no sólo plantearse la construcción. Si no mantenés se te viene abajo. En esa materia estamos en déficit porque la planificación presupuestal del 2010 fue pensada para la construcción de obra nueva y no para el mantenimiento. Después hubo un cambio entonces muchas de las obras que estaban pensadas no se hicieron y por lo tanto el problema no se resolvió.
Al comienzo de clases las autoridades plantearon un panorama muy positivo. ¿Usted cómo lo vio?
J.O.: En algún sentido Wilson Netto, presidente del Consejo Directivo Central, ‘jugó para la tribuna’ porque comenzar los cursos un dos de marzo es no conocer la realidad del país y no conocer la situación en concreto del sistema educativo. Por lo menos en Secundaria las condiciones no estaban dadas en muchos centros educativos para comenzar las clases hasta diez o quince días después.
En ciertas zonas del país que están vinculadas con actividades zafrales como la agricultura en Canelones, no teníamos ni los estudiantes para las clases porque estaban todavía trabajando. Hubo liceos de bachillerato que no tuvieron sus alumnos hasta quince días después de comenzar las clases porque estaban trabajando. Los padres venían y te decían que no los podían mandar porque todavía no habían cobrado, porque los chiquilines no tenían ni un par de championes, ¿Quién cobra un dos de marzo con un primero que es domingo y feriado?
Incluso había liceos que no tenían equipos directivos al frente. Hoy todavía hay cargos para cubrir porque no hay docentes y porque hubo errores en el proceso de elección de horas.
En Secundaria las condiciones no estaban dadas en muchos centros educativos para comenzar las clases hasta diez o quince días después. ¿Por qué pasó esto?
J.O.: Hay carencia en la dirección política. Secundaria es una conflagración donde cada repartición es más que autónoma, autárquica, y no hay una dirección política que elija y cada uno hace lo que quiere. Nadie asume responsabilidades y nadie pide responsabilidades, entonces es como un barco a la deriva que más que navegando va naufragando y que cada vez hay que sacar agua de a poco para mantener el barco a flote pero sin que haya una coordinación. La visión que tenía la Dirección General de Secundaria era errónea.
Es más, un departamento que tuvo muy retrasado el inicio de cursos por estos problemas fue Maldonado. El jueves y viernes previo al Consejo de Ministros que se desarrolló en ese departamento, Celsa Puente y Javier Landoni se instalaron allí a apagar incendios. Había problemas en Pan de Azúcar, Piriápolis, San Carlos, Punta del Este y en Maldonado Capital. Fueron miles de estudiantes que no empezaron las clases en tiempo y forma.
¿Cómo ve el futuro de la educación pública?
J.O.: Hay que situarla en un contexto que implique discutir política y socialmente y con ello construir consensos muy fuertes entorno a los fines y objetivos. Esta es una cuestión pendiente porque todas las discusiones que se han planteado son parches, son curitas, que no van al fondo de la cuestión.
Nosotros estábamos convencidos que los Congresos de Educación eran un buen ámbito para ello. Creo que hay elementos suficientes como para construir una política pública en la materia que implique ir al fondo de la cuestión.
Todas las discusiones que se han planteado son parches, son curitas, que no van al fondo de la cuestión Estamos dispuestos a discutir una formación politécnica en la educación media que les permita a los estudiantes decir por lo menos ‘yo oriento hacia acá, yo hacia allá’ pero sin cortarle su continuidad educativa. Yo puedo formar un perfecto mecánico y cortarle su formación permanente o puedo formar un ser humano que sea mecánico y a la vez estudie ingeniería.
El país precisa ingenieros pero formar un ingeniero lleva mucho tiempo y no podemos responder al mercado que ‘lo vamos a tener en tantos años’. El país necesita trabajadores y hay una presión muy fuerte del mercado que pretende que vos le resuelvas la mano de obra que precisa pero esa es una visión ‘cortoplazista’ y va contra la concepción integral de la educación. Lo que Uruguay precisa hoy es formación.
Hace unos días el partido 26 de marzo, dueño de imprenta cidesol s.a., editora del diario “la juventud”, nos tapó parte de la denuncia pública sobre el conflicto que tenemos en ese taller por el despido de una delegada.
Históricamente la prensa, ha estado vinculada a intereses políticos, respondiendo a intereses económicos, entre otros. En uruguay, casi todos los medios, y principalmente los diarios, se fundaron respondiendo directamente a intereses partidarios, siendo en muchos casos voceros directos de tal o cual partido, pero en otros casos, negando tales vinculaciones. Así la “gran prensa”, trabajó la idea del periodismo objetivo, informador, noticioso, y verseó a una población que acude a ella en busca de la información.
En base a esos intereses, cada diario, tenía su propia imprenta.
Hace unos cuantos años, la industria gráfica incorporó tecnología, la prensa empezó a venderse menos por la arremetida de los medios audiovisuales, profundizàndose el proceso con la masificación de internet, y los talleres de diarios pasaron a competir con las imprentas convencionales de obra.
Así las imprentas de diarios, pasaron a sostener unas cada vez más cabezonas administraciones, engordadas en base a un clientelismo que en muchos casos nada tiene que envidiarle al estado.
A pesar del negocio, siempre que se denuncia la actitud arbitraria de un medio para con los trabajadores, hay un elemento que juega de izquierda a derecha, y es el cuidado de la imagen del medio, y la denuncia pública.
En este momento tenemos “dificultades” (por ponerle un nombre) en dos diarios de la capital, los talleres gráficos vinculados a partidos con representación parlamentaria.
En uno de ellos hay un conflicto abierto por el despido de una delegada con años en el taller, y que ahora luego de varias idas y venidas, la empresa ve condiciones favorables, para desarmar a los trabajadores y su sindicato. Esta imprenta de diarios, es la que responde al 26 de marzo.
Por supuesto que van acusar a l sindicato de trabajar para otros intereses partidarios, por supuesto que van a decir que es una campaña de desprestigio de parte de enemigos electorales. Lo cierto es que el método patoteril, la planificación y elección del momento para golpear al sindicato, nada tiene que envidiarle a los métodos de otros medios de prensa vinculados a la clásica derecha. La grosería del montaje para justificar el despido de la compañera (y calculamos los que queden después), es al mejor estilo de diarios mas grandes.
El diario “el heraldo” de florida, utilizó métodos similares, y se escudó en los mismos argumentos para no resolver el conflicto que resultó en 19 días de ocupación hace poco más de un año.
Quieren que su condición de actores políticos los salven de las acusaciones, en vez de ser la razón por la cual resolver con mayor responsabilidad la relación con los trabajadores.
Por lo visto no se bajan de su soberbia. O sea que esto recién empieza.
Sindicato De Artes Gráficas Gráficos En Lucha
20 de abril 2015
Ante el despido antisindical de la compañera Loreley Corbo, delegada de la Comisión Interna del diario La Juventud y dirigente del Sindicato de Artes Gráficas, la TCC declara:
1. Que hemos denunciado y combatido siempre la práctica de las organizaciones que se pretenden populares, clasistas o de la “izquierda” uruguaya, que han sido varias, pero muy clara y groseramente el propio movimiento sindical, las cooperativas de vivienda y de consumo, muchos sindicatos, federaciones, partidos y movimientos, de sostener sus aparatos, especialmente los sueldos de sus “dirigentes rentados”, mediante, lisa y llanamente, la explotación del trabajo de militantes voluntarios y otros asalariados que sostienen muchos servicios de la organización o bien “emprendimientos productivos” (léase comercios, empresas, talleres, “negocios” de importación-exportación, etc., etc.) cuyas rentas o utilidades, o sea el plus valor del trabajo de aquellos, va a parar a las arcas de “la organización”.
Tristemente célebres han sido viviendas, automóviles u otros valores, que se adquieren con estos “fondos” para beneficio de los cuadros dirigentes o los innumerables conflictos y juicios laborales que deben iniciar muchísimos trabajadores asalariados de esas “empresas” ante los atropellos de esas “patronales compañeras”.
2. Que la TCC ha sido también crítica y opositora permanente respecto a los métodos que siempre han utilizado quienes defienden estas prácticas para denostar, desprestigiar e intentar acallar a quienes no comulgan con sus tácticas, “usos” y “costumbres”. Quién, opositor a ellos, no ha sufrido alguna vez la “patoteada” o el tilde de “agente” del enemigo, de las patronales o aún “de los servicios”? Pero además conocemos infinidad de casos de “desprestigio organizado” y sistemático contra militantes opositores o críticos, ya sea con falsedades políticas o aún con calumnias respecto de su vida personal o familiar.
3. Que volvemos a rechazar de plano estas prácticas que deforman la conciencia y se suman al retroceso cultural de nuestra clase, prácticas verdaderamente anti-revolucionarias, reñidas tanto con los principios como con la independencia de clase que deben defender los trabajadores y repudiamos el despido de la compañera Loreley Corbo, quién organizó la Comisión Interna en ese diario, luego de muchos años de esfuerzos infructuosos de otros compañeros que quedaron por el camino.
4. Que respaldaremos, y en lo que podamos propondremos y acompañaremos, todas las acciones clasistas honestas de lucha que se tomen en la exigencia del inmediato reintegro de la compañera y del mejoramiento de las condiciones de trabajo en el taller en los términos en que los compañeros trabajadores venían demandando al tiempo que repudiaremos y denunciaremos cualquier intento oportunista de utilizar este episodio para desprestigiar a los militantes clasistas contrarios al cumulo de prácticas antagónicas a los intereses de la clase trabajadora que llevan adelante la enorme mayoría de las direcciones sindicales vinculadas al PIT-CNT, muy especialmente la absoluta carencia de independencia respecto del gobierno, sus representantes institucionales y los partidos.
5. Que convocamos a la reflexión de los militantes que, en el error, defienden con uñas y dientes su “auto explotación” convencidos de que aportan así a la “causa revolucionaria” y al fin son los mismos que, en su incomprensión, no sólo avalan la profundización de la burocratización de las organizaciones populares, sino también los abusos que sus “patrones” cometen contra sus compañeros asalariados.