Noticias Uruguayas 22 noviembre 2015
PELUDOS: Trabajadores azucareros de Bella Unión realizan
huelga de hambre en reclamo de una política real de Reforma Agraria
Cuatro trabajadores de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA) realizan una huelga de hambre y unas 30 familias aguardan una respuesta del Instituto Nacional de Colonización (INC) a sus planteos de una Reforma Agraria.
22 de noviembre de 2015 a las 01:18 hs Actualizado a las 01:29 hs LR 21
El sábado 14 de noviembre UTAA ocupó tierras del Instituto Nacional de Colonización (INC) en Bella Unión para reclamar la puesta en práctica de una política real de Reforma Agraria.
En tal sentido, reclaman un política que “beneficie a todos los trabajadores del país que quieran acceder a la tierra y hacerla producir”.
El INC denunció ante la policía la ocupación del campo ubicado en el kilómetro 613 de la ruta 3.
A su vez, la presidencia de INC se negó a entablar cualquier tipo de negociación mientras se mantuviera la medida.
Una vez que los militantes de UTAA flexibilizaron la ocupación, instalándose en la entrada del predio, el INC aceptó realizar una ronda de negociaciones que tendría lugar entre los días 23 y 24 de noviembre en Bella Unión, informó el gremio.
En virtud de que en el diálogo telefónico con los dirigentes de UTAA la presidenta del INC “no se mostró dispuesta a poner sobre la mesa de negociaciones aspectos esenciales de la propuesta de Reforma Agraria planteada por el sindicato”, la organización ha decidido “intensificar” las medidas de lucha.
Huelga de hambre
En tal sentido, el pasado jueves 19 de noviembre cuatro militantes de UTAA iniciaron una huelga de hambre, con el objetivo de “sensibilizar al gobierno y la opinión pública sobre las propuestas del sindicato”.
La huelga de hambre lleva más 40 horas y cuenta con acompañamiento de personal médico.
Asimismo, unas 30 familias continúan instaladas en la entrada del predio del INC aguardando el inicio de las negociaciones.
Los trabajadores anuncian que en los próximos días adoptarán nuevas medidas de lucha en favor de la Reforma Agraria.
La Reforma Agraria
La UTAA plantea la puesta en práctica de un experimento piloto de Reforma Agraria.
En tal sentido, proponen la asignación de 200 hectáreas del Instituto Nacional de Colonización, en zona adecuada, a la práctica de horticultura, ganadería, actividad granjera y lechería.
Las tierras destinadas a la implantación de la unidad productiva diversificada deberán estar “contempladas por un régimen extraordinario de colonización que exonere a los protagonistas del pago del arrendamiento por un período mínimo de cinco años”.
También reclaman el cumplimiento del acuerdo firmado en el 2012 entre el INC y la UTAA para que las tierras disponibles en la región abarcada por el complejo Sucro-Alcoholero “sean asignadas a los miembros de la Comisión de Tierras del Sindicato”.
El gremio pide crear un espacio de “articulación interinstitucional que genere las condiciones logísticas, técnicas y financieras necesarias a la instalación y el desarrollo de la unidad productiva diversificada”.
“Este es el espacio adecuado para discutir todos los puntos de la propuesta formulada por la Comisión de Tierras de UTAA”, indican los sindicalistas.
En un primer momento se sugiere que el referido espacio esté integrado por las siguientes organizaciones sindicales, actores sociales y organismos del Estado: “Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA); protagonistas de la unidad productiva diversificada; Instituto Nacional de Colonización (INC); Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP); Instituto Nacional del Cooperativismo (INACOOP); Ministerio de Desarrollo Social (MIDES); Universidad de la República (UDELAR)”.
Asimismo, la UTAA pide, para defender las experiencias actuales de acceso a la tierra, “la suspensión de todas las intimaciones al desalojo enviadas por el Instituto Nacional de Colonización a los productores de la Colonia Raúl Sendic Antonaccio y renegociación generosa de las deudas”.
Mira los videos:
Fiscal pide procesamiento por torturas
para «Charleta» Gundelzoph, el otro Amodio
La fiscal Ana María Telechea pidió el procesamiento de Jorge Gundelzoph, apodado «Charleta», por el delito de tortura.
Según explicó la fiscal a El Observador, el pedido se enmarca en una causa en la que «muchos» denunciantes afirman haber sido torturados por Gundelzoph en el edificio donde funcionaba la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), de las calles Maldonado y Paraguay, donde hoy funciona la Interpol.
El «Charleta» es un exmilitante comunista que, según los testimonios, colaboró de manera salvaje con los represores. En la causa judicial por la que fue apresado el exdictador Gregorio Alvarez, Guldenzoph es mencionado como partícipe en las torturas a Ary Severo Barreto quien fue desaparecido por la dictadura.
«Es una causa con muchas personas lo sindican a él -entre otros- como torturadores», dijo Telechea. Según la fiscal, a él lo lograron encontrar pero a los otros denunciados aún no.
Sociales
Fiscalía pidió el procesamiento de “El Charleta”
La fiscal Ana María Tellechea solicitó, en las últimas horas, el procesamiento con prisión del ex militante comunista Jorge “El Charleta” Gundelzoph, por reiterados delitos de tortura durante la dictadura, según informó el periodista Roger Rodríguez, a través de su sitio en Facebook.
La representante del Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento de Gundelzoph por los actos de tortura contra ex militantes del Partido Comunista del Uruguay (PCU), en el edificio donde funcionaba la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), de las calles Maldonado y Paraguay, donde actualmente funciona la sede de la Dirección General de Crimen Organizado e Interpol.
La jueza Penal de 9º Turno, Blanca Rieiro, investiga la denuncia por torturas impulsada por varios militantes comunistas, quienes vincularon a Gundelzoph y otras personas en las torturas que ocurrieron en esa dependencias policiales. El “Charleta” declaró ante la Sede y negó las denuncias en su contra.
Sin embargo, la fiscal valoró que el cúmulo de pruebas incorporadas en la causa, en particular los decenas de testimonios que lo vinculan con estos actos ilícitos, eran suficientes para solicitar su enjuiciamiento con prisión. Ahora, la jueza Rieiro deberá volver a citar a Gundelzpoh de forma de cumplir con la audiencia ratificatoria, prevista en el artículo 126 del CPP, y posteriormente adoptar resolución en la causa.
Gundelzoph fue considerado como un “traidor” por el PCU, ya que fue un colaborador estrecho de los servicios represivos antes y durante la dictadura. Por este motivo, el “Charleta” fue citado a declarar en varias causas, donde se lo mencionó como participe de los actos de tortura contra Ary Severo Barreto, desaparecido durante la última dictadura. Asimismo, su testimonio permitió confirmar la presencia de militares uruguayos en actos represivos en la República Argentina.
Las denuncias contra Gundelzoph no son actuales: en 1985, tras el retorno de la democracia, el entonces senador Germán Araújo acusó al ex militante comunista de participar en sesiones de tortura de sus antiguos compañeros. Estos testimonios referían a que Gundelzoph actuaba con sadismo en esta sesiones, y que llegó a violar a una detenida. Incluso, se señala que actuaba con total impunidad, y que “disfrutaba” quitándole la capucha a los prisioneros para que, por unos segundos, reconocieran a su verdugo, según una crónica del diario El Observador.
Tras el retorno de la democracia, Gundelzoph estableció un estrecho vínculo con la Secta Moon, y tuvo una activa participación en varios medios de comunicación. En particular, Gundelzoph fue un estrecho colaborador y editoralista del diario Últimas Noticias, hoy desaparecido.
INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou:
Asesinos en París
publicado a la(s) 18 nov. 2015 12:54 por Semanario Voces [ actualizado el 18 nov. 2015 12:55 ]
Cuando la realidad del poder es absolutamente perversa, la lucidez y la distancia son el único camino digno. Lástima que las declaraciones del Canciller, en París, anuncien otro camino.
El gobierno propone que despidos se paguen en 4 cuotas
Aratirí sigue ocupada y la minera responde el lunes
Las oficinas son ocupadas por unos 95 trabajadores que están recibiendo apoyo de los pobladores del lugar que les acercan alimentos no perecederos, dijo da Silva. La ocupación se produjo luego de que se labrara un acta notarial. Los trabajadores cobraron varios años seguro de paro y plantean que se conforme un registro para que en el caso de que finalmente comience la extracción de hierro en la zona se contrate a las personas que estén en esa lista.
El sindicato decidió esta semana ocupar las instalaciones porque entendía que los despidos deberían haberse pagado el miércoles Fuentes de la empresa adujeron que el problema no es de dinero y que el pago no se realizó porque sus autoridades querían estar presentes y llegarán recién en la próxima semana a Uruguay.
De todas formas, ya es un hecho que la hoy accionista de Aratirí (Zamin Ferrous de la India) no estará en condiciones de firmar un contrato de explotación el próximo 24, fecha límite establecida por el Parlamento para que se llegue a un acuerdo. A partir de esa fecha, Zamin Ferrous tendría un plazo de 90 días para presentar a otro grupo interesado. En caso de que se presente otro interesado comenzaría a correr otro plazo de 120 días para que se llegue a un entendimiento. Las fuentes de la empresa dijeron que seguramente ese inversor será otro grupo indio, Aurum Ventures, que actualmente negocia con Zamin Ferrous.
La página web de Aurum Ventures indica que fue fundado por el inversionista Ashish Deora en 1999. Deora planeaba venir a Uruguay por estos días. Su división de minería se llama Aurum Earth y tiene permisos de explotación de carbón en Mozambique y de oro en Tanzania. También tiene oficinas en Singapur y en la India. De la página no se desprende que el grupo indio esté extrayendo metales en ningún país del mundo. Aurum sí tiene en marcha un proyecto de energía solar en el estado indio de Gujarat.
Las fuentes dijeron que no sería un inconveniente la presentación de garantías de mantenimiento de oferta pero reconocieron que continúa pendiente la autorización ambiental previa que debe dar la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). La empresa presentó el año pasado un estudio de impacto ambiental de su proyecto de explotar cinco minas de hierro en las cercanías de Valentines y Cerro Chato que la Dinama todavía está estudiando.
El proyecto de Aratirí ha tenido múltiples idas y venidas y varias veces pareció que se estaba por firmar durante el gobierno del ex presidente José Mujica que le había asignado gran importancia para dinamizar la zona centro-este del país.
La fuerte caída que ha tenido el precio del hierro parece haber tenido también incidencia para el enfriamiento de las tratativas entre el gobierno y los inversores.
Ambientalistas siguen alertas contra minería.
El movimiento Uruguay Libre, que quiere prohibir la minería metalífera a cielo abierto en Uruguay, advirtió que seguirá en campaña contra el proyecto Aratirí. Raúl Viñas, uno de sus referentes, dijo que «hemos demostrado y nadie ha podido siquiera discutirlo, que esa explotación no dejaría beneficios económicos al país, no generaría desarrollo y solo crearía una limitada oferta de trabajo altamente insalubre y por un lapso de menos de 15 años, dejando grandes pasivos ambientales».
Los gráficos de Gabriel «Saracho» Carbajales
Convocar a una constituyente implica pagar 260 salarios
FA instala debate sobre la reforma de la Constitución
Además de los contenidos de una posible reforma, el Frente discute la vía para llevarla adelante. El Movimiento de Participación Popular (MPP), los socialistas, Casa Grande (sector de Constanza Moreira), la Vertiente Artiguista y el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) quieren convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
El inciso C del artículo 331 de la Constitución prevé que el Poder Ejecutivo convoque a elecciones de convencionales (el doble del número total de legisladores) para integrar una Asamblea Nacional Constituyente que redactará la nueva Constitución que será sometida a plebiscito.
En los intercambios que se realizan dentro del Frente, se empieza a reconocer que este sistema puede generar dificultades, pese a que la mayoría de los sectores se inclinan por él, por considerarlo más democrático.
Convocar a una Asamblea Constituyente implica llamar a elecciones y contar con recursos suficientes como para pagar los salarios de 260 personas encargadas de redactar la nueva Constitución. Además, el trabajo podría insumir hasta dos años. En atención a esto, el Nuevo Espacio planteó como solución intermedia «separar» algunos de los contenidos de la reforma. De esta forma se podría alcanzar un consenso para promover un proyecto de reforma constitucional por medio del Parlamento. El representante de la Vertiente Artiguista en la comisión, Daoíz Uriarte, dijo a El País que su sector prefiere la convocatoria de una Asamblea Constituyente, pero admitió que «hay problemas de instrumentación práctica que son difíciles de solucionar».
Uriarte señaló que uno de los aspectos a definir es si los convencionales serán pagos o no y cuánto ganarán; y a eso se suman los costos de convocar a una nueva elección nacional. «Desde el punto de vista práctico, hay aspectos que dificultan que el método para reformar la Constituyente sea la Convención Nacional, aunque nos parezca lo más adecuado», opinó.
En la próxima semana, los sectores que componen el Frente Amplio deberán ponerse de acuerdo sobre cuál es la mejor manera para reformar la Constitución.
Críticas a proyecto que restringe la Fiscalía Civil