Noticias Uruguayas 10 junio 2016

Publicidad

“La democracia brasileña está bajo ataque”, afirma Naomi Klein // Chomsky sobre Rousseff: «Lo sucedido en Brasil es un golpe de Estado blando» // ¿Podrá reinventarse el PT? por Frei Betto // El retorno de la clase privilegiada por Leonardo Boff // Venezuela: Identifican el arma «de alta tecnología» con la que indujeron cáncer a Hugo Chávez // EEUU: Almagro se reunió con senadores de derecha buscando apoyo // Francia: Continúan las huelgas en Francia: el transporte y la energía // Estado español: Médicos recomiendan suspender la huelga de hambre, pero el SAT decide continuarla // El CIS confirma el ‘sorpasso’: Unidos Podemos y sus aliados superarían al PSOE // Unidos Podemos ganaría las elecciones en el País Vasco // Chile: Más de 100 mil personas en las calles de Santiago en jornada de movilización estudiantil // Estudiantes enfrentan la represión en nueva marcha // Argentina: Los camioneros comenzaron un paro de 48 horas // Uruguay: La FUS se moviliza

URUGUAY

Viernes 10 • Junio • 2016
Lejos pero de verdad

Testimonios en Roma siguen comprometiendo a Tróccoli

y a otros represores con desapariciones en Uruguay.

Gerardo en Orletti
Gerardo junto a Washington Pérez, en el CCD Orletti. El diario de la fecha está para demostrar que había sobrevivido la tortura.

En el día en que se cumplen 40 años del secuestro de Gerardo Gatti y 17 de que un grupo de mujeres -Cristina Mihura, Aurora Meloni, Luz Ibarburu, María Bellizzi, Marta Casal de Gatti y Claudia Allegrini- presentaron la denuncia que dio impulso al juicio sobre la Operación Cóndor, que se está realizando en Roma, Uruguay presentó cinco testigos.

“Permítanme decir que deseo profundamente que el capitán Tróccoli exprese ante ese tribunal la información relativa a los restos de los compañeros, que sin duda tiene, y que familiares, amigos y todos los uruguayos esperan desde hace 40 años para entender la historia real y construir la historia posible. Mis últimas palabras serán para nombrar simple pero emocionalmente a esos 26 desaparecidos de ese período”. Martín Ponce de León, primer testigo de la jornada, concluyó su declaración leyendo los nombres de las 26 víctimas de Tróccoli que son parte de este juicio. A lo largo de su declaración presentó dos láminas, que él mismo construyó, para exponer a la Corte la cronología, entre 1974 y 1980, de los varios cargos del imputado Tróccoli dentro de la Armada y para analizar más en detalle el período noviembre 1977-mayo 1978, los viajes de Tróccoli a Buenos Aires y la andanada de secuestros que se realizaron durante su estadía en Argentina. “El legajo de Tróccoli -dice Ponce de León- está lleno de evaluaciones positivas sobre su actuación y habla de sus contactos con OCOA [Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas] y con la ESMA [Escuela Superior de Mecánica Armada] de Buenos Aires”. Según la reconstrucción de Ponce de León, Tróccoli, en abril de 1976, tres meses después de haber sido designado S2 (oficial de inteligencia), fue nombrado oficial de enlace con la OCOA. Permaneció allí tres meses pero conservó ese vínculo durante toda su carrera, como testimonia su legajo. El 15 de octubre del mismo año viajó a Argentina para visitar unidades de infantería de marina y recopilar datos y información; su comandante expresó que al regreso presentó un informe con ideas constructivas y de posibles acciones. “Probablemente aquí surge la idea de la Computadora [“la Computadora” era una oficina instalada en las dependencias de los Fusileros Navales, Fusna, a la que los prisioneros eran llevados y presionados para que colaboraran en trabajos de inteligencia, como elaboración de fichas de detenidos y organigramas de organizaciones] copiando la Pecera de la ESMA”, siguió Ponce de León. En junio de 1977, Tróccoli realizó un nuevo viaje a Argentina, dándole continuidad e impulso a la relación; “podemos ver que ya en 1978 pasará a operar instalado en Argentina y allí quedará por dos años”. El relato siguió con la narración del vuelo del 20 de diciembre 1977 en el que viajaron a Buenos Aires Tróccoli con José Uriarte y Ricardo Dupont (el abogado Galiani avisó a la Corte que sobre ese vuelo hay documentación depositada en las actas de juicio que se refieren a la Oficina de Migración uruguaya). “El día siguiente a la llegada de Tróccoli, y por dos días, hasta que él regresa a Uruguay, se desata la ola de secuestros que incluye compañeros de los GAU [Grupos de Acción Unificadora] y de otros sectores políticos vinculados en Buenos Aires a los GAU en la Unión Artiguista de Liberación. Hoy sabemos que los secuestrados fueron llevados al Centro de Operaciones Tácticas I Martínez y torturados durante los primeros diez días. Al pasar los días se encomienda a las mujeres detenidas preparar la comida para los presos. Ese hecho, que parece menor, permitió conocer la orden de preparación de sándwiches y milanesas para cinco detenidos que iban a ser trasladados por lancha, entre ellos Castro Gallo y Julio D’Elía. Sobre el caso de D’Elía no tenemos pruebas, pero podemos fundamentarlo apoyándonos en algunos hechos: primero, D’Elía era un alto dirigente de los GAU en Argentina, y en todas las declaraciones nadie lo vio en centros de detención clandestina; segundo, a los pocos días de su secuestro, un oficial de la Marina, amigo de los padres de D’Elía, les dijo que su hijo había sido trasladado a Uruguay, y después de 48 horas reapareció en el domicilio de la pareja rogándoles que no repitieran ese hecho y que se olvidaran de lo que les había dicho; tercero, un funcionario de la embajada estadounidense en Montevideo, Gordon, dijo a los padres de D’Elía que Julio había sido muerto en Uruguay y que eso lo supo de un integrante del aparato represivo de la Armada”. La declaración de Ponce de León siguió con el relato de los días alrededor del 16 de mayo de 1978 y del viaje del comandante Juansolo y del entonces S2 Larcebeau a Buenos Aires, que coincide con el gran traslado de uruguayos del Pozo de Banfield a destino desconocido. El abogado defensor de Tróccoli, Guzzo, preguntó a Ponce de León si había tenido relaciones personales con su imputado y si, en caso positivo, Tróccoli se había mostrado disponible a contactarse; Ponce de León dijo que tuvo algunas ocasiones de encontrarlo y que siempre estuvo disponible pero, subrayó, era muy claro que él era un oficial de inteligencia.
El caso Chávez Domínguez
El abogado Zaccagnini, que defiende a los imputados Mato Narbondo, Maurente Mata y Chávez Domínguez, le preguntó a Ponce de León sobre sus asistidos. Surgió una larga discusión sobre las responsabilidades de Chávez Domínguez en el Fusna, en el período correspondiente a los hechos del juicio. Ponce de León recordó que Chávez Domínguez estuvo en el Fusna por un período no muy largo y que siempre estuvo asignado a tareas de logística, hasta que pasó a trabajar en el SOMA [Servicio de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología de la Armada]. La fiscal Tiziana Cugini quiso detallar cuáles son las tareas que cumple un oficial de logística, y Ponce de León confirmó que son actividades técnicas de soporte de operaciones militares, como el suministro de alimentos a todos los presentes en la estructura y de medios de transporte para las tareas de servicio.
Otros testigos
El argentino Jaime Dri, sobreviviente de la ESMA, contó su larga historia y sus innumerables traslados entre Uruguay, Argentina y Paraguay. Rubí Baltasar Véliz Galeano era marinero en la Prefectura del puerto de Nueva Palmira. Hacía patrullaje en el río, y en febrero de 1978, durante una recorrida con el capitán Martínez Siboldi, vio entre los árboles una lancha de la que estaba desembarcando gente. “Habían bajado tres personas; un hombre todavía estaba en la proa y una mujer lloraba. En ese ínterin aparecieron unos oficiales en medio de los árboles, que ordenaron a Siboldi retirarse porque estaban haciendo un procedimiento. Siboldi dijo que se encontraban en su jurisdicción, y ellos le contestaron que iban a hacer su informe y enviarlo al Esmaco [Estado Mayor Conjunto]. El oficial que habló con Siboldi estaba vestido con el uniforme de faena de la Marina y yo supuse que tenía un grado más alto que Siboldi, porque le dio una orden. Eso pasó en el puente que divide Nueva Palmira y Carmelo”. Véliz Galeano relató también que escuchó hablar de Tróccoli como la persona que estaba comandando un grupo que estaba haciendo ejercicios de supervivencia con el que él se cruzó durante un operativo de relevo de personal de la Armada en el invierno de 1975-1976. Véliz Galeano, delante de la Corte, negó tener datos acerca de restos de desaparecidos, algo que, según contó el abogado Galiani a la diaria, había afirmado en otras ocasiones.
Oscar Chiminelli fue detenido en noviembre de 1977 y llevado al Fusna. Después de días de tortura pasó a colaborar con los represores y fue llevado a la Computadora, donde conoció a otros prisioneros que trabajaban allí, como Gallo y Patrone. En el Fusna tuvo la ocasión de reconocer a algunos represores, como Juansolo, un tal Ricardo que después se enteró que era Zapata, un colaborador de Lacerbeau, Gustavo El Chiqui, además de personal de inteligencia del Ejército. A principio de 1978, según relató, llegó un listado con los nombres de más de diez personas, aunque él recuerda sólo los de Bosco, Dossetti, D’Elía y García, que tenían que ser agregados en la lista de los desaparecidos.
Wilson Falero fue detenido por primera vez en 1972, cuando todavía era menor de edad, y después en abril de 1978. “En 1978 yo había vuelto a Uruguay desde Argentina. Vivía en La Paz y me detuvieron para investigarme por un hurto que se había producido, pero que no tenía nada que ver conmigo. En la comisaría empezaron a deletrear mi nombre y desde la mesa de radio de comunicaciones dijeron que estaba requerido en Argentina y por lo tanto requerido por OCOA. A partir de ese momento cambió todo. Me sacaron la campera y la usaron como capucha; empezaron a golpearme y torturarme allí. Luego me trasladaron a Canelones, a un lugar de detención clandestina, y allí me torturaron, me golpearon, me dieron picana y me sometieron a interrogatorios. Me preguntaban qué relación tenía con Ary Severo Barreto, a quien yo conocía desde hacía tiempo por haber militado juntos”. Falero dijo que le llamó la atención que en los interrogatorios los represores describían la casa donde vivía Ary. “Me interrogaban dos personas: el vicecomisario El Turco y un hombre muy joven, muy siniestro, El Charleta, que luego reconocí como Jorge Guldenzoph. Un día estaba en el baño y los dos entraron sin darse cuenta de que yo estaba allí, y los escuché decir que Ary Severo era un hombre duro, que no le sacaban nada a pesar de la tortura”. Falero habló también de un tercer personaje, un uruguayo al que llamaban El Pibe o El Gurí, que viajaba a menudo a Buenos Aires; esa fue la misma persona que hizo pasar a Falero por simulacros de fusilamiento y que un día le dijo que había “hecho boleta al Negro Tatú [Ary Severo]”. Falero relató también que años después, en el centro de Montevideo, mientras trabajaba vendiendo diarios, vio a El Gurí paseando con su esposa y sus hijos, y que siempre le dio mucho terror encontrarse con esa persona, de la cual desconoce el nombre.
Nadia Angelucci desde Roma, Italia

jueves, 9 de junio de 2016

IMPUNES IMPARTIENDO VALORES (como el Uruguay no hay)

por José Luis Perera

Hace ya un año, la página web del Ministerio de Defensa daba cuenta de una Resolución de la ANEP, por la cual el Consejo de Educación Inicial y Primaria autorizaba la distribución del CIMARRÓN en las Inspecciones Departamentales de todo el país.

El CIMARRÓN es un personaje de historieta que aparece en la revista producida por el Ejército Nacional “La Fuerza de todos”, una publicación mensual hecha íntegramente por la Institución. “La Fuerza de todos” integra diferentes temáticas del ámbito militar y su relación con la sociedad, cada número aborda diferentes aportes, “La Fuerza de la Música”, “La Fuerza de Nuestra gente”, “La Fuerza del entrenamiento”, “La Fuerza de la Paz” entre muchas otras”, es lo que explica la página del MDN.

“CIMARRÓN, el perro autóctono de Uruguay, que acompañó a Artigas en todas sus hazañas –nos explican-, se ha convertido en el personaje ideal para narrar el pasado y contar sobre las distintas actividades del Ejército Nacional. Su vestimenta se adapta al contexto histórico en que se encuentra, ya que vivió el nacimiento del Prócer, la Batalla de las Piedras, la Declaratoria de la Independencia y la Jura de la Constitución o acompaña a nuestro Cascos Azules a las Misiones Operativas de Paz. CIMARRÓN estará entonces según la Resolución en apoyo en el área de campo disciplinar de construcción de ciudadanía”.

Ahora el ejército propone (y según parece todos los partidos políticos están chochos con la idea) hacerse cargo de los “ni ni” , que son aquellos que NI trabajan NI estudian (y tampoco NI secuestran NI torturan NI hacen desaparecer NI violan mujeres NI hombres indefensos). Lo que propone el comandante en jefe del ejército es «Darles una educación cívica, prepararlos en valores, darles cierta disciplina, normas de higiene, primeros auxilios, enseñarles oficios… en cierta forma, darles la posibilidad de poder transitar por la vida con ciertas herramientas que, hoy, en su estado de marginalización, no tienen».

La propuesta es que una institución enferma de cobarde impunidad sea la que prepare a jóvenes en valores.

Todos sabemos que los militares uruguayos, las fuerzas armadas como institución, fueron responsables de crímenes monstruosos, jamás conocidos en este país. Durante diez años se dedicaron a secuestrar ciudadanos, a encarcelarlos, torturarlos, violarlos, matarlos y hacerlos desaparecer. Llegaron al colmo del sadismo brutal y asesino de secuestrar una madre embarazada con el único propósito de robarle el bebé y luego matarla y hacerla desaparecer.

Y uno se pregunta: ¿Les explicará el Cimarrón a los niños como hacían los militares para torturar seres humanos indefensos, cómo eran capaces de violar mujeres y hombres atados y encapuchados? ¿será capaz el Cimarrón de contarles la verdad a nuestros gurises? ¿les dirá el sabueso dónde están los desaparecidos? Serán esos los valores, la disciplina que inculcarán a los NI NI?

Puede quizá causar asombro que un país que pasó por una atroz dictadura, en donde los militares violaron y pisotearon todos los derechos humanos y jamás mostraron arrepentimiento por ello, se autorice a que ese mismo ejército (en tanto no sea depurado, en tanto no se sepa la verdad, en tanto no se aclaren definitivamente sus crímenes seguirá siendo el mismo ejército) imparta enseñanza a sus niños, o lo que es lo mismo, ese ejército sea el que “apoye en la construcción de ciudadanía”. Y puede causar aún más asombro en aquellos que crean que ese país está gobernado por la izquierda.

Pero solo se asombrará quien no conozca al Uruguay. Uruguay es el país de la impunidad, y es el país en donde el ministro de defensa acusa de enfermitos y enfermitas a los defensores de los derechos humanos y nadie se anima a tocarlo. Es el país de la cola de paja, en donde ahora dejamos a nuestros niños y jóvenes en las manos de los impunes.

Quienes al día de hoy, insisten en el olvido, quieren a los “pobres viejitos” libres, como Mujica o Topolansky; quienes quieren un “nunca más enfrentamiento entre hermanos” como Tabaré Vázquez; quienes tratan de “enfermitos y enfermitas” a quienes con toda razón condenan los crímenes aberrantes de la dictadura, como el ministro Fernández Huidobro, ahora dan un nuevo paso, pretenden que a través de la enseñanza las nuevas generaciones olviden hasta el último rastro de la ignominia de los asesinos y torturadores. Y para ello al parecer cuentan con el beneplácito del sistema político mayoritario.

A algunos seguramente les causará asombro. Otros, como siempre, aplaudirán a rabiar. Muchos callarán avergonzados.

A otros nos causa un profundo asco.

Publicado por José Luis Perera

Movilización de la FUS para el miércoles 15

Los trabajadores de la salud privada reclaman el cumplimiento del convenio por parte de las empresas.
FUS
Caras y Caretas – jun 07, 2016
Bajo el reclamo de que “las patronales cumplan con el convenio vigente”, el próximo miércoles 15 la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) paralizará sus actividades entre las 8 a las 15 horas.
Durante el paro realizarán una concentración en el Obelisco y para marchar hasta el Ministerio de Salud Pública (MSP) donde se realizará un acto a partir. En el interior las filiales de la FUS pararán de acuerdo a cada realidad.
La FUS sostiene que desde diciembre han trabajado con los ministerios de Salud Pública y Economía y Finanzas, así como con las instituciones médicas en la conformación de un protocolo que permita dar comienzo a los cursos de capacitación para los trabajadores de la salud privada, que posibilita a los mismos a recibir una partida fija en los meses de enero de 2017 y enero 2018.
Recuerda la FUS que “luego de meses de reuniones, en una actitud irresponsable nos comunican que no van a cumplir el convenio, demostrando nuevamente su más absoluto desprecio por la gente, al impedir que los trabajadores puedan capacitarse para mejorar la calidad de la atención a los uruguayos. Lo que sí es concreto, y en este punto no hay grises respecto al convenio: las mutualistas firmaron y se comprometieron a pagar -lo dice el acto- las partidas para capacitación de los trabajadores y los convenios están para cumplirse”.

Reincidencia

La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) convocó a un paro de 24 horas a nivel nacional para mañana. El desencadenante fue “un nuevo hecho de agresión a dos docentes” ocurrido ayer en el liceo Nº 49 de Montevideo, “por parte de un alumno con antecedentes en la materia” con el que el Consejo de Educación Secundaria (CES) “se comprometió a realizar un trabajo especial […] que no cumplió”, según informó Fenapes mediante un comunicado. El jueves 17 de marzo, Fenapes realizó un paro de 24 horas por la agresión a una docente en el Liceo Nº 25 de Montevideo por parte de este mismo estudiante, que ayer volvió a cometer un hecho de violencia, esta vez en el liceo al que se le había dado pase. La gremial denuncia “reiteradas omisiones del CES para dotar a los liceos de los recursos necesarios que permitan atender adecuadamente a estudiantes y mejorar las condiciones de trabajo”. – La Diaria

EL MINISTRO DE ECONOMÍA DANILO ASTORI HABLÓ MUY CONTENTO DE HABER LOGRADO EL CONSENTIMIENTO DEL FRENTE AMPLIO Y DEL PITCNT PARA EL AJUSTE FISCAL QUE NO TOCA AL CAPITAL Y MANTIENE LAS EXONERACIONES A LAS INVERSIONES EXTRANJERAS. LAS PAUTAS SALARIALES DEL GOBIERNO, LA INFLACIÓN Y ESTE AJUSTE GOLPEAN DURAMENTE EL PODER ADQUISITIVO DEL SALARIO, MIENTRAS EL DISCURSO DE TABARE VÁZQUEZ BUSCA CONVENCER QUE SALIERON BENEFICIADOS LOS QUE MENOS TIENEN. – Jorge Zabalza

Instituto Cuesta Duarte

Instituto Cuesta – Duarte del PIT-CNT presentó Informe de Precios

08 Jun

AFUSEC

El PIT-CNT dio a conocer en la mañana de hoy un Informe de Precios que realizó el Instituto Cuesta -Duarte. De acuerdo al mismo se establece que existen aumentos por encima de la inflación en una infinidad de productos de la canasta básica. En algunos casos varias de las grandes superficies remarcaron productos a lo largo de un año en más del 30%.
Informe de Precios
Indica el estudio realizado por el Instituto Cuesta – Duarte, desde febrero del 2015 a febrero 2016, la canasta básica ha sido aumentada de forma considerable. A modo de ejemplo señala el informe que una lata de 300 gramos de arvejas en conserva Nidemar en un año pasó de 14 a 19 pesos. El incremento es del 35,7% y se convierte en el mayor registrado en los productos controlados.
En la lista entregada se incluyen 44 productos, entre los que se encuentran: arroz, huevos, nalga vacuna, pulpa de tomate o dulce de leche y artículos de limpieza como jabón de tocador, champú y papel higiénico.
Durante el periodo analizado los precios en general aumentaron un 10,26%  según el Índice de Precios del Consumo (IPC) y el índice de alimentos y bebidas 8,95% (IPAB).
Se adjunta lista de productos:
http://www.cuestaduarte.org.uy/noticias/item/485-informe-de-precios

Gobierno le dijo al Pit-Cnt que no modificará los lineamientos salariales

08 Jun

AFUSEC

EL AJUSTE FISCAL

Tras la reunión con autoridades del Ministerio de Economía, los dirigentes sindicales afirmaron que no tienen decidido si se realizará el paro general el próximo 29 de junio, pero tampoco se descarta aplicar la medida.
astori bis pitcnt
Astori se reunió con la cúpula del Pit-Cnt. Foto: Fernando Ponzetto
El ministro de Economía, Danilo Astori, le transmitió este miércoles al Pit-Cnt que el gobierno no modificará los lineamientos salariales. La central reclamaba “rediscutir las pautas a la luz de la inflación” y había solicitado la reunión que se realizó en la tarde de este miércoles.
El Pit-Cnt, por su parte, dijo que si bien no está confirmado el paro general para el próximo 29 de junio, tampoco está descartado. Hoy, el presidente del Pit, Fernando Pereira, dijo en el programa A Diario de El País TV y dijo que “todavía no sabemos si el paro del 29 de junio se va a suspender (…) Si no cambia la pauta salarial, el paro es un hecho”, dijo. Y recordó que el presidente Tabaré Vázquez le prometió al Pit-Cnt que no habría pérdida del salario real.
El anuncio se produjo luego del encuentro que autoridades del MEF mantuvieron con dirigentes sindicales para discutir, entre otros temas,los cambios que el gobierno anunció sobre el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), en el marco del ajuste fiscal para mejorar las cuentas públicas.
Por el Pit participaron de la reunión Fernando Pereira, Marcelo Abdala, Milton Castellano, Jorge Bermúdez, Fernando Ferreira y Martín Pereira. Por el gobierno estuvieron Astori, el subsecretario Pablo Ferreri y el asesor Martín Vallcorba

La carga del ajuste.

El gobierno redistribuyó marcadamente el peso que tendrá el ajuste fiscal. Originalmente alrededor de 400.000 asalariados iban a tener que afrontar un incremento del IRPF, pero con los cambios que anunció ayer Astori, los afectados serán algo menos de la mitad.
La última información de la Dirección General Impositiva (DGI) sobre cuántas personas pagan IRPF es de 2014, e indica que el tributo grava a 484.998 asalariados.
De ellos, 132.041 ganaban más de $ 59.200; en tanto 136.241 percibían entre $ 39.467 y $ 59.199. De este grupo, los que ganen menos de $ 50.100 nominales no tendrán al final ningún cambio en el IRPF que pagan.
De esta forma, algo menos de 200.000 personas serán las finalmente afectadas. Un 63% de los asalariados no pagan IRPF porque sus sueldos están por debajo del denominado “mínimo no imponible” que hoy está en $ 23.380.
http://www.elpais.com.uy/informacion/astori-reunido-pit-cambios-irpf.html

Abdala: “Es justo que los trabajadores pidan lo mínimo, que el salario real no se vea deteriorado, como nos aseguró el presidente Tabaré Vázquez”

09 Jun

AFUSEC

“Si el gobierno barajó y dio de nuevo, desde un punto de vista fiscal, es porque cambió la realidad económica y por ello debe reconocer que las pautas fijadas en los Consejos de Salarios estaban basadas en una inflación decreciente; la cual hoy no se está contemplando. Por eso es justo que los trabajadores pidan lo mínimo, que el salario real no se vea deteriorado.  Algo que nos aseguró en su momento el presidente Tabaré Vázquez”, afirmó Marcelo Abdala, Secretario General del PIT-CNT, a la salida de la reunión que una delegación de la central sindical mantuvo con el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Danilo Astori, y parte de su equipo asesor.
pitcnt bis gobierno
El dirigente del PIT-CNT subrayó que “le reclamamos al Poder Ejecutivo que en las negociaciones de los Consejos de Salarios existan los correctivos correspondientes y anual que nos permita empatar con la inflación. Esto sería una buena garantía para mantener el salario real. Si el gobierno tiene razón cuando estima la inflación el correctivo sería insignificante. Pero si se equivoca y está por encima de sus cálculos o pronostica el salario real estaría cubierto”.
Abdala reconoció que el gobierno se mantiene en “los criterios y las pautas que dio a conocer. De todos modos nosotros no renunciamos a que se reflexione y se razone para que las cosas cambien”.

Rediu

02/04/2016 RedIU

Cuesta abajo: ajuste y desindexación salarial

Por Antonio Elías

El objetivo de esta nota es analizar el impacto crecientemente negativo que tiene sobre el poder adquisitivo de los trabajadores la pauta salarial nominal que impuso el Poder Ejecutivo para la sexta ronda de Consejo de Salarios. Cuando el gobierno fijo la pauta, julio del año pasado, la inflación anualizada era 9,02%, el dólar valía $ 27,86, el déficit fiscal ascendía a 3,5%. El crecimiento del PBI había sido de 3,5% en 2014 y era de 1,5% de enero a setiembre.

En ese marco de datos y desconociendo la tendencias negativa de la mayoría de las variables de la economía nacional y regional se impuso, sin ningún fundamento económico, una pauta salarial basada en la existencia de una inflación decreciente. Los últimos datos sobre las principales variables económicas son más que preocupantes y demuestran el grave “error/horror” de pronóstico del equipo económico: la inflación anualizada que llegó a 10,23% en febrero; la devaluación del peso hizo que el dólar llegara $ 32,52; el déficit fiscal alcanzo a 3,8% (2 mil millones de dólares).
Es importante resaltar que las reservas se redujeron en 4.200 millones de dólares -más del 26%- una parte sustancial para mantener un tipo de cambio que se sigue devaluando sin que se perciba cual es el beneficio macroeconómico para el país de estas operaciones que solamente retrasan, pero poco, un crecimiento inexorable del dólar. En lo que tiene que ver con la perdida de reservas no se puede olvidar la oposición frontal del gobierno a la propuesta del PIT-CNT de utilizar una parte muchísimo menor que la que se ha gastado para realizar políticas de reactivación económica.
Esto situación se da, además, en un contexto de vencimientos crecientes de la deuda en pesos y en dólares, las que seguramente se refinanciaran en condiciones más onerosas pasando los costos a las generaciones futuras. Lamentablemente la lógica del equipo económico es cubrir sus obligaciones pagando una deuda con otra deuda. El negocio del prestamista, como es bien conocido, no es recuperar el capital sino cobrar los intereses, que en el contexto mundial serán crecientes.
La demanda internacional relevantes para el país se genera en países con proceso de enlentecimiento de su economía como China (7%), en franca recesión como Brasil con una fuerte caída del PBI en 2015 (3,8%), o en un proceso de estancamiento con Argentina, con alta inflación y fuerte déficit fiscal. En ese contexto han caído las exportaciones en cantidad y en precio.
Los precios de las commodities a nivel internacional continúan bajando y, parecería, que se van a profundizar los problemas en Brasil y es incierto lo que sucederá con Argentina. La situación económica es de gran vulnerabilidad, somos un país tomador de precios y que vive en gran medida de las exportaciones y todo el auge (2005-2010) se produjo cuando teníamos “viento a favor” y ahora el viento cambió de dirección y viene en contra con velocidad creciente.
Estamos en un momento muy difícil y las medidas de ajuste que toma el gobierno – aumento de tarifas, reducción de inversiones, baja del salario real, restricción monetaria – generarán un proceso contractivo que afectará el nivel de actividad con sus lógicas consecuencias en los niveles de empleo e ingreso de los trabajadores.
La lucha distributiva que generar una espiral precios salarios tiene a los trabajadores encadenados a la pauta nominal, mientras que los precios aumentan significativamente. La medida propuesta por el Poder Ejecutivo de hacer un seguimiento de precios es francamente irrelevante, en tanto se rechaza el control de precios y se apuesta a lograr mayores niveles de competencia. Olvidando, parece, que el mercado nacional es muy pequeño y que en muchos bienes existe una sola empresa productora y/o importadora, o un pequeño conjunto de empresas que acuerdan una división del mercado, para no competir por precios.
Complementariamente, los empresarios que ganaron más en la época de auge no aportaran para el financiamiento del déficit del estado porque existe un compromiso del gobierno de no aumentar los impuestos.
La pauta salarial
Un reclamo permanente del movimiento sindical ha sido el control de precios, lo cual ha sido rechazado por el gobierno en todas las oportunidades, salvo cuando aplica una pauta salarial controla fuertemente el precio de la fuerza de trabajo.
En efecto la pauta salarial determina un aumento semestral nominal que es independiente de cual sea el incremento del índice de Precios al Consumo durante los dos primeros años, con un correctivo por inflación al finalizar ese período. Los que firmaron convenio en 2015 tendrán otro ajuste por inflación al terminar el tercer año.
En la pauta se definieron tres niveles de aumentos salario según la situación económica del sector: los que van a recibir menores aumentos son aquellos que trabajen en “sectores en problemas” que son beneficiarios de subsidios, tienen riesgo de pérdida de empleo; los que tendrán mayores incrementos serán los que estén laborando en “sectores dinámicos”, entendidos éstos como aquellos que crecen más de 4% anual; el tercer nivel de aumento lo tendrán aquellos que ni tienen problemas ni son dinámicos.
En todos los casos los aumentos son decrecientes a lo largo de del convenio, los sectores: con problemas (8%, 6.5% y 6%); medios (8,5%, 7,5% y 7%); dinámicos (10%, 9% y 8%). Esto quiere decir, por ejemplo, que aquellos que trabajan en sectores con problemas cuyos convenios vencieron en 2015, en el primer año tuvieron un aumento de 8%, pero en 2016, el incremento será de solo 6,5% y en 2017 de 6%.
Los sectores cuyos convenios vencen este año tendrán un aumento de 6,5% en 2016 y de 6% en 2017 (sus convenios serán por dos años) y el ajuste por inflación será al terminar el período.
La inflación de 2015 fue 9,44% (aplicado el UTE Premia para provocar deflación en diciembre) y la inflación anualizada a febrero fue de 10,23%. Como los ajustes son semestrales y nominales recibirán un ajuste de 4% en los dos primeros semestres y de 3.25% en el tercer y cuarto semestre, por lo que notoriamente existirán perdidas de poder adquisitivo en forma permanente a lo largo de los dos primero años. Recién al finalizar este período se indexará el salario y los trabajadores recibirían un ajuste para recuperar el valor del salario real previo a la firma del convenio.
Pero sí la tasa de inflación aumenta, como consecuencia del acelerado proceso devaluatorio las pérdidas de salario real serán más altas. De todas formas que los valores actuales de inflación se está muy lejos del piso de los trabajadores en las negociaciones: el 100% del IPC pasado.
La cláusula gatillo, por otra parte, se aplicaría cuando la inflación supere el 12% anual, lo que demuestra claramente que el gobierno asume que la inflación puede superar con alta probabilidad el 10% que accionaba el “gatillo” en convenios anteriores. Obviamente, las pérdidas de salario real derivadas de no acompañar la evolución de la inflación crecerán en forma proporcional al aumento del IPC.
La posibilidad de incrementos salariales por encima de los aumentos nominales de la pauta queda limitada al siguiente criterio: “las partes podrán acordar incentivos por productividad a nivel de empresa, conjunto de empresas o rama”.
En resumen, el mantenimiento de la pauta salarial implica una “apuesta” del gobierno – en el “casino” de una economía mundial y regional con grandes dificultades y riesgos – para frenar la inflación y reducir el déficit fiscal. Los trabajadores – activos y pasivos – nuevamente son la variable de ajuste de la economía e inexorablemente perderán poder adquisitivo y calidad de vida.
(*) Master en Economía, docente universitario, miembro de la REDIU y Director de INESUR

También podría gustarte

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More