Noticias Uruguayas 1 junio 2017
Magisterio detendrá sus actividades el lunes 12 de junio y se adhiere al paro parcial del 21
La Federación Uruguaya de Magisterio – Trabajadores de Educación Primaria (FUM-TEP) resolvió realizar un paro de actividades el lunes 12 de junio, el cual estará sujeto a la consideración de sus filiales, y adherirse al paro generar parcial del PIT-CNT del día 21 de junio.
La secretaria general de FUM-TEP, Elbia Pereira, cuestionó que desde el Ejecutivo se les haya comunicado que el Gobierno podrá comenzar con las negociaciones a sus planteos, sobre el contenido de la Rendición de Cuentas, recién después del 11 de junio, cuando el presidente de la República, regrese de su gira por Austria, Egipto y Suiza.
En tal sentido el sindicato de maestros reclama al gobierno “un espacio de intercambio sin dilaciones”.
“La negociación colectiva es la herramienta de los trabajadores que garantiza logros en la dirección de las reivindicaciones del sindicato” dijo Elbia Pereira en declaraciones al portal del PIT-CNT.
Escaso margen de negociación
Según se informó, los sindicatos de la enseñanza recibieron información, de parte del Consejo Superior Tripartito del sector público, “que existe un escaso margen para evaluar las propuestas de cara a la Rendición de Cuentas que delimitará los recursos presupuestales para 2018 y 2019, las pautas salariales futuras”.
“De acuerdo a lo que sostiene el Ejecutivo, se está dilatando en el tiempo el inicio de la negociación, máxime cuando con las fechas que se están manejando nos quedaría un margen muy pequeño para que la negociación fuera enriquecida con las instancias democráticas de los debates”, dijo.
La FUM-TEP considera que el convenio debería asegurar el 100% del IPC, que atienda las demandas, priorizando un aumento general de salarios del escalafón de directores.
“Hoy hay directores que están cobrando menos salario que los maestros. Entendemos que esta situación debe solucionarse”, expresó.
Dijo que también hay “auxiliares de servicio contratadas por comisiones de fomento, que aún persisten y son más de mil en el país que se da la contratación de esta forma. También es necesaria la creación de cargos para cubrir las necesidades del servicio.
El sindicato reclama un mínimo del 6% del Producto Bruto Interno (PBI) “para cubrir y alcanzar la cobertura de todas las necesidades de la educación pública para que llegue a todos los niños de forma integral”.
CADA MAESTRO CON SU LIBRITO
Enseñanza arranca conflicto salarial con inusual dureza
El fantasma del 50 y obligación de negociar.
ANEP.
Salarios de docentes son 85% del gasto.
Tiempos difíciles para la lucha
por Álvaro Jaume
Preparándose para la movilización del 19 de junio.
Sin duda que nos jugamos una GRAN PARADA. Primero intentando organizar un FORO nacional e internacional que le dé vuelo, dimensión “macro” a esta lucha territorial que hemos desplegado en Canelones. Porque al enfrentar un modelo (de los monocultivos, Soja y Eucaliptus son las vedettes) aunque sea parcialmente, no es fácil conquistar el objetivo. En cuanto discurso público y consenso general venimos ganando terreno aceleradamente. Tanto las visitas a los Consejos Municipales como nuestra presencia en el pleno de la Junta Departamental durante 80 minutos, así lo confirman. La crisis de LA ARMONÍA en enero de este año (7 productores liquidados por contaminación) que cobró alcance nacional, significó un punto de inflexión en nuestra lucha. Si bien la Intendencia intentó de manera inteligente amortiguar los efectos de la misma, quedó en evidencia ante los ojos de todo el país (no solo en Canelones) que la bandera levantada por nuestro movimiento es MÁS QUE LEGITIMA. Como tenemos un considerable “capital político” (12500 firmas; 19 Encuentros de vecinos en diferentes parajes; Encuentro Académico; desembarcos ; caravanas y dos importantes movilizaciones en la plaza de C. etc) y seguimos actuando con iniciativa (nuevos Encuentros, Consejos Municipales, Junta Departamental, etc) evidentemente las posibilidades de un triunfo no parecen tan descabelladas o lejanas. En todo caso, si logramos un concurrido Foro y luego una significativa movilización/concentración en la Plaza de Sauce el día de los festejos (con prensa y autoridades nacionales presentes) habremos dado un GRAN PASO en la acumulación de fuerzas … que nos permita avizorar un futuro distinto al del saqueo, la destrucción ambiental y el sometimiento ante los designios del gran capital ¿ LO HAREMOS REALIDAD EN ESTA COYUNTURA??ALVARO JAUME
Por un ¨19 DE JUNIO¨ en Sauce que ¨MARQUE LA CANCHA¨!!!
I.- EL PUNTO DE PARTIDA
-
Movimientos sociales alternativos que han surgido como pujos momentáneos (¨que se vayan todos¨ Argentina 2001/ 15M España/Grecia) o el Zapatismo en México significando luchas puntuales y/o territoriales que no trascienden en el tiempo y finalmente no producen transformaciones estructurales, (macro).
-
Procesos partidizados políticamente que han pretendido agiornarse como el “EuroComunismo” de los años 80 del pasado siglo; los “socialismos democráticos”(tipo siglo XXI u otros europeos); guerrillas convertidas en partidos políticos (El Salvador, Colombia, etc) o los llamados PROGRESISMOS muy conocidos últimamente aquí en el Cono Sur que no solo no modifican la esencia del sistema capitalista, si no que al revés , con discursos camuflados de izquierda y programas más que rebajados para juntar votos y aliarse hasta “con el diablo”, mechando cierta intervención estatal con asistencialismo social en coyunturas de bonanza, se vuelven los mejores amigos del ¨ gran hermano¨ IMPERIALISTA. El Astorismo es una buena muestra de la reconversión (como la de Pablo al Cristianismo): privatizaciones, flexibilizaciones, tercerizaciones, etc que garantizan mayor movilidad y altas tazas de rentabilidad para los capitales dueños del planeta. Con una ventaja: los progresismos han contribuido mejor que nadie a la desmovilización y al descreimiento generalizado. Tienen en sus manos el control de organizaciones sociales y buenos recursos para comprar o cooptar a los ¨revoltosos¨ o ¨promotores¨de lucha y resistencia. En nuestros países latinoamericanos la globalización con su consiguiente división del trabajo nos ha implicado en lo que va de este siglo, la implantación de modelos primarizadores y extractivistas orientados a saquear recursos naturales (para ellos son recursos; no bienes) y a depredar/destruir territorios y medio ambiente. Por eso desde comienzos de este siglo la llamada Lucha Social AMBIENTAL paso a ocupar un lugar político clave en el enfrentamiento a esta estrategia imperialista.
-
El pueblo es la FUERZA MOTRIZ del CAMBIO (¨línea de masas¨) .
-
Diferenciar entre resistencia e Incidencia Política (acción defensiva con ofensiva). La segunda implica una práctica TRANSFORMADORA. Conquistas. Acumulación! apuesta a transformar la realidad! … no solo a resistir.
-
Los métodos de lucha y los grados de violencia están determinados por el nivel de conciencia adquirido por el movimiento de masas. ¡Evitar aislarse! En general no realizar acciones que puedan ser rechazadas o incomprendidas.
-
La teoría no está dada de ante mano. Se construye a partir de la propia práctica política. Critica y auto critica permanentes. Imprescindible equilibrio entre audacia y realismo.
-
El TRABAJO DE BASE es instrumento clave. Distinguir claramente entre agitación y concientización (la educación popular como instrumento estratégico). Desarrollo de un estilo de trabajo (actitudes, discursos) que apunte a la construcción COLECTIVA (trabajar en equipo, saber escuchar, rotar tareas, etc …) Formas organizativas no verticalistas.
-
El PODER es “hijo del rigor¨
-
Debe existir real INDEPENDENCIA de la lucha social ante el accionar partidario. Autonomía. ¡Sesgar la lucha es abortarla!
-
Finalmente en términos metodológicos importa indicar ciertos CRITERIOSBÁSICOS de gran utilidad:
-
Desglosar objetivos. “Ir por todo” no es posible/Las derrotas generan frustración y parálisis!! Por eso nos propusimos comenzar por la SOJA – T en Canelones.
-
No desgastarse ni desgastar la gente. Más vale “poco y bueno” (contundente) que “mucho y malo”. Diferenciar: accionar político de “gimnasia militante”.
-
Articular, fundamentar las propuestas programáticas, con discurso sólido, no panfletario y no agresivo (“al santo botón”). En términos discursivos la incompatibilidad en Canelones del Agro negocio con la producción familiar es casi “imbatible” .
-
Así como nosotros tenemos nuestros tiempos para aprender (de la práctica; delos propios errores) también la gente. Aquí en Sauce/Cuchilla de Rocha la lucha contra la SOJA -T en los años 2007/08 fracasó porqué la propia gente no lo entendía. Ahora si no se gana será por cuestión de correlación de fuerzas, pero la lucha ya cuenta con una conciencia colectiva.
ENVIADO POR JORGE ZABALZA
Las elecciones generales del Sindicato Médico del Uruguay, que se llevaron a cabo durante este jueves 25 de mayo, y cuyos resultados se conocieron en las primeras horas de este viernes, tuvieron a la Agrupación Fosalba como la más votada con un 33,1% de los votos. Fue seguida por Médicos por el Cambio (17,4%), MI (12,6%), Gremialismo Auténtico (12%), UGM (9%), MAS (8,6%) y Desde las Bases (3,2%).
Esto significa que Fosalba obtuvo cuatro cargos en el Comité Ejecutivo y que el presidente del SMU será el médico intensivista Gustavo Grecco, mientras que Médicos por el cambio-que lidera el cirujano Rodrigo Perna- obtuvo dos y MI, Gremialismo Auténtico, UGM y MAS un cargo cada una.
Estudiantes Independientes ganaron
En tanto, en el orden estudiantil, Estudiantes Independientes resultó ganadora con 57,7 % de los votos, seguida por 1958 AEM con el 24,8 % y por FPE AEM con el 14,2%.
Estudiantes Independientes tendrá dos cargos en el Comité Ejecutivo y 1958 AEM tendrá uno.
También se eligieron los integrantes del Consejo Arbitral (dos integrantes de Fosalba, uno de Médicos por el Cambio y uno de MI); Comisión Fiscal (dos Fosalba, uno Médicos por el Cambio, uno MI, y uno Gremialismo Auténtico); y Comisión Directiva de la Colonia de Vacaciones (dos integrantes por Fosalba, uno por Médicos por el Cambio, uno por MI, uno por Gremialismo Auténtico y uno por Estudiantes Intependientes).
Según confirmaron fuentes del SMU a LA REPUBLICA, Grecco será confirmado como presidente en el Ejecutivo que se reunirá dentro de 15 días, en día y hora a confirmar en los próximos días.
Cabe destacar que de los 8600 médicos y estudiantes de Medicina habilitados, votaron algo más del 30%.
CIDH: «A pesar de la ausencia del Estado uruguayo, se cumplió con el objetivo de escuchar lo que ocurre en el país»
Tras la inexplicable ausencia del Estado uruguayo a la audiencia ante la CIDH, el coordinador del Grupo de Verdad y Justicia Felipe Michelini dijo que suelen asesoran al Gobierno en temas de lesa humanidad «pero en este caso no fueron consultados si había que concurrir o no a la audiencia con la CIDH». La CIDH lamentó su ausencia, y la catalogó como «penosa».
La ausencia del Estado uruguayo en la audiencia ante la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) dedicada a tratar los obstáculos para que avancen los procesos por crímenes de lesa humanidad el pasado jueves, sorprendió e indignó a todos.
El coordinador ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, Raúl Olivera dijo a Sputnik que “el Estado dijo que no podía concurrir y entregó un documento, la CIDH nos dio una copia, en el que dice que acepta la convocatoria a dialogar pero no viene; como uruguayo siento vergüenza ajena de que no haya venido”.
Por su parte el coordinador del Grupo de Verdad y Justicia, creado por el Gobierno de Tabaré Vázquez para investigar casos de lesa humanidad, Felipe Michelini dijo que los miembros del Grupo de Verdad y Justicia suelen asesorar al Gobierno “pero en este caso no fueron consultados si había que concurrir o no a la audiencia con la CIDH”.
Desde la CIDH lamentaron la ausencia del Estado uruguayo y la catalogaron de penosa. En el cierre de las audiencias en Buenos Aires, celebrada este sábado los representantes de la CIDH manifestaron su “desazón” ante la ausencia del Estado uruguayo.
El comisionado Francisco Eguiguren, presidente de la comisión, lamentó la falta, pero aseguró que “el gran objetivo de la audiencia”, que es escuchar lo que ocurre en un país, “se cumplió”. En conversación con Página12 Eguiguren dijo que “es la primera vez que el país (Uruguay) se ausenta, esperamos que en transcurso de los días nos llegue una explicación más precisa de lo que ocurrió. Quizá fue un contratiempo, no lo sabemos, necesitamos más detalles”.
“Lamentamos que no haya concurrido el Estado uruguayo porque no hubo diálogo pero se remitirá toda información recibida”, manifestó el comisionado José de Jesús Orozco, quien advirtió que lo expuesto por la sociedad civil uruguaya era “grave”.
“La afrenta a los derechos humanos es grave, compartimos la preocupación ya que las amenazas atentan contra la eficacia de obtener justicia en Uruguay”, afirmó.
Orozco en ese sentido consideró que la ausencia del estado uruguayo el jueves no hace más que dificultar de manera severa con el cumplimiento del mandato de velar y proteger los Derechos Humanos.
La audiencia y las amenazas
Olivera detalló que ante la ausencia del Estado uruguayo los comisionados de la CIDH solicitaron al Observatorio mantener un diálogo abierto para seguir tratando los temas de derechos humanos en Uruguay, en ese sentido detalló: “tuvimos una reunión con los expertos de medidas cautelares por el tema de las amenazas, nos plantearon los protocolos que tienen, quedamos en analizarlos como para aplicarlos también en Uruguay”.
Mientras que el Observatorio por su parte presentó “un diagnóstico sobre las amenazas y (expuso) que las causas judiciales no avanzan; sobre esos temas teníamos que dialogar, pero con un documento donde nos hacen un relato de las cosas que supuestamente han hecho o que están haciendo, no se solucionan”.
En la audiencia, a la que faltó el Estado uruguayo, se expusieron las amenazas proferidas por un supuesto “comando Barneix” en febrero pasado a un grupo de 13 personas, entre las que estaban el ministro de Defensa, el fiscal de Corte, jueces, fiscales y representantes de organizaciones de derechos humanos, entre ellos representantes del Observatorio.
El general retirado Pedro Barneix fue director de Inteligencia Militar durante la Presidencia de Jorge Batlle (2000-2005), y en el primer Gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) integró una comisión para investigar desapariciones forzadas cometidas durante la dictadura. Barneix se suicidó en septiembre de 2015 cuando se enteró de que había sido procesado por la justicia penal por la muerte en torturas del militante comunista Aldo Perrini en 1974.
La amenaza del “comando Barneix” no fue la única sobre investigadores de crímenes de lesa humanidad en Uruguay. En 2016 hubo un robo al laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay (GIAF), que investiga sobre detenidos-desaparecidos en el marco del convenio entre la Universidad de la República y la Presidencia de la República”, en el que además de llevarse un disco duro con información los asaltantes marcaron en un mapa los domicilios de los antropólogos forenses que llevan adelante el trabajo, lo que fue tomado como una clara señal de amenaza.
Para Olivera ese tipo de situaciones entorpecen las investigaciones en casos de lesa humanidad y puso como ejemplo el caso que a una de las colaboradoras del Observatorio, “la doctora Francesca Lessa, que la Universidad de Oxford para la que trabaja no la autoriza a quedarse en Uruguay por la amenaza”.
Lessa es una doctora en ciencia política italiana que llegó a Uruguay como consultora académica del Observatorio en un proyecto patrocinado por la Universidad de Oxford y la Comisión Europea sobre la Operación Cóndor, el plan de coordinación represiva de las dictaduras sudamericanas en los años 70 y 80.
La doctora italiana contó Sputnik que por las amenazas del comando Barneix recibió la recomendación de no volver a Uruguay, primero de la embajada de Italia en Uruguay y luego de la Universidad de Oxford. La Universidad tomó como propia la recomendación de la embajada “después de consultar a la representación diplomática y a asesores de seguridad que ellos tienen”, explicó Lessa.
Michelini por su parte manifestó sobre el supuesto comando Barneix que: “a nosotros no nos ha entorpecido en nada, eso fue a un conjunto de ciudadanos, pero no pasó más que de un correo electrónico, qué nivel de importancia se le da es un tema subjetivo”.
Mientras que sobre las amenazas a los antropólogos aseguró que “se tomaron todos los recaudos para que no se obstaculizaran los trabajos y logramos mantener los servicios”.
Agregó que “se les puso en un lugar adecuado con seguridad permanente, también se hizo una investigación judicial y administrativa” que, sin embargo, no arrojó ningún resultado. “No hay forma, se interrogó a todas las personas, pero no hay cámaras, no hay huellas”, justificó.