No a la expulsión de José Mateos de la Universidad de Murcia
NO A LA EXPULSION DE JOSE MATEOSNos oponemos la intención del rectorado de la Universidad de Murcia de expulsar al alumno José Mateos Martínez tras un proceso en el que no se le ha permitido aportar la más mínima prueba para defenderse y se le ha aplicado un reglamento disciplinario aprobado por Franco en 1954 y que debió ser derogado por la Universidad con la llegada de la democracia.
Consideramos escandaloso que se pretenda destrozar la carrera universitaria de un estudiante por denunciar situaciones de extrema gravedad como:
1) La clamorosa inaccion del CEUM ante la precaria y desastrosa aplicacion de Bolonia en la UMU, negandose a consultar a los estudiantes sobre su opinión al respecto y a realizar cualquier crítica o medida de protesta tanto durante el curso pasado, cuando era evidente el terrible ataque contra la calidad universitaria que Bolonia iba a suponer, como durante éste, en el que esa drástica perdida de calidad se ha materializado sin que hayan tomado la más mínima iniciativa para recuperar nuestros derechos académicos.
2) El despilfarro injustificado de miles de euros en el alquiler del Hotel Don Juan (4 estrellas) para unas jornadas del CEUM que hasta entonces se habían celebrado en locales perfectamente adecuados para ello pero mucho mas baratos porque no ofrecían los lujos, meramente destinados al disfrute personal de los asistentes, de dicho hotel.
3) La grabación con camara oculta de un disminuido psiquico, trabajador de la universidad como ayudante de jardineria, por parte del presidente de la comisión de infraestructuras del CEUM durante el curso pasado en las instalaciones de la UMU, y la difusión del video mediante youtube para burlarse de él.
Nos parece incomprensible que el rectorado pretenda expulsar a la persona que denunció estos hechos objetivamente probados, pero no haya abierto expediente disciplinario al responsable del delito contra el trabajador discapacitado y tampoco haya investigado la regularidad de la financiación de las jornadas del Hotel Don Juan (se denegó la peticion de prueba de Jose Mateos en este sentido), donde se gastó el equivalente al total de una subvención concedida al CEUM para ese y otros proyectos de verdadero interes para el alumnado, como un plan de información sobre Bolonia, que fueron deficiente e ineficazmente desarrollados por falta de presupuesto.
Por todo ello, exigimos la absolucion de Jose Mateos, quien se ha limitado a informar unos hechos de extrema gravedad y reclamar que se depuren responsabilidades en torno a los mismos, asi como el fin de la sumisión a las autoridades de la Universidad que hoy caracteriza a la dirección del CEUM, empeñada en ser la más fiel representante de aquellos ante quienes deberia defendernos.
La libertad de expresión es un derecho inalienable, aunque se ejerza contra los poderosos. Los delitos y acciones impresentables son condenables y deben ser condenados, aunque vengan de los amigos del poder. Las criticas de Jose Mateos contra su juez, Jose Antonio Cobacho, no pueden derivar en la condena de un inocente. Las buenas relaciones del CEUM con el rector, a quien sistematicamente apoyan independientemente de lo perjudicial que su postura resulte para los intereses estudiantiles, tampoco pueden condicionar este proceso. Es lamentable que en pleno siglo XXI tengamos que seguir luchando por las libertades mas fundamentales en un lugar como la Universidad, donde deberian ser una realidad más que en ninguna otra parte.
ABSOLUCION PARA JOSE MATEOS Y LIBERTAD PARA NUESTRA UNIVERSIDAD.
¡La Crítica no es delito! quieren expulsar a Jose Mateos de la Universidad de Murcia
  La Universidad de Murcia pretende expulsar al alumno de doctorado José Mateos Martínez por las críticas que éste ha realizado contra el plan Bolonia antes y después de su implantación, y contra la complicidad y el servilismo del Consejo de Estudiantes de dicha universidad hacia el rectorado, así como contra diversas acciones de dicho Consejo y también de alguno de sus miembros aisladamente que resultaban un ataque frontal contra los derechos de los estudiantes y la más mínima ética, siendo algunas de ellas delictivas. Su expediente disciplinario se ha regido por el Reglamento de disciplina académica aprobado por Franco en 1954 y se le ha negado su derecho fundamental a proponer prueba en su defensa.
 
El Plan Bolonia ha sido implantado en la Universidad de Murcia de la forma más apresurada y precaria, sin contar para nada con la opinión de la comunidad universitaria. El rector, Jose Antonio Cobacho, negó desde el primer momento la convocatoria de cualquier consulta al respecto, limitando el debate sobre el nuevo plan a un claustro donde se aprobó una declaración descaradamente probolonia que obviaba los terribles problemas que su lógica mercantilista y la total falta de medios materiales para llevarla a cabo que sufríamos iban a traer. Dicha declaración fue presentada por el rector sin permitir la más mínima enmienda, planteándola como un “todo o nada” inamovible.
 
Tras ese claustro, Bolonia fue implantada en la gran mayoría de las Facultades de la UMU sin esperar a agotar el plazo máximo de proroga legal y en unas condiciones de absoluta precariedad fruto de los cambalaches del rector con gobierno regional y central, que le llevaron a aceptar, incluso con alabanzas, un plan de financiación que reflejaba plenamente el espíritu de “Bolonia a coste cero”, la filosofía que pretende convertir las universidades en centros de investigación para las empresas o entidades condenadas a la extinción por falta de presupuesto. A consecuencia de esto, la calidad de nuestra universidad se ha deteriorado a consecuencia de la masificación en las aulas, la falta de profesores y la acumulación irracional de trabajo sobre los hombros de alumnos y docentes en un sangrante teatro que pretende demostrar normalidad cuando la precariedad imperante impide cualquier aprendizaje.
 
El CEUM, durante este tiempo, se negó a convocar un referendum para los alumnos como se ha hecho en muchas otras universidades y no solamente se desentendió del problema apartándose de cualquier movilización o iniciativa de protesta, sino que en todas sus intervenciones y comunicados alabó la actitud del rectorado poniéndose incondicionalmente de su parte. En las jornadas de información sobre el nuevo plan que organizaron, la presencia de vicerectores y “representantes estudiantiles” que repetían milimétricamente el discurso del poder era asfixiante, quedando los críticos relegados a una presencia testimonial. José Mateos denunció todo esto en el foro http://tribunadeljurista.foroes.net del que es administrador y exigió el fin del lacayismo que estaba pudriendo los únicos órganos de expresión que se conceden a los estudiantes.
 
En diciembre de 2008 (y también este año) el CEUM organizó unas “jornadas de representación estudiantil” en el Hotel Don Juan de Águilas (4 estrellas) que costaron dos millones de pesetas. Dichas jornadas se venían realizando desde hacía tiempo, pero siempre se había recurrido a albergues de mucho menor coste pero con las instalaciones precisas para celebrar los actos. Pues bien, el CEUM decidió alquilar dicho hotel, con todos los lujos que conlleva un establecimiento de tal nivel, así como una discoteca para celebrar una fiesta nocturna con dinero público y sin dar la más mínima explicación sobre por qué no habían escogido los locales económicos de años precedentes. Ese mismo año otras actividades que realmente eran de interés general, como un plan global de información sobre Bolonia, se realizaron de un modo chapucero y totalmente ineficaz debido a la falta de presupuesto, pues el grueso había sido dilapidado en las vacaciones enmascaradas. José Mateos denunció los hechos y reclamó que se investigara la regularidad financiera de las jornadas.
 
Finalmente, el presidente de la comisión de infraestructuras del CEUM grabó con cámara oculta a un empleado de la UMU (ayudante de jardinería) deficiente psíquico con la finalidad de burlarse de él, colgando posteriormente el video en youtube. José Mateos informó a la dirección del CEUM aportándoles todas las pruebas de dicho delito y exigiéndoles que tomaran medidas contra aquel sujeto sin obtener respuesta.
 
A raíz de las críticas vertidas por Jose Mateos en torno a estos hechos, el CEUM le denunció ante el rectorado alegando que, si bien no podía imputársele mentira, se habia expresado con términos “formalmente injuriosos” y por esos insultos debía ser expulsado de la universidad. Las palabras “insultantes” fueron “vendidos” “siervos del rector” “mercenarios” “canallas” y “miserables” (éstas dos últimas proferidas cuando el CEUM se negó a expulsar al presidente de comisión que cometió el delito contra la imagen del empleado deficiente psíquico).
 
Ahora la fase de instrucción del expediente ha concluido y se pide un año de expulsión para José Mateos, quien se encuentra a un año de terminar el doctorado y leer su tesis. La expulsión podría hacerle perder los cursos y la beca de la que goza, todo ello tras un proceso fundamentado en una ley franquista y donde las irregularidades han sido constantes, hasta el punto de que una de las líderes del CEUM, Alba Rocamora, sabía dos semanas antes de la petición de pena qué día iba a producirse y cuál sería su contenido. De igual modo, José Mateos ha ofrecido aportar las pruebas pertinentes sobre el video ilícito y ha pedido al rectorado la documentación contable de las jornadas de representación estudiantil para que de una vez por todas se clarifique si fueron ilegales. Ambas peticiones de prueba le han sido rechazadas dejándole en la más absoluta indefensión.
 
Contra esta intolerable acción represiva se ha habilitado una hoja de firmas virtual pidiendo la absolución de José Mateos. http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHNORXhYb0JoeVJzeFl3aXhLbFRmQWc6MA&ifq Os animamos a que participeis oponiendoos a este intento de silenciar a quienes queremos cambiar las cosas.
¡LA CRÍTICA NO ES DELITO! ¡ABSOLUCIÓN PARA JOSE MATEOS!
¡LIBERTAD EN LA UNIVERSIDAD!