México: Tribunal Constitucional de Yucatán avala discriminación contra personas homosexuales
El Tribunal Constitucional de Yucatán reconoció que el Congreso del estado incurrió en discriminación al legislar sobre matrimonio y concubinato… ¡y lo avaló! Con una votación dividida, 7-4, desprotegió a las familias formadas por la unión de personas homosexuales, votó por sobreseer la demanda presentada por el equipo Indignación A.C. , la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa (UNASSE A.C.) y Oasis de San Juan de Dios A.C.
El Tribunal Superior de Justicia de Yucatán se erigió hoy en Tribunal Constitucional para resolver una demanda presentada por Omisión Legislativa presentada contra el Congreso de Yucatán por legislar inadecuadamente sobre matrimonio y concubinato con una figura que excluye a las uniones formadas por personas homosexuales, contraría principios constitucionales y discrimina a las personas homosexuales y a las familias homoparentales.
Llena la sala del pleno, de un lado y de otro personas y organizaciones escuchaban con atención.
Más de 15 mil personas firmaron en los últimos días un llamamiento al Tribunal para que ordene al Congreso corregir la omisión.
Es verdad que de un lado de la sala, las manos pasaban nerviosas las cuentas de los rosarios.
El proyecto, elaborado por el magistrado Santiago Altamirano Escalante, reconocía la omisión en la que incurrió el Congreso que, aunque legisló sobre matrimonio, lo hizo de manera deficiente e incompleta al excluir a los matrimonios formados por personas del mismo sexo.
Los magistrados fueron tomando la palabra, reconocían la discriminación, sí, pero…
Votaron en contra del proyecto. Votaron por sobreseer la demanda. Siete de once votaron por desproteger a las personas homosexuales que deciden unirse y, en general, votaron por desproteger a las familias homoparentales.
Lamentamos, por supuesto, que el máximo tribunal de Yucatán avale violaciones a los derechos humanos, forzando una argumentación sobre causales de improcedencia que resultaron un pretexto para no entrar al asunto y mantener una exclusión, es decir, para mantener una situación de evidente discriminación hacia personas homosexuales.
Las personas homosexuales que desean contraer matrimonio, un derecho que niega la constitución de Yucatán, tienen que ampararse para poder hacerlo. Los magistrados no podrían, de haber entrado al fondo, reflexionar de manera distinta.
Sigue la batalla. Irremediablemente.
Los magistrados que votaron a favor del proyecto que reconocía la omisión legislativa y proponía subsanarla fueron: Marco Celis Quintal, Ingrid Priego Cárdenas, Santiago Altamirano Escalante y José Rubén Ruiz Ramírez.
Los que votaron contra este proyecto y decidieron sobreseer la demanda fueron: Ligia Cortés, Ricardo Ávila, Luis Felipe Esperón, Adda Lucely Cámara Vallejos, Jorge Rivero, Mygdalia Rodríguez y Leticia Cobá.
Equipo Indignación