México: En riesgo la consulta a comunidades mayas sobre la siembra de la soya transgénica

Publicidad

El 30 de junio y 1 de julio tuvieron lugar las reuniones entre autoridades federales responsables de llevar a cabo la consulta indígena sobre el permiso para siembra de soya transgénica en Campeche, con las 36 comunidades mayas del municipio de Hopelchén y las 7 del municipio de Tenabo. En ésta se pudo ver un crecimiento en la organización de las comunidades, ya casi llegando a la cobertura completa en los dos municipios, mismas que mostraron una postura organizada y bien preparada como pueblo maya. Esta organización surgida para participar en la consulta facilita el diálogo con autoridades y evita conflictos internos. Sin embargo, al momento de iniciar la asamblea de la consulta indígena, el mismo recinto estaba lleno por menonitas principalmente de los campos de Yalnón, Chavi, Nueva Trinidad, Las Palmas, Nuevo Progreso, Nuevo Durango, de Hopelchén y Hecelchakán; así como otros productores de soya de Iturbide, San Luciano y Carlos Cano Cruz, de Campeche, transportados en dos autobuses y varias camionetas. Estas portaban logotipos de las empresas productoras de agroquímicos y tenían placas foráneas.

Ante esos productores que se oponen a la consulta, el delegado de SAGARPA, Alberto Uc Hernández y Marco Antonio Ramírez Velázquez, Subdirector de Desarrollo e Innovación Científica y Tecnológica de la CIBIOGEM, expresaron en varias ocasiones que por la demanda de solo 6 comunidades que se oponen, se está afectando a muchísimos agricultores de soya. Además, el Delegado de SAGARPA dejó abierta la posibilidad de siembra de soya transgénica en interpretación de lo expuesto por la SCJN, lo que provocó que los comentarios de los productores llegaran a la violencia verbal contra las comunidades mayas; por lo tanto hacemos responsables al Estado Mexicano y, en específico, a la CIBIOGEM y la SAGARPA por lo que les pueda suceder a los representantes de señalados.

Ante ese ambiente de enfrentamiento en la reunión del jueves 30 de junio, que habría descarrilado el proceso de consulta indígena, los representantes de más de 30 comunidades mayas prefirieron no entrar al salón sede, e instaron a las autoridades a encontrarlos en un salón cercano. Queremos recordar a estas autoridades de SAGARPA y CIBIOGEM, que es al revés: la demanda que ha dado origen a la consulta actual, no fue sometida por 6 comunidades, como dijeron, sino por miles de apicultores y milperos, hombres y mujeres de 6 organizaciones apícolas, todos mayas, de casi todas las comunidades indígenas de los municipios de Hopelchén, Hecelchakán, Tenabo, Calkiní y Campeche. Adicionalmente, desde hace dos años, en 2013, más de dos mil apicultores mayas de Campeche, de esos y otros municipios, firmaron una solicitud para que su territorio sea reconocido como una zona libre de transgénicos. Estas y otras manifestaciones mayoritarias, como la carta que en 2015 las autoridades ejidales y comunitarias de 18 de las comunidades ahora en consulta, dirigieron a la Suprema Corte de Justicia expresando su rechazo a la siembra de soya transgénica, fueron entregadas a los Jueces federales encargados del caso.

Al atribuir la prohibición de la siembra de soya transgénica, irresponsablemente, a 6 comunidades, se fomenta un conflicto interno en Campeche, entre soyeros (sobre todo menonitas) y mayas: conflicto que hasta ahora no existía, pero que puede ser un riesgo a la seguridad y la tranquilidad en la zona. Uno de los representantes comentó varias veces en la reunión que los mayas siempre hemos cuidado no afectar a nuestros vecinos. Los soyeros de Campeche puede sembrar otras semillas de soya que reciben los mismos apoyos del gobierno y tienen los mismos rendimientos (o incluso un poco mayores); este conflicto ampliado por el delegado de SAGARPA, solo beneficiaría a un actor: la empresa MONSANTO que vende la semilla transgénica y el herbicida Glifosato.

El derecho a la consulta del pueblo maya de Campeche es inherente por ser habitantes originarios de estas tierras. Ese derecho les fue negado en el 2012 por la SAGARPA y el SENASICA, pero ahora la Suprema Corte de Justicia se los ha reconocido. Libremente podrán decir si están de acuerdo o no con la siembra de la soya transgénica.

Gracias a la actitud prudente de las 31 comunidades mayas organizadas, el jueves 30 de junio se comprobó que se puede llegar a acuerdos con las autoridades y, después de recibir la propuesta de Protocolo o Plan de Trabajo para la Consulta, los representantes de las comunidades mayas de Hopelchén se retiraron a seguir sus trabajos de consulta, quedando en analizarlo y regresar el 15 de octubre próximo. Incluso las comunidades lograron que la titular nacional de la CIBIOGEM, Dra. Sol Ortiz, pidiera públicamente una disculpa por haber omitido hacer esta misma consulta antes de otorgar el permiso en el año 2012. Nunca es tarde para enmendar errores.

Ante la declaración pública en esa reunión de un productor de soya de la comunidad de Iturbide, municipio de Hopelchén, de que ya ha sembrado soya en esta temporada 2016, las comunidades pidieron una reacción rápida a las autoridades presentes. Ante esto, la CIBIOGEM y el SENASICA se comprometieron (según el acta) a “iniciar de oficio las investigaciones por la posible siembra de soya genéticamente modificada en la comunidad de Iturbide, Hopelchén, Campeche”. Las comunidades mayas recordaron que suspenderán los trabajos de la Consulta Indígena en caso de que se siembre esta soya.

Desgraciadamente, el ambiente que rodea esta consulta se ha enrarecido por las actuaciones del delegado de SAGARPA en Campeche, quien alentó a los soyeros inconformes y les convocó en sus oficinas el viernes 1º de julio, junto con otras autoridades agropecuarias estatales y federales. En presencia del subsecretario de la SDR Adolfo Aizpuru Verdugo, Miguel Ángel Reyes Chávez subdelegado agropecuario, y el jefe del área de participación y consulta de la CDI México, David Mendoza Gaitán, y poco menos de 20 productores de soya, Uc Hernández, consiguió que los funcionarios que están a cargo de realizar la consulta ofrezcan a los soyeros respaldo institucional y legal para conseguir autorización para sembrar soya transgénica en el estado en esta temporada, a sabiendas de que la Suprema Corte de Justicia dejó suspendido el permiso en este año, precisamente mientras se realiza la consulta. El acta de dicha reunión dice: “Las comunidades hoy presentes asistirán a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, para recibir asesoramiento legal en la defensa de sus derechos como productores, y estar en condiciones de gestionar un amparo ante quien corresponda a fin de que les permita la siembra de soya transgénica”. Este acuerdo generó ya el viernes 1º por la tarde, que 6 de las comunidades mayas de Tenabo decidieran no participar en la reunión de la consulta indígena, sino solo recibir la propuesta de Protocolo que les entregaban las autoridades federales, quedando al igual que las comunidades mayas de Hopelchén, de regresear a las pláticas el 15 de octubre, habiendo analizado dicho protocolo.

¿No afecta esto el corazón mismo del proceso de consulta, al ser los mismos funcionarios que organizan la consulta quienes pretendan asesorar a los productores de soya para intentar continuar con el problema que causó las quejas de las comunidades mayas? ¿No se crea un ambiente de conflicto al señalar en qué comunidades viven los demandantes mayas?

Colectivo Apícola de los Chenes

Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos AC

Ma OGM, Colectivo sin Transgénicos

También podría gustarte

Los comentarios están cerrados.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More