La justicia belga aplaza el caso Valtònyc y pide una aclaración a Luxemburgo

Por Nació Digital

Los jueces piden al Tribunal de Justicia de la Unión Europea qué ley española sobre enaltecimiento del terrorismo hay que aplicar al caso del músico mallorquín

El Tribunal de Apelación de Gante ha aplazado pronunciarse sobre el recurso de la Fiscalía de Flandes a la denegación de la extradición de Josep Miquel Arenas, más conocido como Valtònyc. Los tres magistrados tienen dudas sobre los delitos imputados por la justicia española y por ello ha pedido una aclaración al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede Luxemburgo.

Según explicó el abogado de Valtònyc, Simon Bekaert, los jueces quieren saber qué ley española sobre enaltecimiento del terrorismo hay que aplicar al caso del rapero, si la del 2012, cuando se hicieron las canciones por las que se le acusa, o la de 2015, que es “más severa”. “El tribunal quiere saber qué ley española debemos considerar, la de 2015 o la que había en 2012, y ha pedido a Luxemburgo una respuesta”, dijo Bekaert. Una vez tengan la respuesta de Luxemburgo, decidirán sobre “el fondo de la cuestión”, añadió.

Ahora, el caso queda aplazado hasta el 22 de enero, pero los abogados ven “poco probable” que ya haya respuesta de Luxemburgo ese día.

El rapero ha recibido la decisión con satisfacción. El estado español reclama el cantante para cumplir una pena de prisión de tres años y medio por los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la corona y amenazas por las letras de varias canciones que escribió y subir a Internet.

Revés de la justicia belga

En agosto, la justicia belga ya descartó la extradición automática que la Audiencia Nacional intentó marcando la casilla de “terrorismo” en la euroorden. El segundo revés en España fue el 17 de septiembre, cuando un juez del tribunal de primera instancia de Gante oponerse a la entrega de Valtònycal considerar que el caso del rapero se enmarca dentro de la libertad de expresión.

Además, el mismo juez concluyó que no hay doble incriminación, requisito de la normativa de la euroorden para ejecutarla. Es decir, que los hechos por los que el cantante fue condenado en España, no son delito en Bélgica, sino que se consideran conductas atípicas, y por lo tanto el caso no reúne las condiciones para extraditar al mallorquín.

La Fiscalía de Flandes Oriental embargo, que representa los intereses de España en el proceso en Bélgica, reaccionó el mismo día presentando un recurso al tribunal de apelación. Este martes, tres magistrados del tribunal se han pronunciado sobre el recurso.

Demanda en Estrasburgo

El cantante ya ha presentado en Estrasburgo una demanda contra España por su condena y ha incluido las decisiones que hasta ahora ha tomado la justicia belga.En la demanda, presentada el mes pasado, la defensa alega, principalmente, que el Estado ha vulnerado el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que recoge el derecho a la libertad de expresión.

Así, en un proceso paralelo al de Bélgica, el TEDH deberá declarar, en primer término, si la demanda es admisible y, si lo es, si España ha violado o no el derecho a la libertad de expresión condenando el rapero a tres años y medio de prisión por los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas.


La justícia belga ajorna el cas Valtònyc i demana un aclariment a Luxemburg

Els jutges demanen al Tribunal de Justícia de la Unió Europea quina llei espanyola sobre enaltiment del terrorisme cal aplicar al cas del músic mallorquí

Valtònyc, aquest dimarts al jutjat de Gant | ACN

El Tribunal d’Apel·lació de Gant ha ajornat pronunciar-se sobre el recurs de la Fiscalia de Flandes a la denegació de l’extradició de Josep Miquel Arenas, més conegut com Valtònyc. Els tres magistrats tenen dubtes sobre els delictes imputats per la justícia espanyola i per això ha demanat un aclariment al Tribunal de Justícia de la Unió Europea amb seu Luxemburg.

Segons ha explicat l’advocat de Valtònyc, Simon Bekaert, els jutges volen saber quina llei espanyola sobre enaltiment del terrorisme cal aplicar al cas del raper, si la del 2012, quan es van fer les cançons per les que se l’acusa, o la del 2015, que és “més severa”. “El tribunal vol saber quina llei espanyola hem de considerar, la del 2015 o la que hi havia el 2012, i ha demanat a Luxemburg una resposta”, ha dit Bekaert. Un cop tinguin la resposta de Luxemburg, decidiran sobre “el fons de la qüestió”, ha afegit.

Ara, el cas queda ajornat fins al 22 de gener, però els advocats veuen “poc probable” que ja hi hagi resposta de Luxemburg aquell dia.

El raper ha rebut la decisió amb satisfacció. L’estat espanyol reclama el cantant per complir una pena de presó de tres anys i mig pels delictes d’enaltiment del terrorisme, injúries a la corona i amenaces per les lletres de diverses cançons que va escriure i pujar a Internet.

Revés de la justícia belga

A l’agost, la justícia belga ja va descartar l’extradició automàtica que l’Audiència Nacional va intentar marcant la casella de “terrorisme” en l’euroordre. El segon revés a Espanya va ser el 17 de setembre, quan un jutge del tribunal de primera instància de Gant va oposar-se a l’entrega de Valtònyc en considerar que el cas del raper s’emmarca dins de la llibertat d’expressió.

A més, el mateix jutge va concloure que no hi ha doble incriminació, requisit de la normativa de l’euroordre per executar-la. És a dir, que els fets pels quals el cantant va ser condemnat a Espanya, no són delicte a Bèlgica, sinó que es consideren conductes atípiques, i per tant el cas no reuneix les condicions per extradir el mallorquí.

La Fiscalia de Flandes Oriental però, que representa els interessos de l’estat espanyol en el procés a Bèlgica, va reaccionar el mateix dia presentant un recurs al tribunal d’apel·lació. Aquest dimarts, tres magistrats del tribunal s’han pronunciat sobre el recurs.

Demanda a Estrasburg

El cantant ja ha presentat a Estrasburg una demanda contra Espanya per la seva condemna i hi ha inclòs les decisions que fins ara ha pres la justícia belga. En la demanda, presentada el mes passat, la defensa al·lega, principalment, que l’Estat ha vulnerat l’article 10 del Conveni Europeu de Drets Humans, que recull el dret a la llibertat d’expressió.

Així, en un procés paral·lel al de Bèlgica, el TEDH haurà de declarar, en primer terme, si la demanda és admissible i, si ho és, si Espanya ha violat o no el dret a la llibertat d’expressió condemnant el raper a tres anys i mig de presó pels delictes d’enaltiment del terrorisme, injúries a la Corona i amenaces.

COLABORA CON KAOS