La CUP y su Anexo como plato de lentejas y hoja de parra
Las medidas del Anexo, no confirman la bondad de la resolución. Venden por un plato de lentejas los intereses de la clase trabajadora y ponen una hoja de parra al PUCHERAZO que es el proceso independentista, en lugar de presentar una alternativa que habría sacudido de arriba abajo el poder burgués en toda España y pegado un latigazo en Europa, como os mostraré.
Siendo supuestamente tan importe este Anexo llama la atención que en las web de CUP, CUP-CC y Junts pel Sí sea tan difícil localizarlo al menos hasta la mañana del lunes 9.
En la web de la CUP (http://cup.cat/ ) tuve que buscarlo con lupa. Debajo del slide (la ventanilla móvil grande), hay una línea también móvil, negra (a la izquierda el pajarito de Twitter) en la que, entre otras, aparecía primera una noticia para poder descargarlo. Os aporto el enlace definitivo al Anexo que se localiza en Twitter https://drive.google.com/file/d/0Bxrh_sv1paPsUDBEa0FEYlpjQzQ/view?pref=2&pli=1
Es alucinante que no se le dedique el espacio de una noticia como otras en la página de Inicio, incluso en el slide (ventanilla móvil superior). En la web de CUP-CC (http://perlaruptura.cat/) no hay nada.
En la web de Junts pel Sí (https://juntspelsi.cat/), ni rastro. Había que irse a su Twitter y Facebook donde figura la noticia del registro del Anexo, pero sin acceso al documento.
¡Alucinante! Parece un indicador de la poca importancia que ellos mismos le dan, y del poco interés por exigir que se cumpla (la CUP-CC) y compromiso por cumplirlo (Junts pel Sí, CDC, ERC). Si de verdad se toman en serio el Anexo y creen que es algo tan importante para el pueblo catalán, tendrían que ponerlo en lugar muy destacado e inmediatamente; no hay excusa para no actuar así. No se puede exigir que la gente tenga que hacer búsquedas en internet. Así que de entrada, es todo muy sospechoso. ¿A ver si va a resultar que yo me tomo el Anexo más en serio que los firmantes, en particular Junts pel Sí?
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados] [PASA este ARTÍCULO para fomentar el imprescindible debate]
Kaos en la red, el pasado sábado 7 de noviembre, ha tenido la consideración de seleccionar mi artículo de urgencia avisando del revelador lapsus cometido en este Anexo, al confundir en el paréntesis la ley LRSAL (de competencia de las administraciones locales –ayuntamientos, diputaciones-) con la LOEPSF, el motor de todos los recortes sociales y privatizaciones en desarrollo del art. 135 CE, cuando sólo se querían referir a la primera. Para evitar tener que repetirme en todo, os remito a ese artículo titulado “La CUP y Junts pel Sí se lían entre LRSAL y LOEPSF. Lapsus revelador”, y a mi comentario adicional (enlace al final).
Por si a alguien le quedase todavía alguna duda, esta mañana del lunes 9, en la sesión del Parlament para la votación de la resolución de inicio del proceso a la República catalana, la portavoz del grupo parlamentario de la CUP-CC, Anna Gabriel, ha dicho en su discurso, refiriéndose al Anexo:
“Un anexo para todo un futuro: ILP de Pobreza Energética para un invierno sin frío, ni sed, ni oscuridad; ningún desahucio sin realojamiento; un país sin ley Wert ni ley Mordaza; el fin inmediato del apartheid sanitario; el inicio de la renegociación de la deuda que hipoteca el futuro y engorda mercados voraces; la batalla contra LRSAL en defensa del municipalismo que vertebra el país, la solidaridad efectiva y el humanismo inmediato; y el derecho al aborto.” http://cup.cat/noticia/discurs-danna-gabriel-dinici-del-proces-constituent-cap-la-republica-catalana
Es decir, nada sobre la derogación de la catalana LEP y ni desobediencia a la española LOEPSF. Por eso, por mucho que Anna Gabriel también haya dicho “hay que dejar atrás la Cataluña de los recortes”, en la práctica no será verdad si no se deroga la catalana LEP, si no se desobedece o deroga la española LOEPSF y no se cuestiona el tratado TSCG de la U.E.
Lo que NECESITA de una EXPLICACIÓN POLÍTICA es por qué en el documento que Junts pel Sí y la CUP-CC han entregado en el registro del Parlament se les ha podido colar esa referencia a la LOEPSF. ¿Acaso en un borrador la CUP planteó la derogación de la catalana LEP y la desobediencia a la LOEPSF, pero Junts pel Sí la rechazó porque CiU (CDC) las votó a favor, y se quedaron sólo con lo de la LRSAL, y luego en el ordenador no terminaron de arreglar del todo la redacción y quedó esa huella?. No vale alegar el secreto de las negociaciones. (importante: NOTA 1)
Como acostumbro a presentar, si es posible, completos los documentos que critico, para facilitaros la tarea y que nadie pueda acusarme de tergiversar las cosas, os transcribo traducido el Anexo. Este artículo es menos largo de lo que parece. Como al menos por la prensa ya os habréis enterado básicamente del contenido del Anexo, podéis hacer una lectura por encima y centraros en mis comentarios. No os perdáis por nada del mundo el de “IMAGINAOS ESTA ESCENA”.
Ahora paso a valorar las medidas propuestas en el Anexo de la resolución.
I.- Por un PLATO de LENTEJAS, la CUP VENDE NUESTROS INTERESES MÁS IMPORTANTES y abandona el verdadero proceso progresista, por el “soberanista”
Como soy de la generación que durante años estudió obligatoriamente la asignatura de religión, uso esa metáfora, pero tal vez los más jóvenes no conozcáis su origen. En la Biblia, en el Antiguo Testamento, en el libro del Génesis (25,19ss) se cuenta cómo Rebeca, esposa del patriarca Isaac (hijo de Abrahán), parió, por orden de nacimiento, dos niños gemelos, a los que llamaron Esaú y Jacob. El primero tenía el derecho de primogenitura (herencia), pero un día que volvía del campo, agotado y hambriento, su hermano Jacob, muy astuto, a cambio de que le cediese su derecho, le ofreció un plato de lentejas que había preparado y Esaú aceptó; “Así menospreció Esaú su primogenitura”. Salvo gustos, nadie tiene nada que objetar a un buen plato de lentejas y menos si estás agotado y hambriento, pero está claro que ésta no es la cuestión principal, sino a qué se renuncia por eso.
El anexo se titula “Anexo a la declaración de inicio del proceso según su apartado octavo. Medidas a aplicar por parte del futuro gobierno destinadas a blindar derechos fundamentales afectados por decisiones de las instituciones del Estado.”.
Veamos en qué consisten esas medidas.
“1.- Pobreza energética.- Para garantizar que ninguna persona se vea privada del acceso a los suministros básicos, el futuro Gobierno desplegará las medidas para evitar la pobreza energética aprobadas en la Ley 24/2015, de 29 de julio, de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética, de forma que se garantice el derecho de acceso a los suministros básicos de agua potable, de gas y de electricidad a las personas y unidades familiares en situación de riesgo de exclusión residencial, mientras dure esta situación.”. No creo necesario estudiar esa ley para entender que es una medida positiva.
“2.- Vivienda.- Para garantizar que ninguna persona se vea privada del acceso a una vivienda digna, el futuro Gobierno trabajará en la aplicación del nuevo marco normativo que regula la Ley 24/2015, de 29 de Julio, de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética. En este marco, el futuro Gobierno se compromete a garantizar el principio de realojamiento adecuado de las personas y unidades familiares en situación de riesgo de exclusión residencial que estén en proceso de ser desahuciadas de su vivienda habitual, para poder hacer efectivo el desahucio. Asimismo, de forma urgente, se realizarán modificaciones normativas para hacer efectivas las previsiones de la Ley 24/2015, como es el caso del reglamento de funcionamiento de las Mesas de valoración para la adjudicación de viviendas para situaciones de emergencias económicas, sociales y otros casos con necesidades especiales de la Agencia de la Vivienda de Cataluña.”. Supongo que también es positivo sin necesidad de mayor conocimiento de las leyes.
“3.- Sanidad.- En el ámbito de las políticas de salud para toda la ciudadanía, el futuro Gobierno garantizará el acceso universal a la atención sanitaria pública y de calidad, mediante el CatSalut, a todas las personas que viven en Cataluña. Ninguna persona podrá quedar excluida por razones de origen, tengan o no la condición de asegurados o beneficiarios del Sistema Nacional de Salud, y con independencia de si constan o no al padrón. Asimismo, ningún ciudadano se verá privado de asistencia farmacéutica por motivos económicos. De acuerdo con las diferentes resoluciones aprobadas por este parlamento, no se realizarán nuevos concursos para la gestión de Centros de Atención Primaria.”. Nada que objetar y además parón a nuevas privatizaciones sanitarias.
“4.- Educación.- El Parlamento de Cataluña interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra buena parte del articulado de la LO 8/2013 de 9 de diciembre de Mejora de la Calidad Educativa, recurso que fue admitido a trámite el pasado 3 de abril de 2014. En esta impugnación, avalada por el dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias, se argumenta como los preceptos indicados de la LO 8/2013 son contrarios a las competencias establecidas en favor de la Generalidad de Cataluña, al modelo educativo catalán determinado por la LEG y los consensos obtenidos por la comunidad educativa en su conjunto. En coherencia con este recurso, el futuro Gobierno velará en su actuación en materia de educación para la plena vigencia y respeto de las competencias establecidas en favor de las administraciones catalanas y para mantener los consensos obtenidos por la comunidad educativa en su conjunto.”. De acuerdo, son los catalanes quienes deben decidir sobre esto, y la LOMCE ha sido rechazada por la inmensa mayoría del sector de la enseñanza, expresándolo con numerosas huelgas y manifestaciones. Pero hay que tener cuidado con los derechos de los niños/as con lengua materna castellana, que tienen un peso importante en las familias de la clase trabajadora.
“5.- Garantía de las libertades públicas.- El Parlamento de Cataluña interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra algunos artículos de la LO 4/2015 de Seguridad Ciudadana, recurso que fue admitido a trámite el pasado 21 de Julio de 2015. En esta impugnación, avalada por el dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias, argumentaba como los preceptos indicados de la LO 4/2015 son contrarios a derechos fundamentales previstos en los textos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y la Jurisprudencia del Tribunal Europeo los Derechos Humanos. En coherencia con este recurso, el futuro Gobierno velará en su actuación en materia de seguridad ciudadana por la plena vigencia y, respeto de los derechos fundamentales mencionados.”. Es importante este cuestionamiento de la “ley mordaza”, pero sin necesidad de recurrir a ella, la policía ya dispone de toda una legislación sobrada para facilitar su labor ¿o es que antes de esa ley no existía represión de manifestaciones, etc.?.
“6.- Administraciones locales.- Con el afán de garantizar las plenas competencias de las Administraciones Locales catalanas para servir al interés general, el futuro Gobierno proporcionará las herramientas de apoyo necesarias para dejar sin efecto los preceptos de la LRSAL (Ley orgánica 2/2012 de 27 de abril de estabilidad presupuestaria dictada en desarrollo del artículo 135 de la Constitución Española) relativos a la limitación de competencias a los entes locales, los de control del coste de los servicios y la obligación de la priorización de la actividad económica privada.”.
Efectivamente, es muy importante acabar con la LRSAL, que no es la ley que erróneamente menciona en el paréntesis, sino la “Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local”. A su análisis le dediqué mi artículo titulado “24 mayo. Victoria electoral municipal. Trampa política y austericida. Derrota estratégica” (18-6-2015) con comentario de rectificación —– https://archivo.kaosenlared.net/24-mayo-victoria-electoral-municipal-trampa-politica-y-austericida-derrota-estrategica/
En cuanto a la ley que menciona en el paréntesis, aunque afecta a la LRSAL y se sirve de ella para hacerse más efectiva, es muy diferente en sus objetivos e incomparablemente más trascendente, y sobrevive perfectamente sin necesidad de la LRSAL. La ley del paréntesis es la LOEPSF, la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, motor de todos los recortes sociales y privatizaciones, priorizando el déficit estructural cero para el 31 de diciembre de 2019, y el pago de la deuda para bajarla del actual casi 100% del PIB al 60% del PIB ¡para 2020, o sea, el 31 de diciembre de 2019! Aunque el plazo de 2020 para la deuda se haya relevado ya imposible, la LOEPSF dispone de un terrible arsenal que sigue siendo austericida y muy coactivo con respecto a los ayuntamientos, Comunidades Autónomas, y el propio gobierno de España. Por todo ello es la “hija psicópata de las tijeras”, mucho peor que su “madre”, la reforma del art. 135 CE, y que su “padre”, el tratado TSCG de la UE (Treaty on Stability, Coordination and Governance; en español TECG: Tratado de Estabilidad Coordinación y Gobernanza; conocido también como Pacto Fiscal Europeo o Fiscal Compact), que al menos fija el plazo en 2033-40, aunque un estudio del FMI también ha confirmado que sería imposible sin austericidio.
La LOEPSF fue aprobada en el Congreso por el PP y CiU (o sea CDC y UDC). El TSCG de la UE fue ratificado entre otros por el PP, PSOE, CiU. Y la LOEPSF está asistida en Catalunya por su “hermana menor” la catalana LEP (“Ley 6/2012, de 17 de mayo, de estabilidad presupuestaria”; subordinada a la loepsf). Esta ley, atentos, fue elaborada a iniciativa de CiU y aprobada por el PP y CiU (o sea, por CDC que está en la dirección de Junts pel Sí, el partido de Artur Mas). Ciutadans (Ciudadanos) la rechazó sólo porque ya existía la española LOEPSF y no quería riesgos de conflicto legal entre una y otra, asunto que posteriormente fue resuelto con la clara subordinación a la LOEPSF. Para no detenerme en los interesantes detalles y circunstancias de la LEP catalana, os remito a mi artículo “Catalunya Sí que es Pot: la mentira de su lucha contra la austeridad” (11-9-2015) —— https://archivo.kaosenlared.net/catalunya-si-que-es-pot-la-mentira-de-su-lucha-contra-la-austeridad/
CiU, al aprobar la LOEPSF, introdujo en el último momento un cambio con el que contribuyó a que se generase una gran confusión en los medios periodísticos sobre cuál era el verdadero plazo para bajar la deuda al 60% del PIB (2020), con la tolerancia (y promoción seguramente) del PP, CiU, PSOE, etc. Para aclararos completamente sobre esto, os remito a la sección “VII.- Que no os engañe CiU con el plazo de la LOEPSF. La verdad del párrafo de CiU en la Disposición transitoria de la ley” de mi artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015, enlace al final).
Como también expliqué en mi artículo dedicado a la LRSAL, aunque esta ley se derogase, no por ello la LOEPSF-LEP dejaría de afectar brutalmente a los ayuntamientos, ya que su déficit debe ser cero para 2020 y la deuda del conjunto de los ayuntamientos de España debe bajar al 3% del PIB para 2020, lo que afecta también a Catalunya. Incluso si Catalunya se hiciese independiente, al tener que asumir la parte correspondiente a Catalunya en la deuda del gobierno central, su deuda posiblemente se elevaría también hacia el 100% del PIB, y debería bajar al 60% del PIB según el TSCG de la UE, lo que dejaría también un pequeño margen para los ayuntamientos.
Por tanto, si se quiere mejorar la práctica de los ayuntamientos, no basta con eliminar la LRSAL para no quitarles competencias, sino poder financiarlas y no tener que dar prioridad a la reducción de su deuda. Esto lo saben hasta en el PSOE. Leed mi artículo “Ayuntamientos inútiles para nosotros por la LOEPSF. ¡Hasta en el PSOE lo reconocen ya!” (24-6-2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/ayuntamientos-inutiles-para-nosotros-por-la-loepsf-hasta-en-el-psoe-lo-reconocen-ya/
Si por algo se ha caracterizado CDC en el gobierno (de CiU, junto con UDC) es por su carácter ferozmente recortador y promotor de las privatizaciones. La LEP sí que es una cuestión de primer orden, y también decidir la desobediencia a la LOEPSF española. Sin embargo, en esto que es clave, CDC no está interesada porque impulsó y aprobó (junto con el PP), la LEP, subordinada a la LOEPSF del PP, y previamente, en el Congreso, CiU aprobó también la LOEPSF del PP.
De ahí que Junts pel Sí no está dispuesta a la derogación de la catalana LEP, ni a enfrentarse de verdad al Estado español y a cuestionar el 135 y el TSCG de la U.E., desobedeciendo la española LOEPSF.
En una información de El País, se ve que el periodista no está muy puesto en las leyes, porque haciéndose el mismo lio del Anexo, decía que efectivamente se estaba cuestionando la Ley de Estabilidad Presupuestaria, sobre el déficit, pero entendiendo que su contenido básico era el de la LRSAL.
Si se estuviese dispuesto a desobedecer la LOEPSF, lo lógico es que se derogase la catalana LEP, que es en lo que de verdad tiene competencias el Parlament y que ni siquiera el gobierno de España podría impugnar en el Tribunal Constitucional.
Lo correcto es lo que yo os estoy diciendo, porque conozco la LRSAL, la LEP y la LOEPSF.
Sigamos con el contenido del Anexo.
“7.- Personas refugiadas.- A fin de poder dar respuesta a la grave situación humanitaria que viven las personas refugiadas, el futuro Gobierno generará un marco de relaciones con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (AGNUR) con el objetivo de dar acogida y asilo al máximo número de personas más allá de las decisiones adoptadas al respecto por el Gobierno español.”. Muy solidario, pero lo suficientemente impreciso para quedar en lo que le parezca bien a un gobierno de CDC, y no supone una mejora para los nacionales.
“8- Aborto.- En materia de derecho al aborto, el futuro gobierno se regirá por lo estipulado en la Ley 17/2015, de 21 de Julio, de igualdad efectiva de mujeres y hombres.”. La desconozco pero seguro que es mejor que lo que ha hecho el PP. Y para finalizar el documento:
“9.- Financiación de un plan de choque social y gestión de la deuda.- Para liberar recursos para dotar financieramente un plan de choque social, el futuro Gobierno, entre otras medidas, establecerá vías de negociación para reducir la carga de la deuda en el conjunto del gasto. Prioritariamente, el futuro Gobierno impulsará la renegociación de todos los financiamientos estructurados, separando los pagos que compensan un servicio (inversión y mantenimiento) de aquellos que constituyen un pago excesivo respecto a los tipos de interés y en las tasas de inflación actuales. Asimismo, el futuro Gobierno instará los concesionarios o superficiarios a redefinir los contratos estructurados, transformando la amortización de las inversiones en financiación ordinaria mediante deuda pública y eliminando el coste excesivo del capital. Esta transformación, que debe permitir una rebaja de costes para la Generalitat que se pueda aprovechar para financiar un plan de choque social, tiene que ir acompañada de una revisión a fondo de los programas presupuestarios de gasto que permita evaluar y contrastar su utilidad en momentos donde atender la urgencia social se ha convertido en la máxima prioridad del gasto de la Generalitat, expresada en dicho plan de choque. Los ahorros que se obtengan de la revisión de programas irán íntegramente dedicados a un plan de choque social. Para hacer un seguimiento de la efectividad de este objetivo y compromiso, el futuro gobierno creará un grupo de trabajo abierto a los grupos parlamentarios. Asimismo, el futuro gobierno establecerá un calendario de reuniones con los responsables de la banca residente para estudiar la posibilidad de renegociación del pago los intereses con fines sociales. Palau del Parlament, 6 de noviembre de 2015”
Aquí se llama al futuro gobierno a una renegociación de la deuda, sobre todo de los tipos de interés y a que el dinero ahorrado se destine a fines sociales. Pero esto no depende sólo del gobierno, sino de sus acreedores. Así que habría que ver en qué quedaría. De todos modos, estando vigente la catalana LEP y obedeciendo a la LOEPSF, lo que se consiguiese está supeditado a los objetivos de reducción del déficit y prioridad al pago de la deuda, su reducción a un % del PIB y en un plazo, que no se cuestionan en el documento pactado con Junts pel Sí. El mayor logro político y alivio que podríamos tener no es tanto una reestructuración de la deuda fruto de una negociación que habría que ver cómo resultaría, sino eliminar la presión de la LEP-LOESPF-TSCG, porque esto sería lanzar una bomba política a escala de España y de toda la Unión Europea, cuestionando la estrategia general de la burguesía. Si resulta que la CUP pretende nada más y nada menos que salir de la UE, como mínimo para acumular fuerzas y hacer un ejercicio de propaganda y esclarecimiento político, debiera cuestionar lo dicho aprovechando además que ahora, dada su posición parlamentaria privilegiada, dispone de un altavoz político extraordinario que sería imposible de silenciar, como os mostraré enseguida. Por tanto, es muchísimo más importante denunciar bien alto la LEP-LOEPSF-TSCG que conseguir la firma de Junts pel Sí para una hipotética reestructuración de la deuda que en la práctica podría quedar en casi nada.
No voy a decir si podrían haber planteado más medidas de “choque social”, como “renta mínima”, etc., porque el problema de todo esto es que, a diferencia de las lentejas que al momento se comió Esaú, todo queda en manos de si lo cumple o no un futuro gobierno, que para colmo sería de CDC, de los capitalistas, caracterizada por su colaboración con el PP, sus medidas austericidas y represivas, con un cuerpo como los mossos d´esquadra.
1.- ¿A qué ha renunciado la CUP o hace que renunciemos nosotros?
Si la CUP hubiese puesto en un primer plano la denuncia de la LEP y de la LOEPSF, habría roto el pacto de silencio existente sobre estas armas fundamentales del austericidio, desenmascarado de verdad a CDC, al PP, al PSOE, a Ciudadanos, todos copartícipes y cómplices de la LEP y LOEPSF-TSCG, y puesto en un brete a Podemos e Izquierda Unida por su silencio y pasividad, con lo cual habría sido más fácil impulsar la indignación y la resistencia de la gente, su autoorganización y empoderamiento en los centros de trabajo, de estudio, en los barrios.
Esta denuncia es a medio y largo plazo incomparablemente más importante que el “compromiso” de CDC y ERC en este Anexo. Con esta denuncia, habría sido más fácil ejercer presión social, en la calle, para conseguir los otros puntos que recoge el Anexo, en lugar de depender pasivamente de que el gobierno cumpla con estos compromisos conseguidos en pactos parlamentarios, y que contribuyen a que la gente siga pasiva esperando que las soluciones le vengan “desde arriba”, del Parlament o del Govern. Eso sólo puede contribuir a nuestra debilidad, y cuanto más débiles seamos, menos obligados se sentirán Parlament y Govern a ceder en nada y cumplir lo firmado.
IMAGINAOS ESTA ESCENA. El día 8 de octubre, seis de los diez diputados de la CUP-CC, dieron uno tras otro una conferencia en el salón de actos de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, ante un numeroso público que lo abarrotaba, presentes primeras figuras de Junts pel Sí y otras gentes, y con una gran expectación general por lo que iban a decir. Y dijeron que exigirían, además de la desobediencia al Tribunal Constitucional, la desobediencia a leyes como la LOMCE (la ley Wert de la enseñanza que entre otras cosas pretende “españolizar” a los alumnos catalanes), la del aborto, la ley “mordaza”, además de la atención a los sectores más vulnerables y golpeados por la crisis, una moratoria de desahucios, la revisión de las privatizaciones, impulsar una renta básica, garantizar energía a los hogares, educación y sanidad a todo el mundo. Ya veis que lo de la renta básica no figura en el Anexo de acuerdo con Junts pel Sí. Pero vayamos a lo importante.
Ahora haced un pequeño esfuerzo de imaginación. En ese acto que iba a ser muy conocido en Catalunya, en España, y que por lo que veréis, sin duda llegaría a oídos de Europa, sobre todo por el jaleo que posteriormente se formaría, supongamos que los diputados de la CUP, de la forma más solemne y sucediéndose uno tras otro en el mensaje y en las explicaciones, anuncian que para ellos es imprescindible la derogación de la LEP catalana, por austericida y por estar subordinada a la española LOEPSF, y la desobediencia de la española LOEPSF, pues en el programa de la CUP está también implícito librarse del artículo 135, que en la Republica catalana no haya nada equivalente, y porque están por la salida de la Unión Europea y por tanto no pueden aceptar el TSCG de la U.E., que es el “padre” de ambas leyes. Y se dedican a explicar con algo de detalle en qué consiste la LEP, la LOEPSF y el TSCG, mostrando su carácter austericida que prolongará en Catalunya lo ya conocido con los recortes del govern de CiU-Artur Mas. Se puede hacer con mucha sencillez y pedagogía, como vengo demostrando durante más de tres años con la ayuda de Kaos en la red. Y de paso denuncian a CDC y UDC (CiU), por haber impulsado-apoyado esas leyes, al PP y al PSOE por otro tanto o su total complicidad, a Ciudadanos, etc.
Habrían puesto la pelota en el tejado de Junts pel Sí, en la tesitura de aceptar esto o no habría firma de ninguna hoja de ruta y menos voto a favor (la abstención en la segunda votación donde sólo se exige mayoría simple, ya no sirve: 62 JpS frente a 63 diputados en contra) para que saliese un govern de Junts pel Sí; que por tanto, con la negativa de Junts pel Sí a ese programa, habría cara a los independentistas otro argumento para resistir su presión y no firmar la hoja de ruta ni investir a nadie; NO habría PUCHERAZO independentista, y tampoco govern de ningún otro españolista y burgués, lo que conduciría a agotar el plazo el 9 de enero e ir a la convocatoria de nuevas elecciones en Catalunya, que serían por tanto posteriores al 20-D, y teniendo en cuenta esos resultados. Porque la derogación de la LEP, la desobediencia de la LOEPSF, el cuestionamiento del TSCG, sería mucho más de lo que la burguesía independentista (CDC) estarían dispuestos a aceptar ni en el papel aunque luego lo incumpliesen. Incluso podría provocar la crisis en Junts pel Sí, caso de que ERC u otros organismos estuviesen dispuestos a aceptar algo de eso (como la derogación de la LEP) y por el fracaso de la estrategia de Junts pel Sí. Habrían lanzado un torpedo a la alianza de la burguesía y pequeña burguesía catalana.
Esto habría sido un auténtico bombazo político tanto en Catalunya como en el conjunto de España y la onda habría llegado a Europa, incluso a los trabajadores franceses que se han manifestado y hecho paros contra el TSCG, y por supuesto a Bruselas y a Merkel. Habrían roto el pacto de silencio en toda España sobre el Trío Austericida LOEPSF-135-TSCG, y habrían colocado en un auténtico brete a Podemos e Izquierda Unida y similares que vienen callando como muertos o sin hacer nada contra real contra esto. Con ello habrían ayudado a la gente a impulsar sus luchas de resistencias y unificarlas con la Reivindicación Común de ¡Derogación de la LOEPSF, motor de todos los recortes y privatizaciones!.
Al no apoyar el pucherazo de una minoría que pone en marcha el proceso a la independencia contra la voluntad de la mayoría de la clase trabajadora, habrían lanzado un mensaje extraordinario a nuestra clase tanto en Catalunya como en el resto de España: los anticapitalistas independentistas catalanes, respetamos la voluntad popular y sobre todo la de la clase trabajadora, que no debe tener miedo ni echarse en brazos del españolismo, y sacamos a la luz las armas austericidas que los españolistas y burguesía catalana soberanista ocultan con su silencio.
Con esta denuncia y al no firmar la hoja de ruta con Juns pel Sí ni dar el pucherazo, también habrían echado abajo la estrategia del PP, Ciudadanos, PSOE, de convertir la campaña del 20-D en una cruzada por salvar la sagrada unidad de España, envolviéndose en la bandera para tapar los problemas de clase social, de explotación, recortes sociales y de libertades, corrupción (como en Catalunya hace CDC y Artur Mas)
Los asistentes con intereses o ideología burguesa, habrían salido noqueados de semejante encerrona a manos de unos anticapitalistas con visión estratégica y que no están dispuestos a colaborar en sus engaños.
Por supuesto, la conferencia grabada totalmente en video, disponible en la web de la CUP, de la CUP-CC y circulando por todas las redes sociales como Kaos en la red y un larguísimo etcétera. Y sacando de ella transcripciones completas o seleccionadas con lo principal, en particular todo lo referente a la lep-loeps-tscg para darle la máxima difusión entre la clase trabajadora y el pueblo tanto de Catalunya como del resto de España.
Con esta política, y volviendo al caso del plato de las lentejas, habría sido la CUP la que habría dicho a Junts pel Sí: “Aquí tienes tu plato de lentejas; si quieres te las comes, y si no, las dejas”.
La CUP, además de defender medidas de emergencia social, como las incluidas en algunos de los puntos del Anexo (energética, vivienda, personas refugiadas…) y otras, podría haber aprovechado el acto público del 8 de octubre para lanzar un programa común también al resto de España que bien podría haber sido este:
1) derecho de autodeterminación nacional para la libre separación o fijar los términos de libre unión entre los pueblos del actual Estado español, y decisión en referéndum vinculante; 2) derogación de las reformas laborales antiobreras; 3) derogación de las austericidas leyes de los recortes sociales y las privatizaciones: catalana LEP y española LOEPSF, ruptura con el tratado TSCG de la UE, derogación del art. 135 de la CE; 4) derogación de la “ley mordaza”; 5) derogación de la LOMCE de educación; 6) derogación de la centralizadora y austericida LRSAL para los ayuntamientos; 7) derogación de la reforma de las pensiones; 8) derogación de la contrarreforma de la ley del aborto.
La CUP se puede quejar de la presión de Junts pel Sí, pero para mandarles donde se merecen, solo necesitaba dos cosas: a) deslegitimar un proceso independentista que es a todas luces un pucherazo; b) apoyarse en la clase trabajadora catalana y española, negándose al pucherazo que sin la CUP es inviable, y levantando el programa propuesto. Muy fácil.
Si no se ha hecho nada de esto, es porque la CUP es una organización pequeñoburguesa, con objetivos y métodos pequeñoburgueses, ajenos a lo que podría ser una práctica parlamentaria próxima a los verdaderos intereses de la clase trabajadora tanto catalana como del conjunto de España y de la Unión Europea. Porque prioriza la independencia, por tanto, la unidad con su “propia” burguesía y la construcción de un Estado burgués catalán, en lugar de la unidad y empoderamiento de la clase trabajadora catalana y del resto de España (y de Europa) y lucha por sus intereses de clase. Los independentistas saben que el apoyo que tienen no es tan sólido como parece y que si no actúan se debilitará, sobre todo si el 20-D abriese alguna ventana (no diga ya puerta) en “Madrid”.
La CUP respeta tanto el interés de la burguesía catalana y española que ni siquiera se ha atrevido a una combinación indefendible, pero al menos con punto positivo, como habría sido esta: Firmar la hoja de ruta y el Anexo, pero a la vez, por su cuenta, denunciar por todo lo alto la catalana LEP, la española LOEPSF y el TSCG de la U.E. Los que no se atreven con esto tan “modesto” ¿son los que sin embargo tienen el planteamiento tan ambicioso de salir de la U.E. o no volver a entrar, caso de salir con motivo de la independencia?
Es decir, que en su política de pactos con la burguesía, por mucho que lo diga, ni siquiera es capaz de mantener su independencia para una política de denuncia y propaganda que de verdad sea favorable a la clase trabajadora y el pueblo. El resultado es el asombroso error de mencionar la LOEPSF cuando se trata de la LRSAL en el punto 6 del Anexo, que debe ser explicado en términos políticos.
Leed mi comentario (del 9 de octubre) de ampliación a mi artículo “Salvar el Derecho a Decidir y las generales del 20-D: ataquemos su Talón de Aquiles” (6-10-2015, enlace al final)
2.- ¿Para conseguir qué?
Avanzar hacia la constitución de una República catalana con un Estado burgués al servicio ante todo de la clase capitalista, en la que lo principal que conseguiría la clase trabajadora sería un mayor aislamiento del resto de sus compañeros en España, lo que contribuiría a su debilitamiento y por tanto sometimiento a la estrategia del conjunto de las burguesías de mayor explotación del trabajo (reformas laborales, precarización) y reducción del gasto social del Estado, es decir, reducción de los costes laborales y sociales de la clase trabajadora y el pueblo para la clase capitalista, para que aumenten sus beneficios. Esto, en la Unión Europea, se haría mediante leyes, como la LOEPSF o la LEP, para cumplir tratados como el TSCG de la U.E. La independencia de Catalunya, también contribuiría al debilitamiento de la clase trabajadora en España, porque sus principales núcleos se verían en minoría ante una masa de clase media y población rural y envejecida. En suma, un debilitamiento mayor del conjunto de la clase trabajadora de lo que hoy todavía es España.
Que la independencia de Catalunya pudiese contribuir al debilitamiento de la Monarquía, es muy secundario en comparación con estos resultados que fortalecerían a la burguesía y su Estado. Deshacerse de la monarquía no obligaría a modificar nada del aparato de Estado burgués, desde su burocracia, tribunales, política y ejércitos, ni siquiera los democratizarían más. Ya tenemos la experiencia de la II República española que acabó con un golpe militar; o de las actuales repúblicas de la Unión Europea como Portugal, Grecia, Irlanda, Italia, Francia, etc., que no tienen nada de maravillosas.
II.- La HOJA de PARRA para OCULTAR la vergüenza del PUCHERAZO y la división de la clase trabajadora para IMPONER la vía al ESTADO BURGUÉS CATALÁN, provocar la deriva reaccionaria en España en el momento más inoportuno, y debilitar el Derecho a Decidir
Lo vista como lo vista la CUP, está apoyando e impulsando un PUCHERAZO de la burguesía independentista junto con sectores de la “clase media”, que ni siquiera tienen el 51% de los votos, y contra una clase trabajadora que en su gran mayoría no está por la independencia. La CUP rechaza la investidura de Artur Mas, pero acabará dando su voto a otra candidatura de Junts pel Sí, incluso de CDC. Tan descarado es ya, que la CUP está dispuesta a proponer a CDC un militante de CDC como candidato para president, facilitándole el casting con tal de seguir adelante con el pucherazo. Aunque ella lo ha negado (al menos con la boca pequeña y de momento por lealtad a Mas), podría ser Neus Munté, que fue secretaria de Política Institucional en la UGT, con “sensibilidad socialdemócrata”, pero de la que una diputada en el Parlament dice (según información de El País) “Parece que nos quiere vender otra cosa, pero Munté es convergente [de CDC] hasta la médula”. Para colmo, según informa El País el domingo 8 y el lunes 9, habría un sector de la CUP que no habría cerrado del todo la puerta a Artur Mas, y alegan que decida la asamblea general de la CUP.
No sólo es antidemocrático lo que está haciendo la CUP con este proceso, sino que dado el grado de conciencia en la clase trabajadora, está fomentando tanto el error independentista en algunos, como la deriva españolista de mucho más que por sus sentimientos de pertenencia a España y sus temores a la independencia bajo el mando de CDC, se están arrojando en brazos no ya sólo del PSOE, sino de la derecha “regenerada” representada por Ciudadanos.
El carácter tan poco democrático del proyecto y el choque de trenes con el Estado español que está propiciando la CUP, puede provocar en la clase trabajadora al interior de Catalunya, más división, fractura identitaria-política, e incluso enfrentamientos; que la clase trabajadora del resto de España, se haga todavía más españolista y enfrentada a sus hermanos en Catalunya que opten por la independencia. Y en Catalunya, que la “clase media” independentista se vuelva más agresiva contra la clase trabajadora contraria a la independencia, poniéndose del lado de su burguesía contra ella; una pequeña burguesía que ve en la independencia la panacea, cuando a medio y largo plazo, la solución a todo sólo puede venir de la clase trabajadora a la que, sin embargo, contribuiría a aplastar.
En cuanto a las elecciones del 20-D, la CUP está favoreciendo la polarización nacionalista en España y al interior de Catalunya, con el peso creciente de la “gran coalición” del PP-Ciudadanos-PSOE, pasando a un segundo plano lo que debiera estar en el primero: las cuestiones económico-sociales y de libertades (incluido el Derecho a Decidir) y la corrupción. En vez de contribuir a la quema del PP por su inmovilismo y legitimar el Derecho a Decidir, lo que hace es reforzar el españolismo y ensuciar ese derecho por su ejercicio tramposo, tan propio de la burguesía. El PP y CDC son como dos caras de la misma moneda burguesa neoliberal y autoritaria, y se retroalimentan; y la CUP ha entrado en ese juego, entregándonos una moneda que nos quema.
Incluso el Derecho a Decidir (derecho de autodeterminación nacional) que debe ser defendido en estas circunstancias, se ve perjudicado por haber sido corrompido por el pucherazo de Junts pel Sí y la CUP-Crida Constituent. El resultado del 27-S ya era suficiente para que ese derecho estuviese encima de la mesa durante toda la campaña electoral del 20-D, pero de un modo mucho más racional y favorable a él, en lugar de echar leña al fuego de la histeria antidemocrática españolista. Lo que se ha conseguido es situar la pugna entre dos formas antidemocráticas y burguesas de entender los derechos, la impositiva españolista de la unidad forzada pese a quien pese, y la impositiva independentista a pesar de no tener la mayoría de votos y estar en contra la mayoría de la clase trabajadora.
Ni siquiera le cabe a la CUP la excusa de que no puede sacrificar al atraso de los españoles, el progreso y el avance de la clase trabajadora y pueblo de Catalunya, porque no será tal.
Todo esto es de verdad lo más importante. Pero la CUP quiere ocultarlo con los supuestos logros del compromiso de Junts pel Sí en el Anexo de la propuesta de resolución parlamentaria, de los que para colmo no existe ninguna garantía de cumplimiento. Por lograr el acuerdo, ha sacrificado lo más importante: la exigencia de derogación de la LEP y desobediencia de la LOEPSF, a lo que CDC no estaría dispuesta y por tanto habría dado un argumento más a la CUP para rechazar su hoja de ruta y votar no a su candidatura de gobierno, provocándose así nuevas elecciones catalanas tras las del 20-D. Por eso, el Anexo es una hoja de parra para tapar sus vergüenzas y el carácter burgués y antidemocrático del proceso independentista.
Esta mañana del lunes 9 de noviembre, el Parlament ha votado a favor de la propuesta de resolución de Junts pel Sí y la CUP-CC, con los votos exclusivos a favor de ambos grupos parlamentarios y la oposición del resto (72 y 63). Es un punto de inflexión clarísimo.
Todavía no sabemos cómo terminará esto. Puede acabar muy mal para Catalunya que carece de apoyos internacionales (que se sepa y públicos), y con un reforzamiento del españolismo y de la reacción en España, con un mayor protagonismo del Ejército, aunque sea bajo formas totalmente constitucionales, al amparo del enorme arsenal legislativo excepcional del que dispone el gobierno, como el artículo 116 de la Constitución, con sus estado de alarma, estado de excepción y el estado de sitio, y la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.
Incluso el gobierno del PP podría suspender la convocatoria de elecciones para el 20-D con el argumento de que en Catalunya no existen las condiciones necesarias para celebrarlas con normalidad, y como no puede excluirse a una parte de España (y menos tan importante) de las elecciones generales, quedarían en suspenso hasta que la situación se normalizase. Esto permitiría al PP seguir gobernando apoyándose en los decretos leyes y en las Diputaciones Permanentes del Congreso y del Senado en las que tiene la mayoría.
La CUP se puede acabar convirtiendo en chivo expiatorio en el que descargar las culpas (y las iras) en un posible futuro acuerdo entre CDC y el Estado español, por haber “abusado de su posición en el Parlament” para “secuestrar y radicalizar el proceso”.
Recuerdo cuando a finales de julio escribí mi artículo “Catalunya 27-S. El independentismo hoy, y el “españolismo”, contra la clase trabajadora” (29-7-2015, enlace al final), en un momento en que apenas se decía nada importante sobre Catalunya, como si el 27-S no estuviese a la vuelta de la esquina y no fuese a pasar nada, y por eso me refería al estado general de sopor. Porque España es un país que asusta por lo inconsciente y mediocre que es políticamente. Pero la realidad se impone, todo el mundo está despertando aunque tarde, y también pueden hacerlo las fuerzas oscuras más indeseables y el aventurismo más inconsciente. Está llegando el momento de la verdad, cuando puede correr más que tinta.
No quiero extenderme más. Esto es lo principal. Para más consideraciones, argumentos y pruebas, os remito a mis artículos y comentarios.
NOTA 1.- Como todavía habrá lectores que crean que si no han oído o leído a otras contra la LOEPSF se deberá a que no será tan peligrosa como yo pretendo, para no remitirles siempre a mis informes (o al de Red Roja), pueden consultar esta fuerte externa y muy reciente. Un artículo publicado en la web de Viento Sur el sábado 7 de noviembre, de José Errejón (padre de Íñigo Errejón, el de Podemos), titulado “Abrir todos los candados” dedicado completamente a informar sobre la LOEPSF. Lástima que una vez más, José Errejón haya sido incapaz de informar de algo tan importante como que el plazo para el déficit estructural cero y bajar la deuda al 60% del PIB, termina (en la ley) el 31 de diciembre de 2019, o sea, que el plazo es hasta 2020, algo tan escandaloso que permitiría encender la indignación sobre esta ley ya inadmisible de por sí. También podría haber informado de otras obligaciones importantes de la LOEPSF, como la de destinar los superávits a la amortización neta de la deuda, o la obligación de reducir en al menos un 2% la ratio deuda/PIB en caso de crecimiento real del PIB o del empleo en un 2%. Hace referencia al Pacto de Estabilidad y Crecimiento, pero la relación más importante de la LOEPSF es con el TSCG de la UE, posterior al primero y que sí fija un plazo para esa reducción del ratio de la deuda, al que sin embargo José Errejón ni menciona en este artículo (sí en otro). Pero el artículo es importante dado el pacto de silencio imperante, y porque pone el acento donde lo pone, aunque eluda criticar expresamente a Podemos e Izquierda Unida. No lo os cuento, para que lo leáis y salgáis ganando. El enlace http://www.vientosur.info/spip.php?article10661
Con motivo de otro artículo de José Errejón publique “Íñigo Errejón no lee a su padre y PODEMOS perderá las elecciones. Plan de batalla ganador” (7/4/2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/inigo-errejon-no-lee-a-su-padre-y-podemos-perdera-las-elecciones-plan-de-batalla-ganador/ ——- Sobre cómo la LOEPSF afecta al programa económico de Podemos y explicación detallada de la ley en la práctica, no os perdáis mi informe “PODEMOS, su cuento económico de la lechera y farsa política” (21-8-2015) versión completa en PDF, y comentario mío en la web aclarando, ampliando —– https://archivo.kaosenlared.net/podemos-su-cuento-economico-de-la-lechera-y-farsa-politica/
Contra la desorientación y la derrota, para romper el pacto de silencio, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF-LEP y el TSCG de la U.E.
PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
“La CUP y Junts pel Sí se lían entre LRSAL y LOEPSF. Lapsus revelador” (7-11-2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/la-cup-y-junts-pel-si-se-lian-entre-lrsal-y-loepsf-lapsus-revelador/
Extenso comentario (6-11-2015) a artículo de Corriente Roja sobre la actitud de la CUP (5-11-2015) https://archivo.kaosenlared.net/la-cup-crida-constituent-se-tiene-que-mantener-firme/
“Pese a tanta lucha, el “centro” zanjará el 20D. ¿No será por ti?” (3-11-2015) —un comentario ampliación — https://archivo.kaosenlared.net/pese-a-tanta-lucha-el-centro-zanjara-el-20d-no-sera-por-ti/
“CUP-CC: muleta de la burguesía y zancadilla a la clase trabajadora” (29-10-2015) — comentarios — https://archivo.kaosenlared.net/cup-cc-muleta-de-la-burguesia-y-zancadilla-a-la-clase-trabajadora-2/
“PSOE 20D: ¿el milagro que evitaría derogar el 135 y su “hija” la LOEPSF?” (26 octubre 2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/psoe-20d-el-milagro-que-evitaria-derogar-el-135-y-su-hija-la-loepsf/
“PODEMOS ¿qué margen tendría para reformas?” (22-10-2015) –un comentario mío —- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-que-margen-tendria-para-reformas/
““¡No es una estafa! Es una crisis (de civilización)” de Emilio Santiago Muiño. Comentarios” (14-10-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/no-es-una-estafa-es-una-crisis-de-civilizacion-de-emilio-santiago-muino-comentarios/
“Salvar el Derecho a Decidir y las generales del 20-D: ataquemos su Talón de Aquiles” (6-10-2015) –con comentario —— https://archivo.kaosenlared.net/salvar-el-derecho-a-decidir-y-las-generales-del-20-d-ataquemos-su-talon-de-aquiles/
“27S ¿Qué nos dice de los trabajadores; de CUP-CC y CatSQPot? ¿Y ahora qué?” (1-10-2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/27s-que-nos-dice-de-los-trabajadores-de-cup-cc-y-catsqpot-y-ahora-que/
“Junts pel Sí se impondría con la abstención cómplice de CUP-CC” (25-9-2015) – con un comentario importante — https://archivo.kaosenlared.net/junts-pel-si-se-impondria-con-la-abstencion-complice-de-cup-cc/
“CUP-CC, JpSí y “Madrid”. ¿Mejor choque de trenes que detenerse de momento?” (21-9-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/cup-cc-jpsi-y-madrid-mejor-choque-de-trenes-que-detenerse-de-momento/
“A la CUP-CC: tenéis la llave del futuro y os propongo cómo utilizarla” (15-9-2015) — con un interesante debate en los comentarios– https://archivo.kaosenlared.net/a-la-cup-cc-teneis-la-llave-del-futuro-y-os-propongo-como-utilizarla/
“Catalunya Sí que es Pot: la mentira de su lucha contra la austeridad” (11-9-2015) —— https://archivo.kaosenlared.net/catalunya-si-que-es-pot-la-mentira-de-su-lucha-contra-la-austeridad/
“CUP-Crida Constituent: entre el “pucherazo” y el “se nos va la olla”” (8-9-2015) —— https://archivo.kaosenlared.net/cup-crida-constituent-entre-el-pucherazo-y-el-se-nos-va-la-olla/
“PODEMOS, su cuento económico de la lechera y farsa política” (21-8-2015) versión completa en PDF, y comentario mío en la web aclarando, ampliando —– https://archivo.kaosenlared.net/podemos-su-cuento-economico-de-la-lechera-y-farsa-politica/
“27-S. Sí a decidir. No al “pucherazo” independentista contra la clase trabajadora” (6-8-2015) —- con un interesante debate en los Comentarios https://archivo.kaosenlared.net/27-s-si-a-decidir-no-al-pucherazo-independentista-contra-la-clase-trabajadora/
“Catalunya 27-S. El independentismo hoy, y el “españolismo”, contra la clase trabajadora” (29-7-2015) con versión PDF en la que tenéis la relación de los artículos de 2015 —- https://archivo.kaosenlared.net/catalunya-27-s-el-independentismo-hoy-y-el-espanolismo-contra-la-clase-trabajadora/
Para un balance imprescindible de las Marchas de la Dignidad os remito a “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”. En el blog de Inter-Comunistas (antes Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada) http://www.mediafire.com/download/ngk12arzp1qdkdm/2CI_-_El_22M_y_mas_alla_2a_ed_%282015%29.pdf
Otro sitio que quiere ser un “espacio de encuentro, de conocimiento, de análisis, de discusión, de producción y de divulgación.” y donde tienen una revista y editan libros digitales, es la web de Debates. Teoría y praxis en esta dirección http://www.debates.teoriaypraxis.org/
Recomiendo: un texto poderoso, titulado “La política comunista y Podemos. Discusiones con un oportunista “de izquierda” y reflexiones adicionales” de Roi Ferreiro, publicado el 16 de octubre de 2015 en el blog de Inter-Comunistas (antes Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales y el texto os lo podéis descargar directamente en http://www.mediafire.com/download/3ptaa5gg5c5bxd2/RF_-_La_politica_comunista_y_Podemos_15-10-2015.pdf
Para acceder a los artículos, informes y libros. Para los artículos de 2015, los podéis encontrar poniendo https://archivo.kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que viene, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net
ADVERTENCIA. Si desde este u otro artículo visitáis alguno de los artículos previos a 2015, tened en cuenta que las direcciones de Kaos cambiaron a raíz del nuevo Kaos (en el viejo Kaos a las tres w les sustituyó 2014, pero no sirve modificarlo tal cual en la dirección pues persiste la instrucción vieja si no se elimina previamente el formato en un archivo txt) y por eso, no funcionarán los enlaces que yo incluía en los viejos artículos.
PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 10/2/2015 con TODOS los ENLACES CORRECTOS, lo mejor, DESCÁRGATE la versión PDF del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/