La Audiencia de Barcelona condena a un guardia urbano a un año de cárcel por romper la mandíbula a un hombre

El agente de la Guardia Urbana de Barcelona, ​​Daniel Baiget Ortega, ha sido condenado a un año de prisión y uno de inhabilitación para el ejercicio del sufragio pasivo ya pagar una indemnización de 10.000 euros por un delito de lesiones. La sección novena de la Audiencia de Barcelona considera que Baiget rompió la mandíbula de Kamal Uddin tras llevarlo a la comisaría de Ciutat Vella para poder identificarlo en julio de 2011. A pesar de que el Ministerio Fiscal y la acusación particular pedían también una condena por un delito contra la integridad moral -con los agravantes de racismo y xenofobia y el carácter público del acusado-, el tribunal ha decidido absolver al urbano de este delito. Como no tiene antecedentes, el agente condenado no entrará en prisión.

Aunque el Ministerio Fiscal y la acusación particular pedían también una condena por un delito contra la integridad moral, el tribunal ha decidido absolver al urbano de este delito

Según los hechos probados por el tribunal , Daniel Baiget y otro agente condujeron Uddin a la comisaría con el vehículo policial para identificarlo tras pedirle la documentación en las Ramblas. Al llegar le hicieron bajar del coche y Baiget lo condujo hasta un lugar donde no había cámaras de videovigilancia. Después de 42 segundos fuera del campo de acción de los dispositivos de seguridad, Uddin salía de las dependencias policiales y sólo unos minutos más tarde, se encontraba en el centro sanitario Peracamps de Barcelona con la mandíbula izquierda rota. El denunciante necesitó una intervención quirúrgica y, en total, 140 días para recuperarse de la lesión de la que aún presenta secuelas, como son las molestias que sufre a la hora de comer.

El juicio, que se celebró el pasado mes de noviembre , estuvo centrado en averiguar que había pasado en los 42 segundos durante los que la víctima y el policía desaparecen de la visión de las videocámaras durante el paso de Uddin por la comisaría de la GUB en las Ramblas. Según la acusación particular y la fiscalía, en este lapso de tiempo se produjo la agresión, un extremo que ahora confirma la sentencia. Una de las componentes para decantar la resolución ha sido la credibilidad que el tribunal otorga a la declaración del denunciante: «tras una detenida y profundo análisis, debemos otorgar eficacia probatoria a esta declaración».

Por el contrario, la sentencia califica el hecho de que el policía no dejara constancia del paso de Uddin por el recinto policial como «llamativo, pues no es sólo una omisión de sus deberes, sino dos, y especialmente en el documento de trabajo se observa que hizo constar una información falsa sobre la ubicación del acusado y su compañero en el momento de los hechos «. Durante las declaraciones en la Audiencia, el urbano asegurar que no recordaba la actuación de ese día.

Uno de los tres abogados con quien contó Baiget durante el juicio es Andrés Maluenda, del bufete Molins & Silva. Maluenda fue el abogado de uno de los ocho mozos de escuadra condenados por el homicidio de Juan Andrés Benítez. Tanto el acusado como el abogado mostraron un alto grado de contundencia verbal durante todo el proceso, hasta el punto de que el juez que presidía la sala los tuvo que retomar la actitud. La estrategia de la defensa no dio su fruto, ya que otro elemento a favor de la sentencia condenatoria es «la inexistencia de una hipótesis alternativa razonable que encaje con los hechos probados».

El presidente del tribunal, Salvador Roig, que se ha opuesto a la condena, saltó a los medios de comunicación en 2009, cuando condenó una persona sin recursos para robar media barra de pan «de manera violenta» en Badalona

Se da la peculiaridad de que el presidente del tribunal, Salvador Roig, ha incorporado su voto particular en la sentencia. Roig, muestra su oposición a la condena del agente y defiende su voto a favor de la absolución ante los votos condenatorios de los otros dos magistrados. El juez, considera que la declaración de Uddin no está suficientemente consolidada como para condenar el guardia urbano. También utiliza el informe presentado por el perito odontológico de la defensa, asumiendo la hipótesis de una posible fractura anterior al paso del denunciante por la comisaría. Salvador Roig saltó a los medios de comunicación en 2009, cuando condenó a una persona sin recursos a un año de prisión por robar media barra de pan «de manera violenta» en Badalona.

Primeras valoraciones

Desde SOS Racismo, la entidad que ha hecho seguimiento de todo el caso desde el comienzo hace seis años, valoran positivamente el resultado de la sentencia. «Un caso que estaba destinado a ser archivado, por las numerosas trabas policiales y judiciales que hemos encontrado durante toda la instrucción, finalmente termina en condena», expresan en un comunicado. Sin embargo, destacan la valentía de Uddin y consideran que «este logro no hubiera sido posible sin la persistencia y valentía de Kamal en la búsqueda de justicia y de ver reconocida su dignidad. Una actitud muy loable dada su situación e imprescindible para que nuestra entidad pueda llevar adelante el proceso a pesar de los obstáculos judiciales «.

«Este caso ejemplifica la falta de protección de las víctimas de abusos policiales dentro del sistema. Sin el apoyo de una entidad civil, como SOS Racismo, la denuncia no habría tenido recorrido», dice la entidad

Sin embargo, mantienen una posición crítica respecto a algunos puntos del redactado de la condena. «Consideramos que es una sentencia hecha a medida para no aprisionar el agente de policía. Absolviéndose el de la acusación de delito contra la integridad moral y los diferentes agravantes». «Es incomprensible que no se aplique la agravante de abuso de autoridad teniendo en cuenta que es una agresión que hace un agente de la policía en servicio, haciéndose valer de esta situación (tal como la misma sentencia recoge) «, remachan.

Como aspectos negativos de la resolución del tribunal, destacan el hecho de que los magistrados no han tenido en cuenta la situación de especial vulnerabilidad de una persona como Uddin, «recién llegada al país», y lamentan que no se tenga en cuenta «la motivación que nos lleva a actuar como entidad: el racismo».

En su comunicado dicen lamentar «que la sentencia no inhabilite un funcionario público, responsable de la seguridad ciudadana, a pesar de haber sido condenado por agresión». Y piden respuestas al consistorio de la ciudad: «Esperamos que el Ayuntamiento de Barcelona, responsable de la policía local, esta vez sí, reaccione tomando las medidas necesarias». «Este caso ejemplifica la falta de protección de las víctimas de abusos policiales dentro del sistema. Sin el apoyo de una entidad civil, como SOS Racismo, la denuncia no habría tenido recorrido, como recoge el mismo juez en la sentencia. Sin dar sentido a nuestra labor, no podemos obviar la debilidad del Estado de Derecho que aquí se manifiesta «, concluyen.

___________

L’Audiència de Barcelona condemna un guàrdia urbà a un any de presó per trencar la mandíbula a un home

La sentència de la sala novena dóna credibilitat al testimoni del denunciant, tot i que en el text un dels magistrats del tribunal ha defensat l’absolució de l’agent
Daniel Baiget, durant la seva declaració davant el tribunal el passat mes de novembre

L’agent de la Guàrdia Urbana de Barcelona, Daniel Baiget Ortega, ha estat condemnat a un any de presó i un d’inhabilitació per l’exercici del sufragi passiu i a pagar una indemnització de 10.000 euros per un delicte de lesions. La secció novena de l’Audiència de Barcelona considera que Baiget va trencar la mandíbula de Kamal Uddin després de portar-lo a la comissaria de Ciutat Vella per poder identificar-lo el juliol del 2011. Tot i que el ministeri fiscal i l’acusació particular demanaven també una condemna per un delicte contra la integritat moral –amb els agreujants de racisme i xenofòbia i el caràcter públic de l’acusat–, el tribunal ha decidit absoldre l’urbà d’aquest delicte. Com que no té antecedents, l’agent condemnat no entrarà a la presó.

Tot i que el ministeri fiscal i l’acusació particular demanaven també una condemna per un delicte contra la integritat moral, el tribunal ha decidit absoldre l’urbà d’aquest delicte

Segons els fets provats pel tribunal, Daniel Baiget i un altre agent van conduir Uddin a la comissaria amb el vehicle policial per identificar-lo després de demanar-li la documentació a les Rambles. En arribar el van fer baixar del cotxe i Baiget el va conduir fins a un lloc on no hi havia càmeres de videovigilància. Després de 42 segons fora del camp d’acció dels dispositius de seguretat, Uddin sortia de les dependències policials i només uns minuts més tard, es trobava al centre sanitari Peracamps de Barcelona amb la mandíbula esquerra trencada. El denunciant va necessitar una intervenció quirúrgica i, en total, 140 dies per recuperar-se de la lesió de la qual encara presenta seqüeles, com són les molèsties que pateix a l’hora de menjar.

El judici, que es va celebrar el passat mes de novembre, va estar centrat a esbrinar que havia passat en els 42 segons durant els quals la víctima i el policia desapareixen de la visió de les videocàmeres durant el pas d’Uddin per la comissaria de la GUB a les Rambles. Segons l’acusació particular i la fiscalia, en aquest lapse de temps es va produir l’agressió, un extrem que ara confirma la sentència. Una de les components per decantar la resolució ha estat la credibilitat que el tribunal atorga a la declaració del denunciant: «després d’una detinguda i profunda anàlisi, hem d’atorgar eficàcia probatòria a aquesta declaració».

Per contra, la sentència qualifica el fet que el policia no deixés constància del pas d’Uddin pel recinte policial com «cridaner, doncs no és només una omissió dels seus deures, sinó dues, i especialment en el document de treball s’observa que va fer constar una informació falsa sobre la ubicació de l’acusat i el seu company en el moment dels fets». Durant les declaracions a l’Audiència, l’urbà assegurar que no recordava l’actuació d’aquell dia.

Un dels tres advocats amb qui va comptar Baiget durant el judici és Andrés Maluenda, del bufet Molins & Silva. Maluenda va ser l’advocat d’un dels vuit mossos d’esquadra condemnats per l’homicidi de Juan Andrés Benítez. Tant l’acusat com l’advocat van mostrar un alt grau de contundència verbal durant tot el procés, fins al punt que el jutge que presidia la sala els va haver de reprendre l’actitud. L’estratègia de la defensa no va donar el seu fruit, ja que un altre element a favor de la sentència condemnatòria és «la inexistència d’una hipòtesi alternativa raonable que encaixi amb els fets provats».

El president del tribunal, Salvador Roig, que s’ha oposat a la condemna, va saltar als mitjans de comunicació l’any 2009, quan va condemnar una persona sense recursos per robar mitja barra de pa «de manera violenta» a Badalona

Es dóna la peculiaritat que el president del tribunal, Salvador Roig, ha incorporat el seu vot particular en la sentència. Roig, mostra la seva oposició a la condemna de l’agent i defensa el seu vot a favor de l’absolució davant els vots condemnatoris dels altres dos magistrats. El jutge, considera que la declaració d’Uddin no està suficientment consolidada com per a condemnar el guàrdia urbà. També utilitza l’informe presentat pel perit odontològic de la defensa, assumint la hipòtesi d’una possible fractura anterior al pas del denunciant per la comissaria. Salvador Roig va saltar als mitjans de comunicació l’any 2009, quan va condemnar una persona sense recursos a un any de presó per robar mitja barra de pa «de manera violenta» a Badalona.

Primeres valoracions

Des de SOS Racisme, l’entitat que ha fet seguiment de tot el cas des del començament ara fa sis anys, valoren positivament el resultat de la sentència. «Un cas que estava destinat a ser arxivat, per les nombroses traves policials i judicials que hem trobat durant tota la instrucció, finalment acaba en condemna», expressen en un comunicat. Tot i això, destaquen la valentia d’Uddin i consideren que «aquesta fita no hagués estat possible sense la persistència i valentia de Kamal en la recerca de justícia i de veure reconeguda la seva dignitat. Una actitud molt lloable donada la seva situació i imprescindible perquè la nostra entitat pugui tirar endavant el procés malgrat els entrebancs judicials».

«Aquest cas exemplifica la manca de protecció de les víctimes d’abusos policials dins el sistema. Sense el suport d’una entitat civil, com SOS Racisme, la denúncia no hauria tingut recorregut», diu l’entitat

Tot i això, mantenen una posició crítica respecte a alguns punts del redactat de la condemna. «Considerem que és una sentència feta a mida per no empresonar l’agent de policia. Absolent-lo de l’acusació de delicte contra la integritat moral i els diferents agreujants». «És incomprensible que no s’apliqui l’agreujant d’abús d’autoritat tenint en compte que és una agressió que fa un agent de la policia en servei, fent-se valer d’aquesta situació (tal com la mateixa sentència recull)», reblen.

Com aspectes negatius de la resolució del tribunal, destaquen el fet que els magistrats no han tingut en compte la situació d’especial vulnerabilitat d’una persona com Uddin, «acabada d’arribar al país», i lamenten que no es tingui en compte «la motivació que ens porta a actuar com a entitat: el racisme».

En el seu comunicat diuen lamentar «que la sentència no inhabiliti un funcionari públic, responsable de la seguretat ciutadana, tot i haver estat condemnat per agressió». I demanen respostes al consistori de la ciutat: «Esperem que l’Ajuntament de Barcelona, responsable de la policia local, aquest cop sí, reaccioni prenent les mesures necessàries».

«Aquest cas exemplifica la manca de protecció de les víctimes d’abusos policials dins el sistema. Sense el suport d’una entitat civil, com SOS Racisme, la denúncia no hauria tingut recorregut, com recull el mateix jutge a la sentència. Tot i donar sentit a la nostra tasca, no podem obviar la debilitat de l’Estat de Dret que aquí es manifesta», conclouen.

https://directa.cat/laudiencia-de-barcelona-condemna-un-guardia-urba-un-any-de-preso-trencar-mandibula-un-home

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS