Íñigo Errejón no lee a su padre y PODEMOS perderá las elecciones. Plan de batalla ganador

Publicidad

Por Aurora Despierta

No debes perderte, por nada del mundo, las secciones I, II y VIII de este texto. Os expongo cómo José Errejón (padre de Íñigo), demuestra que las próximas elecciones deben ser un ataque abierto y a fondo contra la austericida y centralizadora LOEPSF; sería nuestra arma política de destrucción masiva de nuestros enemigos principales y secundarios. Os resultará evidente la incompetencia y capitulación de “los nuestros”. Por eso debes leer este texto y pasarlo a otros.

PDF para descargar

[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados] [mejor, DESCÁRGATE la versión en PDF. La lectura te será más descansada y agradable, con carteles, y subrayados en color, y a tu ritmo, con la tranquilidad que esto se merece, y resultará más fácil pasarlo a otros]

Las elecciones andaluzas y la actual situación, para quien quiera verlo, muestran que Izquierda Unida puede hundirse fagocitada por Podemos y en quiebra por sus contradicciones; que la derecha será salvada por Ciudadanos capitalizando el voto de centro y derecha (el PP pega un giro para acercarse a Ciudadanos, partido cada vez más promocionado por sectores importantes del capital, como alternativa o complemento al desprestigiado PP); y que Podemos, por muchos votos que obtenga, puede quedarse en la oposición. El resultado: nuestros enemigos preservarán su presencia predominante en las instituciones y seguirán en condiciones de continuar con el austericidio laboral-salarial, de los parados y en general de los gastos sociales del Estado.

Lo que nos jugamos es muchísimo. Este año es crucial para nuestro futuro. Después de más de dos años de protestas desaprovechadas por una mala orientación, y con unas campañas electorales a las que les faltará lo fundamental, la ventana de oportunidad está a punto de cerrarse, o lo que es lo mismo ¡nos darán con la puerta en las narices!.

Aquí tenéis expuesta la única estrategia y Plan de Batalla electoral que nos daría una posibilidad real de impedirlo. La profundidad teórica y visión de alcance del planteamiento de José Errejón, confirman lo que vengo defendiendo desde 2012. También te presentaré información oficial de la máxima relevancia que nadie más se molestará en darte porque todos están comprometidos en el pacto de silencio. Al final de mi texto incluyo una amplia relación de mis artículos, para que profundices en esta cuestión capital todo lo que te haga falta (datos, argumentario, etc.) y hagas todas las comprobaciones que desees. Léelo y pásalo a todas las personas de izquierda combativa capaces de entenderlo.

I.- El padre de Errejón, demuestra la NECESIDAD IMPERIOSA de LUCHAR contra la austericida y centralizadora LOEPSF en las elecciones autonómicas para poder ganar también las generales, y conseguir un proceso constituyente que no sea una estafa al pueblo.

Quien me iba a decir a mí, que nada menos que el padre de Iñigo Errejón, un primera figura de cartel de Podemos, iba a confirmar indirectamente la corrección de lo fundamental de la orientación que estoy llevando casi en solitario desde hace más de dos años y medio, y en concreto, lo expresado en mi balance de las elecciones andaluzas del 22 de marzo, en mi artículo “Caída de Izquierda Unida y pinchazo de PODEMOS por no denunciar la austericida LOEPSF del PP$OE” (24/3/2015, enlace abajo). Si pensáis que me estoy echando un farol, no tenéis más que comprobar los títulos (y no digamos el contenido) de mis artículos en Kaos en la red (todos disponibles en el archivo pdf del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015), enlace abajo, y para los de 2015 en https://kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ ).

En la web de Viento Sur, el padre de Iñigo Errejón, José Errejón (también firma como José Antonio Errejón o José Antonio Errejón Villacieros, administrador civil del Estado, y, cuando menos hasta noviembre 2014, militante de Izquierda Anticapitalista –ahora Anticapitalistas-) publicaba el 3 de abril de 2015 un artículo para la web (no la revista) titulado “Las elecciones autonómicas, un paso más en el proceso constituyente”   http://www.vientosur.info/spip.php?article9954

El estilo de José Errejón resulta, para mi gusto, un tanto académico, sin mucha vocación polémica y agitadora necesaria para resaltar la trascendencia de la cuestión y llevarla a buen término (para eso os remito a mis artículos), pero lo suficientemente claro y poderoso si se le presta la debida atención. El artículo completo de JE lo encontrarás también al final de la versión en PDF de éste.

A continuación ofrezco algunas citas importantes del artículo de José Errejón (las negritas y los corchetes complementarios y explicativos, son míos):

“[…]en las CC AA [Comunidades Autónomas] residen la mayor parte de las competencias relacionadas con lo que son los pilares del Estado del Bienestar, aquellas políticas y servicios públicos que tienen como misión garantizar el ejercicio de los derechos sociales. Son estas políticas y servicios públicos los que han sido puestos en jaque con las políticas austeritarias y en nombre de la viabilidad financiera. [como se verá a continuación y vengo repitiendo, esto ha sido posible gracias sobre todo a la ley LOEPSF, motor de todos los recortes sociales y privatizaciones, y en particular, garrote sobre las Comunidades Autónomas y ayuntamientos que se resistan…]

“La política de consolidación fiscal, concretada en España con la modificación del artículo 135 de la Constitución y con la Ley Orgánica [2/2012, de 27 de abril] de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera [la LOEPSF], ha venido a añadirse al cúmulo de restricciones políticas al despliegue de la autonomía política en defensa de los derechos sociales, otorgándole una cobertura jurídica que la coloca en una situación de desventaja respecto de aquellos sectores de la oligarquía y los aparatos de estado tradicionalmente beligerantes contra ella. Las medidas de cumplimiento forzoso previstas en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria [la LOEPSF], que reproducen las previsiones del artículo 155 de la Constitución, establecen un sistema de control no sólo de los actos de las CC AA sino sobre sus propios órganos, pudiendo llegar hasta la disolución de la Comunidad Autónoma que hubiera desobedecido o desconocido las reglas sobre el déficit [y deuda pública] dictadas por el Ministerio de Hacienda. En lo sucesivo sólo hay una política económica a ejecutar, la que se deriva del cumplimiento de los imperativos austeritarios que fijan, a través del artículo 135 de la Constitución, el objetivo del déficit cero para 2020 [y, muy importante, aunque incomprensiblemente lo calle cuando lo ha recordado la oficial AIReF (Autoridad Fiscal), el objetivo de la LOEPSF de deuda del 60% del PIB para el conjunto de las administraciones publicas de España, o del 13% del PIB de cada Comunidad Autónoma, son también para 2020. Esto es especialmente relevante, porque esa pretensión desmedida en el plazo (imposible bajar del 100% en 2015 al 60% en 2020) es lo que la hace tan odiosa y también vulnerable a la denuncia, sobre todo este año en el que debiera revisarse por imperativo de la misma ley. El 135 no establece plazos ni porcentajes; eso sólo lo hace la ley] [Para que no tengáis ninguna duda, leed mi artículo “Austericida LOEPSF. Silencio Izquierda Unida-Plural. Mentiras PSOE. Cómplice PODEMOS. El 21M Madrid. Elecciones” (16/3/2015), enlace abajo].

“Es así como la reforma constitucional llevada a cabo por la modificación de ese artículo 135 alcanza una dimensión mucho mayor, afectando elementos que parecían basales de la Constitución del 78 como la autonomía consagrada en el art 137 de la misma, claramente vaciada en virtud de lo más arriba comentado. Una reforma que ha tenido su origen en una decisión tomada por un sujeto no previsto en la Constitución y que, sin embargo, opera de facto como un auténtico poder constituyente. Es verdad que ese “proceso constituyente” se ha venido produciendo prácticamente desde el Tratado de Maastricht para culminar en el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza (Fiscal Compact) [en inglés, el TSCG de la Unión Europea] y que en virtud del mismo buena aparte de la dirección política de la economía se ha ido hacia instancias no electas […].

“Cualquier modalidad de silencio o indiferencia respecto a este proceso, que se desarrolla de forma sistemática y continuada por el gobierno del PP, es cómplice de sus resultados, […] [¡precisamente el pacto de silencio que vengo denunciando desde hace más de dos años y medio y en el que participa no sólo el PSOE, CiU y UPyD, sino los sindicatos, Izquierda Anticapitalista – Anticapitalistas ahora-, Izquierda Unida, y por supuesto, Podemos!]

“Este es, en mi opinión, el marco en el que debería enfocarse las próximas elecciones autonómicas[precisamente lo que vengo diciendo desde hace tiempo] […]

“El PP presentará un cuadro optimista para el gasto público autonómico con la recuperación económica y las posibilidades de mayores ingresos tributarios que lo hacen posible. Es preciso volver el argumento en su contra denunciando la asfixia económica y la consiguiente parálisis de las políticas autonómicas impuesta por el artículo 135 y la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria/7. E incluir en el paquete de propuestas para la reforma de los Estatutos de Autonomía las destinadas a asegurar la financiación de las competencias autonómicas relacionadas con el ejercicio de los derechos sociales, mediante una sustancial reordenación de la potestad tributaria.” [FIN de las citas]

Aunque José Errejón no lo menciona, es importe destacar que la LOEPSF también tiene graves consecuencias para las corporaciones locales (ayuntamientos…), incluida su disolución por desobediencia, como ella misma dice en su Preámbulo: “Finalmente, en los supuestos de no adoptarse por las Comunidades Autónomas los acuerdos de no disponibilidad o de no acordarse las medidas propuestas por la comisión de expertos, la Ley habilita al amparo del artículo 155 de la Constitución a la adopción de medidas para obligar a su cumplimiento forzoso. En términos parecidos se establece la posibilidad de imponer a las Corporaciones Locales medidas de cumplimiento forzoso, o disponer en su caso la disolución de la Corporación Local.”. Y la deuda del conjunto de las corporaciones locales españolas sólo podrá sumar el 3% del PIB español, y no deberán tener déficit, por lo que están condenadas a la austeridad a perpetuidad (art. 13.1 de la loepsf). Por estas razones, también cara a las elecciones municipales debe plantearse la denuncia y la lucha contra la LOEPSF.

También es llamativo que no denuncie y explote una diferencia escandalosa entre la LOEPSF y el TSCG que subleva el ánimo de cualquiera por el agravio comparativo y cuando nos quieren vender que “no hay alternativa” “lo ordena la U.E.”, etc.

II.- La LOEPSF impone 2020 como plazo para bajar la deuda al 60% del PIB de España. El TSCG de la U.E., su “padre”, nos daría un plazo de 20 años (hasta 2033-40), pero también debemos rechazarlo.

Según los estudios de la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, institución creada por el Estado en cumplimiento de lo ordenado por la Unión Europea, y que rinde cuentas de su actividad ante el Congreso de los Diputados) teniendo en cuenta diversos factores en la evolución económica, se pueden establecer tres escenarios posibles en la evolución de la deuda pública. 1.- En 2020 estaría muy cerca del 90% y para 2024 todavía por el 75% del PIB. 2.- En 2020 por el 95% y en 2024 algo más del 80%. 3.- En 2020 en el 120% y en 2024 por el 125% (figura 16 en la página 19 del Documento de Trabajo 2/2014, de 20 octubre 2014 “Análisis de Sostenibilidad de la Deuda Pública Española” acceso por http://www.airef.es/es/contenidos/documentos-tecnicos  ). Por tanto, todas las proyecciones, desde la más optimista a la más pesimista, quedan muy lejos de las pretensiones del 60% para 2020 que sólo sirven para justificar que sigan apretándonos las tuercas a tope, echando mano de las tijeras y laminando las competencias de los ayuntamientos y las CCAA.

Esto resulta brutal cuando lo comparamos con lo que exige el TSCG de la U.E.: para 2020, déficit estructural del 0,5%; bajar la deuda al 60% del PIB ¡en torno a 2033-40!. Porque según el TSCG se puede bajar al 60% con una veinteava parte anual (o sea, 20 años), prolongados algo más por otros detalles explicados en documentos parlamentarios franceses (NOTA 1).

O sea, que nos daría un margen de tiempo muchísimo mayor. Francia, con una deuda pública muy similar a la española, Italia con una deuda del 131% del PIB, tienen de plazo hasta 2035 o más para bajarla al 60%, y nosotros ¿sólo hasta 2020?. Es escandaloso que el PP$OE quiera ser más papista que el Papa (NOTA 2). Pero ello no quiere decir que debamos aceptar el TSCG, y pedir que se aplique en lugar de su “hija, la psicópata y sádica de las tijeras” LOEPSF.

La aplicación española del TSCG de la U.E., o sea, la LOEPSF, es la más dura de toda Europa, la más imposible por su plazo (2020 déficit cero, deuda al 60% del PIB), y por tanto también la MÁS FÁCIL de DENUNCIAR y de COMBATIR, orientando contra ella la lucha contra los recortes y contra las limitaciones a los ayuntamientos y las autonomías. Y sin embargo, todas las fuerzas sindicales, de izquierda y “revolucionarias” lo vienen desaprovechando, tanto donde se trabaja, estudia y vive, como en los procesos electorales, al punto de que callan como muertos y mantienen a la clase trabajadora y el pueblo en la más completa ignorancia sobre el asunto. Esto es un escándalo mayúsculo, una vergüenza imperdonable, un verdadero crimen político, una muestra incuestionable de inutilidad política cuando no de simple traición, tanto más cuando nadie parece ser capaz de reconocerlo a pesar de su evidencia jurídica, económica y política. Ya estás enterada/o ¿Qué piensas hacer con esta información?

A pesar de su horrible redacción, para que me creáis, cito del TSCG (o de lo que lo mismo da, el documento de las Cortes de España, ratificándolo el 21 julio 2012): “RECORDANDO la obligación para las Partes Contratantes [o sea, los Estados firmantes] cuya deuda pública exceda del valor de referencia del 60 % de reducirla a un ritmo medio de una veinteava parte al año como referencia,” y en el artículo 4 “Cuando la proporción entre la deuda pública y el producto interior bruto de una Parte Contratante rebase el valor de referencia del 60 %  […], tal Parte Contratante la reducirá a un ritmo medio de una veinteava parte al año como referencia”.

Es muy probable que, sobre todo el PP, ante la tesitura de tener que cambiar este año el plazo de la LOEPSF por imperativa de la propia ley (y consejo de la AIReF), ni siquiera se acojan al del TSCG, sino que en su ímpetu austericida (necesidad también del débil capitalismo español, con menos margen de tolerancia), se fije en los escenarios elaborados por la AIReF (alegando su autoridad) y, acogiéndose al más optimista, ponga como límite una fecha entre 2025 y 2030, más realista pero continuando con la austeridad. ¡Hay que adelantarse a esta maniobra o perderemos buena parte de la capacidad de denuncia y sobre todo la iniciativa!

Otra característica crucial de la LOEPSF-TSCG, es que, como impone el déficit cero (o casi) y bajar la deuda pública al 60% del PIB de España (para 2020 según la loepsf; 2033-40 según el TSCG) y mantenerla ahí, esto quiere decir no sólo que se impondrá la austeridad a perpetuidad (como denunciaron los franceses con ocasión de la ratificación del TSCG), y que empujará a las privatizaciones para no incurrir en déficit y también conseguir recursos extras para pagar la deuda, sino que ya no se podrá esperar por parte del Estado (sea la Administración central, las CCAA o municipios) iniciativas importantes de inversión (no despilfarradora) que contribuyan al desarrollo de la comunidad, impulsar la I+D+i, y cara a luchar contra el cambio climático, por la transición energética hacia las renovables, y todas las medidas que serán cruciales para afrontar en mejores condiciones el posible escenario del Horizonte 2030 de la Mega-crisis capitalista (escasez y carestía energética, escasa inversión por baja tasa de ganancia, e implosión de la globalización) [sobre esto, leed sin falta mis artículos, con enlaces abajo].

III.- ¿La denuncia del 135? Un ENGAÑABOBOS

Ahora, entendido de qué va la LOEPSF, el TSCG, y las diferencias escandalosas entre uno y otro, aunque ambos sean malos, comprenderás cómo te han estado engañando con las críticas al 135 de la Constitución.

Limitarse a denunciar el 135 no es más que una pose, una maniobra de distracción, porque el 135 no obliga exactamente a que el déficit estructural tenga que ser 0, ni a que el plazo para bajar la deuda al 60% termine en 2020 (no tenéis más que leerlo). Esa denuncia sirve para dárselas de combativo y  “radical”, pero es un engaño para ignorantes, porque lo que de verdad cuenta es la LOEPSF, y es precisamente esa lucha la que quieren evitar con su referencia ritual al 135. Cuando alguien vuelva a decir algo en contra del 135, no permitáis que se escape sin explicar su posición ante la loepsf-tscg. Seguramente descubriréis que no es más que un charlatán demagogo que os quiere colocar la loepfs-tscg, pasar de puntillas sin luchar contra ella, o un pobre ignorante que no hace más que repetir como un loro lo que “los suyos” le están diciendo como si le estuviesen haciendo un gran favor al revelarle un gran secreto.

IV.- Las INCONSECUENCIAS y DESVÍOS en el planteamiento de José Errejón

Sin embargo, a pesar de todo esto, es sorprendente que José Errejón sea incapaz de poner negro sobre blanco la conclusión que inevitablemente se saca de su buena exposición: tanto en las instituciones como en “la calle”, hay que exigir la derogación de la LOEPSF y la ruptura con el TSCG de la U.E. y, por supuesto, de la reforma del 135. Si con su planteamiento se pone a la vanguardia de Anticapitalistas (y de Podemos), con su actitud timorata, es incapaz de aportar la reivindicación imprescindible para llevar a la práctica su orientación, tanto en las instituciones como sobre todo “en la calle” en la resistencia contra los recortes; salvo que quiera que nos limitemos a constatar los hechos y a quejarnos de la LOEPSF, en lugar de buscar acabar con ella, el único modo de ganar.

Pero lo que pretende José Errejón es que demos prioridad a las reformas estatutarias en la fiscalidad y, al parecer, “blindaje” de los gastos sociales. Pero sin eliminar previamente el obstáculo y la espada de Damocles de la loepsf-tscg que seguiría pendiendo sobre la Comunidad Autónoma (CA) exigiéndole el déficit cero y la deuda máxima del 13% de su PIB para 2020, dando prioridad a su pago sobre cualquier otro gasto (como mandata también el 135). El PSOE dice que quiere combinar el agua con el aceite: mantener el 135, pero decir en un añadido que se garantizarán los gastos sociales, aunque unas líneas antes el pago de la deuda tenga la prioridad sobre cualquier gasto, y en la ley se establezca un plazo como 2020, que el PSOE jamás ha discutido ni denunciado; o sea, la cuadratura del círculo.

El reformismo estatutario, en el mejor de los casos, nos llevaría a una dinámica de dispersión, centrándose cada uno en la reforma de su CA, en lugar de empezar por lo que puede unificar todas nuestras fuerzas en un ataque central, frontal y común: la exigencia de derogación de la loepsf, ruptura con el TSCG, y derogación de la reforma del 135 de la Constitución. Además, la marcha autonomista, nos desviaría hacia el aislacionismo con respecto a la resistencia en Europa contra el TSCG (existente en Francia) que es capital para acabar con la “construcción europea” más antiobrera y antipopular.

No hace falta pensarlo mucho para ver la diferencia de dinámica social y empoderamiento que una u otra vía generaría en este momento de emergencia y necesidad imperiosa de acumulación de fuerzas para vencerles electoralmente y sobre todo aprovechar la menor oportunidad para reforzar la resistencia y la unificación de las luchas en “la calle” con una reivindicación común para toda España, y romper el aislamiento tras las fronteras estatales que ya vemos cuánto está costando a los griegos. Con el reformismo estatutario de José Errejón y su no implicación en la derogación, no hay manera de llevar hasta el final la batalla que necesitamos, y por tanto, de ganarle al equipo PSOE-PP-Ciudadanos-CiU…, y tampoco de reforzar y unificar la lucha contra los recortes sociales por encima de las distintas autonomías, en todo el Estado español (y más allá), con la reivindicación común de la derogación. Como siempre, amagar y no pegar; adelantar un pie, pero no terminar de dar el paso o desviarse de la ruta correcta.

V.- Si AHORA NO luchamos CONTRA la LOEPSF, votes a quien votes, VOTAS A FAVOR de su TORTURA AHORA, MAÑANA y SIEMPRE y de nuestra DERROTA ESTRATÉGICA y TOTAL

Aunque muchas/os no quieran reconocerlo, la conclusión de esta realidad es que, si no denuncias y luchas por la derogación de la loepsf-tscg, VOTES a QUIEN VOTES, VOTAS a FAVOR de la LOEPSF-TSCG y de la centralización autoritaria y oligárquica del Estado. Se podrían ganar las elecciones en términos de cómputo de votos, escaños y toma de gobierno, pero se habrían desperdiciado por no contemplar los objetivos políticos que más nos interesan y es posible alcanzar. Las elecciones a los ayuntamientos y a las CCAA no serían el trampolín a un gran cambio en las generales, sino una mera etapa para más de lo mismo, por mucho que inicialmente se pretenda lo contrario.

No habrá ningún “rescate ciudadano” de calado si no conseguimos, entre otras medidas, una fundamental: la urgente derogación de la LOEPSF, y después la rutpura con su “padre” el TSCG de la U.E., y la derogación de su “madre”, la reforma del 135 de la Constitución española. No sólo porque esto está relacionado con la posibilidad de un “rescate ciudadano”, sino por que impondría una general correlación de fuerzas más favorable para otras medidas.

VI.- La PRIORIDAD AHORA es la derogación de la LOEPSF, NO el “No al pago de la deuda”

Algunos “radicales” dirán que el verdadero objetivo es el “No al pago de la deuda” o la “auditoria ciudadana” o “la reestructuración de la deuda”, etc. No, el verdadero objetivo es la sociedad sin clases y sin Estado, pero sería idiota si plantease eso como reivindicación en este momento. Al margen de la propaganda (puede ser del comunismo), en la lucha efectiva, del día a día o a medio plazo, hay que plantear aquel/llos objetivos que, siendo correctos en términos de principios y en coherencia con el proceso de autoliberación de la clase trabajadora, nos permitan EN LOS HECHOS avanzar más, sumar el máximo de luchadores/as y gente posible, debilitar AHORA (no en un futuro incierto) el máximo POSIBLE (no en los deseos) a nuestros enemigos, y darle más confianza en sí misma (no en un partido), conciencia y autoorganización a nuestra clase y al pueblo aliado que sigue su liderazgo. Y esto, AHORA, pasa por la derogación de la loepsf, y es secundario el cuestionamiento del pago de la deuda, lo que exigiría una correlación de fuerzas a nuestro favor por bastante tiempo inalcanzable (aprendamos de la experiencia griega). Es cuestión de sentido de las prioridades y de los tiempos, los pasos sucesivos a dar; saber escoger el momento oportuno para plantear una lucha, y el objetivo más adecuado a cada momento.

En múltiples textos, y desde hace mucho tiempo, he demostrado la superioridad de esta orientación prioritaria sobre el “No al pago de la deuda” a palo seco. Los de las Marchas de la Dignidad debieran haber hecho, desde la primera, una reflexión en serio sobre esto, visto además los resultados en la última que no se pueden achacar sólo al año electoral, porque con mi orientación, el año electoral, en vez de ser una limitación, habría supuesto un acicate para la Marcha si se hubiese levantando, más alto que ninguna, la bandera de luchar contra la loepsf.

Podéis comprobarlo fácilmente. En el Plan de Batalla que expongo en la sección VIII, intentad sustituir el objetivo de la derogación de la LOEPSF por el “No al pago de la deuda” y comprobaréis (salvo que pretendáis autoengañaros y seáis unos postureros incorregibles) que este último, de momento y durante bastante tiempo, para nada tiene el potencial, poderío y consecuencias, del primero.

VII.- PODEMOS, IZQUIERDA UNIDA y ANTICAPITALISTAS, hacen todo lo contrario, como si la LOEPSF y el TSCG no existiesen. Así nos dejan INDEFENSOS y RENUNCIAN a un ARMA PODEROSÍSIMA

José Errejón ha elaborado un documento profundo. Lástima que al parecer haya tardado tantos años en descubrir la trascendencia de luchar contra la LOEPSF, y sólo la sitúe en el plano de la lucha electoral y el proceso inter-institucional y constituyente (aunque orientado al servicio de nuestras necesidades), y no en las luchas contra los recortes sociales y la posibilidad (existente desde mayo de 2012) de unificarlas con la Reivindicación Común de derogación de la loepsf-tscg, que es el medio más seguro para conseguir nuestros objetivos políticos, también contra el Régimen del 78, y el nuevo con la Unión Europea.

Mucho mejor nos habría ido si Izquierda Anticapitalista se hubiese aplicado el cuento cuando le insistí encarecidamente hace mucho tiempo y públicamente en muchos de mis artículos (lo podéis comprobar en la relación), en particular con motivo de las elecciones europeas de mayo de 2014, ocasión obligada para denunciar el TSCG de la U.E., y su versión española, la LOEPSF, pero que eludieron sin vergüenza alguna.

Este artículo de José Errejón está en total contradicción con el silencio cómplice, con respecto a la loepsf-tscg, que Izquierda Anticapitalista viene practicando (salvo alguna escasa y dispersa referencia en documentos que sólo leemos cuatro gatos), también con el silencio absoluto de Podemos desde sus inicios (en esto Izquierda Anticapitalista tiene muchísima responsabilidad como fundadora impulsora de Podemos), y en oposición total a las expresiones de lamento de Álvaro Jaén, el secretario general de Podemos en Extremadura, en declaraciones efectuadas el 18 de febrero de 2015, que en lugar de rechazar la existencia de la LOEPSF y exigir su derogación, se queja de que está en peligro el cumplimiento de sus objetivos de déficit y deuda. Y lo peor es que no ha sido desautorizado por el resto de la organización, ni por la dirección, ni por Iñigo Errejón, tratándose de una cuestión fundamental que sí que deslinda los campos, de derecha-“izquierda” e izquierda de verdad, de arriba y abajo a la izquierda, los explotadores-opresores y los explotados-oprimidos.

Anticapitalistas (exIA), debiera aprender la lección de José Errejón, y pelear ya a muerte por esto en el interior de Podemos, cosa que Teresa Rodríguez (de Anticapitalistas) evidentemente no ha hecho, porque durante su campaña en Andalucía no ha dicho ni palabra sobre la loepsf-tscg y la amenaza que esto supone para evitar los recortes sociales, llevar adelante todos los programas de emergencia social y las inversiones desde las administraciones públicas que los andaluces necesitan (aunque para ello tengan que endeudarse). El coste del silencio cómplice: quedar como tercera fuerza con un 14,84% de los votos (menos escaños de los previstos en las encuestas), frente al 26,76% de PP y el 35,43% del PSOE. Y para nosotros, profundizar en la derrota y la austeridad a perpetuidad.

Izquierda Unida ya contempla en algunos documentos programáticos y parlamentarios la denuncia de la loepsf-tscg, su derogación y ruptura. Pero esos documentos no los lee nadie, ellos no se los toman en serio y no los llevan a la práctica. Esto es tanto así, que precisamente a la hora de la verdad y donde ahora más falta hacía, esto es, en su “PROGRAMA-MARCO ELECTORAL 2015 para las municipales y autonómicas” han omitido toda referencia a la loepsf-tscg, lo que apunta a que también lo harán para las generales. Así tampoco puede ofrecer algo realmente diferente a Podemos, y puestos a votar, se hace al caballo que tiene las de ganar y no arrastra ninguno de los lastres de IU. Ha hecho precisamente todo lo contrario de lo que yo (y también ahora José Errejón) decimos. Su participación en el pacto de silencio (necesario para pactar con el PSOE, por ejemplo en Andalucía, aunque el PSOE acabe dándole la patada sin agradecerle los servicios prestados) les lleva a pegarse un tiro en el pie, y arriesgarse a una crisis terminal; ¡pocas veces se ve a una fuerza política de izquierda y oposición cavar su propia tumba con tanto tesón y llevar una estrategia de perdedores! ¡con ese programa-marco han firmado su sentencia de muerte política!.

VIII.- PLAN de BATALLA. Las CLAVES para que PSOE, PP, CiU, CIUDADANOS no ganen las elecciones

Como no quiero aburrir a quienes tengáis el buen hábito de leer (siquiera por encima) mis artículos, para no repetirme en la información fundamental y los detalles, os remito a mi texto “Caída de Izquierda Unida y pinchazo de PODEMOS por no denunciar la austericida LOEPSF del PP$OE” (enlace abajo), de obligada lectura para quienes no sepáis todavía bien de qué va la LOEPSF y el TSCG de la U.E., la importancia que tiene este año 2015 en todo ese proceso, y el modo de informar y argumentar sobre esta cuestión en la campaña.

Está claro que no serán los tribunales los que nos hagan la campaña contra el PP y PSOE, con juicios contra la corrupción, como el de la trama Gürtel (aplazado). El sistema electoral español para las autonómicas o generales, prima la representación del voto rural y conservador sobre el de la clase trabajadora urbana, pues las provincias con más proporción de voto campesino e incluso menor población, necesitan menos votos para conseguir un escaño que provincias con más trabajadores asalariados (por ejemplo y aproximadamente: para conseguir un escaño, en Barcelona se necesitan 5 veces los votos de Soria); el sistema electoral basado en la provincia y la ley d´Hont, también favorecen el bipartidismo, lamina la representación de partidos minoritarios, castigando en este caso a Izquierda Unida que ve cómo muchos de sus votos no pueden aspirar a tener representación aunque sumen más que otros que sí la logran. El PSOE y el PP van a hacer lo imposible por ponerse las pilas, tomar desde sus gobiernos medidas con claro carácter electoralista, afinar las campañas electorales, comprometerse a pactos futuros (aunque sea discretamente), para perder los menos votos e instituciones posibles. Seríamos unos necios/as si subestimásemos la capacidad de manipulación, maniobra, mentiras a granel, intrigas, juego sucio y maquiavelismo de nuestros enemigos. Tienen poder, infra-estructuras, recursos económicos, verdaderas maquinarias electorales, apoyos sociales muy importantes. El sistema electoral, el poder, el dinero, el apoyo de los bancos, las sedes de organizaciones, los grandes locales de reunión, etc., no están de nuestro lado, pero sí puede estarlo la denuncia y los objetivos políticos capaces de hacerles un enorme daño y fortalecernos. Si ellos tienen el cañonazo del dinero, estructura partidaria y bienes materiales, nosotros sólo podemos contrarrestarlo con el cañonazo de la denuncia y el objetivo justo y adecuado ¡Esta es nuestra baza y debemos saber sacarle el máximo partido!. Para ello necesitamos altas dosis de audacia política, coraje y combatividad realistas. Si falta esto, tal vez se podría ganar en votos, pero no en escaños que son los que finalmente deciden.

Sin embargo, la campaña electoral, en particular la de Podemos (lo que he visto de los mítines), ha sido políticamente lamentable, sin ambición política (no confundir con estrategismo, brindis al sol, etc.), miserabilista (las medidas de emergencia social, la corrupción, etc.), un amagar sin golpear en serio, propio del discurso populista. No tenéis más que imaginar, como yo hice con motivo de la marcha-mitin del 31E en Madrid, lo que se podría hacer y el eco extraordinario que podría obtener, para comprender la impotencia a la que lleva la política real de Podemos [leed el artículo “Marcha del 31E Madrid. Lo que fue y lo que pudo haber sido. Los intereses políticos de PODEMOS” (2/2/2015), enlace abajo].

A poco que tengáis olfato político, os resultará fácil comprender que, dada la importancia estratégica de la LOEPSF, lo es también la lucha contra ella, no sólo en su faceta contra el austericicio, el desmantelamiento de los gastos sociales del Estado, la centralización del mismo supeditada a instancias super-estructurales europeas que a su vez están al servicio del capital europeo (el español, también), sino para vencer al PP$OE, a CiU, hacer fracasar a Ciudadanos (C´s), y avanzar hacia un proceso de cambios (llamarlo constituyente me parece situarlo por encima de nuestras posibilidades reales) que de verdad no sea un cambio gatopardiano (“cambiarlo todo para que todo siga igual”, darnos gato por liebre). No es el único elemento necesario en una estrategia (cuestión laboral y nacional, libertades…), pero sí uno central y fundamental, de un enorme potencial a corto, medio y largo plazo, y sin embargo, totalmente abandonado.

Sinceramente, dudo mucho que a estas alturas sea posible avanzar vía elecciones a un proceso constituyente que para nosotros valga la pena, después de casi tres años de claudicación (en mayo 2012 entró en vigor la loepsf) y pacto de silencio sobre la LOEPSF (por tanto, desorientación y declive total de las luchas), además de la postración de la clase trabajadora en las empresas (gracias a la reforma laboral, las faenas de los sindicatos, el proceso de precarización, el miedo al paro y su presión en las condiciones laborales), y de haber pasado -con las elecciones europeas de mayo de 2014- el Rubicón del proceso a la derrota total (al omitir, hasta en esa ocasión obligada, la denuncia de la loepsf-tscg).

Sobre todo si no se sigue la orientación que aquí presento por la derogación de la LOEPSF y ruptura con el TSCG de la U.E. el proceso “constituyente” más probable será el que quiere el PSOE-Ciudadanos-PP-UPyD, es decir, ciertas reformas constitucionales para “resolver” el problema catalán, más “transparencia”, algo más de “separación de los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial)”, etc. y encajar mejor en la “construcción europea”, con las reformas laborales, “estructurales” y el TSCG como pilares básicos.

Pero si se llevase esta orientación, siquiera in extremis, la derrota política sería menos dolorosa, se podría restar mucha fuerza a los partidos representantes del enemigo, se dificultaría su tarea al servicio del capital, y sería menos difícil y lento el proceso de recuperación combativa de la clase trabajadora y el pueblo.

Sólo un Plan de Batalla como éste: poderoso, audaz, con armas políticas de destrucción masiva, podrá debilitarles seriamente.

1.- TOMAR la INICIATIVA

No nos engañemos. Tanto la destrucción como la creación de empleo dependen mucho más de la propia dinámica capitalista (inversión dependiente de la tasa de ganancia y demanda solvente…) que tiene su propia autonomía, que de lo que pueda hacer un gobierno con su política económica y legislación laboral. Sin embargo, un gobierno tiene mucho más margen de decisión en la política fiscal, presupuestaria y financiera, en concreto en cuanto al plazo de la reducción de la deuda, de mucha importancia en cuanto al gasto social del Estado, y que políticamente puede dar mucho juego (denuncia en este caso de la loepfs) y rentabilidad en votos. Así sabemos en qué debemos poner el peso, y no caer en la tentación de prometer tantos millones de empleos, etc. para atraer el voto, porque eso, a estas alturas, tiene afortunadamente mucha menos credibilidad.

Las elecciones municipales y autonómicas suponen, por sus necesidades particulares, un alto riesgo de dispersión de los objetivos, y cultivo de la mentalidad localista. Sin embargo, la denuncia y la lucha por la derogación de la loepsf-tscg, más que ningún otro objetivo (transparencia, lucha contra la corrupción, políticas de emergencia social…) permite dotarlas de un gran eje y objetivo común que unificará a todos en un mismo frente, más allá de si se vota a Podemos o a Izquierda Unida, de si los objetivos en tal municipio o comunidad difieren en muchos detalles de los de otros, y de si en un sitio está en el poder el PP o el PSOE o cualquier otro comprometido con la loepsf-tscg (CiU, UPyD, Foro Asturias, UPN, PNV, Ciudadanos, etc.). Y por su naturaleza, enlazará y dará continuidad a los objetivos de las municipales y autonómicas, con las generales, porque la derogación sólo es posible a través del Congreso de los Diputados y del Gobierno central.

Fijaos sólo en este factor. Si la sanidad y la educación dependen sobre todo de las CCAA, las prestaciones de desempleo, con cada vez menos porcentaje de parados disponiendo de ellas, dependen de la Administración Central. Ambos recortes están impulsados por la LOEPSF. La lucha contra ambos, en las CCAA o por el gobierno central, tiene el hilo rojo de la lucha contra la loepfs.

Así quedará muchísimo más claro que la primera batalla de las generales la estamos dando en las municipales y autonómicas con un objetivo común a todas ellas: la derogación de la loepsf-tscg. Levantar esa reivindicación para las municipales y autonómicas, levantaría también una bandera común para las luchas de resistencia contra todos los recortes hasta que se celebrasen las elecciones generales y más allá. De esta manera, este año electoral no contribuiría tanto al parón de las luchas, e incentivaría las que surgiesen. Ya con esto, tendríamos la iniciativa política.

La LOEPSF es hija legítima, deseada y buscada, de la reforma del 135 y del TSCG de la U.E. Tanto del 135 como el TSCG cuentan con la iniciativa y aprobación del PP y PSOE. La oposición del PSOE a la LOEPSF no es más que una pose, porque en ningún momento han denunciado el objetivo de deuda al 60% para 2020, y menos aun luchado contra la loepsf-tscg.

Como he demostrado en mi mencionado artículo balance de las elecciones andaluzas, precisamente no haber denunciado la LOEPSF-TSCG, es lo que ha impedido desenmascarar a tope al PSOE y su complicidad con el PP.

Esto es lo que ha permitido que el PSOE, en la persona de Susana Díaz, haya conservado la iniciativa política, haciendo que las demás fuerzas políticas (incluidas Podemos), hayan ido a remolque de ella, permitiéndola controlar los tiempos, y definir el marco del debate (que si las reformas del PP, que si la corrupción del PP, etc.).

Como he afirmado miles de veces, precisamente la denuncia de la LOEPSF-TSCG, es lo que nos permitiría tomar la iniciativa política, o sea, llevar la voz cantante, cogerles a todos con el pie cambiado, definir el marco del debate político, mentar la soga en casa del ahorcado (el PP quedaría como el “rey desnudo” queriendo eludir el fracaso del plazo de su loepsf), dejarles balbuceando, desorientados, obligarles a posicionarse sobre lo que a nosotros nos interesa, no sobre sus maniobras de dispersión, cuentos sobre la recuperación económica, falsas promesas, concesiones electorales de última hora, menudencias, falsos problemas, dimes y diretes, el “y tú más”, etc.

Denunciar la loepsf tiene la ventaja de que ni siquiera por sí precisa de una radicalización ideológica y política. Es básicamente señalar que el “rey está desnudo” (un fracaso del PP y sus aliados y cómplices en el plazo como el PSOE), que además, el “rey es un psicópata de las tijeras” (austericidio), y que es “el peor rey de Europa” (el agravio comparativo con otros países que tienen de plazo casi hasta 2040). Con la denuncia se podría conseguir la simpatía de un sector que llegaría fácilmente hasta el centro, por lo que se reduciría su voto militante contra los denunciantes.

Ahora, poner la loepsf-tscg, en primer plano y bajo los focos, daría la ventaja del factor sorpresa, porque PP-PSOE-CiU-UPyD, quieren de momento pasar de puntillas sobre el asunto, incluso de su prevista (en la ley) revisión este año. Pero esto quiere decir que hay que saber gestionar, escenificar muy bien esta denuncia. Hay que lanzarla como un cañonazo, a lo grande, no perdida entre las líneas de un programa, como un comentario en una entrevista periodística, etc., porque entonces se facilitará la reacción defensiva y adaptativa del enemigo. Ya puedes tener preparada una gran batalla que si dejas que los planes de ataque caigan en manos del enemigo, se puede convertir en tu derrota. Esto ya lo saben en Podemos, Izquierda Unida, Anticapitalistas, así que si fracasase, la culpa sería suya por no haber dado ya los pasos necesarios.

La iniciativa política también se traducirá en: a).- Nos adelantaremos a un posible cambio de la ley por el PP y antes de que el PSOE tome la iniciativa o lo haga en el gobierno central. b).- Advertiríamos a la clase trabajadora y el pueblo de la maniobra de darnos gato por liebre adaptando la loepsf al plazo y ritmo del TSCG de la U.E., porque lo rechazable es ya de entrada el déficit estructural cero y el límite al 60% del PIB, teniendo en cuenta las necesidades de cada país, la lucha contra el cambio climático, la transición energética, y el Horizonte 2030. c).- Sacar el tema a la luz y provocar un cambio a mejor (aunque, provisionalmente, fuese aplicar el plazo mucho más dilatado del TSCG), se sentirá como una victoria nuestra, contribuyendo a levantar nuestro ánimo de lucha, que falta nos hace.

En lugar de centrarse y limitarse en cuestiones ciertamente importantes y urgentes, pero secundarias, como los “planes de emergencia social”, etc., que son “pan para hoy, pero hambre para mañana”, si no derogamos la loepsf-tscg, en vez de centrarnos en los árboles sin ver el bosque, daremos una visión mucho más global, a medio y largo plazo, sin la cual las promesas electorales de izquierda acabarán incumplidas porque la LOEPSF-TSCG lo impedirá. Debemos explicar que los planes de emergencia social y acabar con la estrategia austericida, dependen también de que acabemos nosotros con la loepsf-tscg que ata de pies y manos a los municipios, Comunidades Autónomas y a la Administración Central (debe reducir su deuda al 44% del PIB, para que sumado al 3% Ayunt + 13% CCAA, de 60%), por cumplir con la prioridad al déficit cero, el pago de la deuda y su reducción al 60% del PIB. Esto es muy fácil de entender, de explicar a la gente, y os he aportado todas las pruebas necesarias. La última, este artículo de José Errejón. Todos los datos y argumentario que necesitáis, los tenéis en mis artículos.

2.- GOLPEAR a TODOS nuestros ENEMIGOS, descarados o encubiertos

Llevar esta política sería como lanzar una bomba política de destrucción masiva que caería directamente sobre el PP$OE, cuya “metralla” alcanzaría a CiU y UPyD (plenamente comprometidos con la loepsf-tscg), y su onda expansiva derribaría a Ciudadanos de su ascenso meteórico.

Frente a las promesas electorales del PP y PSOE de respetar el gasto social, etc., debemos agitar que eso será nuevamente papel mojado porque no derogan la LOEPSF, que ata al conjunto del Estado de pies y manos. Y que la propuesta del PSOE de reforma del 135, es un engaño como la cuadratura del círculo, tanto en el propio artículo, como porque no acaba con la loepsf-tscg. De nada sirve hacer como que  si se echase el austericidio por la puerta (135), si se le abre la ventana para que entre (loepsf-tscg)

Ciudadanos, en lugar de ir de chicos buenos e inmaculados, como si no tuviesen nada que ver con el PP y el PSOE, deberían definirse en serio sobre la estrategia austericida del capital en base a la loepsf-tscg, pues hasta ahora ha eludido entrar en el tema, formando también parte del pacto de silencio.

3.- DESINTEGRAR sus APOYOS y empujarles a abandonar. MOVILIZAR todas nuestras RESERVAS

La denuncia de la loepsf-tscg, de su plazo de 2020 para bajar el déficit al cero y sobre todo la deuda al 60% del PIB (actualmente casi en el 100%; objetivo imposible y suicida), sembraría tal desconfianza sobre la racionalidad y saber hacer “tecnocrático”, previsión económica, capacidad legislativa del PP y del PSOE, de CiU y UPyD, y vistos los resultados, silencio del PSOE y Ciudadanos, y causaría tal grado de hartazgo y desmoralización por su falta de liderazgo y eficacia, que muchos de los que antes votaron a estos partidos se irían a la abstención, porque en Ciudadanos tampoco verían un compromiso real y realista. Esto equivale a sembrar el desconcierto, poner en fuga y empujar al abandono de la lucha a los apoyos del enemigo.

En este sentido, es muy llamativo el estudio publicado en El País, el 29 de marzo titulado “El análisis de Metroscopia. Origen y destino de votos mutantes.” Por J.P. Fernández, F. Camas, y J.J. T. Zapata. Si sus conclusiones son bastante conformes con la realidad, resultaría que el PP, aunque había conseguido votos de anteriores abstencionistas, los habría perdido mucho más, siendo su pérdida neta de nada menos que 84.000 votos. Y esto a pesar de tener la alternativa de irse a Ciudadanos. En las próximas elecciones, habiéndose ya dado a conocer el atractivo de Ciudadanos, muchos votos del PP (incluso del PSOE, como en Andalucía) se sentirán tentados de irse con ellos en lugar de a la abstención. Por eso es tan importante denunciar la loepsf-tscg, para disminuir ese trasvase al quedar Ciudadanos también en evidencia por su compromiso con esa ley y tratado, con su silencio, su falta de crítica durante todo este tiempo.

La denuncia de la loepsf-tscg, sería tan importante desenmascarando al PSOE, equivaldría a tal terremoto en el debate electoral, que mucha gente trabajadora y de izquierdas que ha venido quedando en la abstención (como yo), participaría votando a Podemos o a Izquierda Unida aunque sólo fuese por asestarle un duro golpe al PSOE con su voto de castigo, restarle mucha más fuerza electoral y en las instituciones. Precisamente por no haberla denunciado es por lo que, en las elecciones andaluzas, no ha habido una notable reducción de la abstención, aunque Podemos haya ganado mucho de ese sector, incomparablemente más que otras fuerzas políticas. También atraería a mucho joven que por primera vez tiene edad para participar en unas elecciones, para que por falta de experiencia y criterio, no caiga en la confusión de votar a fuerzas enemigas, como desgraciadamente ha ocurrido en Andalucía.

Aunque no lo creáis, este cuestionamiento, al afectar al TSCG de la U.E., también contribuirá a movilizar a los trabajadores/as y pueblos del resto de Europa, empezando por los franceses, ya muy informados y sensibilizados con el tema, a pesar de sufrirlo incomparablemente menos que nosotros.

4.- NO CORTEJAR ni CONCILIAR con el ENEMIGO, sino DIVIDIRLO, DESCONCERTARLO y DEBILITARLO

La estrategia de Podemos de ir “hacia el centro” político, ha demostrado claramente su fracaso cuando por no denunciar hasta el final al PSOE (con la loepsf-tscg), no ha conseguido arrancarle muchos más votos, y sin embargo, por el centro y derecha, quien se ha llevado el gato al agua, ha sido Ciudadanos, que con esa estrategia, más se llevaría en las próximas.

Si Podemos persiste en su estrategia de perdedores (disfraza de ganadores), no desbancará ni al PSOE, ni a PP-Ciudadanos.

La estrategia que aquí planteo, ya que es imposible ganarse a ese centro y centro derecha sin claudicar ante sus planteamientos, lo que puede conseguir es dividirla, desconcertarla, llevar a algunos a la izquierda combativa (porque el PSOE habrá recibido de nosotros un palo enorme), a muchos al abandono, y al resto a refugiarse en un Ciudadanos al que habríamos desenmascarado y desgastado por su posición ante la loepsf-tscg.

No se trata de “ocupar el centro” con un “discurso transversal”, sino de meter una cuña política en “el centro”, atravesando sus filas y desintegrándolo, por la izquierda haciendo que abandone el PSOE, y por la derecha, haciendo menos atractivo a Ciudadanos, a la vez que desenmascaramos la criminal política austericida y suicida del PP y la ambigüedad cómplice del PSOE. Y esto puede conseguirse con la denuncia de la loepsf-tscg.

Este Plan de Batalla habría tenido un efecto multiplicador, si la denuncia de la loepsf-tscg no fuese ahora meramente propagandista y durante las campañas electorales, sino que hubiese sido uña y carne con todas las luchas contra los recortes sociales desde mayo de 2012, empezando por la huelga general del 26 de septiembre de 2012 en Euskadi, la huelga general ibérica del 14N (noviembre 2012), todas las “mareas” (unificándolas con el objetivo común de la derogación de la loepsf-tscg), las Marchas de la Dignidad priorizando la loepsf, y un largo etcétera. Es más, el escenario político seguramente sería distinto, se habrían convocado elecciones generales anticipadas.

Este Plan de Batalla no sólo rendiría grande frutos en las elecciones municipales y autonómicas, sino que con ello y con la agenda del debate que habría impuesto (Trío Austericida: LOEPSF-TSCG-135), nos daría la iniciativa cara a las elecciones generales de noviembre, poniendo al PP$OE y cía., en un brete mucho más grave y peligroso para sus intereses y los del gran capital del que ahora imaginan, pasando el tema de la corrupción a ser una preocupación menor, carnaza para la demagogia de Ciudadanos y UPyD, aunque nosotros seguiríamos denunciándolo, ligándolo al capitalismo de amiguetes, el modelo capitalista español inmobiliario-financiero-especulativo, y el capitalismo en general.

Si no se llevase ahora esto adelante, el escenario institucional, electoral y de objetivos políticos para las elecciones generales, sería mucho más desfavorable para nosotros. Persistir en el pacto de silencio sobre la loepsf-tscg en las autonómicas, hace harto más improbable que la batalla se plantee en las generales, por lo que nos enfrentaríamos más débiles y menos ambiciosos a esa cita, y la derrota estratégica estaría ya garantizada, ganase quien ganase en las votaciones, seguramente con un PP$OE-CiU-Ciudadanos aguantado bien.

IX.- NUESTRA PRINCIPAL GANANCIA NO ES la ELECTORAL

Con la estrategia política que planteo, el éxito inmediato sería asestar un buen golpe electoral a todos nuestros enemigos, desde el PSOE a Ciudadanos. Sin duda supondría una inyección de moral, de confianza en nosotras mismas, que tango necesitamos.

Pero la ganancia más profunda habrá sido romper de una vez con el pacto de silencio sobre la loepsf-tscg, y por tanto poner en disposición de la clase trabajadora y el pueblo, un arma fundamental para poder articular y unificar sus luchas de resistencias contra el austericidio por dar gusto a la prioridad al pago de la deuda y reducirla cuanto antes al 60% del PIB.

La mejora de la correlación de fuerzas entre la clase trabajadora y el pueblo de un lado y las burguesías del otro (no confundir con la correlación entre los partidos políticos), depende siempre en última instancia de lo que ocurra en los centros de trabajo, de estudio, en los barrios, en la calle, no en los cargos electos de las instituciones del Estado, que a lo sumo pueden servir de ayuda para dificultar los planes de nuestros enemigos, y facilitar algo los nuestros, pero que también pueden verse inutilizados por los múltiples mecanismos legales, organismos y servidores del Estado (Tribunal Constitucional, ejércitos, etc.). Porque nuestra fuerza real depende de nuestra capacidad para resistir allí donde estamos trabajando y viviendo, organizándonos y uniéndonos para luchar, discutir, elaborar reivindicaciones y programas, unificar nuestras luchas en base a Reivindicaciones Comunes a todos (como la derogación de la loepsf-tscg, motor de todos los recortes y privatizaciones).

Sin esto, nuestros enemigos, aunque ya no estén organizados en base al bipartidismo, conseguirán salir adelante mediante alianzas, pactos, mociones de censura, voto de presupuestos generales del Estado y de las autonomías, leyes, intervenciones judiciales, etc.

Debemos tener claro que, a diferencia del PSOE y otros, nuestro objetivo no es gestionar (mejor) el capitalismo, sino fortalecernos como clase trabajadora cara a nuestros objetivos finales que son la superación de la sociedad de clases y el Estado, y por el camino mejorar en lo posible nuestra situación y facilitar nuestras tareas futuras, lo que contribuirá a nuestra fortaleza y liderazgo entre los sectores populares, pero teniendo siempre presente que el capitalismo tiende a recuperar, corromper y fragilizar nuestras conquistas, y que su futuro sólo puede ser catastrófico para nosotros y el planeta.

X.- La NEGATIVA a adoptar este PLAN encubrirá la TRAICIÓN a nuestros intereses.

No hay ni una sola razón, ni argumento político serio desde los intereses de la clase trabajadora y el pueblo, para no llevar adelante ya, esta orientación. Todo serán excusas para encubrir la claudicación y falta de compromiso de verdad con nuestros intereses. Y también para que no quede en evidencia su participación en el pacto de silencio durante casi tres años, o desde enero de 2014 (Podemos). Quien no quiera asumir esto, es porque no quiere comprometerse a combatir la loepsf-tscg desde las instituciones (o los gobiernos), ni menos impulsar las luchas contra ella desde la resistencia contra los recortes sociales. Esto quiere decir que, en los hechos, se estará comprometiendo con el cumplimiento de la loepsf-tscg, como ya ha hecho abiertamente Podemos Extremadura.

Si Podemos e Izquierda Unida no adoptan ya esta política, el resultado será que ganen las elecciones PSOE, PP, Ciudadanos, CiU. Si no la asumen, será porque no quieren. Esto es sencillamente IMPERDONABLE, porque en este año electoral nos jugamos muchísimo (austericidio, recorte libertades, falta de previsión cara al Horizonte 2030…). “Nuestros” dirigentes, representantes, líderes, etc., se habrán mostrado una vez más como los grandes organizadores de derrotas, los cómplices de hecho del enemigo, de su política austericida.

Mucho mejor nos habría ido si esta estrategia se hubiese articulado (como he venido defendiendo incansablemente), desde mayo de 2012 (entrada en vigor de la loepsf-tscg). Tiempo lo ha habido de sobra, lo que ha faltado es voluntad política por parte de “los nuestros” (sindicatos, partidos, “revolucionarios”, Podemos) porque los intereses que defienden no son realmente los nuestros.

Es muy probable que, llegado el caso, en Podemos y en Izquierda Unida se agarrasen al formalismo de que “las bases” no han decidido este cambio repentino de orientación y no habría manera de establecer un método de confianza y urgencia. A quienes de hecho “cortan el bacalao”, les viene muy bien escudarse en el “democratismo” y en unas bases ignorantes, y faltas de iniciativa, a las que tampoco se les informa debidamente. ¡El formalismo democrático bien vale como excusa para una claudicación y derrota estratégica en toda regla!

Tampoco me extrañaría nada que “asumida” la cuestión, lo hiciesen con tal falta de convicción, deseos de ganar, que se desenvolviesen con una enorme torpeza, echándolo a perder. A estos, les das pólvora, y la mojan.

Si asumen algo, casi con total seguridad, será de un modo tan flojo e inconsecuente, y sobre todo desligado de la resistencia concreta a los recortes, de las luchas en los centros de trabajo, estudio y la calle, que, una vez más, no podremos sacar más conclusión que esta: la clase trabajadora necesitamos dotarnos de nuestra propia organización y programa políticos que nunca pueden ser los de la clase media (pequeña burguesía tradicional –el campesino individual, el tendero, etc.- o nueva –técnico con mando, funcionarios de la administración, sanidad, educación, etc.).

No os sorprenda que, como la socialdemocracia, los sindicatos y los “comunistas” ante el ascenso del nazismo, prefieran la derrota total y su propia liquidación, antes que elaborar y llevar adelante una política correcta al servicio de la clase trabajadora y el pueblo. “Antes muertos que fallarle a nuestra vacilante y claudicante clase media”, es su lema.

XI.- PASA este ARTÍCULO. Que les LLEGUE también a los de ANTICAPITALISTAS, a los de PODEMOS y a IZQUIERDA UNIDA. Ayudará a dejar las cosas bien claras

Yo ya ni me molesto, porque tras múltiples intentos, nunca me han querido hacer ni caso. Pero ahora que Podemos ve que las cosas no le van a resultar tan fáciles como se las prometían con su estrategia de “centralidad”, “transversalidad” “ni izquierdas ni derechas”, “la gente decente frente a la casta corrupta”, el “sentido común” (que a ellos no les alcanza, por lo visto, para denunciar la loepsf-tscg), que pueden quedarse en fuerza de oposición; ahora que Izquierda Unida lleva camino de hundirse (tal vez de desintegrarse), y que Anticapitalistas está desplazado en un Podemos rumbo al fracaso, quizás esta vez os hagan algo de caso a vosotras/os si muchos les hacéis llegar este artículo. Pero no caigáis en el error de pensar “aunque yo no lo haga, otro lo hará” pues es muy probable que piense lo mismo. ¡Inundad sus correos de contacto, Plaza Podemos, etc., con enlaces y referencias a este artículo!

Pero dudo mucho que estos Titanic tengan la suficiente flexibilidad, reflejos, agilidad y sobre todo interés, para modificar su rumbo de colisión cuando ya queda muy poco para las autonómicas que dejarán la marca para las generales. ¡Han tenido muchísimo tiempo de sobra! (llevo defendiendo esta política desde 2012).

¿Estará Iñigo Errejón, en esta cuestión al menos, a la altura de su padre, o contestará con discursos abstractos sobre los “significantes vacíos” a lo Laclau, para quedarse en el populismo? ¿Es la nueva generación mucho más flojeras y atrasada políticamente que la que combatió contra el franquismo desde la izquierda combativa (excluyo al PSOE) y los revolucionarios?.

Servirá para dejaros claro lo que están dispuestos a hacer, y no os quedará la duda de “¿y si les hubiese avisado?”. Si después del semi-fracaso (Podemos) y fracaso total (Izquierda Unida) en las andaluzas, persisten en su estrategia y no adoptan ésta, tendréis mucho más claro lo que se puede esperar de fuerzas políticas que son de clase media, no de la clase trabajadora, y cuál debe ser vuestra actitud hacia ellas.

NOTA 1.- Podéis enteraros al detalle leyendo la sección II de mi artículo “¿Bajar la deuda al 60% del PIB para 2020? Misión imposible de la LOEPSF. Adaptación al TSCG. Rectifico cálculo” (29/3/2014)  ——-    http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/84231-%C2%BFbajar-la-deuda-al-60-del-pib-para-2020?-misi%C3%B3n-imposible-de-la-loepsf-adaptaci%C3%B3n-al-tscg-rectifico-c%C3%A1lculo.html ; fijaos en la fecha en la que yo ya denunciaba esto y nadie me ha querido hacer caso, a pesar de verme confirmada posteriormente por un organismo oficial como la AIReF.

NOTA 2.- Yo sé todo esto simplemente porque me he tomado la molestia de leerme el TSCG (es corto y está en internet en español y por supuesto la ratificación por las Cortes) y los documentos parlamentarios franceses que clarifican muchos detalles, y que también están en internet por lo que gente de organizaciones y parlamentarios de izquierdas podrían haberlos estudiado. ¿Alguien que no sea yo os había contado esto antes? ¿Hay o no hay pacto de silencio tanto para lo malo como para lo que lo es menos?. ¿Creéis o no que merece la pena sacar esto a la luz en este año electoral y desenmascarar de una vez a todos los firmantes de la LOEPSF y del TSCG, porque estos últimos ni siquiera han defendido, al menos, que se aplique su plazo en lugar del bestial de la loepsf? ¿Qué opinión os merecen quienes, desde “los nuestros”, han venido callándolo y se nieguen a hacer esto ahora? ¿Cómo es posible que yo, una simple trabajadora, os esté revelando incansablemente todo esto desde hace más de dos años y medio, y sean incapaces de hacerlo todos los aparatos sindicales, políticos, “revolucionarios”, colectivos de economistas críticos, intelectuales, etc., etc.? Si durante el franquismo, a las/os militantes comunistas que nos desvelábamos por conseguir información veraz y difundirla, nos hubiesen dicho que podría ocurrir algo así, que los más importantes y trascendentales documentos oficiales, legales y públicos, fuesen del desconocimiento hasta de los revolucionarios, sólo lo habríamos considerado concebible en un país sometido a una dictadura militar fascista y genocida, que hubiese aterrorizado a todos, que estuviese haciendo desaparecer a los opositores (como entonces ocurría en Latinoamérica), y con una censura feroz de la información (sin internet, inimaginable entonces). ¿Para qué sirven los parlamentarios de izquierda y todos los dirigentes, etc. sindicales, políticos, y demás? ¿Para qué tanta web y blog de izquierdas? ¿Para qué tenéis vosotros internet en casa? ¿De qué os sirven tantos años de estudios si luego sois incapaces de encontrar información, pensar y elaborar una política tan evidente ante un hecho tan claro y escandaloso, de al menos acompañarme con artículos vuestros en mi denuncia de la loepsf-tscg? ¿Tenéis que esperar a que esta vieja militante que va “por libre” os cuente las cosas de verdad importantes, mientras vosotros os cruzáis de brazos en este asunto trascendental? ¿No merece un suspenso el nivel político de la llamada izquierda y “revolucionarios” en el Estado español, y el de toda esta generación? Necesitaba desahogarme y vosotros os merecéis esta bronca de parte de la abuela, cansada de clamar en el desierto (aunque Kaos me dé un altavoz). ¡Para que flexionéis!.

Contra la desorientación y la derrota, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF-LEP y el TSCG de la U.E.

PARA PROFUNDIZAR: sólo algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.

AVISO IMPORTANTE. Para los enlaces incluidos en mis artículos previos al 12 de enero de 2015, ten en cuenta que, con la nueva web de Kaos en la red, los artículos previos a esa fecha, han pasado al Kaos 2011-2014 (arriba a la derecha, Kaos Antiguo). Por tanto, en las viejas direcciones hay que sustituir las tres w (www) por 2014. Cuando en algún artículo de 2015 hice la modificación, fue manual y sin darme cuenta de que el hipervínculo original continuaba vigente a pesar de lo que había escrito, por lo que no funciona. Si en alguno de esos documentos no funcionase el enlace modificado, cópialo y pégalo en Google y entonces lo hará. Si aun así no funcionase, cópialo en un archivo Bloc de notas (txt) para quitarle el formato, y entonces pégalo en Google. Esto lleva al Kaos de 2011-2014. Haciendo eso, para los artículos previos al 17-12-2011, también redirecciona al Kaos inicial, llamado old.kaosenlared.net, sin necesidad de modificar manualmente la dirección (siempre que hayas sustituido las w por 2014) En la relación que sigue, ya he efectuado el cambio, y funciona. Pero la forma más segura y cómoda es la de descargarte la versión pdf de un artículo que lo tiene todo y bien, que explico al final.

Los enlaces que vienen a continuación están corregidos y funcionan.

“Caída de Izquierda Unida y pinchazo de PODEMOS por no denunciar la austericida LOEPSF del PP$OE” (24/3/2015) ———   https://kaosenlared.net/caida-de-izquierda-unida-y-pinchazo-de-podemos-por-no-denunciar-la-austericidad-loepsf-del-ppoe/

“Austericida LOEPSF. Silencio Izquierda Unida-Plural. Mentiras PSOE. Cómplice PODEMOS. El 21M Madrid. Elecciones” (16/3/2015) —-  https://kaosenlared.net/austericida-loepsf-silencio-izquierda-unida-plural-mentiras-psoe-complice-podemos-el-21m-madrid-elecciones/

“El art. 135 de la CE, su hija la austericida LOEPSF, y los consejos de su vigilante, la desconocida AIReF” (10/3/2015) —- https://kaosenlared.net/el-art-135-de-la-ce-su-hija-la-austericida-loepsf-y-los-consejos-de-su-vigilante-la-desconocida-airef/

“2030. Crisis energética y capitalista. Lucha laboral, de clases y la izquierda. Orientaciones. Campaña Marco. PDF” (2/3/2015)  —– con versión PDF —   https://kaosenlared.net/2030-crisis-energetica-y-capitalista-lucha-laboral-de-clases-y-la-izquierda-orientaciones-campana-marco-pdf/

“PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015)  con versión PDF del artículo, con imágenes, y que incluye la relación completa de todos mis textos en Kaos en la red, con el enlace actualizado y que funciona.  ——-     https://kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/

“¿Quiebra energética y capitalista desde 2030? Revolucionarios, su chip y pilas. Libro de Fdez. Durán y Glez. Reyes” (10/2/2015)   ——-    https://kaosenlared.net/quiebra-energetica-y-capitalista-desde-2030-revolucionarios-su-chip-y-pilas-libro-de-fdez-duran-y-glez-reyes/

“Marcha del 31E Madrid. Lo que fue y lo que pudo haber sido. Los intereses políticos de PODEMOS” (2/2/2015) —– https://kaosenlared.net/marcha-del-31e-madrid-lo-que-fue-y-lo-que-pudo-haber-sido-los-intereses-politicos-de-podemos/

 “PODEMOS. Reestructurar deuda: derogar el 135, la Ley de Estabilidad (LOEPSF) y romper con el TSCG. Mani 31 enero” (3/12/2014)  ——  http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/101368-podemos-reestructurar-deuda-derogar-el-135,-la-ley-de-estabilidad-loepsf-y-romper-con-el-tscg-mani-31-enero

“La ilusión que nos pierde: “como esto no es estructural al capitalismo, cambiaría con otro Gobierno”¿de Podemos?” (19/6/2014)   Incluye el texto “Éxito de Podemos, derrota del proletariado”—-    http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/90394-la-ilusi%C3%B3n-que-nos-pierde-%E2%80%9Ccomo-esto-no-es-estructural-al-capitalismo-cambiar%C3%ADa-con-otro-gobierno%E2%80%9D%C2%BFde-podemos?.html

“Referéndum, proceso constituyente, República, Independencia. La claudicación escondida bajo la reivindicación. Guía” (17/6/2014) —– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/tercerarepublica/item/90226-refer%C3%A9ndum-proceso-constituyente-rep%C3%BAblica-independencia-la-claudicaci%C3%B3n-escondida-bajo-la-reivindicaci%C3%B3n-gu%C3%ADa.html

“¡Que les corten la cabeza! Ordenó el TSCG a la LOEPSF, y los súbditos decapitados ni se enteraban” (26/5/2014)  Descargad aquí archivo PDF de la versión revisada del análisis-balance “El 22M y más allá” —   http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/88488-%C2%A1que-les-corten-la-cabeza-orden%C3%B3-el-tscg-a-la-loepsf-y-los-s%C3%BAbditos-decapitados-ni-se-enteraban.html

“Podemos”. Un Programa de “clase media” indignada que no sirve a los trabajadores y contribuirá a derrotarnos” (6/3/2014) ——–    http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/item/82359-%E2%80%9Cpodemos%E2%80%9D-un-programa-de-%E2%80%9Cclase-media%E2%80%9D-indignada-que-no-sirve-a-los-trabajadores-y-contribuir%C3%A1-a-derrotarnos.html

“Pablo Iglesias. Mover ficha en el trucado tablero electoral. ¿De la indignación, a la derrota por la ilusión? PDF” (21/1/2014)  Archivo PDF   relación de todos mis artículos y enlaces hasta la fecha ——-    http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/78793-pablo-iglesias-mover-ficha-en-el-trucado-tablero-electoral-%C2%BFde-la-indignaci%C3%B3n-a-la-derrota-por-la-ilusi%C3%B3n?-pdf.html

Para acceder a los artículos, informes y libros que vengo publicando en Kaosenlared. Kaos ya no tiene buscador y los de los viejos Kaos no funcionan. Tampoco funciona ya “Mi página” donde venían un montón de direcciones y salía como el primer resultado en la búsqueda con Google poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net; tampoco poniendo site:2014.kaosenlared.net. Aunque sí salen las direcciones de acceso a artículos concretos. Para los artículos de 2015, los podéis encontrar poniendo https://kaosenlared.net/author/aurora-despierta/

PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 10/2/2015 con TODOS los ENLACES CORRECTOS, lo mejor, DESCÁRGATE la versión PDF del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015)    ——-     https://kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/

 

 

También podría gustarte

Los comentarios están cerrados.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More