Ha comenzado el gobierno mundial. Fin de Estados Unidos

Tan próximamente como la primavera del hemisferio norte (Abril-Junio 2009), la crisis económica podría conducir a una dramática guerra social/civil en EEUU, que llevará a la fractura territorial de esa nación.&nbsp Tal es la visión de Igor Panarin,&nbsp Doctor en Ciencias Políticas y Director del Departamento de Asuntos Internacionales en&nbsp la Academia de Diplomacia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, presentada no hoy, sino en el año 1998.&nbsp En aquél momento, las previsiones de Panarion no parecían ser nada realistas, toda vez que hace una década EEUU parecía imbatible como única superpotencia global.&nbsp Sin embargo, hoy las previsiones del doctor&nbsp Panarin&nbsp parecen acercarse a una posible realidad.

Hace un par de semanas, el multi-medio ruso Izvestia presentó una actualizada versión del desarrollo de estos acontecimiento&nbsp según Panarin,&nbsp a través de una entrevista televisiva (http://www.youtube.com/watch?v=sITkziA-wZ0), dónde el profesor Panarin&nbsp comparte sus opiniones sobre temas&nbsp como&nbsp por qué&nbsp del colapso financiero y económico estadounidense es inevitable; para quiénes trabaja Obama; y por qué hoy es mejor para Rusia ser amiga de China.&nbsp Describimos partes de dicha entrevista:

Pregunta: Sr. Panarin, ¿de dónde le vino esta idea de la fractura de los EEUU por allá por 1998, cuando ese país prosperaba y era el lider mundial incondicional?

Respuesta del Dr. Panarin: En septiembre 1998, se llevó a cabo en Austria una conferencia internacional sobre la Guerra Informacional.&nbsp En aquella oportunidad presenté los resultados de mis investigaciones analíticas.&nbsp De entre unos 400 participantes, había&nbsp 150 estadounidenses que armaron un griterío escandaloso entre la audiencia cuando en mi presentación les hablé de la venidera fractura de EEUU.&nbsp Sin embargo, mis razonamientos estaban bien fundamentados.&nbsp En aquél entonces era obvio para mi que las finanzas y la economía serían los principales poderes destructivos que se erguían sobre EEUU.&nbsp El dólar no se encontraba avalado por nada.&nbsp La deuda externa del país crecía como una avalancha, a&nbsp pesar de que no había existido ninguna deuda a principios de los años ochenta.&nbsp En 1998, cuando yo hacía mis previsiones, esa deuda habia trepado a los u$s 2.000.000.000.000 (dos billones de dólares).&nbsp Hoy ya excede los 11 billones de dólares…&nbsp Esta es una pirámida financiera&nbsp que sólo puede llevar al colapso.

Pregunta: ¿Colapsará, entonces, toda la economía norteamericana?

Respuesta: Observamos que actualmente&nbsp se encuentra en pleno colapso.&nbsp Tres&nbsp de los cinco mayores y más antiguos bancos de Wall Street han dejado de existir a raíz de la crisis financiera, y hay otros dos que están al borde de su desaparición.&nbsp Sus pérdidas son las más grandes de la historia.&nbsp Ahora se está hablando de reemplazar el sistema regulatorio del mundo y que EEUU dejaría&nbsp de ser el regulador mundial.

Pregunta: ¿Qué país reemplazaría entonces a EEUU?

Respuesta
: Hay dos países pueden reclamar este rol: China con sus gigantescas reservas, y Rusia como país que podría jugar el rol de regulador en el territorio euroasiático.&nbsp Un evento realmente excepcional tuvo lugar durante la cumbre del Grupo de los 20 que acaba de realizarse en Washington.&nbsp Los participantes propusieron una nueva arquitectura&nbsp financiera&nbsp internacional, en la que un rol clave le correspondería al FMI (Fondo Monetario Internacional).&nbsp Pero el FMI necesita de fondos, y es así que los participantes se dirigieron a China y al Japón pidiendo que provean esos&nbsp fondos.&nbsp Hoy, las reservas de oro de China exceden los u$s 2 billones y China es el mayor acreedor de EEUU, con lo que hoy puede ejercer efectos contundentes sobre las políticas del FMI.&nbsp &nbsp &nbsp A todo esto, no creo que sea casualidad que el líder chino Hu Jintao se reuniera con otros dos líderes durante la Cumbre:&nbsp el presidente ruso&nbsp (Dmitri Mevdelev)&nbsp y con el líder del Reino Unido (Gordon Brown).&nbsp Ahora se prevé realizar una nueva reunión del G20 en Inglaterra, y la reunión con Rusia como país que propone principios básicos para reconstruir el sistema financiero mundial claramente se inserta dentro de la visión china&nbsp del proceso&nbsp de reformas.

El esqueleto que mantiene a EEUU cohesionado y unido es fragil

Pregunta
: Tenemos las ideas en claro respecto de los lideres mundiales, pero volviendo a los&nbsp EEUU, ¿qué le hace pensar que ese país pueda fracturarse territorialmente?

Respuesta: Hay una serie de razones de ello.&nbsp Primeramente, los problemas financieros en los EEUU se agudizarán.&nbsp Empresas automotrices como General Motors y Ford se encuentran al borde del colapso, lo que significa que pueblos enteros quedarán desempleados.&nbsp Los gobernadores de los Estados (de la Unión Nortemericana)&nbsp están pidiendo con creciente vehemencia que el Estado Nacional les envíe fondos.&nbsp Las quejas crecen.&nbsp Hasta ahora, han quedado limitadas debido a las elecciones presidenciales y a&nbsp la esperanza de que Barack&nbsp Obama pueda hacer algún milagro.&nbsp Sin embargo, para cuando llegue la primavera del año 2009, habrá quedado en&nbsp claro que el anhelado milagro de Obama&nbsp no ocurrirá.&nbsp &nbsp El segundo factor se refiere a la vulnerabilidad de los mecanismos políticos en los EEUU.&nbsp No existe una legislación uniforme para todo el territorio nacional de ese país.&nbsp Ni siquiera tienen un reglamento de tránsito uniforme para toda la nación.&nbsp El esqueleto que mantiene a&nbsp EEUU unido y cohesionado&nbsp es fragil.&nbsp Incluso, las fuerzas armadas estadounidenses en Irak tienen una elevada cantidad de miembros que no son ciudadanos estadounidenses, sino que fueron a combatir allá&nbsp porque se les ha prometido a cambio de ello, la ciudadanía estadounidense.&nbsp Pero ya ni siquiera&nbsp el ejército logra cumplir una función de&nbsp crisol de fusión social, que pueda ayudar a consolidar el&nbsp Estado norteamericano.&nbsp Finalmente, la fractura en las elites estadounidenses&nbsp se ha transformado en algo particularmente evidente en la actual crisis.

Puede que congelen billetes de cien dólares

Pregunta
: ¿De qué manera se vería fracturado el país?.&nbsp Obviamente, México&nbsp está en el sur pero, ¿qué más ve usted?

Respuesta: Estimo que existirán&nbsp seis partes en total.&nbsp La primera abarcará la costa del pacífico.&nbsp Le puedo dar un ejemplo: el 53% de la poblacion de San Francisco es de origen chino.&nbsp El gobernador del Estado de Washington fue de origen étnico chino; su capital de Seattle es conocida como la puerta de la&nbsp inmigración china a los EEUU.&nbsp La segunda parte, sería el sur que definitivamente iría con los mejicanos.&nbsp En algunas zonas, el castellano ya se ha transformado en idioma oficial.&nbsp Luego, viene el Estado de Tejas que viene peleando abiertamente por su independencia.&nbsp La costa atlántica tiene una base étnica y mentalidad totalmente diferentes al resto del país.

También podría fracturarse en dos partes.&nbsp Y nos quedarían dos zonas centrales depresivas;&nbsp le recuerdo que los cinco Estados centrales dónde residen las tribus indias han anunciado su pedido de independencia.&nbsp En su momento, se lo percibió como un chiste – o una especie de show político -, pero el hecho permanece y es una realidad que no puede ignorarse.&nbsp Canadá, a su vez,&nbsp está ejerciendo fuerte influencia en el norte.&nbsp A todo esto, Rusia podria solicitar la devolución del Estado de&nbsp Alaska, ya que en su momento el mismo solo se lo había alquilado…

Pregunta: ¿Qué ocurrirá entonces con el dólar?

Respuesta: En 2006, hubo un acuerdo secreto&nbsp entre Canadá, México y EEUU para preparar la implementación del «amero» como nueva unidad monetaria regional.&nbsp Esto podría significar el reemplazo del dólar.&nbsp Al mismo tiempo, podrían «congelarse» los billetes de 100 dólares, con lo que EEUU&nbsp ha literalmente inundado el mundo.&nbsp Se podría utilizar como excusa,&nbsp por ejemplo, que «grupos&nbsp terroristas han falsificado muchos billetes y, por ende, se&nbsp deberá verificar su autenticidad&nbsp uno por uno.» (El MSRA se inclina a pensar no tanto en el «amero», sino en la introducción de un «New Dollar» respaldado por oro, según excplicamos en nuestro artículo «Muerte y resurrección del dólar» disponible en www.asalbuchi.com.ar – Nota del MSRA)

La confrontación entre los «clanes» ya es un secreto a voces

Pregunta:
: ¿Qué nos puede decir sobre la fractura que se ha producido dentro de la propia elite dirigencial estadounidense?.&nbsp ¿Se trata de los demócratas contra los republicanos?

Respuesta: &nbsp No.&nbsp No es así.&nbsp Existen dos grupos entre los dirigentes estadounidenses.&nbsp A los primeros los podríamos describir como&nbsp globalistas o, incluso, trotzkyistas.&nbsp Leon Trotzky ya había formulado esta idea a principios del siglo pasado: no necesitaban a Rusia, sino que necesitaban una revolución mundial.&nbsp &nbsp La Rusia soviética fue percibida por los trotzkyistas&nbsp como una mera&nbsp base desde la cuál poder ejercer el control sobre todo el mundo.&nbsp El segundo grupo es el de los estatistas que desean la prosperidad para su país.&nbsp Podemos hallar a representantes de&nbsp estos dos «clanes», tanto dentro del Partido Republicano como en las filas del Partido&nbsp Demócrata.&nbsp Vean, por ejemplo, la votación que se hizo hace pocas semanas del plan anti-crisis del (secretario del tesoro) Henry&nbsp Paulson, que fue propuesto por la Administración Republicana de Bush&nbsp pero, sin embargo, los primeros en rechazarla en el Congreso fueron precisamente los propios&nbsp republicanos.

Pregunta: ¿Quiénes están a cargo de estos clanes?

Respuesta: Las figuras clave entre los globalistas son la secretaria de Estado Condoleeza Rice (miembro del CFR y la Trilateral Commission)&nbsp y el vicepresidente Dick Cheney (miembro del CFR y de la Trilateral Commission).&nbsp &nbsp Las figuras clave entre los estatistas son el secretario de defensa Robert Gates (miembro del CFR), el director de la CIA Michael Hayden (miembro del CFR), y el director nacional de inteligencia, Almirante Mike McConnell.&nbsp Los globalistas son representados&nbsp principalmente por la elite financiera, mientras que los estatistas lo son por las fuerzas armadas, los servicios especiales, y el complejo militar e industrial.&nbsp Ultimamente, esta confrontación entre estos dos clanes, se ha tornado abierto y público.&nbsp En diciembre del año&nbsp 2007, los estatistas presentaron un informe que negó abierta y completamente que Irán tuviera un programa nuclear militar (el informe del ex secretario de Estado de Bush, padre, James Baker III).&nbsp Se contedecían así en forma&nbsp directa las conclusiones de Condoleeza Rice y&nbsp Dick Cheney al respecto.&nbsp El segundo evento importante tuvo lugar durante las audiencias en el Congreso de EEUU respecto de la guerra de cinco días ocurrida hace pocos meses en el Cáucaso.&nbsp Los globalistas representados por Condoleeza Rice insistieron en que Rusia había iniciado esa guerra y que sería castigada por ello.&nbsp Georgia era uno de los proyectos de Condoleeza Rice.&nbsp Sin embargo, los representantes de los sectores de inteligencia presentaron&nbsp declaraciones que decían&nbsp exactamente lo contrario:&nbsp que habían sido los Georgianos quienes empezaron&nbsp esa guerra.&nbsp Vemos así una confrontación abierta entre dos sectores políticos muy prominentes y poderosos.

Pregunta: ¿Yquiénes son entonces los que le hacen compañía a Obama?

Respuesta:&nbsp Los estatistas al mando de Robert Gates&nbsp fueron los funcionarios clave que permitieron a Obama ganar las elecciones&nbsp .&nbsp Ellos son quienes ahora le exigen a&nbsp Obama que, a cambio de ello,&nbsp modifique los lineamientos generales políticos.&nbsp A la luz de esta visión, es muy interesante observar que Robert Gates, el republicano, ha sido confirmado por Obama&nbsp como su secretario de defensa.&nbsp Ello refleja la influencia que tienen los estatistas sobre el presidente electo.&nbsp A todo esto, la primer reunión que mantuvo Obama tras ser&nbsp elegido presidente&nbsp fue con los sectores de inteligencia nacional estadounidense.

Pregunta: ¿Qué significaría la victoria de los estatistas para Rusia?

Respuesta: Representa&nbsp oportunidades bastante buenas para nosotros, ya que ellos tomaron partida por nosotros durante el conflicto del Cáucaso.&nbsp Durante la visita del presidente ruso&nbsp Dmitri Medvedev a&nbsp EEUU, observamos que no se le interpuso ningun escollo respecto de los eventos en el Cáucaso; todo lo contrario, el ambiente en Washington fue bastante calmo y amistoso.

Debemos cortar las amarras que nos atan al «Titanic».

Pregunta: ¿Qué debiera hacer Rusia a fin de evitar los cimbronazos relacionados con un posible colapso económico estadounidense?

Respuesta:&nbsp Deberíamos desarrollar el rublo como moneda regional.&nbsp Deberíamos también articular un eficiente mercado&nbsp de petróleo, vendiendo nuestros hidrocarburos en rublos.&nbsp Hace varios días, se firmó un acuerdo entre Rusia y Belarus sobre la transferencia de fondos provenientes del pago de petróleo y gas, en rublos.&nbsp Esto representa el inicio del posicionamiento del rublo como&nbsp moneda regional.&nbsp Venimos recibiendo nuestra moneda de Kazakhstran y de&nbsp Belarus en pago de ventas de energía eléctrica.&nbsp Ahora nuestra tarea consiste&nbsp en&nbsp suscribir la mayor cantidad&nbsp de&nbsp acuerdos en rublos para el 2009, antes de que termine este 2008.&nbsp Así, Rusia podrá entonces escapar a la creciente crisis global.&nbsp Debemos cortar las amarras que nos atan a este «Titanic» financiero que, en mi opinión, se hundirá en un futuro muy próximo.

Hasta aquí el reportaje realizado por Izvestia el 25. 11. 08&nbsp y que ha sido ampliamente reproducido en&nbsp Occidente por lo servicios informativos de CNN, Bloomberg, The Guardian y The Telegraph de Londres, FoxNews, y otros (por supuesto, casi totalmente ignorado por nuestros ignorantes multimedios).&nbsp Creemos que la Argentina debe tomar muy cuidadosa nota de este análisis, tanto por sus implicancias geopolíticas e impacto sobre argentina, como también – muy especialmente – por las medidas propuestas por el Dr. Panarin para su propio país que&nbsp son relevantes para la Argentina.&nbsp Me refiero específicamente a los siguientes dos puntos que desde hace tiempo el MSRA viene insistiendo que Argentina debe instrumentar urgentemente:

  1. Desacoplarnos del sistema financiero global en la mayor medida posible.&nbsp Ello debido a que, como explicamos en nuestro Comunicado 52A del 03-Oct-08, lo que vive el mundo actual no es una pasajera «crisis»&nbsp financiera, sino que se trata del colapso&nbsp terminal e irreversible de&nbsp un sistema financiero basado sobre&nbsp el parasitismo, la usura y la corrupción.&nbsp Se trata de un modelo perverso&nbsp cuyos efectos y desenlace catastróficos para las economías nacionales son previsibles&nbsp según hemos descripto en dicho comunicado.&nbsp &nbsp Este sistema financiero ha iniciado su colapso final que – al igual que el colapso catastrófico de las torres gemelas del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, máximo símbolo del actual modelo -&nbsp es total e irreversible.&nbsp La única salvación para las economías nacionales consiste es alejarse y desacoplarse por completo del mismo, caso contrario la muerte de sus actores y participantes será segura.&nbsp &nbsp Es lo que Panarin describe como «romper las amarras con el Titanic».
  2. Volver al concepto de&nbsp moneda soberana, o sea, utilizar prioritariamente&nbsp la moneda pública emitida por el Estado Nacional como base&nbsp de sustento&nbsp de la Economía Nacional (intercambios comerciales, crédito y ahorro), desactivando al máximo el sistema actual basado sobre el uso de&nbsp moneda «virtual»&nbsp privada&nbsp creada&nbsp mayormente de la nada por la banca privada a través del factor multiplicador bancario.&nbsp De esta manera, se volvería a subordinar a las finanzas a las necesidades de la Economía Real de la producción, el trabajo y la creatividad, y no como ocurre ahora en que el parasitismo financiero todo lo controla y condiciona.&nbsp Al mismo tiempo, Argentina debe&nbsp vender sus productos&nbsp – petróleo, trigo, carne, soja, minerales – a la Región, a Estados Unidos, a la Unión Europea, a China, a Japón y a otros socios comerciales, en pesos argentinos.&nbsp &nbsp Ello obligará a&nbsp esos países y regiones a tener que&nbsp conseguir pesos argentinos, cosa que podrán lograr fácilmente&nbsp aceptando que Argentina pague por&nbsp los productos que les adquirimos, también en pesos.&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp

¿Opina el poderoso CFR – Council o­n Foreign Relations -&nbsp lo mismo que Panarin?

El&nbsp informe precedente&nbsp se ve complementado por otro proveniente de Alemania que daría cuenta de un informe secreto preparado por el Council o­n Foreign Relations (CFR – uno de los mayores y más influyentes de los think tanks o bancos de cerebros de los diseñadores e impulsores del Nuevo Orden Mundial) para sus principales aliados occidentales, y&nbsp distribuido durante la Cumbre Europea sobre Cambio Climático llevada a cabo en Bruselas la semana pasada, que indicaría que para el verano del 2009&nbsp «la nación estadounidense colapsará totalmente».

Como hemos explicado ampliament en nuestro ensayo sobre el CFR titulado «El cerebro del mundo: la cara ocula de la globalización» (Ediciones del Copista, Córdoba, 4ta Ed., 2003 – Adrian Salbuchi), el CFR es el epicentro del poder real privado del incipiente gobierno mundial que van cobrando forma&nbsp y que desde su sede en Nueva York opera&nbsp mancomunadamente en una nutrida red de poder, conexiones y relaciones junto a otras&nbsp entidades análogas y afines, como&nbsp la Trilateral Commission, el Royal Institute of International Affairs (RIIA), la Bilderberg Conference, el American-Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), el&nbsp American Jewish Committee, la AmericasSociety/Council of the Americas y otros, incluso en la Argentina (por ej., el CARI – Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, la AMIAy la DAIA).&nbsp &nbsp &nbsp

Este colapso obedecería, en parte, a&nbsp bruscos cambios climáticos&nbsp que afectarán dramáticamente a distintas partes del mundo con efectos sin precedentes para la economía global y que generarán enormes trastocamiento del orden social mundial, y&nbsp que habrían sido descriptos en un informe secreto del Pentágono al presidente Bush&nbsp en el 2004.&nbsp El mismo propone desarrollar e implementar un plan de supervivencia para EEUU y Occidente que exigiría «la manipulacion global de los precios del petróleo, el gas, cinc, mineral de hierro, niquel, cobre, plationo, oro, maíz, trigo, arroz y otros commodities,&nbsp llevándolos a niveles altísimos, para luego ingenierizar su posterior e inmediato colapso».&nbsp Esto lo venimos viviendo en los mercados de los commodities como el petróleo y la soja.&nbsp En los últimos meses, al petróleo se lo llevó artificialmente hasta u$s 147 por barril para luego rápida y también artificialmente, colapsarlo a su actual nivel inferior a&nbsp u$s 50.&nbsp Es más, esta misma técnica se observa en el propio sistema financiero que tras&nbsp una década de expansión parasitaria y corrupta – la&nbsp famosa «exuberancia irracional»&nbsp según explicara hace una década el ex-gobernador de la Reserva Federal, Alan Greenspan – con su&nbsp bonanza de crédito, mega-fusiones corporativas y crecimiento&nbsp casi ilimitado de&nbsp utilidades que hizo que individuos, empresas y los propios Estados se endeudaran hasta niveles absurdos, y que hoy es arrojado de manera repentina a un&nbsp colapso total y catastrófico.&nbsp Claramente, lo que se busca es quebrarle el espinazo a todo ente público nacional que pretenda&nbsp controlar los flujos financieros, para que ello&nbsp quede monopolizado en las&nbsp manos de un&nbsp compacto puñado de operadores&nbsp en los&nbsp bancos&nbsp centrales (EEUU, Israel y Europa) y en determinadas mega-corporaciones, mega-bancos y entes multilaterales.

Dicho informe permite entrever la disolución de los Estados en América del Norte, Europa,&nbsp Centro y Sud América, Africa, Medio Oriente y Lejano Oriente&nbsp que serán reagrupados en «bloques comerciales regionales».&nbsp Sólo al final de este proceso se atacarán&nbsp los dos huesos más duros de roer: China y Rusia.&nbsp &nbsp Se indica que los primeros países en que se implementarían estas políticas serían, precisamente, Estados Unidos, México y Canadá, sobre los cuales se impulsarán éstas y otras políticas «por la fuerza, de ser necesario».&nbsp Esta verdadera guerra mundial&nbsp contra los pueblos de todo el mundo ya se se está librando en planos muy primarios como los del trabajo, la vivienda, el agua, los alimentos, y la energía…

…y ahora, sí se viene el Gobierno Mundial…

Dentro de este marco, cobra especial relevancia un artículo publicado el pasado 8 de diciembre en&nbsp uno de los más importantes e influyentes voceros del Nuevo Orden Mundial, el matutino londinense The Financial Times, cuyo título lo dice todo: «Ahora vamos&nbsp por el gobierno mundial» (en el original en inglés, «And now for World Government»), que pretende exponer&nbsp la&nbsp necesidad de que exista&nbsp cooperación entre las naciones para abordar&nbsp determinados problemas mundiales, y que ello debe hacerse&nbsp a traves de instituciones con caractreristas similares a las de un Estado planetario, avalado por un cuerpo de leyes también mundiales.&nbsp Se&nbsp toma como&nbsp antecedente principal y cercano a la Union Europea que hoy reúne a 27 Estados nacionales bajo un conjunto de instituciones en comun: moneda, leyes, reglamentaciones, fuerzas armadas, corte suprema, y otras.&nbsp &nbsp

Las razones esgrimidas por el redactor del Financial Times,&nbsp Gideon Rachman, se centran sobre tres ejes de problemas globales que exigen soluciones globales, a saber:&nbsp (1) la Crisis&nbsp Financiera Global, (2) el Calentamiento Global y (3) el «Terrorismo&nbsp Global».&nbsp Cabe mencionar&nbsp que estos tres&nbsp «problemas globales» señalados por el Financial Times&nbsp pueden rastrear sus orígenes directa o indirectamente a las propias naciones industrializadas y sus estructuras de poder privadas,&nbsp que hoy pretenden «combatirlos» desde instituciones globales controladas por esas mismas dirigencias.&nbsp

En efecto, la «crisis financiera global»&nbsp explotó&nbsp debido a que se ha impuesto a todo el mundo un sistema financiero&nbsp absolutamente irracional, inviable y corrupto (ver nuestro comunicado No. 52A del 03-Oct-08),&nbsp impulsado desde los mercados de Nueva York, Londres, Frankfurt, París y otras plazas;&nbsp el «calentamiento global»&nbsp obedecería al uso intensivo imprevisor e irresponsable de metodologías y procesos industriales en el primer mundo y, a través de sus mega-corporaciones, en otros países del mundo&nbsp que siempre contaron con el apoyo de&nbsp instituciones como el Banco Mundial y el FMI y el concurso de los ubicuos «inversores internacionales» y que su única meta fue maximizar a niveles de locura utilidades y ganancias.&nbsp Por último, la tan cacareada&nbsp «guerra contra el terrorismo&nbsp global islámico» hoy es cuestionada entre amplios y crecientes&nbsp sectores de opinión mundial, que consideran que los verdaderos instigadores, planificadores – incluso&nbsp ejecutores – de los mega-atentados del 11 de septiembre 2001 en Nueva York y Washington; del 7 de julio de 2005 en Londres; del 11 de marzo de 2006 en Madrid; los de Bali, Bombay y otros – incluso los de las sedes de la AMIA y Embajada de Israel en Buenos Aires -&nbsp probablemente obedezcan&nbsp a una red sumamente compleja de inteligencia, contrainteligencia, organizaciones de fachada, financistas, y otras entidades&nbsp encubiertas, semi-encubiertas, integradas y enterradas dentro de las propias estructuras militares, dirigenciales y de inteligencia,&nbsp que desafían la explicaciones absurdas y&nbsp simplistas de haber sido&nbsp perpetradas&nbsp por «terroristas fundamentalistas islamicos» que, en los casos en que los haya habido, seguramente fueron carne de cañón e idiotas útiles que sirvieron para alimentar las versiones oficiales convenientemente&nbsp sanitarizadas y propagadas ad nauseam&nbsp por los multi-medios globales que forman parte de esa misma estructura del Nuevo Orden Mundial, con lo que el círculo se cierra y la serpiente – cual ouroburos mitológico – termina mordiéndose su propia cola.&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp &nbsp

Las frase crecientemente de moda a nivel popular nos habla de «gobernabilidad mundial» mientras que las publicaciones especializadas del Nuevo Orden Mundial como el Financial Times&nbsp hablan abiertamente de «gobierno mundial».&nbsp Claramente,&nbsp Estados Unidos parece que será la primera nación&nbsp elegida para quedar absorbida dentro del World Government, y ello está siendo posibilitado por los procesos de&nbsp colapso cuidadosamente ingenierizados y&nbsp controladas desde esta naciente estructura de gobierno mundial.&nbsp &nbsp Rachman aclara que&nbsp ciertos intelectuales europeos creen que los arquitectos del World Government saben muy bien qué eslo que se está llevando a cabo, agregando como ejemplo que&nbsp “Jacques Attali, un consejero del presidente Nicolas Sarkozy de Francia argumenta que la gobernabilidad global es simplemente un eufemismo de gobierno único global.»&nbsp &nbsp Aclaremos que Attali es miembro de la Trilateral Commission de David Rockefeller.

Por último, señalemos que podría interpretarse que los dueños del Nuevo Orden Mundial le estarían soltando la mano a los Estados Unidos, por cuanto se sentirían listos para avanzar hacia esa ulterior etapa de destrucción de las nacionalidades en aras del World Government/Gobierno Mundial.&nbsp Y pareciera que un insolito presidente negro, de origen incierto (se duda incluso de si efectivamente nació en territorio de&nbsp EEUU o en Indonesia), de nombre ímprobo para el Establishment WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant – o sea, «blanco, anglosajón, protestante»)&nbsp estadounidense – Barack Hussein Obama (!!!) -, hoy rodeado de sionistas y agentes israelíes&nbsp como Rahm Emanuel (flamante jefe de gabinete, con doble nacionalidad norteamericana -israelí), Hilary Clinton, Timothy Geithner, Lawrence Summers, Paul Volcker y otros, y ya jaqueado por escándalos como el de su correligionario de su propio estado de Illinois, el&nbsp gobernador Ron Begojevich recientemente arrestado por corrupcion flagrante al querer vender al mejor postor&nbsp la senaduria por Illinois dejada vacante precisamente&nbsp por&nbsp Barack Obama, ha sido elegido para quedar ante el mundo y la Historia como el último presidente norteamericano que condujo a esa otrora gran nación a su destrucción y disolución.&nbsp Es cruel decirlo pero,&nbsp desde la óptica de esta dirigencia dominante super-poderosa, ¿qué mejor que dejarle este triste rol a un negro?&nbsp

Sea como finalmente&nbsp sea, las semanas y meses por delante verán cambios, acontecimientos y sorpresas insólitas y dramáticas en los ámbitos de las finanzas internacionales, la economía global, los procesos sociales, y las incursiones&nbsp militares realizadas por y en, Estados Unidos, Europa, y en zonas calientes del mundo como Medio Oriente, el Golfo Pérsico, India, Pakistán, África y el Caribe.

El equipo de investigadores del MSRA – Movimiento por la Segunda Republica Argentina – seguiremos estos acontecimientos muy de cerca, utilizando fuentes locales e internacionales, e iremos volcando nuestra interpretación sobre los principales ejes y tendencias en&nbsp futuros informes y comunicados del MSRA.&nbsp Pondremos especial atención sobre los escenarios peligrosos de los conflictos de&nbsp Israel contra Irán, Israel contra Palestina,&nbsp India y Pakistán,&nbsp el creciente&nbsp colapso del sistema financiero global, y el peligro permanente de nuevos catastróficos&nbsp mega-atentados de «bandera falsa» con los que se pretenderá justificar futuras agresiones, futuras violencias y futuras erosiones de los Estados Nacionales.

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi&nbsp &nbsp www.asalbuchi.com.ar

&nbsp

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS