Fosfatos y fósforo. ¿Lo que nos faltaba? ¡Y que no nos falte!

 

Los fertilizantes de fósforo pueden convertirse en el talón de Aquiles de la Humanidad; otro peligro que se une a la subida de precios de los fertilizantes nitrogenados, de los alimentos, y la amenaza de hambruna a cuenta de Ucrania, más el cambio climático, y ser motivo para más guerras.

De la Declaración de Helsinki, de más de 500 científicos, de 2019: “El fósforo es un recurso natural no sustituible, no renovable, esencial para los fertilizantes y alimentos para animales, y por lo tanto para la seguridad alimentaria mundial. También es importante (en cantidades mucho menores) en aplicaciones industriales.”    En  https://www.opfglobal.com/helsinki-declaration  , traducción automática  https://www-opfglobal-com.translate.goog/helsinki-declaration?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es .

Para que no os liéis al leer documentos, el símbolo internacional del fósforo no es la F, sino la P (como phosphorus).

El objetivo de este artículo es poner rápidamente este asunto en conocimiento del mayor número de personas posiblemente interesadas, para que lo investiguen por su cuenta con los materiales que os ofrezco y otros muchos que a partir de ellos o de vuestra propia exploración encontréis. Para poder estudiar esos materiales, cuando están en formato pdf o video, es condición entender el inglés, cosa que yo no puedo. De ahí también pasaros a vosotros el tema cuanto antes.

GUARDA este ARTÍCULO para ATENDER con tiempo a sus argumentos y DESCARGAR los RECURSOS RECOMENDADOS. Para facilitar su identificación a la hora de la traducción a otros idiomas, los términos coloquiales, frases hechas, dichos, modismos, refranes, proverbios, etc. irán entrecomillados. En mi ordenador, el archivo ocupa un total de 8 páginas y un poco.

Puede que éste que estás leyendo sea el primer artículo que se publica en España sobre las ultimísimas novedades sobre este tema (el informe del Proyecto OPF, del 9-junio-2022), al menos en un medio que no sea para especialistas. Novedades que sospecho son muy importantes para los expertos y relevantes para nosotras/os.

Ya sé que soy una “doña nadie”, pero aunque no sea una especialista en nada, en algunos asuntos sé desenvolverme bastante bien (gracias a Internet también) aunque de partida no tenga ni idea. Porque además, tampoco hace falta ser muy especialista para reconocer el peligro del Cambio Climático, de la guerra, de la bomba atómica, las centrales nucleares… cuando lo ves y te lo explican bien quienes lo son. Ni siquiera para confirmar que el Sol gira alrededor de la Tierra (¡ah, que es al revés!).

El caso es que este asunto de los fosfatos de roca y del fósforo que de ella se obtiene como fertilizante para la agricultura, ya me atrapó cuando en agosto de 2009 leí un artículo interesantísimo en la muy seria revista Investigación y Ciencia (versión española de la prestigiosa Scientific American nº 395) (de venta en quioscos y librerías), titulado “La crisis del fósforo” de David A. Vaccari. La revista se puede descargar en pdf (artículo en página 24 y siguientes) en  https://qdoc.tips/investigacion-y-ciencia-395-agosto-2009-pdf-free.html  (dadle siempre al “download pdf” verde y esperad a que pasen los 60 segundos).

A raíz de eso publiqué enseguida en Kaosenlared un artículo titulado “Agricultura mundial. Compra tierra y corre. Fósforo ¿hay futuro?. Hambre para hoy y mañana. ¿Qué agricultura?” (19-8-2009) que desgraciadamente ha desaparecido de la web (entre hackeos y cambios tecnológicos, han desaparecido muchos de los antiguos), pero que todavía se puede leer (lo copiaron) en     http://www.farmlandgrab.org/post/view/7087-agricultura-mundial-compra-tierra-y-corre-fosforo-hay-futuro-hambre-para-hoy-y-manana-que-agricultura   (asombrada porque esa organización de lucha campesina internacional me tuviese en cuenta, y siga conservando mi artículo; cosa de los grandes profetas/tisas, que no lo somos en nuestra tierra).

Como estaba inquieta con el tema, lo retomé investigando por mi cuenta, de lo que resultó un informe que también publiqué en Kaosenlared titulado: “Fósforo y fosfatos ¿moriremos por hambre o guerra? Investigarlo ya” (19-4-2017)  — Llamamiento e informe para la investigación del asunto de los fertilizantes de fosfato de roca que puede ser crucial para la Humanidad en las próximas décadas. Documento completo con gráficos, cuadros, etc., en el archivo PDF de 30 páginas. En la web  https://archivo.kaosenlared.net/fosforo-y-fosfatos-moriremos-por-hambre-o-guerra-investigarlo-ya/   Lamentablemente, la versión pdf ha desaparecido por cambios tecnológicos en la web. También incluido (sólo texto) en    http://plataformadistritocero.blogspot.com.es/2017/04/fosforo-y-fosfatos-moriremos-por-hambre.html    . La doctora Dana Cordell revisó sus previsiones y lo último que supe es que situaba la superación de la demanda sobre la oferta de fosfato de roca en la horquilla de los años 2035 a 2075 ¡para echarse a temblar, ya!.

A raíz de ese estudio, llamé la atención sobre el asunto también a través de Manuel Casal Lodeiro (http://casdeiro.info/textos/category/en-castellano/  ) y de Jaime Pastor (https://vientosur.info/ ). Agradecida a ambos. Otros ¡ni el menor caso!

Ahora, a raíz de los problemas con el aumento del precio del gas natural, imprescindible (de momento al menos) en el proceso de obtención del amoniaco necesario para los fertilizantes nitrogenados; de la crisis alimentaria a raíz de la guerra en Ucrania  (NOTA 1); de la entrega definitiva, por España, a Marruecos, del Sáhara occidental (del territorio ocupado o no, de la República Saharaui), que sigue al reconocimiento por el presidente de los EE.UU., Donald Trump (diciembre de 2020), de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, ligada (aunque no se mencione) a que ese es el territorio con más reservas mundiales (70%) de fosfato de roca, ha hecho que me ronde volver a investigar sobre qué está pasando ahora con el problema de los fosfato de roca, el fósforo, el fertilizante.

A cuenta de los fosfatos de roca pueden ocurrir cosas muy graves y hasta terribles. Ya sólo en cuanto a los precios tenemos el precedente del año 2008 cuando el fosfato de roca se encareció en un 800% (sí, 8 y dos ceros), lo que provocó la subida de precios en los fertilizantes, lo que afectó seriamente a los campesinos de los países más pobres, y a su población.

En mi investigación me encuentro con la dificultad de que no tengo ni idea de inglés. De modo que si no consigo la traducción automática con el ordenador (por ejemplo, eso no puedo con los archivos pdf que es donde viene la información más detallada e importante), no me entero. Tampoco puedo entender los videos en inglés aunque sí puedo intuir alguno de los gráficos de las presentaciones. Por eso es también muy importante que quienes estéis interesados en lo que os voy a contar y sepáis inglés, continuéis la investigación por vuestra cuenta, y publiquéis artículos al respecto, pues yo no podré.

Como ya lo expliqué en mis artículos anteriores no me detendré en detalles. Sólo decir que sin fósforo no hay plantas y sin plantas no hay ganado, y sin plantas ni carne, adiós especie humana, o al menos, la mayor parte de la misma.

Veréis que los científicos dicen que tenemos un problema muy serio, no sólo por las reservas de fosfatos de roca, sino por el desperdicio de ellos, también de alimentos, también por los efectos negativos que los fosfatos causan en el medio ambiente y hasta en la salud humana (tanto en su explotación como en su utilización) y por los condicionantes geopolíticos, institucionales e intereses enfrentados. Que hay soluciones, pero que supondrán un cambio enorme en nuestras actividades (economía más circular, recuperación, reutilización, reciclando el fósforo extraído, mayor uso de estiércol; contra la agricultura intensiva, el alto consumo de carne, desperdicio de alimentos…; el uso eficiente del fósforo en la agricultura…; protección del agua contra la contaminación por fosforo…), algo que nos recuerda mucho al súper-mega-problemón del cambio climático. También por lo que se ha venido descuidando hasta hoy, a pesar de las advertencias (acordaos de mi artículo ya en 2009) y recomendaciones. Es decir, que ha venido ocurriendo algo parecido al problema del pico del petróleo, descenso de su aprovechamiento posible, y también del cambio climático, “dejándolo todo para el final”. Pero con un factor que agrava el análisis del problema: metodología confusa (qué se entiende por reservas y por recursos) y secretismo por intereses comerciales y geopolíticos. Entre los intereses creados, el cortoplacismo, las inercias y el “mejor si lo dejamos para mañana”, al final siempre “cogiéndonos el toro”.

Por eso las conclusiones pueden ser extremadamente diferentes. Eso siembra desconcierto. Pero debemos estar alertas, no sea que el escenario real sea uno de los peores previstos.

¿Cuántas veces ha negado la Agencia Internacional de la Energía (la voz de los intereses petroleros) que estaba cerca el pico de la extracción del petróleo, que se había llegado o sobrepasado?. ¿Cuántas veces hemos visto restar importancia al cambio climático y demorar las medidas para evitarlo o mitigarlo?. ¿Cuántas veces se ha hablado del desarmen nuclear y ahora estamos viendo que Rusia y EE.UU. se lanzan amenazas y avisos?. ¿Creéis que con esto podemos quedarnos tranquilos y pensar “seguro que lo tienen controlado y lo arreglan cuanto antes pensando en el bien de toda la Humanidad”?. Al menos quienes leéis esto no sois tan “capullos”.

Quienes más han dado la voz de alarma, no tengo claro que hayan retirado sus análisis y previsiones cuando de otras fuentes se han presentado otros balances incomparablemente más optimistas (fósforo para mil años, o para más de 300 años, o al menos 100 años…). Me estoy refiriendo en concreto a la prestigiosa doctora australiana Dana Cordell que, como veréis, participa en el informe del Proyecto OPF, en los capítulos 3 y 9, pero no en el 2 dedicado al tema de las reservas de fosfato de roca que contradice seriamente lo que en su día ella previó. Si ella participase en ese capítulo 2, yo sacaría la conclusión de que está de acuerdo con sus proyecciones de las reservas, pero como no lo hace, me queda la duda de si le ha interesado participar en otros capítulos pese a sus divergencias con respecto al 2.

Como veréis por los textos y videos a los que os remitiré, Dana Cordell dice que hay soluciones, pero comprobaréis que son muy complejas, con grandes cambios en nuestro modo de vida y de producción, por lo que no resultará fácil. Menos incluso, si resulta que para otros muchos o no hay problema o el problema es mucho menor.

¿A quién creéis que tenderán a hacer algo de caso –ni siquiera todo- estos políticos burgueses que ya hemos visto como han procedido hasta hoy ante los problemas energéticos, del cambio climático, del armamento nuclear, de todo lo que no sea engrosar cuanto antes los beneficios de los capitalistas?. Si alguien te dice que, para dentro de un mes, otro que para dentro de tres, otro que para seis, debes empezar a tomar medidas serias para evitar graves problemas en un futuro próximo, y tú eres de los de postergar (no te interesa, complicado, pereza, etc.), seguro que al final hasta pedirás una prorroga pasado de largo los seis meses, y puede que ya sea demasiado tarde si quien tenía razón era el del plazo más breve. Además ¿no resulta más cómodo acaparar el fosfato de roca, sobre todo si está concentrado en un lugar como el Sahara Occidental (antigua colonia española) que puedes controlar fácilmente gracias a tu amigo el rey de Marruecos, y ¡allá se las compongan otros!, sobre todo si son tus rivales o incuso tus enemigos?.

Ante un peligro cierto, el criterio debe ser el de previsión; y ante un riesgo, el de precaución. En ambos, hay que tomar medidas si no queremos andar improvisando de mala manera o actuando demasiado tarde.

En el informe más recientemente publicado (Proyecto OPF), resultado del trabajo de más de cien científicos y expertos de la industria, presentado el 9 de junio de este año 2022, tras comentar que, tal como se entienda eso, hay muchas reservas de fosfato de roca y que por eso el mundo no tiene que preocuparse en bastante tiempo, sin embargo acaba diciendo lo siguiente, que es a lo que, por previsión y precaución, más atención debiéramos prestar:

“Por lo tanto, no hay riesgo de que se agoten los suministros mundiales de fósforo en los próximos 100 a 300 años. Sin embargo, si la producción minera continúa al ritmo actual, los suministros domésticos en los tres países con mayor población -China, India y EE. UU.- se agotarán en 40 años. De manera similar, al ritmo de explotación actual, tres de los cuatro países que producen las mayores cantidades de roca fosfórica a nivel mundial (es decir, China, EE. UU. y Rusia) habrán agotado sus reservas de roca fosfórica en los próximos 46 años.”  Del Resumen del Capítulo 2 Roca fosfórica: recursos, reservas y usos. Proyecto OPF (NOTA 2). (la negrita y subrayado son míos).

Como veréis más adelante, Dana Cordell y también el informe del Proyecto OPF, establecen toda una serie de medidas mitigadoras y compensatorias, pero que no son sustitutivas. Es decir, que sin nada de fosfato de roca lo tienes pero que imposible para satisfacer las necesidades alimentarias de la misma población si sólo dependes de ti para ese recurso.

O sea que, si no empiezan a cambiar drásticamente las cosas, para dentro de 40 o 46 años, China, India, EE.UU. y Rusia, habrán agotado sus reservas de roca fosfórica. Esto no suena nada tranquilizador ¿verdad?. Entonces ¿dónde está la esperanza para esos cien o trescientos años?. Pues estaría en las inmensas reservas que se estiman en el Sáhara Occidental (el 70% de las reservas mundiales). Ahora decidme ¿creéis que, por ejemplo, el Pentágono norteamericano, la CIA, no se han enterado de esto ya desde hace tiempo, que son tan incompetentes y estúpidos?. ¿Sois vosotros tan ingenuos como para creer que esto no tiene absolutamente nada que ver con la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental, siendo el rey de Marruecos un fiel y agradecido aliado de los EE.UU., y Argelia –aliada del Frente Polisario- un tanto poco de fiar por sus potenciales relaciones con Rusia?. Véase esta noticia  https://thepoliticalroom.com/el-papel-de-los-fertilizantes-y-el-hidrogeno-verde-en-la-estrategia-de-liderazgo-africano-de-marruecos/

Quien controle los fosfatos de roca del Sáhara Occidental controlará o condicionará el mundo a través de la alimentación, pues tendrá de hecho el monopolio de ese recurso esencial e insustituible. El problema, al menos durante bastantes años, no sería tanto las reservas en sí, sino el dominio sobre ellas, si no es gestionado por la Humanidad entera, sino por un Estado o minoría de Estados.

A eso se le llama “tener la sartén por el mango” y tener a los demás “cogidos por los huevos”, los que freirás en la sartén, si no se portan como tú quieres o no te pagan lo que tú pidas. Creo que no os exijo demasiado esfuerzo de imaginación si os pido que penséis en el potencial de presión, chantaje, guerras, de hambrunas provocadas, de guerras de aniquilación total, de exterminio, de guerra mundial, que puede suponer esto de los fosfatos de roca cuando además tenemos ya de antes el precedente del petróleo como causa y objetivo de guerras, golpes de Estado, etc. Y si lo unimos a las previsibles “guerras climáticas” a causa de recursos tan básicos como el agua dulce y potable, para consumo humano e irrigación de los campos de cultivo, pues no tenemos un escenario precisamente pacífico. Y peor cuando el armamento nuclear no está solo en manos de los EE.UU., Rusia, China, sino de Estados burgueses como Israel, Pakistán, India, Corea del Norte, Reino Unido, Francia. Si es EE.UU. el que controla (a través de Marruecos).

¿No formará esto parte de la estrategia de guerra económica y militar de EE.UU. contra Rusia y China, para doblegarlas, teniendo en cuenta también su agotamiento del fosfato de roca y su previa escasez y encarecimiento, de lo que los EE.UU. tampoco se librará, aumentando su dependencia del fosfato exterior, prefiriendo atacar antes de hacerse más vulnerable y en tanto controle el Sáhara Occidental?. Si para 2068 a los EE.UU. ya se le podría habría agotado sus recursos internos de fosfato de roca (si no hubiese tomado medidas muy serias de eficiencia en el suministro y la demanda), y le añadís otras posibles consideraciones (lucha por la hegemonía mundial, por metales varios, etc.), podéis especular sobre el horizonte temporal de un enorme conflicto mundial protagonizado por EE.UU. contra Rusia y China, también sin ese recurso vital para esas fechas.

Seguimos leyendo en el resumen visual (visual summary): “Cinco países poseen alrededor del 85 % de las reservas conocidas de roca de fosfato, y el 70 % se encuentra solo en Marruecos y el Sáhara Occidental. La mayoría de los países no tienen reservas de roca de fosfato y dependen de las importaciones para satisfacer sus demandas de fósforo para mantener la seguridad alimentaria. China, Marruecos y el Sáhara Occidental, EE. UU. y Rusia producen actualmente alrededor del 80 % del suministro de roca fosfórica del planeta. Si bien China contiene menos del 5 % de las reservas mundiales de roca de fosfato, es el mayor productor (y consumidor) de roca de fosfato del mundo, y representó el 52 % de la producción mundial de roca de fosfato en 2019. Sin embargo, con las inversiones en curso en roca de fosfato minería en Marruecos se prevé que Marruecos se convierta en el mayor productor en los próximos años. Una alta dependencia de la roca fosfórica y/o fertilizantes minerales fosforados importados puede contribuir a la vulnerabilidad del sistema alimentario nacional. Por ejemplo, el sur de Asia depende casi por completo de las importaciones de fósforo. De manera similar, la mayoría de los países europeos dependen en gran medida de las importaciones de fósforo para fertilizantes minerales y complementos alimenticios para animales. China, EE. UU., Rusia, Arabia Saudita y Marruecos se encuentran entre los pocos países que contienen grandes reservas de roca fosfórica e instalaciones de producción de fertilizantes y, por lo tanto, dependen menos del fósforo importado.”

Con respecto a la última frase, no olvidemos la advertencia anterior de que en China, EE.UU,. Rusia, las reservas se agotan en un máximo de 46 años.

Ya he expuesto las posibilidades de una guerra a cuenta del fosfato de roca. Pero pensemos que no ocurra eso, que tenemos un mundo bastante o totalmente pacífico. Ahora pensemos también en que no sean 300 años los que faltan para que se agoten los fosfatos de roca del mundo, sino 100 años (también lo contempla el informe). Eso quiere decir que para que antes de que se agoten, iría escaseando cada vez más, y por tanto, encareciéndose y eso afectando a los precios de los alimentos, por mucho que recurriésemos a medidas mitigadoras, compensatorias, etc. En algún momento tendría que estar el pico del fósforo (punto más alto de extracción a partir del cual, va descendiendo, primero con fuerza, luego más lentamente, hasta el agotamiento total de la extracción). Pongamos que el agotamiento sería en el 2120 (dentro de cien años), y que el pico esté en la mitad del recorrido hasta entonces, o sea, hacia el 2070. No es que sea ya alarmante, pero si no queremos que nos pase como con el pico petróleo (ya sobrepasado), deberemos tomar medidas desde ya, como aconsejan los científicos, pues no tenemos una alternativa de sustitución como con las energías renovables. Incluso pensando en los 300 años, si queremos que la Humanidad tenga un futuro sin haberse reducido a una población mínima de un modo apocalíptico, ya debemos ir tomándolo en serio.

No haré aquí un resumen de todo el informe. Para eso tenéis la web. Con este artículo sólo quiero presentaros un documento de urgencia para que MÁS GENTE SE UNA A ESTA INVESTIGACIÓN TAN DESCUIDADA en ESPAÑA, y que tiene una EXTREMA IMPORTANCIA PARA la SUPERVIVENCIA de la HUMANIDAD.

Ahora me interesa que vayáis a la Wikipedia, https://es.wikipedia.org/wiki/Pico_de_f%C3%B3sforo    Pico de fósforo. Os servirá para tener rápidamente una idea general del tema antes de que os pongáis a leer el informe que os anuncio, al menos los resúmenes visuales. Pero ya sabéis que con la wikipedia hay que andar con cierto cuidado. Con la información recientísima que os estoy ofreciendo, podréis relativizar lo que os cuente la wikipedia cuando le quita importancia al peligro de agotamiento de los fosfatos de roca. Fijaos en las imágenes. También podéis echarle un vistazo a estas, aunque ya están algo anticuadas (una década) http://fosfatos.gl.fcen.uba.ar/index.php/fertilizantes/produccion-mundial/

Que yo sepa, ha sido la doctora australiana Dana Cordell la que al comienzo al menos ha tenido un protagonismo mayor avisando sobre la gravedad de todo este asunto. Se convirtió en el mayor referente. Publicó varios trabajos, y tiene con otros una web, pero no he visto ni ahí ni en lo que ha publicado, algo reciente sobre este asunto de las reservas, su duración, etc. Sin embargo, sí que ha contribuido a los capítulos 3 (autora) y 9 (coautora) del informe de Proyecto OPF (NOTA 3). Lo que no sé es si está de acuerdo con las conclusiones sobre el tema de las reservas del capítulo 2, pues creo que contradicen las suyas, aunque efectivamente podrían haber quedado obsoletas con las nuevas investigaciones. Supongo que lo más correcto, caso de haber rectificado, sería haber publicado ella misma algo al respecto, pero no tengo noticia (habría que investigar con tiempo).

Pero en tanto esto no esté del todo claro, creo que al menos deben conocerse sus proyecciones. Quizás el informe más reciente publicado este mes todavía peque de demasiado optimista en cuanto a las reservas reales aprovechables, pues con esto pasa un poco como con el petróleo, que hay minas de material de mejor o peor calidad, más o menos útil, más o menos difíciles de explotar, sobre todo según se han explotado las partes más accesibles, etc.

Quiero que os fijéis en el gráfico que aparece casi al comienzo en http://phosphorusfutures.net/the-phosphorus-challenge/the-story-of-phosphorus-8-reasons-why-we-need-to-rethink-the-management-of-phosphorus-resources-in-the-global-food-system/  , la traducción en  https://phosphorusfutures-net.translate.goog/the-phosphorus-challenge/the-story-of-phosphorus-8-reasons-why-we-need-to-rethink-the-management-of-phosphorus-resources-in-the-global-food-system/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es    .   Manure quiere decir estiércol, en inglés. A eso se le añadió el guano (excremento de aves marinas sobre todo  https://es.wikipedia.org/wiki/Guano …), también una ligerísima capa de excremento humano, y esa especie de Everest que se alza, es la extracción del fosfato de roca, el secreto de la producción agrícola mundial y de la explosión demográfica tras la Segunda Guerra Mundial. Fijaos en las fechas. Hice unas importantes reflexiones sobre esto en mi informe de 2017, y aunque no está el pdf para aportar la imagen, aquí la veis. No os las perdáis.

Ahora quiero que os fijéis en el gráfico que aparece al comienzo de  http://phosphorusfutures.net/phosphorus-sustainability/    ,  traducida en  https://phosphorusfutures-net.translate.goog/phosphorus-sustainability/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es    . Ahí tenéis representado el pico de la extracción de fosfato de roca que se sitúa precisamente en la década del 2020 y a partir de ahí empieza un descenso rápido, alarmante. Si se compara con lo que debiera ser el acompañamiento a la demanda del Business al usual (Negocios como de costumbre), dice cómo se podría compensar esa reducción brutal de la oferta de fosfato de roca. Pues con toda una serie de medidas.

Las divide en dos tipos: las medidas de suministro (u oferta), en marrón, y las medidas de demanda (en azul). Las últimas las sitúa arriba del todo, y en ese orden (de arriba abajo), para quienes como yo no entendáis el inglés, las traduzco a continuación:

Medidas de demanda: Eficiencia – Minería y fertilizantes, Eficiencia – Agricultura, Eficiencia – Cadena alimentaria, Cambiando dietas. Medidas de suministro: Reutilización – Alimentos / otros residuos, Reutilización – Residuos de cultivos, Reutilización – Excrementos humanos, Reutilización – Estiércol.

Y la roca de fosfato, que para el 2070 quedaría con un nivel de explotación como el existente en 1960. Fijaos en la fecha, 2070 y acordaos de la advertencia del informe sobre el agotamiento para 40 o 46 años de los recursos en los países productores hasta hoy más importantes, o sea, para 2062-2068.

¿QUÉ PASA con las RESERVAS de FOSFATO de ROCA?. No lo sé. Hay que ver más a fondo los informes, divergentes, haya una unidad de método correcta a la hora de considerar los materiales existentes, y seguramente esperar a que se levante tanto secretismo por razones comerciales y geopolíticas. Como no entiendo el inglés, me he limitado a echar un vistazo por encima a los gráficos del capítulo 2 en el documento completo del informe (en pdf) y no he visto nada relativo a un pico de producción de los fosfatos de roca (como presentaba Dana Cordell todavía en 2015, ya he comentado antes y véase también más adelante el video de 2015). ¿Ya no hay un problema inmediato o próximo de pico del fósforo a escala mundial? ¿Gracias a las reservas de Marruecos cuya estimación, según la IFDC, parece haberse multiplicado asombrosamente por 10, de 2009 a 2010 según interpreto por el gráfico Figura 2.14 (página 55 del documento en pdf), pasando de unos 5.000 millones de toneladas a ¡50.000!, cuando en otros casos excepcionales a lo sumo se ha multiplicado por algo más que 2?. Pero las estimaciones de Diana Cordell también eran posteriores a ese año y a las de la IFDC y no parecían contemplar semejantes reservas. En cuanto a las estimaciones de la IFDC, se cuestionaban como infladas en este otro estudio   https://esd.copernicus.org/articles/5/491/2014/ (ahí, arriba a la derecha se puede descargar el archivo pdf de 17 páginas, “Recent revisions of phosphate rock reserves and resources: a critique” )  que es al que se refiere en la nota 8 la entrada sobre Pico del fósforo de la Wikipedia   “Una revisión realizada en 2014 llegó a la conclusión de que el reporte del IFDC “presenta una imagen inflada de las reservas globales, en particular aquellas de Marruecos, donde muchos recursos hipotéticos e inferidos se han catalogado como “reservas” “   https://es.wikipedia.org/wiki/Pico_de_f%C3%B3sforo

O sea, que parece que todo dependerá de realmente durante cuánto tiempo se pueda explotar los recursos de fosfato de roca en Marruecos satisfaciendo del modo más eficiente posible las necesidades de la población mundial, y lo compatible que eso pueda ser con la existencia del capitalismo y sus Estados burgueses y sus intereses en conflicto.

Recuerdo una advertencia que suele repetir Antonio Turiel sobre el petróleo: el petróleo no se va a acabar, el problema no es cuánto hay, sino cuánto puedo extraer en un año y de qué calidad ¿más, lo mismo, menos, mucho menos; peor? y el coste que eso supone en términos económicos y también energéticos ¿cuánta energía gasto por unidad de energía que obtengo? Si gasto el equivalente de un barril de petróleo para obtener un barril de petróleo, no sale a cuenta energéticamente (la TRE o Tasa de Retorno Energético  https://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energ%C3%A9tico ). Pues imaginemos que bajo el fondo de mar hubiese unas cantidades enormes de petróleo pero que en la práctica nos resultase inaccesible o no compensase ¿de qué nos servirían tantas existencias?, ¡como si no existiesen o estuviesen en otro planeta!. Pero esto tampoco debe llevarnos a pensar que, por principio, no puede ser que las reservas reales de Marruecos se puedan multiplicar por 10, 8, 5….  En todo caso lo cierto es que habría que revisar el asunto del pico del fósforo a escala mundial (cada país tendrá el propio, pues ya sabemos que la mayoría en 46 años ya habrán agotado sus reservas).

Tampoco debemos perder de vista que los problemas de la alimentación provienen también de los fertilizantes nitrogenados y estos del gas natural y de su precio ascendente, también del combustible y los numerosos derivados del petróleo aplicados en la agricultura, y del cambio climático y sus efectos en las estaciones, el régimen de lluvias, etc. Y todo esto combinado de un modo u otro, puede dar lugar a una “tormenta perfecta” en la agricultura que “ponga de rodillas” a la Humanidad.

Los especialistas proponen lo que pueden ser soluciones técnicas reales, pero también medidas que dependen demasiado de la buena voluntad política, y aquí (empujados por su posición social e ideología) pueden pecar de “buenismo”, de confianza en que los Estados burgueses, los intereses empresariales capitalistas, sean compatibles con las necesidades alimentarias de la población planetaria. Tenemos ya una gran experiencia en cuestiones tan cruciales como el cambio climático, la alternativa energética, el armamento nuclear, cómo tantísimas veces no se ha hecho lo posible por evitar hambrunas que han matado a millones de personas (¡espérate lo que ocurra ahora a cuenta de la guerra en Ucrania!), etc., como para caer en creencias ilusas. Pero también puede haber propuestas técnicas cuestionables socialmente y para un mundo sostenible. Los expertos del IPCC ya han llegado a la conclusión de que la lucha contra el cambio climático es incompatible con el crecimiento que exige el capitalismo. La solución al problema de los fertilizantes también podría ser incompatible con la existencia del capitalismo, quizás no en abstracto, pero sí en su desarrollo histórico efectivo sobre todo en el capitalismo terminal con su deriva al cataclismo (social, medioambiental, militar); pero los expertos quizás todavía no han llegado a esa conclusión. Todo esto habrá que reflexionarse más despacio, ahora no es el momento para mí. Nosotras/os debemos saber discriminar entre las cuestiones realmente científicas, las políticas y las ideológicas, correctas o no, cuidando de no “tirar al niño junto con el agua sucia”.

Lo siento, pero no os voy a poder ayudar más. Quienes sepáis inglés debéis estudiar a fondo el asunto, y por favor, publicadlo, también en Kaosenlared, pues de aquí parte esto.

Creo que no es necesario que me extienda más. Ofrezco en las Notas todas las facilidades para que os informéis. Espero que hayáis llegado a la conclusión de que esto también hay que tomárselo muy en serio, seguirle la pista. Yo he tenido la enorme suerte de que justo he decidido retomar el asunto a los dos días de haber salido ese informe tan importante, pues alguna otra vez, no conseguí encontrar nada novedoso, también en parte por los problemas del idioma y que en España no se presta a esto la atención que merece. Pero cuando he encontrado un material muy valioso me encuentro con esa limitación que me impide continuar, así que os paso el relevo.

NOTAS Y RECURSOS RECOMENDADOS.

NOTA 1.- Véanse mis artículos “Guerra y subida del IPC. Más salario y Plan de Paz en Ucrania” (3-6-2022)   La subida de precios y recortes presupuestarios sociales están tan ligados a la guerra en Ucrania, y las consecuencias de ésta en el mundo son tan catastróficas (también, hambruna) que debemos unir la lucha por más salarios, etc. con la de imponer nuestro Plan de Paz, contra los intereses por prolongar la guerra (por parte rusa, ucraniana y de la OTAN). La mejor manera de luchar tanto por la paz en Ucrania, como contra la crisis alimentaria, como por el aumento de nuestros salarios contra la subida de precios y los recortes sociales, es que la lucha por los unos y los otros no esté desligada (cada una por su lado), sino que debemos plantearla conjuntamente. También, por la naturaleza del problema, y porque es la Unión Europea nuestro real y objetivo marco de la lucha de clases, debemos orientarnos a unir la lucha por encima de las fronteras.  ¿Cómo hacerlo?.  https://kaosenlared.net/guerra-y-subida-del-ipc-mas-salario-y-plan-de-paz-en-ucrania/    ———-      “Catástrofe alimentaria. Ucrania: su guerra, su hambre o nuestra paz”  (21-5-2022) La forma más efectiva de evitar la catástrofe alimentaria mundial es acabar con la guerra en Ucrania. Pero todos los Estados burgueses están interesados en continuar la guerra hasta ganarla. Sólo nosotros podemos empujarlos a llegar a un acuerdo de paz justo y duradero, combinando la lucha por las reivindicaciones elementales (más salario, etc.) con el objetivo de la paz en Ucrania. https://kaosenlared.net/catastrofe-alimentaria-ucrania-su-guerra-su-hambre-o-nuestra-paz/

También éste, que no es mío (de Jesús María Veci de la Fuente) acabo de descubrirlo, sin tiempo para esperar a leerlo, pero que tiene un aspecto impresionante https://kaosenlared.net/crisis-alimentaria-global-la-hambruna-que-ya-hace-tiempo-que-nos-acompana-crisis-del-sistema-alimentario/

NOTA 2.-  La noticia del 9 de junio de 2022, https://www.leeds.ac.uk/main-index/news/article/5099/tackling-the-phosphorus-crisis    ;   traducción automática en  https://www-leeds-ac-uk.translate.goog/main-index/news/article/5099/tackling-the-phosphorus-crisis?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es    ….     La noticia algo diferente en redacción, y al final, acceso a la web del informe    https://phys.org/news/2022-06-scientists-solutions-global-phosphorus-crisis.html   ;    traducción automática    https://phys-org.translate.goog/news/2022-06-scientists-solutions-global-phosphorus-crisis.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

Otra información sobre el asunto  https://jerseyeveningpost.com/morenews/uknews/2022/06/09/call-to-tackle-phosphorus-impact-on-food-and-water-security     ;   traducción automática  https://jerseyeveningpost-com.translate.goog/morenews/uknews/2022/06/09/call-to-tackle-phosphorus-impact-on-food-and-water-security/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

El sitio del Proyecto “Our Phosphorus Future” (OPF) (Nuestro Futuro del Fósforo), donde se puede descargar el informe completo o por partes (en pdf inglés), resúmenes html (traducibles), videos (en inglés)…   https://www.opfglobal.com/   ;  traducido sitio   https://www-opfglobal-com.translate.goog/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es   .  A partir de esta traducción, se pueden ir abriendo los diferentes resúmenes visuales, también traducidos automáticamente. (El informe pdf inglés, también se puede descargar desde otros lugares como éste  https://www.researchgate.net/publication/360477048_The_Our_Phosphorus_Future_Report  )

El informe en pdf tiene 388 páginas. No he leído nada ni podré porque está en inglés. Me tendré que conformar con los resúmenes html (visual summary). Para una vista rápida, a la derecha de la presentación de cada capítulo, donde pone Visual summary, pues se puede ver en html y traducir automáticamente. Pero no existe esa posibilidad con el inicial Resumen ejecutivo y con el capítulo final o 9, y hay que descargarse archivos pdf en inglés.

Resumen del capítulo 2  visual summary, muy explicado sobre existencias del recurso   https://www.opfglobal.com/chapter2    ,    traducido automáticamente    https://www-opfglobal-com.translate.goog/chapter2?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

Los videos que acompañan al informe los tenéis también en vidoevo.com con la venta de poder descargar en el ordenador (ponedlo en marcha, ratón derecho sobre la pantalla, Guardar video como mp4)  https://www.vidoevo.com/videosearch.php?q=phosphorus+future   Son los que en la imagen, con formato igual, pone “Our Phosphorus future”.

NOTA 3.– Sobre la australiana doctora Dana Cordell, historial profesional y logros  https://advance.org/profile/dana-cordell/  . Una web con la que guarda estrecha relación  http://phosphorusfutures.net/   Se ve que su actividad se ha quedado parada hacia el 2017.

También es Directora de investigación del Institute for Sustainable Futures, University of Technology Sydney, https://www.uts.edu.au/isf   Y ahí buscando por la palabra phosphorus , estos resultados   https://www.uts.edu.au/search/phosphorus  , y de ahí a   https://www.uts.edu.au/isf/explore-research/food-systems/phosphorus-vulnerability-and-security  , y aquí, donde se ve que Dana Cordel, 2022, ha contribuido al Capítulo 3 del Informe del Proyecto OPF que ha motivado este artículo https://www.uts.edu.au/isf/explore-research/projects/our-phosphorus-future    .   Un poco más abajo (Media) acceso a artículos de prensa. Para el primero, sobre la guerra en Ucrania, la traducción aquí  https://www-uts-edu-au.translate.goog/news/health-science/hidden-casualty-russias-war-global-phosphorus-security?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

Aunque algo antiguo, véase este trabajo de Dana Cordell del 2011 con aspectos muy interesantes “Peak Phosphorus: Clarifying the Key Issues of a Vigorous Debate about Long-Term Phosphorus Security”   https://www.mdpi.com/2071-1050/3/10/2027/htm      y traducción automática  https://www-mdpi-com.translate.goog/2071-1050/3/10/2027/htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es   . Por si tenéis dificultad para traducir la tabla 1 sobre las estimaciones de existencia útil del fosfato de roca en el mundo, entonces se creía que se agotarían, para unos cuantos, en una horquilla que iba del año 2050 al 2080… (¡como para no alarmarse!), uno lo alargaba hasta al 2128, y solo uno hasta el 2310-2410.

Videos de la doctora Dana Cordell, en vidoevo.com (también están en Youtube), donde también aparecen sus cuadros y gráficos,  “Phosphorous vulnerability in the global food system; Dr Dana Cordell” de abril de 2015    https://www.vidoevo.com/video/emllSnFzcWuRpbXk0M28/phosphorous-vulnerability-in-the-global-food-system-dr-dana-cordell   —-   “Phosphorus Forum 2017, Dr. Dana Cordell”   julio 2017   https://www.vidoevo.com/video/RlNqdDBScWuRpU2pEclk/phosphorus-forum-2017-dr-dana-cordell    . Lástima que no pueda entenderlos. Prestadles atención pues creo que pueden ser muy interesantes.

PARA LOCALIZAR los ARTÍCULOS que iré publicando otra vez de vuelta en kaosenlared.net , “mi página”  https://kaosenlared.net/author/aurora/  (ha cambiado desde el previo Kaos). También en los artículos desde mi nombre activado. Como último recurso, en el buscador de la web, escribid Aurora Despierta. Los artículos anteriores al hackeo del 7-10-2021, del histórico de kaosenlared.net ahora están en Hemeroteca (arriba, en la página de Portada o Inicio) y para localizar los míos de septiembre de 2021 a enero de 2015 la dirección es  https://archivo.kaosenlared.net/autor/aurora-despierta/  . Pero me parece que han desaparecido todos los archivos pdf adjuntos (algunos libros y artículos muy extensos con gráficos, etc.). Cuando en uno de mis artículos aparezca el enlace a alguno de aquellos tiempos, si es desde el 2015 hacia hoy, se modificará la dirección automáticamente al meterla en el buscador. Si es anterior a ese año (2014 y hacia atrás), está en Hemeroteca y ahí en Old Kaos. Ya no se puede buscar por el autor pues todos tienen como autor a “Autor De Old Kaos” (hasta esta numeración de página https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/8645/index.html ) y antes “Autor de kaos 2014” (https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18011/index.html  y aumentando la numeración); aunque en los míos siempre aparece mi nombre en algún lugar), y ahora se puede retroceder hasta el 7-11-2003. Pero parece que han desaparecido los artículos entre 12 febrero 2012 y 14 agosto 2009 (correspondiente a las páginas old kaos entre 8646 y 18010, ambas inclusive no funcionan  https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/8646/index.html   y   https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18010/index.html        ; aunque tampoco funciona la https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18012/index.html pero si la previa y siguiente; en fin, efectivamente un poco kaos a causa de hackeos y demás). Si no funciona el enlace antiguo, se puede escribir la dirección de modo que empiece por https://archivo.kaosenlared.net/  seguido se escribe el título teniendo en cuenta que los signos de interrogación, admiración, paréntesis, comillas, punto, coma, punto y coma, no cuentan, como si no existiesen, y donde hay una letra con tilde se sustituye por un guión, y si la última letra de la palabra tiene tilde se sustituye efectivamente por un guión, pero en ese caso no hay que añadir otro guión para cumplir la siguiente regla de que todas las palabras se separan con un guión, y generalmente (no siempre) se termina añadiendo  /index.html . Así por ejemplo, un supuesto artículo que se titulase “¿Por dónde vienes?” para tener la dirección actual escribiríamos esto: https://archivo.kaosenlared.net/por-d-nde-vienes/index.html   Si partimos de la dirección primitiva, hay que modificarla, pero no basta con añadir o quitar, sino escribirla nueva desde el principio o pegarla en un archivo txt que borra toda la información interna de la url vieja (la simple modificación escrita de la url activa no la suprime) y ahí trabajarlo.

Como recomendada siempre, quienes os hubieseis descargado mi libro “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) –  Libro, archivo PDF de 200 páginas, ahí tendréis las url antiguas de todos mis artículos hasta esa fecha y bastará con que las modifiquéis según lo explicado. Antes de que desaparezca también el archivo pdf, descargaos éste “El Mayo del 68 real, contado a la generación 15M y del precariado” (11-5-2016)  con una cronología de los acontecimientos  — con versión PDF con imágenes,  —- La nueva dirección  https://archivo.kaosenlared.net/el-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado/   El pdf ya no está en kaos, pero afortunadamente alguien lo subió a  https://docplayer.es/71591027-El-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado.html   –  dad al Download que viene justo debajo.     También mi revisión de la teoría marxista de la plusvalía (por la izquierda, 9-1-2020) https://archivo.kaosenlared.net/plusvalia-y-ganancia-revision-urgente-de-una-teoria-necesaria/index.html   ; lo han copiado en https://www.asociaciongerminal.org/?p=6620 ; al final de artículo hay la opción de convertirlo en pdf, pero tiene un fallo, pues no incluye el primer párrafo.   En una línea totalmente aparte, un estudio mío muy serio y totalmente innovador en la materia, que os alucinará https://archivo.kaosenlared.net/divino-amor-iv-sacrificar-para-dios-a-los-hijos-primogenitos-en-la-raiz-del-cristianismo/index.html   (16-9-2021).