El rey de los desplantes y los servicios prestados

En julio de 1932, el filósofo alemán Theodor Wiesengrund Adorno pronunció en el congreso de la SociedadKantiana de Frankfurt una conferencia titulada «La idea de historia natural» que habría de causar granrevuelo intelectual en su tiempo. Frente a la pretensión de su ilustre coetáneo Martin Heidegger de que el hombre (sic) era un ser para la muerte, cuya vida estaba indefectiblemente determinada por las oscurasfuerzas del mito y la tradición, el joven Adornoestaba a punto de cumplir los 29 añosdefendió unmodelo de historia caracterizado como ámbito de la transformación práctica. Así, el ponente negaba elcarácter pseudonatural e inevitable de cualquier hecho histórico.

Tirando del hilo adorniano, cabría decir en nuestros días queninguna realidad política, jurídica y/o social dada representa nila culminación de un proceso evolutivosi entendido comodinámica finalistani la adecuación a un imperturbable ordennatural de las cosas. No hay régimen ni Estado sancionado porun ordenamiento superior y necesario, situado más allá de laacción de las fuerzas que inciden sobre el hecho social.

Muchos, empero, reniegan de esta visión dinámica de lahistoria y prefieren aherrojar su vitalidad esencial a lacostumbre y el interés generados por la parva medida de latradición, una creencia que pretende ser eterna pero está enrealidad sujeta a las transformaciones que conllevaaparejadas el decurso histórico. Sujetos hay entre esosinmovilistas que seguramente obran por orgullo e interés, y talvez figure entre ellos el actual jefe del Estado español, Felipe de Borbón, a quien no debe de apetecerle pasar a la historiacomo el rey que perdió Cataluña (ni el pasmado de suantepasado Felipe IV hubo de sufrir semejante ofensa a susanguínea autoridad por la Gracia de Dios).

Desconoce u oculta el Borbón de turno que España, comoEstado, nación y patria, tampoco figura entre las leyes de lamecánica newtoniana o de la gravitación universal. No es unproducto de la armonía cósmica cifrada en proposicionesmatemáticas, sino fruto artificial, en tanto que culminación de un empeño humano. Otro tanto puede decirse del intento decreación de la República catalana. Ambos son, por lo tanto,igualmente respetables como manifestación de sentimientos yproyectos, y esta igualdad basal supone que ambos tienenderecho efectivo a ser defendidos y realizados, siempre enatención a las decisiones democráticas de los sujetosimplicados.

Reacio a este planteamiento, el Prebendado se negó a recibira la presidenta del Parlament catalán, Carme Forcadell,manifiesta antagonista de su arbitrario mandato, pecadoracontumaz en la creencia de que la soberanía residente en losciudadanoshasta la monárquica Constitución españolaadmite este puntodebe extenderse a la elección de todaslas autoridades, incluida la máxima magistratura de cualquier país.

Con semejante desplante, quien pretende ser “rey de todos los españoles” y amoroso pastor de esa grey consideradairacunda y cainita, condenadadicen— a matarse entre de no mediar la regia paternalidad, expulsa de su innecesariaprotección a una porción de las personas con DNI de España, en franca contradicción con el talante abierto, moderno,comprensivo y demás monsergas que le atribuyen distintas fuentes propagandísticas. Es más, el gesto supone undesprecio a todos y cada uno de los ciudadanos de Cataluñaindependentistas o no, pues unos y otros estánrepresentados en el Parlament— y a la propia noción de democracia: ¿solo aprecia Felipe de Borbón a su claca,autodenominada constitucionalista? ¿No respeta todas las ideas y aspiraciones, aunque sean contrarias a las propiasprebendas monárquicas? ¿Desconoce que la paz se hace con el enemigo y los acuerdos se alcanzan con el adversario,siempre a través del diálogo?

Parece ser que este rey ignora esas obviedades. O acaso las desprecia. Siendo todavía príncipe dio muestras de susoberbia durante una visita a Pamplona, cuando espetó a una joven que ya había gozado de su minuto de gloria tan solopor interpelarle a cuenta de la (i)legitimidad de la monarquía. ¿Quién se ha creído que es? ¿No era el Dios bíblico quienconcedía la gloria y asignaba las penas? Una vez más, el orgullo dinástico le ha podido. ¡Y pensar que su padre, ese reytan untuosamente campechano, rijoso y fiero predador de safari, recibió en la Zarzuela al representante de los diputadosde Sortu en el Congreso! (como dijo Balzac, ningún golfo es mala persona).

Simultáneamente al portazo propinado a Forcadell, el Boletín Oficial del Estado despedía a Mas sin la habitual coletilla deagradecimiento a los servicios prestados. En rigor, mucho más correcta parece esta omisión que el desplante antesreferido, pues en nada valdría —y resultaría incluso grotescoque España, a través de su gobierno o del rey firmante,agradeciera al president saliente sus esfuerzos disolventes. De cualquier modo, ya se sabe que solo ofende quien puede, y este asunto poco más da de . Aunque no deja de tener gracia que hayan sido reconocidos y agradecidos por escritolos servicios prestados por personajes como Francisco Camps o Jaume Matas, cuya lealtad a la Corona se cifranuncamejor dicho— en su afición a las monedas de euro, presididas por la efigie del anterior monarca; y a la unidad deEspaña, en que a mayor pastel, más tajada.

Por suerte para Felipe de Borbón, la claca sigue trabajando en su provecho, puesto que la monarquía es el espejopretexto de todas las prebendas legales disfrutadas por la partitocracia. Obsérvese cómo luchan las fuerzas jurídicas delrégimen, fiscalía y abogacía del Estado, para exculpar a su hermana Cristina de los delitos económicos por los que fueencausada por un hombre valiente y honrado, el juez José Castro. Y entre tanto, la Corona sigue insultando de hecho, yaque no de palabra, a una ciudadanía machacada por los problemas económicos: el próximo mes de junio, Leonor deBorbón Ortiz, hija primogénita de Felipe de Borbón, se convertirá oficialmente en princesa de Asturias, lo cual no pasaríade anécdota de la prensa del corazón si no fuera por los más de 8.500 euros que pasará a cobrar mensualmente por talcargo. Ni más ni menos que una retribución equivalente a 13 veces el salario mínimo interprofesional para una niña dediez años, a percibir hasta que herede la corona si el pueblo no lo impide antes, harto ya de tratos de favor medievales.

Ningún partido protestará por este agravio comparativo a cuantos ganan su pan con su trabajo cotidiano y se venobligados a sustentar con sus impuestos los lujos y despilfarros de la familia real, como el “sueldo” de la princesa Leonor. La partitocracia prefiere ameritar la encomiástica mención a los servicios prestadosaparte de a ocupar un asiento enalgún consejo de administraciónesforzándose en unir contra natura lo que el voto ciudadano rompió por efecto delasco, la desesperanza y también la confusión. Vean si no qué bien funciona la URRS (Unión Rajoy-Rivera-Sánchez) a lahora de repartirse las magistraturas públicas, mientras va perfilándose la abstención del PSOE y el voto favorable deCiudadanos a la investidura del gran desgajador de la sociedad española, Mariano Rajoy (¿o tal vez un candidatoppoppular alternativo, de memoria menos ingrata para la opinión pública?). Paradójicamente, las futuras opciones degobierno de la izquierda renovadora y republicana pasan por la concreción y ejercicio de tal entente, si bien a costa de ladevastación social que generará, y a partir de la cual tal vez se desvele por fin ante la ciudadanía esa perversa identidadsoterrada de PPSOE+Ciudadanos. Como escribió el gran Hölderlin: “De la destrucción nacerá la primavera”.

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS