El 31-E en Madrid, la austericida LOEPSF, la “ley mordaza”, y la claudicación de PODEMOS y de toda la izquierda
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados]
Para que nadie me tache de sectaria por las duras y merecidas críticas que formulare en este artículo y tergiverse mi intención, vaya por delante mi deseo de que la marcha de Madrid del 31 de enero sea un éxito extraordinario indiscutible, con mil autobuses llegados de todo el Estado Español, y volcándose el pueblo de Madrid en sus calles. Porque eso sería en el fondo indicativo también del grado de descontento existente, de los deseos de protestar, de la disposición para movilizarse y sacrificarse (aunque sea en forma del tiempo y coste del viaje), del deseo de cambio político, que en otro momento también podría acabar traduciéndose en lucha, combatividad. Si con la disposición de voto que se dice hay a favor de Podemos, la marcha fuese un fracaso, sería una señal clara del derrumbe total de la capacidad de movilización, de una enorme debilidad política que recurre como último recurso al ilusorio salvavidas del voto.
Precisamente para que ese descontento no se desperdicie, es por lo que debemos profundizar en la orientación y la crítica que a continuación os expongo.
En otro artículo presentaba para el 31-E, una propuesta de manifestación con los siguientes objetivos declarados:
¡No a la “ley mordaza”! ¡Derogación de la reforma laboral! ¡Derogación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (LOEPSF) con su déficit cero y reducción (mediante pago) de la deuda pública al 60% del PIB (400.000 millones de euros) para 2020! ¡Stop desahucios! ¡Renta básica! ¡Diálogo con Catalunya! (para contrarrestar el gran nacionalismo español) ¡Gobierno de los corruptos y austericidas, dimisión!
Para comprenderla bien y compararla con la que la dirección de Podemos ha fijado, conoce los siguientes hechos y argumentos.
I.- PODEMOS, izquierda, “revolucionarios” y sindicatos, EN EVIDENCIA por denunciar el Gobierno de Canarias la LOEPSF
Por lo que he entendido, ahora está prohibido poner el enlace a noticias del periódico El País. Así que para comprobar la veracidad de lo que os voy a comentar, un medio es que en el buscador de Google u otro, pongáis su título:
“El Constitucional avala la Ley de Estabilidad Presupuestaria
Rechaza el recurso presentado por Canarias que consideraba que el Gobierno se extra limitaba al establecer medidas coercitivas J.S.G. Madrid 19 ENE 2014 – 12,49 CET”
Mientras todos los de izquierda y que están con “la gente” callaban sobre la austericida LOEPSF, resulta que un gobierno burgués de centro, había presentado recurso en el Tribunal Constitucional. Esto pone en evidencia la miseria intelectual, política y combativa de “nuestros dirigentes”.
Aunque lo vengo contando desde hace ya casi dos años y medio, es preciso volver a repetirlo.
La Ley de Estabilidad Presupuestaria es oficialmente la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Estabilidad Financiera, es decir, la LOEPSF. Ya estaba en vigor en mayo de 2012.
¿A qué obliga esta ley? Nada más y nada menos que a tener a partir de 2020, un déficit estructural cero y haber bajado para 2020 la deuda pública al 60% del PIB. Sí, has leído bien, al 60% del PIB cuando ahora está casi en el 100% del PIB, esto es aproximadamente 400 mil millones de euros, cuando bajar el déficit un 1% del PIB (unos 10.000 millones) está costando lo que ya sabemos en recortes de todo tipo. Y sí, para 2020.
O sea, una misión imposible, austericida, criminal, suicida. Un ejemplo de incapacidad de previsión económica e incompetencia legislativa. La demostración de que la política llamada “moderada” es realmente extremista, desestabilizadora y “utópica”. La LOEPSF desenmascara y pone en ridículo al PP y al PSOE que aunque votó en contra por el déficit estructural cero (defendía un 0,4% ¡!), no denunció ni ha denunciado desde entonces en ningún momento, el plazo de 2020.
Para imponer esos objetivos, la ley establece una serie de medidas coercitivas gravísimas a las comunidades autónomas y municipios. Eso es lo que denunciaba el gobierno de Canarias (del centrista Coalición Canaria), y el Tribunal Constitucional se ha puesto del lado de esa ley, y del PP.
La LOEPSF es el motor de todos los recortes sociales. Esta ley, por sus objetivos de déficit y deuda pública, ha sido y es el motor de todos, absolutamente todos, los recortes sociales habidos y por haber desde mayo de 2012, en la administración central, autonómica, municipal, que luego se concretan en determinada ley, etc., sobre sanidad, educación, prestaciones de desempleo, subsidios, pensiones, etc. Y a partir de los recortes y la consiguiente degradación de servicios públicos, el impulso para las privatizaciones.
La ley es tan agresiva con las comunidades autónomas, que un gobierno de centro como el canario, se ha atrevido a cuestionar su legalidad ante el Tribunal Constitucional.
Que un gobierno burgués haya tomado esa iniciativa mientras se ha impuesto el pacto de silencio, cuando no la complicidad más completa en todo lo que se pueda considerar sindicatos e izquierda, demuestra lo bajo que han caído “los nuestros”. Pero todavía puede ser peor ¡y este año 2015!, como explico en la parte final de este artículo.
Como he argumentado en otros artículos, lanzarse al degüello de la LOEPSF supondría tomar la iniciativa, imponer la agenda del debate que necesitamos y nos interesa, en vez de limitarnos al terreno de juego que a ellos más les conviene y empantanarnos con cuestiones de cuarto nivel donde lo tienen fácil para la demagogia, la mentira, la marrullería. Pero Podemos y todos los demás, han demostrado que son incapaces de esta audacia política.
¿Por qué el PSOE, Izquierda Unida, sindicatos, “revolucionarios” y Podemos no han denunciado bien alto la LOEPSF e impulsado la lucha contra ella?
El PSOE, porque tiene “responsabilidad de Estado”, esto es, responsabilidad ante los intereses estratégicos del capital, y está en los hechos por imponer el austericidio. Izquierda Unida, porque está interesada en mantener sus puestos en las instituciones del Estado burgués, y pactar para ello con el PSOE, representando los intereses de cierta clase media y no los de los trabajadores/as y mayoría del pueblo, y por ello cediendo ante la estrategia del capital y su Estado. Los sindicatos como CCOO y UGT, porque ante todo sirven a los intereses del capital, no de los trabajadores/as, y tienen además sus dependencias del PSOE o de Izquierda Unida. Los sindicatos “combativos” (léase CNT, CGT, ELA, LAB, o los estudiantiles…), porque su naturaleza sindical les ata demasiado al “realismo” capitalista, deben mantener relaciones de coexistencia cuando menos con los primeros y pese a sus discursos, están compuestos por gente poca combativa y consciente. Los “revolucionarios”, porque, dicho suavemente, no son ya más que el resultado de la degeneración política de décadas (cuando no de un siglo), además de unos incompetentes a los que les falta coraje político, y aspiran a ser futuros burócratas en el poder y en tanto, controlar organismos de lucha. Y Podemos, porque no es más que una oferta entre PSOE e Izquierda Unida, no quiere agitar a las masas, no está por las protestas, sino por ganar las elecciones y gobernar las comunidades autónomas y el gobierno estatal, aunque sea atados de pies y manos al capital y su Estado por la LOEPSF.
Todos han evitado la denuncia de la LOEPSF porque eran muy conscientes de que una Reivindicación Común como “Derogación de la LOEPSF, motor de todos los recortes” era, desde mayo de 2012, un medio extraordinario para unificar todas las luchas con un objetivo común, en lugar de mantenerlas artificialmente separada por objetivos particulares, “mareas”, “marchas”, lucha contra tal o cual ley concreta de recortes y privatizaciones, etc., y depender de los aparatos sindicales y políticos para unirlas en alguna manifestación o huelga general.
Cualquier lucha podía haber levantado esa reivindicación, invitando a otras a hacerlo, y eso habría creado la posibilidad de unir las luchas mediante asambleas y al margen de los aparatos sindicales y políticos, apoyándose en los recursos ahora posibles gracias a internet (web, blogs, redes sociales…). De este modo, las luchas habrían escapado, siquiera parcialmente, al control de los aparatos sindicales y políticos, lo que significa, en última instancia, al control del Estado y de la burguesía.
Lo que es peor para todos esos. Dado que la LOEPSF es la hija de la reforma del artículo 135 de la Constitución y su “matrimonio” con el TSCG de la U.E. (Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union; en español, TECG; conocido también como Fiscal Compact, Pacto Fiscal Europeo), habría sido el modo más efectivo de luchar contra el 135 (de principios, no concreta), y contra la “construcción europea” del capital.
En lugar de esta lucha “por abajo”, realista, al alcance de la comprensión y fuerzas de todos, posibilitando nuestro progresivo reforzamiento, todos prefirieron callar, o disparar demasiado pronto y demasiado alto (NO al pago de la deuda) o desviado (Salir del euro).
El resultado, como advertí incansablemente durante mucho tiempo, es la derrota estratégica manifestada ya en las elecciones de europeas de mayo de 2014 (donde ni siquiera se denunció la LOEPSF y el TSCG de la U.E.), el total decaimiento de las movilizaciones y huelgas, la casi nula resistencia a la última y gravísima agresión a nuestras libertades (la “ley mordaza” contra la que Podemos apenas ha denunciado, y calla con motivo de la Marcha del 31-E). Con un movimiento obrero y popular prostrado en los hechos, sin fuerzas para hacer frente a las resistencias, maniobras y chantajes del capital contra un Gobierno de Podemos, las ilusiones electorales no son más que un espejismo, como la realidad se encargará de poner en evidencia.
Podemos ha demostrado hasta la saciedad, que no quiere denunciar ni luchar contra la LOEPSF. Las pruebas las tenéis en mis artículos. Prefiere estar en el gobierno de alguna comunidad autónoma y de España, aunque sea con las manos atadas por no cuestionar esa ley, que es la forma práctica como se impone día a día el art. 135 de la Constitución y el TSCG de la U.E.
II.- La MARCHA del 31-E en Madrid de PODEMOS, una demostración de su CLAUDICACIÓN ante la “LEY MORDAZA” y la LOEPSF
Imaginemos que desde hace unos meses y sobre todo en los mítines promocionando la Marcha del 31-E, Pablo Iglesias, ante esas audiencias y con gran eco mediático, hubiese repetido este mensaje: “El 31-E no será la última gran manifestación en libertad, porque cuando estemos en el Gobierno de España, nuestra primera medida será derogar la infame “ley mordaza”, ese engendro neofranquista; anular todas las sanciones administrativas que se hayan impuesto a su amparo, e investigar la actuación de los Delegados del Gobierno y de los cuerpos de seguridad, para depurar todas las responsabilidades que pudieran tener, porque no habrá impunidad.”.
Esto habría eliminado toda legitimidad a la ley, infundido una confianza y valor que hoy no existe, obligaría al PSOE a posicionarse en un sentido parecido, y los policías se lo pensarían dos veces antes de actuar de determinada manera. Y aunque Podemos no llegase al Gobierno, habría sembrado en la dirección positiva, presionando a los nuevos gobernantes.
Pues bien, esto que es tan necesario, tan fácil, positivo y poderoso no lo ha querido hacer Podemos, ni Pablo Iglesias, ni Iñigo Errejón, ni Teresa Rodríguez, ni ninguno.
Al contrario de lo que en su día propuse, Podemos quiere hacer del 31-E, una procesión sin protesta, infectada de ilusiones electorales. No han querido convertirla en un acto de oposición a la austericida LOEPSF, pudiendo aprovechar además ahora el compromiso con ella del Tribunal Constitucional, ni a la “ley mordaza” para que no se apruebe o al menos retrase su aprobación en el Senado y se devuelva al Congreso. Pablo Iglesias y otros dirigentes lo han dejado muy claro: no quieren protestas, expresar el rechazo a nada en concreto, exigir nada (“pedir nada al Gobierno” dice Pablo y cía.), sólo expresar la ilusión por un cambio de gobierno gracias a las elecciones.
El colmo de lo que quieren que sea el 31-E, de lo que quieren que sea Podemos, del tipo de miembros activos y “combativos” que desean para su organización, son las imágenes que proyectan para representar esa marcha: una concentración sin pancartas, festiva, con niños en volandas, con niños comiendo sandía o melón, haciendo saltos de longitud, etc. (ved las pruebas de la vergüenza en http://lamarchadelcambio.info/ , y en la versión PDF de este artículo). Eso es un pic-nic, una fiesta escolar, no una protesta luchando contra la “ley mordaza” (y la reforma del Código Penal), el austericidio de la LOEPSF, por nuestros derechos laborales, sociales y políticos, por echar abajo el Régimen y la “construcción europea” capitalista y antipopular.
Aunque ahora ha desaparecido de la web de Podemos, hasta hace poco (el último, el correspondiente a la semana del 15 a 21 de diciembre), venía publicando los llamados “Cuadernos de actualidad semanal”. En el correspondiente a la semana en que se aprobó en el Congreso (11 de diciembre) la “ley mordaza” (“Cuaderno de Actualidad semana 8.dic.2014”, el nº 2), dedicaron sendos artículos a “El optimismo [económico] injustificado de Mariano Rajoy” y a “El Caso Juez Ruz como Síntoma de un Gobierno Asustado en un Año Decisivo para el Cambio”. Ni un artículo, ni una mención, ni una referencia lateral, a la aprobación en el Congreso de la “ley mordaza”, a pesar de su enorme trascendencia y peligrosidad, como recorte de nuestras libertades políticas y medio de intimidación de las movilizaciones obreras y populares.
En el documento para la convocatoria de la Marcha del 31-E dicen: “Los 6 millones de personas en el paro, los 2 millones de hogares sin ingresos, los miles de desahucios, las privatizaciones de los bienes comunes y los recortes sociales salvajes hacen imprescindible impulsar un cambio democrático”
http://lamarchadelcambio.info/ http://web-podemos.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/GUIA_31E_03.pdf
No hacen la menor referencia al recorte de las libertades que supone la “ley mordaza”, y tampoco al problema “territorial” y catalán, ni a la LOEPSF.
Tampoco lo han hecho en los sucesivos mítines para promover la Marcha del 31-E, en Barcelona (21 diciembre), Sevilla (17 enero), y sólo en Valencia (25 enero) el presentador se ha referido a ella con motivo de las manifestaciones que a la misma hora se estaban celebrando en muchas ciudades, incluida Valencia. Ni Pablo Iglesias, ni Iñigo Errejón, ni Teresa Rodríguez, ni otros dirigentes dijeron nada.
Sólo en sus cuentas en las redes sociales (Facebook y Twitter) encontraremos alguna referencia a dicha ley, además de la queja en Bruselas dirigida al Consejo de Europa, que es casi como que las gallinas pidan socorro al zorro.
La “ley mordaza” todavía (aunque faltará ya muy poco) no ha sido definitivamente aprobada por el Senado. Si Podemos hubiese lanzado toda una campaña contra ella, tal vez se hubiese conseguido que el resto de la oposición (todos menos PP y UPN la han rechazado en el Congreso), y en particular el PSOE para no quedar mal, tomasen tales iniciativas y maniobras que consiguiesen que se retrase su aprobación, incluso fuese devuelta al Congreso. Habría quedado más deslegitimizada y reducido el miedo a movilizarse.
Podemos, a pesar de contar con enormes simpatías populares, se niega rotundamente a usar su influencia para impulsar la movilización contra la “ley mordaza”, incluso en la marcha del 31-E. Esto es gravísimo porque está dejando pasar sin lucha un enorme recorte de nuestras libertades. Podemos está permitiendo que nos metan un golazo contra las libertades. ¿Y se dicen defensores de la “soberanía popular”, la “democracia real”…?. ¿Cómo puede ser esto?.
III.- PODEMOS se pega UN TIRO en el PIE, mientras a nosotros nos los pega en los dos. Pero NO LE IMPORTA, porque está AL SERVICIO de la CLASE MEDIA y de la BAJA BURGUESÍA, y de la des-INTEGRACIÓN obrera y popular en la redes del ESTADO BURGUÉS
Si Podemos realmente estuviese por la “soberanía popular” y desease apoyarse en la movilización popular e impulsarla, que nos hiciésemos fuertes en nuestros centros de trabajo, de estudio, barrios y en las protestas en la calle, y que las elecciones no fuesen más que la cresta de una ola ascendente de empoderamiento obrero y popular, una tarea prioritaria habría sido denunciar y combatir la “ley mordaza”, conseguir echarla atrás, cuando menos retrasar su aprobación lo más posible, y que la gente le perdiésemos el miedo a la protesta en la calle. Tanto más, cuando llevamos más de un año con un descenso en picado de las movilizaciones (manifestaciones, huelgas), y no podemos permitirnos el lujo de que el miedo las disminuya aun más, cuando tantos motivos sigue habiendo para protestar y pelear.
Si ahora se debilita la gente, la llegada de Podemos al Gobierno, no sería como darle a un interruptor para que el pueblo estuviese fuerte y movilizarlo a toque de silbato, pues en tanto habrá perdido “masa muscular”, capacidad de respuesta, de autoorganización (al margen del control de sindicatos y partidos), de iniciativa y confianza en sí misma, para depositarla en “salvadores” (Podemos, Pablo Iglesias…).
Podemos, aunque esté en el gobierno, sin un movimiento obrero y popular fuerte (al que está contribuyendo a debilitar y desmovilizar), no podrá impulsar un “proceso constituyente” del que salgamos ganando siquiera un poco. Sólo sería un cambio de careta del régimen del capital. Entonces ¿por qué actúa así?
Podemos teme la movilización popular en las empresas, centros de estudio y en la calle, no sea que se le ponga exigente. Por eso, como está demostrando, ni lucha contra la “ley mordaza” que todavía no está del todo aprobada (falta el Senado). De hecho, creo que piensa que no le viene tan mal que se imponga por ahora la “ley mordaza” porque reducirá todavía más las movilizaciones, y así la lucha en la calle no le pondrá en compromisos de tener que pronunciarse, apoyarlas, y asustar a gente derechosa que vota al PSOE y a la que quiere seducir. Cuando llegue al Gobierno de España, ya la cambiaría, pero en tanto, nos habremos debilitado, y también les presionaremos menos para cumplir sus promesas y satisfacer nuestras necesidades.
Con un movimiento obrero y popular debilitado, desmovilizado, atemorizado por la “ley mordaza”, y sin denunciar y luchar por la derogación de la austerida LOEPSF, y luchar contra el TSCG de la U.E., no hay manera de imponer desde el gobierno unas medidas de verdad favorables en lo económico y lo social a los intereses de la clase trabajadora y el pueblo.
Sin un movimiento obrero y popular fuerte, no hay gobierno, por muy de izquierdas, obrero y popular o de “la gente” que se pretenda, que pueda imponer objetivos avanzados al capital y resistir sus maniobras y chantajes para bloquearlo, hacerlo entrar en crisis, obligarlo a renunciar a todo, abandonar sus promesas electorales, a que siga imponiendo el austericidio (art. 135, LOEPSF, TSCG). Si gana las elecciones por derechizarse y lograr el apoyo de gente vacilante y derechosa, esos mismos querrán o permitirán cuando menos, que ese gobierno no se radicalice, sino que claudique e incluso caiga (elecciones anticipadas) porque “provoca inestabilidad”, “desconfianza en los mercados”, etc. Lo hemos visto una y otra vez por todo el mundo. Es una ley de hierro de la política, y los dirigentes de Podemos no lo ignoran, pero les importa poco, porque su pretensión es ante todo conseguir poder para sí y para lograr algunas concesiones del gran capital para la burguesía media y la clase media.
En lugar de desenmascarar a tope al PSOE denunciando su complicidad con la LOEPSF (no criticó ni critica el plazo de 2020), su compromiso con el TSCG (además de con el 135), lo que Podemos hace es ceder a la ignorancia y prejuicios de los votantes del PSOE, y mantener en la ignorancia total (de la LOEPSF y del TSCG) a todos los que se aproximan a Podemos y al pueblo en general.
Podemos, ahora y más todavía cuando se acerquen las elecciones, por todos los medios querrá lanzar a la burguesía el siguiente mensaje: “no os pongáis histéricos, somos gente responsable, sabemos de qué va el juego democrático y los intereses que están en juego”.
Lo que se conseguirá es que “la gente” primero de desmovilice, deje de luchar y protestar (con la “ayuda” de la “ley mordaza”), se ilusione y encauce todo su descontento en algo que acaba siendo tan poco peligroso para el capital y su Estado (en las actuales condiciones sobre todo), como es la urna electoral. De ahí, tanto si gana como si no Podemos, un escenario muy probable es que llegará la desilusión que profundizará en la desmoralización, la desmovilización, a la vez que se habrá reducido el cuestionamiento como clase trabajadora al Estado burgués, esencialmente antidemocrático y al servicio ante todo del capitalismo. Finalmente, un gobierno burgués contundente, nos daría la puntilla.
El empoderamiento y la organización obrera y popular no pasa por la promoción de un partido político y sus objetivos electorales, sino por desarrollar su propia iniciativa, pensamiento, elaboración de programas a partir de la autoorganización asamblearia ligada a las luchas reivindicativas, las protestas populares. De lo contrario, todo el rollo “participativo”, etc. (como el de Podemos), estará en función de una organización (sindicato o partido) y una política que encierra a la clase trabajadora y el pueblo en la jaula de la democracia burguesa (cada vez menos democrática para nosotros), sometidos a las instituciones del Estado burgués (ejército, policías, servicios secretos, tribunales, medio y alto funcionariado, etc.) que siempre escaparán a nuestro control e incluso al de un gobierno “obrero” o “popular”, y se volverán contra él (la prueba del algodón: Chile 1973, golpe militar de Pinochet contra el gobierno de la Unidad Popular, del presidente Allende), pues sirven a los intereses estratégicos y tácticos de la burguesía como personificación que es de las relaciones sociales capitalistas. Porque su tarea es la de asegurar “la estabilidad” del “orden” social (capitalista), frente a nuestra tendencia al “caos” y la “anarquía”; esto es, la dinámica del dinero capital-beneficio, frente a la de las necesidades humanas-trabajadores/as.
IV.- PODEMOS, toda la izquierda, sindicatos y “revolucionarios”, TERMINARÁN por HACER el RIDÍCULO más COMPLETO dejando al PP o al PSOE la INICIATIVA de REFORMA de la LOEPSF
Como dice la LOEPSF: “Disposición transitoria primera. Período transitorio. […] 4. En 2015 y 2018 se revisarán las sendas de reducción de la deuda pública y del déficit estructural, para alcanzar en 2020 los límites previstos en los artículos 11 y 13 de esta Ley, al efecto de actualizarlas según la situación económica y financiera.”
Es decir, que bien puede ocurrir que este año 2015, acabe siendo el propio PP el que, para mejorar su imagen, o el PSOE para desmarcarse del PP, tome la iniciativa de querer revisar el plazo de 2020 dado que es imposible cumplir con ese objetivo, dándoles así una gran baza electoral.
De este modo, pondrá en ridículo a todos los sindicatos, izquierda, “revolucionarios” y Podemos que no han denunciado ni luchado por la derogación de la LOEPSF, que han impedido la unificación y generalización de las luchas con la Reivindicación Común, que podía haber echado el PP del Gobierno y cuestionado la “construcción europea”, y dejará esa baza “autocrítica” a nuestros enemigos declarados.
V.- La LOEPSF explicada a los niños en cuatro citas
Para quienes todavía no os hayáis enterado o no terminéis de creerme, cito brevemente unos puntos de la LOEPSF. Para más consultas de la ley, preguntad en internet por su nombre oficial y la encontraréis en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. Núm. 103 Lunes 30 de abril de 2012. Sec. I. Pág. 32653.
Del Preámbulo: “Por lo que se refiere a las disposiciones transitorias, la Ley contempla un período transitorio hasta el año 2020, tal como establece la Constitución. Durante este período se determina una senda de reducción de los desequilibrios presupuestarios hasta alcanzar los límites previstos en la Ley, es decir, el equilibrio estructural y una deuda pública del 60 por ciento del PIB.”
“Disposición transitoria primera. Periodo transitorio. 1. En 2020 deberán cumplirse los límites establecidos en los artículos 11 [equilibrio estructural, déficit estructural cero] y 13 [bajar la deuda pública total al 60% del PIB] de esta Ley, […]4. En 2015 y 2018 se revisarán las sendas de reducción de la deuda pública y del déficit estructural, para alcanzar en 2020 los límites previstos en los artículos 11 y 13 de esta Ley, al efecto de actualizarlas según la situación económica y financiera.”
“Disposición final séptima. Entrada en vigor. La presente ley orgánica entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado». No obstante, los límites previstos en los artículos 11 y 13 de esta Ley entrarán en vigor el 1 de enero de 2020.”
“Artículo 13. Instrumentación del principio de sostenibilidad financiera.
- El volumen de deuda pública, definida de acuerdo con el Protocolo sobre Procedimiento de déficit excesivo, del conjunto de Administraciones Públicas no podrá superar el 60 por ciento del Producto Interior Bruto nacional expresado en términos nominales, o el que se establezca por la normativa europea.
Este límite se distribuirá de acuerdo con los siguientes porcentajes, expresados en términos nominales del Producto Interior Bruto nacional: 44 por ciento para la Administración central, 13 por ciento para el conjunto de Comunidades Autónomas y 3 por ciento para el conjunto de Corporaciones Locales.”
VI.- SYRIZA GANA en GRECIA
Como es una noticia de última hora en tanto termino de repasar este artículo, no puedo entrar en valoraciones, salvo que me alegro de que el pueblo griego haya echado del gobierno a la derecha y a los “socialistas”. Esperemos que sea bueno para ellos y para nosotros, pero como también ha dicho Pablo Iglesias “Ni Syriza ni nadie hará los deberes por nosotros”. Por eso es tan importante la crítica que he expuesto en éste y otros textos.
Contra la desorientación y la derrota, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF y LEP catalana, y el TSCG de la U.E.
PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
AVISO IMPORTANTE. Para los enlaces incluidos en mis artículos previos al 12 de enero de 2015, ten en cuenta que, con la nueva web de Kaos en la red, los artículos previos a esa fecha, han pasado al Kaos 2011-2014 (arriba a la derecha, Kaos Antiguo). Por tanto, en las viejas direcciones hay que sustituir las tres w (www) por 2014. Esto lleva al Kaos de 2011-2014. Haciendo eso, para los artículos previos al 17-12-2011, también redirecciona al Kaos inicial, llamado old.kaosenlared.net, sin necesidad de modificar manualmente la dirección (siempre que hayas sustituido las w por 2014) En la relación que sigue, ya he efectuado el cambio.
“PODEMOS. Manifestación del 31 Enero. Sonrisa al capital, burla a la gente. Hora de luchar, no de actos de adhesión” (15/12/2014) —– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/102130-podemos-manifestaci%C3%B3n-del-31-enero-sonrisa-al-capital,-burla-a-la-gente-hora-de-luchar,-no-de-actos-de-adhesi%C3%B3n
“PODEMOS. Reestructurar deuda: derogar el 135, la Ley de Estabilidad (LOEPSF) y romper con el TSCG. Mani 31 enero” (3/12/2014) —— http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/101368-podemos-reestructurar-deuda-derogar-el-135,-la-ley-de-estabilidad-loepsf-y-romper-con-el-tscg-mani-31-enero
“El art 135 CE y su hija la austericida LOEPSF. Maniobra del PSOE. Inconsecuencia de IU. Indefinición de Podemos” (27/11/2014) —– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/100929-el-art-135-ce-y-su-hija-la-austericida-loepsf-maniobra-del-psoe-inconsecuencia-de-iu-indefinici%C3%B3n-de-podemos
“PODEMOS y bajar la deuda pública en 400.000 millones para 2020. Exigir la derogación de la LOEPSF dará la victoria” (11/11/2014) —- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/99864-podemos-y-bajar-la-deuda-p%C3%BAblica-en-400-000-millones-para-2020-exigir-la-derogaci%C3%B3n-de-la-loepsf-dar%C3%A1-la-victoria
“Elecciones del 25 de Mayo. Cómo haberlas ganado, por qué están ya perdidas. El fracaso de los revolucionarios” (8/5/2014) —— http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/87128-elecciones-del-25-de-mayo-c%C3%B3mo-haberlas-ganado-por-qu%C3%A9-est%C3%A1n-ya-perdidas-el-fracaso-de-los-revolucionarios.html
“Pablo Iglesias. Mover ficha en el trucado tablero electoral. ¿De la indignación, a la derrota por la ilusión? PDF” (21/1/2014) Archivo PDF relación de todos mis artículos y enlaces hasta esa fecha ——- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/78793-pablo-iglesias-mover-ficha-en-el-trucado-tablero-electoral-%C2%BFde-la-indignaci%C3%B3n-a-la-derrota-por-la-ilusi%C3%B3n?-pdf.html
Visto el Programa para las elecciones europeas, a escribir esta crítica:
“Podemos”. Un Programa de “clase media” indignada que no sirve a los trabajadores y contribuirá a derrotarnos” (6/3/2014) ——– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/item/82359-%E2%80%9Cpodemos%E2%80%9D-un-programa-de-%E2%80%9Cclase-media%E2%80%9D-indignada-que-no-sirve-a-los-trabajadores-y-contribuir%C3%A1-a-derrotarnos.html
“Referéndum, proceso constituyente, República, Independencia. La claudicación escondida bajo la reivindicación. Guía” (17/6/2014) —– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/tercerarepublica/item/90226-refer%C3%A9ndum-proceso-constituyente-rep%C3%BAblica-independencia-la-claudicaci%C3%B3n-escondida-bajo-la-reivindicaci%C3%B3n-gu%C3%ADa.html
“Proceso Constituyente gatopardiano por no haber luchado en dos años contra la austericida LOEPSF y TSCG de la UE” (6/6/2014) —- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/89415-proceso-constituyente-gatopardiano-por-no-haber-luchado-en-dos-a%C3%B1os-contra-la-austericida-loepsf-y-tscg-de-la-ue.html
“¿Qué son el Tratado y la Ley de Estabilidad? Abaratar, empobrecer y derrotar para 2020. Futura política fiscal” (31/08/2012) seleccionado como “Destacado” —– http://2014.kaosenlared.net/especiales/e/elcapitalismoenbancarrota/item/29222-%C2%BFqu%C3%A9-son-el-tratado-y-la-ley-de-estabilidad?-abaratar-empobrecer-y-derrotar-para-2020-futura-pol%C3%ADtica-fiscal.html
“Austericidio, su verdadero alcance. Galgos y podencos del déficit 0 de la Ley de Estabilidad. Saber para vencer” (29/01/2013) —– http://2014.kaosenlared.net/especiales/e/elcapitalismoenbancarrota/item/45262-austericidio-su-verdadero-alcance-galgos-y-podencos-del-d%C3%A9ficit-0-de-la-ley-de-estabilidad-saber-para-vencer.html
Para acceder a los artículos, informes y libros que vengo publicando en Kaosenlared. Kaos ya no tiene buscador y los de los viejos Kaos no funcionan. Tampoco funciona ya “Mi página” donde venían un montón de direcciones y salía como el primer resultado en la búsqueda con Google poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net; tampoco poniendo site:2014.kaosenlared.net. Aunque sí salen las direcciones de acceso a artículos concretos. La relación y acceso de todos los artículos hasta el 16/1/2014, la encontrarás en la versión PDF de “Pablo Iglesias. Mover ficha en el trucado tablero electoral. ¿De la indignación, a la derrota por la ilusión? PDF” (21/1/2014) Archivo PDF relación de todos mis artículos y enlaces hasta esa fecha ——- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/78793-pablo-iglesias-mover-ficha-en-el-trucado-tablero-electoral-%C2%BFde-la-indignaci%C3%B3n-a-la-derrota-por-la-ilusi%C3%B3n?-pdf.html Pero ahí tiene la desventaja de que debe sustituirse www por 2014.
Había preparado una versión PDF de este artículo con imágenes, fotos y la relación completa de mis artículos con las direcciones actualizadas, pero veo que en el nuevo Kaos no se puede incluir archivos adjuntos al final. Una pena.