El 31 de Diciembre el gobierno PSOE/ Podemos publicó en el BOE la “Estrategia de Seguridad Nacional 2021”

Por Ceivar

“Estrategia de Seguridad Nacional 2021”: vigilancia, control social, censura y represión  del Estado

El 31 de diciembre, final de año, el gobierno PSOE-Podemos publicó el decreto por el que se aprueba la “Estrategia de Seguridad Nacional 2021”.

El cambio precipitado en la estrategia del Estado (que no será cumplido por ley hasta dentro de dos años) está, en palabras del propio texto, alentado por las siguientes amenazas: epidemias, cambio climático, ciberataques y crisis financieras. Aunque el terrorismo sigue siendo nombrado, juega un papel secundario. Ahora el enemigo no tiene rostro: el enemigo podemos ser nosotros mismos, el pueblo desatado por la situación de crisis que maneja el colapso capitalista.

Llevamos casi dos años acostumbrándonos a la crisis sanitaria, pero más bien como un problema de salud, se ha tratado como un problema social. Y en esta línea es que el gobierno español pretende seguir gestionando los nuevos “retos” que se le presentan de cara al colapso de la economía neoliberal. Ante epidemias, anticipación e intervención militarizada. Ante la crisis ambiental, vigilancia y censura de voces críticas a la gestión estatal. Ante el empobrecimiento, la represión y el control social.

Podríamos pensar que sería lógico hablar de mejoras en la salud pública, en la planificación de la producción de bienes vitales a nivel local, en la distribución de la riqueza, pero olvidaríamos cuál es la naturaleza del sistema estatal español. , lleva la voz cantante a esta reformulación eco-fascista en la que se encuentran inmersos la mayoría de los estados europeos.

Lo que propone el texto es un mayor control, un control digitalizado, que permite una intervención ágil y eficaz, anticipada y que cuenta con la participación de toda la sociedad. La importancia de la digitalización es crucial, para lo cual una de las líneas de acción será la modernización del “sistema nacional de vigilancia de la salud pública mediante la renovación de tecnologías y sistemas de información en salud”. Para aquellos a quienes no les importa la necesidad de un pasaporte covid desde una perspectiva de salud, aquí está la solución.

El texto habla repetidamente de las estrategias híbridas de los enemigos del Estado. Además de las clásicas amenazas que contemplaba el Estado (terrorismo, amenazas militares, etc.), ahora también se contempla en el juego de guerra la creación de estados de opinión. La defensa contra estas estrategias híbridas es un tema central en el decreto recientemente aprobado, y sus implicaciones, en términos más populares, son la normalización de la censura y el castigo de visiones y discursos opuestos que llaman a la revuelta, antes de que su mensaje pueda proliferar entre los personas.

Este concepto de estrategias híbridas está en línea con la lectura realizada por la OTAN en los últimos meses sobre las amenazas globales y las nuevas zonas de guerra, que extendió (más allá de la tierra, el mar, el aire…) al “terreno cognitivo”. Cualquiera que defienda posiciones anti-régimen en cualquiera de los estados de la alianza militar puede ser acusado de favorecer e incluso ser parte de una estrategia interna de desestabilización interna promovida por la inteligencia militar rusa o china. Podría parecer ridículo si el informe de la Guardia Civil, que apuntaba a la injerencia rusa en el conflicto catalán, no fuera tan reciente.

Ante este tipo de conflicto, que la OTAN ha calificado de “guerra cognitiva”, en el texto del Real Decreto aparece como un campo cognitivo (1), se pretende que sea un arma de defensa. fuera, por así decirlo, con la inestimable colaboración de las empresas proveedoras de redes sociales y telecomunicaciones (2).

En definitiva, a partir de la aprobación de esta estrategia de seguridad española podemos trazar tres grandes líneas que orientarán el panorama represivo de los próximos años:

– La propuesta represiva como principal medida para reformular la situación ante el colapso capitalista, identificando al enemigo a controlar y combatir como la propia población.

– Control social absoluto mediante herramientas digitales, apoyándose en su implementación en el argumento de la salud (con el pasaporte covid como primera experiencia en este campo).

– Censura e imposición de la unicidad a través del control de los medios de comunicación y las redes sociales.

Enlace al BOE donde se puede consultar la “Estrategia de Seguridad Nacional 2021”:

https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/12/28/1150/con/20211231

(1) En este sentido, el campo cognitivo es otro espacio en el que ejercer influencia, que se suma a las áreas físicas tradicionales: tierra, mar y aire. Los elementos inherentes a una campaña de desinformación son el deseo de generar confusión y socavar la cohesión social; el uso coordinado de diferentes medios para la creación y difusión de contenidos dirigidos a una amplia audiencia; e intención maliciosa de desacreditar o influir en el objetivo del ataque. Por lo tanto, las campañas de desinformación representan una seria amenaza para los procesos electorales.

(2) Por otro lado, hacer frente a las campañas de desinformación, que socavan la confianza a de los ciudadanos en las instituciones democráticas y conducen a la polarización social, requiere hacer un uso sistemático de la detección, alerta temprana y notificación así como la coordinación de la respuesta, siempre en línea con las pautas y el trabajo desarrollado en el seno de la Unión Europea. La colaboración público-privada, especialmente con los medios de comunicación y proveedores de redes sociales, y la sensibilización de la ciudadanía son aspectos clave a la hora de detectar y hacer frente a las campañas de desinformación


“Estrategia de Seguridad Nacional 2021”: vigiláncia, controlo social, censura e repressom do Estado

O passado dia 31 de Dezembro, dia de fim de ano, o governo PSOE-Podemos publicava o decreto polo que se aprova a “Estrategia de Seguridad Nacional 2021”.

A precipitada modificaçom da estratégia do estado (nom cumpria por lei até dentro de dous anos), vem, em palavras do próprio texto, alentada polas seguintes ameaças: epidemias, cambio climático, ciberataques e crises financeiras. Ainda que se continua a nomear o terrorismo, ocupa um papel secundário. Agora o inimigo nom tem rosto: o inimigo podemos ser nós mesmas, as pessoas desbocadas pola situaçom de crise que gere o colapso capitalista.

Levamos quase dous anos acostumando-nos a que a crises sanitárias, mais que como umha questom de saúde, fosse tratada como umha questom de ordem social. E nesta linha é que o governo espanhol pretende continuar a gerir os novos “retos” que se lhe apresentam frente ao colapso da economia neoliberal. Frente epidemias, anticipaçom e intervençom militarizada. Frente a crise ambiental, vigilância e censura das vozes críticas com a gestom estatal. Frente ao empobrecimento, repressom e controlo social.

Poderíamos pensar que o lógico seria estarmos a falar de melhoras na sanidade pública, na planificaçom da produçom dos bens vitais a nível local, da distribuiçom da riqueza… mas esqueceríamos qual é a natureza do estado espanhol que, diante da crise em que se topa o sistema, leva a voz cantante cara esta reformulaçom eco-fascista na que se topam imergidos a maioria dos estados europeus.

O que propom o texto é maior controlo, um controlo digitalizado, que permita umha intervençom ágil e efetiva, antecipada e que conte com a participaçom de toda a sociedade. A importância da digitalizaçom é determinante, para o que umha das linhas de atuaçom será a modernizaçom do “sistema de vigilancia nacional de salud pública a través de la renovación de las tecnologias sanitarias y los sistemas de información”. Para quem nom quadravam as contas sobre a necessidade do passaporte covid desde umha perspectiva sanitária, aqui tem a soluçom.

O texto fala repetidamente das estratégias híbridas dos inimigos do estado. Além das ameaças clássicas que o estado contemplava (terrorismo, ameaças militares, etc), agora contemplam-se também no jogo bélico a criaçom de estados de opiniom. A defesa frente a estas estratégias híbridas é umha questom central no decreto recém aprovado e as suas implicaçons, em termos mais populares, consistem na normalizaçom da censura e do castigo das opinions contrárias e dos discursos que chamem a revolta, antes de que a sua mensagem poda proliferar entre o povo.

Este conceito das estratégias híbridas está em consonância com a leitura feita pola NATO nos últimos messes a respeito das ameaças globais e dos novos terrenos bélicos, que ampliava (além da terra, mar, ar…) ao “terreno cognitivo”. Qualquer que defenda posturas contrarias ao regime que padeça dentro de algum dos estados da aliança militar, pode ser acusada de favorecer e mesmo formar parte de umha estratégia bélica de desestabilizaçom interna promovida pola inteligência militar russa ou chinesa. Poderia parecer brincadeira se nom fosse ainda tam recente aquele informe da guardia civil que assinalava ingerências russas no conflito catalam.

Frente a este tipo de conflito que a NATO nomeou como “guerra cognitiva” (no texto do real decreto aparece como âmbito cognitivo (1), pretende-se como arma de defesa o pensamento único. A vigiláncia frente a quem tente desestabilizar esta coesom social realizara-se, como nom, contando com a inestimável colaboraçom das empresas fornecedoras de redes sociais e telecomunicaçoes (2).

Em resumo, da aprovaçom desta estrategia de seguridade espanhola podemos tirar três linhas mestras que vam orientar o panorama repressivo para os próximos anos:

– A proposta represiva como medida principal para reformular a situaçom frente ao colapso capitalista, identificando ao inimigo a controlar e combater como a própria populaçom.

– Controlo social absoluto por meio de ferramentas digitais, amparando-se para a sua implantaçom no argumento sanitário (com o passaporte covid como primeira experiencia neste terreno).

– Censura e imposiçom do pensamento único por meio do controlo dos meios de comunicaçom e redes sociais.

Ligaçom ao BOE onde se pode consultar a “Estrategia de Seguridad Nacional 2021”:

https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/12/28/1150/con/20211231

(1) En este sentido, el ámbito cognitivo es un espacio más en el que ejercer influencia, que se suma a los tradicionales ámbitos físicos: terrestre, marítimo y aéreo. Los elementos que sí son inherentes a una campaña de desinformación son la voluntad de generar confusión y socavar la cohesión social; el uso coordinado de distintos medios para la creación y difusión de contenidos dirigidos a audiencias amplias; y la intención maliciosa con fines de desprestigio o influencia sobre el objetivo del ataque. Así, las campañas de desinformación suponen una grave amenaza para los procesos electorales.

(2) Por otro lado, hacer frente a las campañas de desinformación, que socavan la confianza a de los ciudadanos en las instituciones democráticas y conducen a la polarización social, requiere hacer un uso sistemático de la detección, alerta temprana y notificación así como la coordinación de la respuesta, siempre en línea con las pautas y el trabajo desarrollado en el seno de la Unión Europea. La colaboración público-privada, especialmente con los medios de comunicación y proveedores de redes sociales, y la sensibilización de la ciudadanía son aspectos clave a la hora de detectar y hacer frente a las campañas de desinformación

“Estrategia de Seguridad Nacional 2021”: vigiláncia, controlo social, censura e repressom do Estado

Compartir
Ir al contenido