Comienza el primer juicio por la lucha de Gamonal contra el bulevar

Publicidad

El balance represivo de la resistencia del barrio de Gamonal contra la conversión de la calle Vitoria en un bulevar en enero de 2014 es el siguiente. Trece menores encausados, que finalmente sólo fueron tres. Doce adultos (todos jóvenes) encausados por desórdenes públicos y atentado a la autoridad a los que se pide penas de entre dos y dos años y medio, seis de ellos detenidos el 10 de enero (a quienes se está juzgando ahora) y otros seis el 11 (a los que se juzgará más adelante). Cuatro chicos detenidos y enviados a prisión que aceptaron un acuerdo con la fiscalía para aceptar unos hechos que en ningún momento se demuestra que protagonizaran. Veintisiete procesos sancionadores con multas de entre 300 y 3000 euros.

Comienza el primero de los juicios

Está en marcha el primero de los juicios a adultos por los disturbios de Gamonal de 2014 donde casi 50 personas fueron detenidas y 6 llegaron a ingresar en prisión de la que salieron bajo fianza. Los procesos contra los menores de edad finalizaron al cabo de unos meses. Se trataba de 13 casos, y fue el propio fiscal de menores el que ordenó el archivo de 10 de estos casos, al no encontrar pruebas policiales suficientes para detenerlos y mucho menos procesarlos, criterio que no se ha seguido con los adultos, aun estar bajo las mismas circunstancias.

Los primeros encausados han declarado en el primer juicio penal por este caso que su detención fue «aleatoria» y no habían participado en los incidentes de la noche del 10 de enero, cuando fueron detenidos.

La Fiscalía pide para cada uno de los seis jóvenes que se sientan desde hoy en el banquillo de los acusados dos años y medio de cárcel, además de indemnizaciones por 24.000 euros.

Les considera supuestos autores de delitos de desórdenes públicos y atentado contra agentes de la autoridad, por enfrentarse a los efectivos antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía y participar en la rotura de lunas y escaparates y en la quema de contenedores y mobiliario urbano.

Los abogados defensores coinciden en calificar de «aleatorias» las detenciones y en asegurar que se produjeron esa noche pero no en el momento de los incidentes.

La solidaridad acompaña a los encausados

Video de la retransmisión en directo de Radio Onda Expansiva
desde la plaza de los juzgados en solidaridad con los vecinos de Gamonal

Cerca de un centenar de personas se han concentrado esta mañana a las puertas del edificio de juzgados de Burgos al inicio de la vista oral en el Juzgado de lo Penal 3, convocados por la Asamblea de Gamonal, constituida precisamente en los días en que se desarrollaban las protestas y disturbios en ese barrio.

Tras dos pancartas con los lemas «Absolución encausados Gamonal» y «Con nuestras encausadas hasta el final», los concentrados han coreado gritos de apoyo a los doce jóvenes que se han sentado hoy en el banquillo de los acusados del juzgado.

En la concentración se repartieron estas dos octavillas:

revisar-comunicado-brevisar-comunicado-a

Está programado que la vista se desarrolle hasta el 16 de marzo, cuando la Asamblea de Gamonal ha convocado una nueva concentración de apoyo a las puertas del edificio de juzgados.

Resumen de los cuatro primeros días de vista oral

El Juez, José Ramón Corral Quintana, ha rechazado el visionado de distintas grabaciones significativas para esclarecer si los hechos que sucedieron tienen relación directa con quienes se sentaban en el banquillo, mientras da un trato deferencial a los policías que declararán detrás de un biombo (lo que no se permite a los encausados).

En los dos primeros días de vista oral han declarado los encausados, negando su vinculación con los delitos que se les imputa y mostrando su perplejidad al no saber por qué les detuvieron. Hay que tener en cuenta que las detenciones tuvieron lugar a partir de la 1 de la mañana, cuando los disturbios alcanzaron su máxima intensidad entre las 20:30 y 22:30.

La policía antidisturbios, que ha declarado los días terceroy cuarto del juicio no ha podido relacionar a los detenidos con acciones concretas y se han contradecido al indicar los policías uniformados que hubo comunicación con los policías de paisano y estos últimos negarlo.  Los agentes de paisano aseguran que no pierden el contacto visual con las personas a las que persiguen, pero después es curioso como no se acuerdan de detalles tan significativos como que uno de los chavales llevaba muletas en el preciso instante de su detención. Los policías han utilizado todo tipo de artimañas, como exagerar los hechos comparando el escenario con Beirut y los atentados de ETA.

No se juzga a unos jóvenes, se juzga a todo un barrio

Un portavoz del Grupo de Apoyo a los encausados, formado tras las detenciones de 2014, Óscar de la Torre, ha declarado a Efe que quienes ahora se sientan en el banquillo «ya han sufrido tres años de castigo, mientras esperaban el juicio».

Ha explicado que durante este tiempo han tenido que sufrir «incertidumbre» sobre su futuro y no han podido planificar sus vidas.

En declaraciones a los periodistas durante la concentración de esta mañana, el portavoz de la Asamblea de Gamonal, Ángel Barreto, ha considerado que este es «un juicio a todo un barrio».

Ha recordado que todos los encausados son jóvenes a los que, a su juicio, se detuvo «de forma aleatoria», lo que, en su opinión, también convierte la vista oral en «un juicio a una juventud desesperada en un mundo de ricos que les condenan a no tener esperanza».

Barreto ha insistido en que los disturbios se desencadenaron contra lo que ha calificado de «una cacicada» del alcalde y que el Ayuntamiento tuvo que dar marcha atrás pocos días después de iniciarse la «protesta vecinal», y descartar la obra que ya se había iniciado para convertir la calle en un bulevar con un aparcamiento subterráneo.

¡No juzgan a 12 jóvenes, sino a todo un barrió que luchó por su dignidad!

Enlaces relacionados / Fuente:
http://www.efe.com/efe/espana/sociedad/los-detenidos-por-disturbios-de-gamonal-se-sientan-hoy-en-el-banquillo/10004-3198415
https://gamonalniunpasoatras.wordpress.com/2017/03/07/resumen-de-la-situacion-de-las-personas-encausadas-y-articulos-de-prensa-juiciogamonal/
http://diariodevurgos.com/

Comentarios

Análisis y conclusiones tras la declaración de los policías en sede judicial

Las declaraciones policiales evidencian un burdo montaje.

El jueves pasado pudimos asistir a las declaraciones de algunos de los policías que efectuaron las detenciones de los chicos procesados por los incidentes acaecidos en Gamonal. La vista se había suspendido el día anterior porque el jefe de uno de los grupos de policías había relatado como habían recibido información y descripciones de agentes de paisano, y que éstas habían sido claves para efectuar las detenciones de varias personas. Se tratarían de unas comunicaciones que podrían ser relevantes en la defensa de los acusados y de las que se desconocía su existencia.

El juez suspendió la vista hasta que se pudiera acreditar  la existencia de las grabaciones con estas comunicaciones. El Cuerpo Nacional de Policía respondió que no tenía ningún tipo de prueba. Sin embargo, según lo testificado por este inspector, sí que se produjo dicha comunicación entre agentes uniformados y de paisano. Por lo tanto resulta muy sospechoso que una prueba que podría resultar clave en la absolución de los procesados, “casualmente”, ahora no aparece. Al no acreditarse la existencia de dicha prueba, el juicio se reanudó con la declaración de éste y otros policías.

Podemos decir que las declaraciones de estos agentes fueron un cúmulo de contradicciones y falsedades. Comenzaron una versión de su actuación en la que se aseguraba que habían detenido a una serie de personas que previamente habían atacado a la policía y provocado altercados. Para apuntalar su testimonio simplemente describen lo difícil que es su trabajo, o bien se arrogan la veracidad de sus versiones dado que como autoridades tienen más credibilidad que otros que no son agentes del orden. Y el resto del mundo debemos creerles. Ante las preguntas de la fiscalía los policías aparentan seguridad, relatan de forma breve como realizan las detenciones y justifican sus intervenciones con bastante aplomo.

El problema para estos policías comienza cuando desde la defensa se confronta su relato con  pruebas documentales como fotos, horarios, testigos presenciales y sobre todo el vídeo aportado por TVE. Como ejemplos enumeramos algunas de las contradicciones y mentiras que afloran durante esta sesión:

1.-Los policías habían justificado su intervención y las posteriores detenciones porque en la confluencia de C/ Vitoria y C/ Fco. Grandmontagne había una barricada desde la que varios jóvenes les arrojan piedras. Al visionar las imágenes grabadas  por TVE en el lugar y en los instantes previos a la detención, descubrimos que ni los chavales ni la barricada  aparecen por ningún lado.

2.- Igualmente, a esa hora los policías describen la C/ Vitoria como el escenario de fuertes enfrentamientos que obliga a los grupos de antidisturbios a actuar. De nuevo las imágenes de televisión contradicen el relato policial al mostrar una calle llena de  gente paseando, de personas  haciendo fotos a los bomberos, de curiosos que sacan fotos de desperfectos y algún resto humeante que son el resultado cierto de unos altercados que han tenido lugar varias horas antes.

3.- Al igual que harán más tarde testigos presenciales, estas y otras imágenes desmienten el guión policial al mostrar una calle tranquila, con bares abiertos, con mucha gente en las aceras comentando los sucesos. Y lo más importante, en ningún momento se observan enfrentamientos o altercados que justifiquen las cargas y detenciones que unos instantes después se producen.

4.- El subinspector al mando de la carga en ese momento asegura que las  personas que son  detenidas forman parte de un grupo (que no aparece en ninguna imagen) y que les habían arrojado piedras y botellas desde una barricada (que tampoco existe en las pruebas audiovisuales). Asegura que en ningún momento pierde el contacto visual con los acusados hasta que los interceptan. Este agente es incapaz de reconocerse a sí mismo ni a los detenidos en la pantalla. Y de repente la seguridad demostrada al  justificar las detenciones se viene abajo cuando ni siquiera recuerda a uno de los detenidos que camina ayudado por muletas y que difícilmente puede atacar y huir a la carrera como está reflejado en su atestado. Incluso llega a cuestionar las imágenes de TVE cuando es incapaz de explicar la calma existente que en modo alguno justifican la carga contra las personas que en corros  charlan tranquilamente en las aceras.

5.- Cuando los antidisturbios inician la carga, muchas personas que hasta entonces estaban paradas tranquilamente salen corriendo en dirección contraria por temor a ser agredidos por los antidisturbios. La gente desconoce que corre  hacia otra dotación de policías que permanecía emboscada en una de las calle paralelas y es en ese momento en el que los efectivos cazan a varias personas que trataban de ponerse a salvo. Cuando se le pregunta al inspector por qué desarrollan esa estrategia envolvente para detener a gente en unos momentos de evidente calma, él niega haber planeado esa emboscada, ni siquiera reconoce coordinarse con el otro grupo. Y otra vez se reafirma en que actúa movido por el hecho de ser atacado con piedras por un grupo de jóvenes que no aparece ni en las imágenes ni en las declaraciones de los testigos presenciales. Todo ello desde esa barricada que nadie ve, por lo que se interpreta como imaginaria, al igual que el grupo juvenil agresor.

6.- El segundo policía en testificar estaba en el grupo que esperaba oculto y tiene como objetivo táctico cazar a las personas que huían de la carga iniciada en dirección contraria. A los pocos minutos de empezar a hablar ya contradice a su compañero. Confirma que ambos grupos acuerdan y coordinan esa emboscada, con el objetivo de detener alborotadores. Este segundo agente también afirma que los detenidos han cometido los delitos que se les imputan y la cosa adquiere tintes surrealistas cuando se constata con la ayuda de un plano la imposibilidad que este agente tiene para ver nada desde su posición, dado que los “supuestos delitos” tienen lugar en una calle paralela a la que él se encuentra, y entre ambas median manzanas de edificios de bastante altura.

Estos son algunos ejemplos, pero lo cierto es que hubo muchas más. Durante varias horas el relato de estos agentes resultaba grotesco. Choca continuamente con pruebas contundentes que sistemáticamente tumban una versión ficcionada de los hechos ocurridos aquel 10 de enero de 2014.

El clímax de esta jornada de juicio se alcanzó cuando el subinspector nos informó al tribunal y a los allí presentes sobre su trayectoria profesional. Concretamente este subinspector dijo  “que estuvo trece años destinado en el País Vasco, donde vio arder a Fernando Buesa y Jorge Díaz Elorza en un atentado terrorista y aseguró que jamás vio lo que pudo ver en la calle Vitoria de Gamonal”.  Este fragmento ha sido reproducido aisladamente en muchos medios de comunicación. Creemos que para darle una dimensión clara a este episodio, es necesario contextualizarlo en lo narrado anteriormente. Así, lo interpretamos como la reacción de una persona frustrada por verse atrapada en su propia red mentiras, acorralado durante horas por pruebas contundentes y qué decide jugar esta especie de “comodín del público” como baza a la desesperada.

Como ya hemos perdido la cuenta de los intentos de criminalizar el movimiento surgido en Gamonal, ya no nos sorprendemos, podríamos decir que a estas alturas nos provoca más hastío que enfado. Sabemos que desde el Ministerio de Interior o la subdelegación del gobierno no están dispuestos a innovar en sus discursos, pretendiendo retorcer una realidad tozuda. Recordemos como ya hace tres años los comunicados del Director de la policía y el ministro Jorge Fernández eran un continuo intento de criminalización de las personas detenidas y de todas aquellas que participaban en las movilizaciones. Un día nos convertían en grupos de kale borroka llegados del País Vasco. Al siguiente éramos una especie de guerrilla urbana venida desde ciudades de todo el país para hacer “turismo de altercado” en Burgos. Estamos convencidos de que la opinión pública dejó de “comprarles” ese discurso  hace mucho tiempo, ni para Gamonal ni para cualquiera de las múltiples y dignas luchas existentes.

Sin embargo este capítulo tiene unos componentes aún más mezquinos  por el lugar en el que se da. Resulta demasiado perverso cuando se entiende que el objetivo es persuadir emocionalmente al tribunal. Intentar por cualquier medio lograr una condena ejemplarizante, aunque se acredite sobradamente que estos chavales jamás participaron en aquellos hechos.

Un castigo que ha estado implícito en  el propio proceso judicial. Una condena que han cumplido sobradamente durante los tres últimos años de incertidumbre, de miedos, ansiedades, de medidas cautelares y temor a un futuro próximo que continuamente cancelaba los planes de 18 jóvenes.

Queda claro que lo que algunas personas entendemos por JUSTICIA está demasiado lejos de algunos  procesos y  actuaciones que no por estar amparadas por la ley dejan de ser injustos. Exigimos, una vez más, la absolución de los 12 jóvenes encausados, más aún teniendo en cuenta la farsa que han intentado montar los policías con sus testimonios.

Recordamos también este otro post en el que recogíamos el balance de la represión y la situación procesal de las personas encausadas.

http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/38161

También podría gustarte

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More