Catalunya: La CUP-CC ha de recuperar, a més de la democràcia, la iniciativa de la ma oberta i el puny tancat (Cast-cat)
Això és important, com ara ho és, malgrat no hagi estat com a condició de la moció de confiança –com nosaltres proposàvem- que el referèndum unilateral tingui data al setembre 2017. Però en política no és només important què s’aconsegueix sinó també com: si es fa enfortint unes posicions d’esquerra que la gent pugui assumir com a alternativa pròpia, o si apareix enmig d’una nebulosa en la qual al final no es sap on està la coherència, o si és una exigència o un graciós favor de la burgesia que alimenten les il·lusions en JxS.
Aquesta feblesa es va expressar quan com a «càstig» a haver forçat a Mas a donar el famós pas al costat, acceptava un acord en què s’autocriticava, feia dimitir diputats, garantia que no criticaria JxS per les seves inconseqüències davant els compromisos independentistes i es comprometia en una relliscosa «estabilitat». Va seguir quedant palès amb les declaracions dels diputats durant els dies immediats a l’entrada en el Parlament dels pressupostos de 2016, quan reiteraven que seguien negociant i anava be… per més que tenien un mandat d’esmena a la totalitat que només podia canviar si JxS presentava un altre pressupost, amb diferents sostres d’entrades, de despesa i/o d’objectiu de dèficit. I s’ha reproduït de nou davant la moció de confiança: quan després d’un estiu dient que si no hi havia data pel RUI no hi hauria SÍ a la moció de confiança, i el 6 de setembre, desdejunàvem amb un SÍ incondicional perquè era una «qüestió de tràmit».
A banda de les alegries que els donem als votants de JxS quan es fa el que vol el Govern i s’encoratgin les expectatives de que ells ens portin a la independència; és impossible que els de la CUP-CC segueixin els raonaments de la candidatura o pitjor, que aquells que ja no creien en JxS –i per això no el van votar- ara puguin interpretar que la CUP-CC li fa el joc.
I és que la CUP-CC ha entrat de ple en els vicis parlamentaris: reunions «discretes»/secretes han fet desaparèixer la «llum i taquígrafs» de la 1ª legislatura, documents que abans coneix Puigdemont que els militants per «evitar filtracions» –on queda el «cavall de Troia»?-, debats que no es poden votar i que «interpreten» els diputats en assemblees «informatives» -que han deixat de ser assemblees doncs la seva essència és ser sobiranes i decidir-… un mètode que s’empassa la democràcia del carrer que es diu defensar actuant per fets consumats, per «evitar friccions en la CUP», un camí que –com sempre han fet els polítics institucionals- clama a la confiança cega en els diputats amb el «tot per al poble però sense el poble». I això respon a qüestions polítiques de fons: no es canvien els mètodes sense ni plantejar-los abans per escrit, si no és perquè l’incipient aparell es deixa portar per unes pressions que, en ser alienes a les que rep la base, puguin portar aquesta a qüestionar les posicions de la seva direcció. S’ha entrat en la il·lusió que així s’han evitat filtracions, sense veure que aquestes obeeixen als interessos dels qui manegen els mitjans, i que si no les està havent-hi, no és per la nostra «cintura», si no perquè el debilitament de la nostra democràcia ja li ve bé al Govern.
Ens autoenganyem amb la il·lusió que hem pres la iniciativa perquè hem tornat a situar el RUI en primer pla –al que la mateixa CUP va treure «Unilateral»-, quan en realitat encaixava amb els interessos de tots els actors: d’un costat deslegitimava el resultat del 27S doncs si cal fer un altre, és que aquell es va perdre, de l’altre, donava un nou respir a JxS que ja no es veia pressionat per la DUI i enviava el globus sonda de «referèndum si però pactat o eleccions constituents», i CSQEP tornava a la pantalla del «referèndum acordat» de fa dos anys amb ICV.
Si s’ha imposat un avançament és per la situació objectiva de la mobilització que no va caure en aquesta diada i pressiona per posar una data. Això, i la brutalitat de la política estatal que empeny i empeny. Era basant-se en això, i reivindicant-ho, que la CUP havia d’haver enarborat l’exigència de la data pel que fos (DUI o RUI) en la moció de confiança perquè la clau no era el què sinó el límit.
Al nostre entendre la moció de confiança havia d’endurir aquest sol eix per poder utilitzar el debat de política general per preparar el de pressupostos: era l’oportunitat de recuperar el nostre perfil irreductible a nivell nacional i social. Però la moció queda a ulls de fora com un aval, el debat de política general el mitjà per garantir la data del referèndum, i tornem a quedar venuts davant els pressupostos 2017. Altre cop la política de fets consumats. Vam fer una llista de propostes per forçar resolucions i fer decantar no només a sectors de JxS sinó també a CSQEP. No vam tenir ocasió ni de discutir-les. Es van presentar algunes de les que proposàvem diluïdes i, a tenor de les altres presentades, no va ser la preocupació preparar el marc del pressupost. Tampoc aquí es va recuperar la iniciativa política: definir les nostres condicions per al marc general d’entrades, despesa i dèficit. Sí es van presentar la de increments impositius progressius – que fan a entrades i ja JxS va dir que no-, o el del dèficit, però el de no pagament del deute es va limitar a la «il·legítima» que ningú sap què és ni s’ajusta al programa de la CUP-CC; evitar privatitzacions o subcontractes pot tenir exemples – com algun que es va presentar- però només es mesura amb que el capítol 1 creixi més que el 2 que a més encara la creació d’ocupació digna –el contrari que el presentat en 2016 i tots els anteriors de CiU amb ERC o PP- i ni es va presentar – potser per no incomodar a les empreses del tercer sector que eren les que es beneficiaven del gruix de les mesures socials al pressupost del 2016?-… I així de nou, s’encaren els pressupostos sense un perfil definit i comprensible i es tornarà a indigestar entre si hi ha partides per a la «ruptura», si es camuflen de lagarterana i es redueixen –com en els anys anteriors- per no incomodar a Albiol, o si són a canvi de mesures socials…
És imprescindible que la CUP-CC torni als seus orígens, sigui assembleària i recuperi la iniciativa política cosa que no es fa ni en reunions secretes ni en negociacions desmanegades que ningú comprèn i donen per a mil lectures. Perquè aquella CUP-CC -la de la mà oberta per aconseguir l’autodeterminació i el puny ben tancat per defensar els drets socials- és imprescindible per al nostre poble i pels i per les treballadores: per això no descansarem a exigir-la.
M Esther del Alcázar i Fabregat
Militant de Lluita Internacionalista
Catalunya. Moción de confianza, Debate de Política General y presupuestos
La CUP-CC ha de recuperar, junto a la democracia, la iniciativa de la mano abierta y el puño cerrado
La CUP-CC lleva meses sin tomar la iniciativa política. No se trata sólo de si al final se mantiene en el No a Mas, o en la enmienda a la totalidad a los presupuestos 2016. Eso es importante, como ahora lo es, el que aunque no haya sido como condición de la moción de confianza –como nosotros proponíamos- el referéndum unilateral tenga fecha en septiembre 2017. Pero en política no es sólo importante el qué se consigue sino también el cómo: si se hace fortaleciendo unas posiciones de izquierda que la gente pueda asumir como alternativa propia, o si aparece en medio de una nebulosa en que al final no se sabe ni dónde está la coherencia, si es una exigencia o si es un gracioso favor de la burguesía que alimenta las ilusiones en JxS.
Esa debilidad se expresó cuando como «castigo» a haber forzado a Mas a dar el famoso paso al lado, aceptaba un acuerdo en que se autocriticaba, hacía dimitir diputados y garantizaba que no criticaría JxS por sus inconsecuencias ante los compromisos independentistas y se comprometía en una resbaladiza «estabilidad». Siguió quedando patente con las declaraciones de los diputados durante los días inmediatos a la entrada en el Parlament de los presupuestos de 2016, cuando reiteraban que seguían negociando… por más que tenían un mandato de enmienda a la totalidad que sólo podía cambiar si JxS presentaba otro presupuesto, con distintos techos de entradas, de gasto y/o de objetivo de déficit. Y se ha reproducido de nuevo ante la moción de confianza: cuando tras un verano diciendo que si no había fecha para el RUI no habría Sí a la moción de confianza, y el 6 de setiembre, nos desayunábamos con un Sí incondicional porque era una «cuestión de trámite».
Aparte de las alegrías que les demos a los votantes de JxS cuando se hace lo que quiere el Govern y se alienten las expectativas de que ellos nos lleven a la independencia; es imposible que los de la CUP-CC sigan los razonamientos de la candidatura o peor que aquellos que ya no creían en JxS –y por eso no lo votaron- ahora puedan interpretar que la CUP-CC le hace el juego.
Y es que la CUP-CC ha entrado de lleno en los vicios parlamentarios: reuniones «discretas»/secretas han hecho desaparecer la «luz y taquígrafos» de la 1ª legislatura, documentos que antes conoce Puigdemont que los militantes para «evitar filtraciones» –¿dónde queda el «caballo de Troya»?-, debates que no se pueden votar y que «interpretan» los diputados en asambleas «informativas» -que han dejado de ser asambleas pues su esencia es ser soberanas y decidir-… un método que se traga la democracia de la calle que se dice defender actuando por hechos consumados, para «evitar fricciones en la CUP», un camino que –como siempre han hecho los políticos institucionales- clama a la confianza ciega en los diputados con el «todo para el pueblo pero sin el pueblo». Y ello responde a cuestiones políticas de fondo: no se cambian los métodos sin ni plantearlos antes por escrito, si no es porque el incipiente aparato se deja llevar por unas presiones que, al ser ajenas a las que recibe la base, puedan llevarla a cuestionar las posiciones de su dirección. Se ha entrado en la ilusión de que así se han evitado filtraciones, sin ver que éstas obedecen a los intereses de quienes manejan los medios, y de que si no las está habiendo, no es por nuestra «cintura», si no porque el debilitamiento de nuestra democracia ya le viene bien al Govern.
Nos autoengañamos con la ilusión de que hemos tomado la iniciativa porque hemos vuelto a situar el RUI en primer plano–al que la misma CUP quitó lo de unilateral-, cuando en realidad encajaba con los intereses de todos los actores: de un lado deslegitimaba el resultado del 27S pues si hay que hacer otro, es que aquél se perdió, del otro, daba un nuevo respiro a JxS que ya no se veía presionado por la DUI y mandaba el globo sonda de «referéndum si pero pactado o elecciones constituyentes», y CSQEP volvía a la pantalla del «referendum acordado» de hace dos años con ICV.
Si se ha impuesto un avance es por la situación objetiva de la movilización que no cayó en esta diada y presiona por poner una fecha. Eso, y la brutalidad de la política estatal que empuja y empuja. Era basándose en ello, y reivindicándolo, que la CUP debía haber enarbolada la exigencia de la fecha para lo que fuera (DUI o RUI) en la mo
ción de confianza porque la clave no era el qué sino el límite.
A nuestro entender la moción de confianza debía endurecer ese solo eje para poder utilizar el debate de política general para preparar el de presupuestos: era la oportunidad de recuperar nuestro perfil irreductible a nivel nacional y social. Pero la moción queda a ojos de fuera como un aval, el debate de política general el medio para garantizar la fecha del referéndum, y volvemos a quedar vendidos ante los presupuestos 2017. De nuevo la política de hechos consumados. Hicimos una lista de propuestas para forzar resoluciones y decantar también no sólo a sectores de JxS sino también a CSQEP. No tuvimos ocasión ni de discutirlas. Se presentaron algunas de las que proponíamos diluidas y a tenor de las demás presentadas no fue la preocupación preparar el marco del presupuesto. Tampoco aquí se recuperó la iniciativa política: definir nuestras condiciones para el marco general de entradas, gasto y déficit. Sí se presentaron los de incrementos impositivos progresivos –que hacen a entradas y ya dijeron que no-, o el del déficit, pero el de no pago de la deuda se limitó a la «ilegítima» que nadie sabe qué es ni se ajusta al programa de la CUP-CC; evitar privatizaciones o subcontratas puede tener ejemplos –como alguno que se presentó- pero sólo se mide con que el capítulo 1 crezca más que el 2 –lo contrario que el presentado en 2016 y todos los anteriores de CiU con ERC o PP- que además encara la creación de ocupación digna y ni se presentó –¿quizás para no incomodar a las empresas del tercer sector que eran las que se beneficiaban del grueso de las medidas sociales en el presupuesto del 2016?-… Y así de nuevo, se encaran los presupuestos sin un perfil definido y comprensible y se va a volver a indigestar entre si hay partidas para la «ruptura», si se camuflan de lagarterana y se reducen –como en los años anteriorespara no incomodar a Albiol, o si son a cambio de medidas sociales…
Es imprescindible que la CUP-CC vuelva a sus orígenes, sea asamblearia y recupere la iniciativa política cosa que no se hace ni en reuniones secretas ni en negociaciones farragosas que nadie comprende y dan para mil lecturas. Porque aquella CUP-CC -la de la mano abierta para alcanzar la autodeterminación y el puño bien cerrado para defender los derechos sociales- es imprescindible para nuestro pueblo y para los y las trabajadoras: por eso no dejaremos de exigirla.
M Esther del Alcázar i Fabregat
Militante de Lucha Internacionalista