Brasil-Boicote Cultural. «Cancelamento da Cultura»

 

O «cancelamento da cultura», um novo fenômeno que atingiu algumas sociedades ocidentais, é uma forma de boicote cultural em que um grupo majoritário «cancela» ou retira o apoio de uma entidade com uma visão objetiva, muitas vezes levando à vergonha do grupo e danos pecuniários.

O debate sobre o cancelamento dividiu as pessoas ao longo de linhas políticas e geracionais com graves implicações sociais.

Embora haja ampla discussão desse fenômeno internamente, muito pouco foi feito para conectá-lo à política internacional, apesar de teóricos internacionais como Fareed Zakaria e Noam Chomsky e o ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama terem se juntado ao debate. Embora geralmente isso se aplique a pessoas e empresas, postulo que elementos da atual guerra EUA-China são uma extensão da cultura ocidental de cancelamento em sua política externa.

A guerra EUA-China, que começou como uma guerra comercial, uma guerra geotecnológica, assumiu aspectos culturais no ano recente, alimentando uma forma de guerra híbrida. A aplicabilidade do fenômeno nas ações da América pode ser verificada a partir de três aspectos: uma entidade pública, conteúdo questionável ou ofensivo e humilhação de grupo.

Ao referir-se à China como um concorrente estratégico em sua Estratégia de Segurança Nacional de 2017, os Estados Unidos reconheceram a crescente influência da China. O plano Made in China 2025 (MIC), anunciado em 2015, traça um plano de «desenvolvimento voltado para a inovação» que visa tornar as empresas nacionais autossuficientes, obter know-how e transformar a China em um centro de produção de produtos de alta tecnologia .

Isso provoca a ansiedade da América em relação à sua liderança econômica e tecnológica, o que verifica as duas primeiras caixas.

O governo Trump acusou a China de transferência forçada de tecnologia, roubo de propriedade intelectual, planos de espionagem, criação de um campo de atuação desigual no mercado chinês e ameaça à segurança nacional.

As recentes ações tomadas pela administração Trump que se encaixam no projeto seriam o aumento de tarifas, o anúncio da proibição de aplicativos chineses como TikTok e WeChat, acrescentando mais de 195 empresas chinesas à Lista de Entidades, atacando principalmente a rede 5G da Huawei e ZTE, fechando a rede chinesa consulado em Houston, remoção de jornalistas chineses, restrições de visto para estudantes chineses que estudam em universidades americanas, condenando alegadas violações dos direitos humanos em Xinjiang, financiando protestos em Hong Kong e repressão aos Institutos Confúcio.

Além disso, foram feitas tentativas de influenciar governos estrangeiros a banir produtos chineses sob o pretexto de segurança nacional. Atualmente, o 5G da Huawei foi banido oficialmente por cinco países e muitos países também instituíram proibições ocultas.

O caso da Índia é ainda mais complicado devido à atual disputa de fronteira no vale de Galwan, que a levou a boicotar tecnologia, investimentos e institutos chineses alimentados pelo nacionalismo e orgulho. Coletivamente, isso atende ao terceiro critério.

O debate sobre a cultura de cancelamento está muito vivo com um lado considerando-o regressivo, violando a liberdade de expressão e uma tentativa de indivíduos excessivamente sensíveis em busca de atenção. O outro lado afirma que é um meio para a sociedade evoluir e responsabilizar os opressores.

No entanto, o problema de usar os cancelamentos como política externa é que se trata de uma forma de punição extrajudicial aplicada por um setor dominante da sociedade, neste caso, o Ocidente. O cancelamento tem a ver com poder e quem define os padrões. É um exemplo de como usar o poder brando do Ocidente e a mentalidade de matilha para criar câmaras de eco onde qualquer coisa percebida como diferente necessariamente se torna errada.

O objetivo do plano MIC da China, baseado na iniciativa «Indústria 4.0» da Alemanha, é o rejuvenescimento nacional, desenvolvendo seu setor de manufatura com base em mercados estrangeiros não confiáveis ​​que atendem ao desenvolvimento nacional. No entanto, as percepções estão sendo manipuladas para fazer com que pareça predatório.

Isso também traz à tona o conceito de ‘sociedade educada’ e, se a conta de Trump no Twitter for considerada um padrão, não vivemos mais em uma. Conseqüentemente, a resolução de desacordos assumiu um sabor tóxico, reduzindo a dissidência e a variedade de opiniões. É irônico que, embora o Ocidente defenda a liberdade de expressão como um direito humano fundamental, esteja disposto a abusar dela para obter ganhos políticos.

Esta não é uma tática nova, como Edward Said postula em seu livro «Orientalism», o mundo está dividido em «nós» e «eles», o Ocidente e o resto, e a China desafia ativamente esse status quo. A política externa de Trump está usando o cancelamento para levar adiante a hipótese do bode expiatório e metus hostilis, o medo do inimigo, para ganhar coesão nacional antes das eleições.

Os fins políticos por trás disso são egoístas e não visam a melhoria da sociedade, tornando-se uma ferramenta de dominação e supressão da competição.

Cancelar não é necessariamente uma coisa ruim, mas quando é baseado em uma cultura de «desconfiar e verificar», muitas vezes vê-se que a verificação se torna opcional. O que está em jogo no nível da unidade é a perda do status de celebridade e a criação de uma sociedade intolerante. No entanto, como política externa pode ter repercussões em todo o mundo, gerando lash tecnológico, unilateralismo, isolacionismo e bifurcação da comunidade global, obrigando-a a comprometer o comércio ou a segurança.

A América deve perceber que os fundamentos de um ambiente internacional saudável estão sendo substituídos pela incerteza e totalitarismo baseado na conformidade intelectual, nos levando de volta ao realismo pré-guerra fria, onde as nações eram avaliadas em termos de poder em um sistema anárquico.

Nota do editor:

Wamika Kapur é bolsista do think tank internacional Global Policy Insights e um doutorado indiano em relações internacionais na Universidade Yonsei da Coreia do Sul. O artigo reflete a opinião do autor, e não necessa”riamente a opinião da CGTN.

https://news.cgtn.com/news/2020-09-27/Cancelling-China-U7tZgDq1j2/index.html

Fotoarte: “Boicote Cultural”

 

NOTICIAS ANTICAPITALISTAS