Bayer pierde otro fallo por efectos cancerígenos del glifosato
El gigante químico y farmacéutico alemán Bayer perdió este lunes una nueva apelación contra la sentencia que determinó que su herbicida Roundup causa cáncer, el último intento del conglomerado de acabar con miles de litigios sobre el producto.
Una corte de apelaciones de San Francisco confirmó el fallo de 2019 a favor de una pareja que asegura que contrajeron el linfoma no Hodgkin (cáncer del sistema linfático) tras usar Roundup durante años.
La corte también confirmó la decisión de un juez de reducir la compensación a Alva y Alberta Pilliod de 2.000 millones de dólares a 86,7 millones.
Bayer ha estado plagada de problemas desde que compró Monsanto, dueña de Roundup, en 2018 por 63.000 millones de dólares y heredó sus batallas legales.
La firma alemana sostiene que estudios científicos y autorizaciones muestran que el glifosato, el ingrediente principal de Roundup, es seguro.
Pero la agencia de investigación sobre cáncer de la Organización Mundial de la Salud califica el glifosato de «probablemente cancerígeno».
En la sentencia, la corte de apelaciones indicó que Monsanto demostró una «intransigente renuencia a informar al público sobre los peligros carcinogénicos de un producto que distribuyó abundantemente en ferreterías y tiendas de jardinería en todo el país».
«Monsanto sabía que los estudios que defienden la confiabilidad de Roundup eran inválidos cuando los Pilliod empezaron a rociar sus patios, sin usar guantes o equipos de protección, alentados por comerciales de televisión».
Un portavoz de Bayer dijo que la firma «está en desacuerdo con el fallo de la corte debido a que el veredicto no está basado en evidencia o la ley», y que explorará otras «opciones legales» en el caso.
«Seguimos defendiendo con firmeza la seguridad de Roundup», añadió.
Bayer ha reservado 15.000 millones de dólares para enfrentar la ola de demandas en Estados Unidos vinculadas con el herbicida. En febrero, dijo que había llegado a acuerdos en unos 90.000 casos.
Tras dejar 4.500 millones de dólares en provisiones adicionales para los juicios, el grupo químico alemán informó la semana pasada de una pérdida neta de 2.300 millones de euros (2.700 millones de dolares) en el segundo trimestre de 2021.
Abril de 2021: Unidas Podemos exige al Gobierno la prohibición urgente y definitiva del uso de glifosato en el Estado español
La petición se ha formulado a través de una pregunta firmada y registrada en el Congreso por el diputado de Unidas Podemos Juantxo López de Uralde, en la que pide al Gobierno «que siga el ejemplo de Alemania y Austria» y prohíba en España el uso del glifosato, así como que se adopten medidas para evitar los riesgos que comporta sobre la salud y el medio ambiente.
López de Uralde recuerda que la justicia francesa prohibió en enero pasado la utilización del herbicida y lamenta que en España no se haya hecho lo mismo, a pesar de que la OMS lo calificó como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” en marzo de 2015 y de que «se ha disparado» el número de municipios españoles que han vetado el producto.
El también presidente de la Comisión de Transición Ecológica ha pedido además al Gobierno que explique «si está recibiendo presiones» por parte de la multinacional Monsanto para evitar la prohibición del glifosato, dado que, según dice, “está ejerciendo presión contra las personas críticas contra este herbicida”.
Asimismo recuerda que su grupo lleva «años insistiendo en la necesidad de prohibir el uso de glifosato en España» como han hecho otros países europeos del entorno y de nuevo exige «poner por delante el principio de precaución» y prohibir de inmediato su uso en España.
Pese a los argumentos de la organización política la controversia sobre su utilización sigue más activa que nunca, ya que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) determinó que el glifosato no es carcinógeno siempre que se utilice adecuadamente. Esta conclusión reafirmó la postura de la agencia sobre este agroquímico, a pesar de los juicios realizados en Estados Unidos que han condenado a Bayer a pagar multas millonarias a personas que sufrieron cáncer debido al mal uso del herbicida. enlace
5 años más para decir adiós al glifosato, el herbicida de Monsanto (Por Mayra Paterson)
Pese a las críticas al famoso herbicida, la Unión Europea ha llegado a un acuerdo que permitirá seguir utilizándolo otros 5 años. No es la mejor noticia, pero es un plazo inferior al que perseguía la industria y pone fecha al fin de su comercialización.
La decisión se ha tomado después de una ardua y polémica negociación que ha tenido enfrentados a los países europeos, agricultores y ecologistas hasta el último momento.
Elglifosato, el herbicida más utilizado en todo el mundo, es el que más debate ha generado en los últimos tiempos por sus posiblesefectos negativos sobre la salud y las presiones para que se prohíba.
PROHIBIR EL GLIFOSATO: MÁS VALE TARDE QUE NUNCA
La oportunidad de desterrar el glifosato de Europa estaba al alcance de la mano. En diciembre de 2017 expiraba la licencia para vender el herbicida en la Unión Europea y a medida que se acercaba la fecha las presiones para que no se renovara habían ido en aumento.
Algunos gobiernos europeos, con Francia a la cabeza, se oponían también a su comercialización.
QUÉ ES EL GLIFOSATO
Esta molécula es el principal ingrediente del herbicida Roundup comercializado por la empresa Monsanto. La multinacional la desarrolló en los años 70 y hasta el año 2000 tuvo la patente. Desde que perdió la exclusiva, se utiliza también en herbicidas de otros fabricantes y marcas, en más de 750 productos diferentes.
En la actualidad se venden unas 700.000 toneladas de glifosato al año en todo el mundo.
Es un herbicida sistémico que penetra en las plantas para destruirlas desde dentro. Y no es selectivo, es decir, no discrimina entre plantas.
De hecho, Monsanto ha desarrollado también semillas de cultivos resistentes al glifosato, cuya generalización ha comportado un gran incremento en el uso de este compuesto en los últimos años.
UN RIESGO PARA LA SALUD
El Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer, un organismo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), alertó en 2015 sobre la relación del glifosato con el cáncer y lo clasificó como “sustancia probablemente cancerígena”.
Sin embargo, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) descartaron el riesgo de cáncer por exposición al glifosato.
A las agencias europeas les llovieron las críticas, pues se ha cuestionado la imparcialidad de los estudios sobre su inocuidad en que se basaron para descartar el riesgo. Pero es el criterio en el que también se han apoyado algunos países para defender la continuidad del herbicida.
Estudios epidemiológicos apuntan a la relación entre la exposición al glifosato y un mayor riesgo del linfoma no-Hodgkin. También se ha asociado a daños en el cromosoma humano, lo que haría especialmente vulnerables a las mujeres embarazadas expuestas a esta sustancia.
Investigaciones en animales indican asimismo un posible aumento del riesgo de tumores renales, de páncreas y de piel. Y un estudio relativamente reciente apunta a un posible efecto dañino sobre la microbiota intestinal. enlace