28A: La Coordinadora del movimiento pensionista (COESPE) analiza qué plantean los partidos sobre el derecho de jubilación y las pensiones públicas

Por Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE)

La Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE) ha analizado las propuestas  en materia de pensiones de todos los partidos a partir de sus programas y de una encuesta enviada a cada candidatura.

La Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE) ha analizado las propuestas  en materia de pensiones de todos los partidos a partir de sus programas y de una encuesta enviada a cada candidatura con “la intención de que la ciudadanía, pensionada o no, pueda disponer de la información necesaria en materia de pensiones, dependencia, sanidad, etc., para poder ejercer con plena responsabilidad y, sobre todo, con el mayor conocimiento su derecho al voto, mucho más ante el momento crucial que consideramos que estamos viviendo.”

Somos conscientes de nuestra falta de medios para poder llegar a los 9 millones de pensionistas, pero sí pretendemos hacer llegar nuestra información y nuestro mensaje, a los miles y miles que nos secundan cada semana en las plazas de toda España, desde hace más de dos años. Queremos por tanto tomar parte en estas elecciones, como un actor más de las mismas, como movimiento social apartidista, pero considerándonos parte activa de su resultado”.

Estos son los resultados de sus análisis:

PSOE

Este partido solo se ha dignado acudir a un par de las charlas de todas las que ha estado invitado, y tampoco ha contestado nuestra encuesta por escrito, por lo que tendremos que decir lo que hemos podido ver en su programa electoral, en el que hace alguna propuesta que compartimos: como la revalorización de acuerdo con el IPC real; reducir la brecha de género; o abordar una reforma del SPP.

Pero indudablemente hay más cosas que no nos gustan, y que pensamos que ya se habría de haber avanzado más en esa línea, como: derogación de la última Reforma Laboral, y de las dos de 2.011 y 2.013 de pensiones; retomar el Pacto de Toledo? (¿algo que ha muerto para que resucitarlo?); menciona una serie de medidas ya adoptadas, pero no habla de que hará con la terrible situación de la Dependencia, y eso sí, se atribuye la subida de las pensiones de 2.018 y 2.019, olvidando que fue un pacto del PP y PNV, arrancado por los pensionistas en la calle.

Termina reconociendo, que la supuesta crisis del Sistema Público de Pensiones es la consecuencia de la mala distribución de la riqueza en nuestro país. ¿Será capaz de abordar una verdadera Reforma Fiscal? Tenemos serias dudas que se atreva.

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DEL PSOE EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Vinculación de las pensiones al coste de la vida real. Superar el déficit de la Seguridad Social. Aumento de la aportación del Estado para poder pagar las pensiones del “Baby boom”.

 

PP

Partido político que ni ha contestado a la encuesta ni ha asistido a ninguna convocatoria que le hemos hecho, ni mucho menos se ha disculpado, por lo que también nos tendremos que atener a lo que diga su programa.

Su programa electoral está lleno de palabras bonitas pero huecas, promoveremos, activaremos, fomentaremos, seguiremos favoreciendo, estableceremos, desarrollaremos…..y así sucesivamente. No tiene ni un solo compromiso concreto, ni un solo dato económico, que nos pueda dar una pista de que es lo que piensan hacer.

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO POPULAR EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Vinculación al IPC de las pensiones solamente cuando el crecimiento económico sea positivo (lleva diez años positivo y las congelo 5 años). Garantía del cumplimiento de los principios de mantenimiento del “poder adquisitivo y la sostenibilidad”. Impulso de la natalidad para poder pagar las pensiones. Promoción de los Planes de Pensiones Privados.

 

UNIDAS PODEMOS – GRUPO CONFEDERAL.

Esta Coalición Electoral ha enviado representantes a todas las reuniones que les hemos invitado, y ha contestado por escrito a nuestras propuestas.

Este es sin duda el proyecto que más se ajusta a nuestras peticiones y nuestra tabla reivindicativa, ya que recoge la mayoría de medidas positivas en materia de pensiones como: revalorización con el IPC anual; posibilidad de garantizarlo en la CE; derogar el Factor de Sostenibilidad.

En materia laboral: terminar con el fraude de las horas extras y los falsos autónomos; terminar con la brecha salarial; reducir la jornada a 34 horassemanales; elevar el SMI a 1.200€; Fuerte inversión en I+D+i…

En materia económica: recuperar los 60.000 millones de la banca; hacer de Bankia un banco público.

En Dependencia: llevar una atención digna a 1.600.000 personas; crear 400.000 puestos de trabajo con esta medida.

NO ENTENDEMOS:

Porque propone subir la pensión mínima a 600 €, si la carta Social Europea fija el mínimo vital en 1.084 €.

Por qué no se habla de derogar la Reforma de Pensiones de 2.011 (para volver a los 65 años en la edad de jubilación) y de 2.013, solo menciona el Factor de Sostenibilidad.

Por qué no se plantea sustituir el Indicador de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM), actualmente situado en la cantidad de 548,60 € mensuales, o 7.680,35 € anuales, que se utiliza para la obtención de las ayudas públicas y que está totalmente desfasado, por la utilización del SMI.

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DE UNIDAS PODEMOS EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Incremento de la pensión mínima. Revalorización de las pensiones respecto al IPC real y blindaje de esta medida. Libertad al contribuyente para escoger los años cotizados con los que se hará el cálculo de la pensión, y anulación de las trabas actuales para los/as que decidan jubilarse anticipadamente, habiendo cotizado un mínimo de 35 años.

Totalmente partidarios de que COESPE forme parte de la negociación futura sobre el Sistema Público de Pensiones.

Considera imprescindible es sostenimiento y mejora de nuestro Sistema de Seguridad Social, y está totalmente en contra de políticas regresivas, como la aprobación del Art.135 de la CE, a la vez que son partidarios de una reforma de la misma, para garantizar los derechos de los ciudadanos.

Partidarios de abordar una reforma fiscal, que aborde el reparto equitativo de los impuestos, y la persecución del fraude fiscal.

Promoverá en la próxima legislatura una Reforma laboral, que aborde el problema de la negociación colectiva, las horas extras, los falsos autónomos y las contrataciones, y aumentara la plantilla de Inspección  de Trabajo y Seguridad Social.

Están totalmente en contra de que las compañías puedan cortar servicios básicos sin la intervención de los Servicios Sociales de los Ayuntamientos.

En la anterior legislatura introdujeron un proyecto de Ley, que recogía el 90% de nuestra tabla reivindicativa y que la mayoría de la Mesa del Parlamento impidió que se votara.

 

CIUDADANOS.

Como formación política emplazada a contestar nuestra encuesta, ni se ha dignado contestarla, ni asistir a los encuentros, ni tan siquiera disculparse.

Este partido menciona en su programa electoral, la posibilidad de igualar pensión mínima y SMI, y subir las no contributivas y de invalidez al 75% del SMI. Así mismo propone la aportación del el 1% del PIB a un fondo de reserva, y la posibilidad voluntaria de alargar la edad de jubilación. También propone regular los ERES que contribuyen a la degradación del SPP. Incentivar los Planes de Pensiones Privados, como ha aprobado en el Parlamento Europeo recientemente. Quitar el copago a los ciudadanos que tengan una gran invalidez.

RESUMEN.

Reforma del sistema de pensiones para garantizar su sostenibilidad (peligro inminente, todos sabemos lo que significa). Dar libertad a los trabajadores para que puedan escoger la edad de jubilación. Pensiones acordes con el coste de la vida. Posibilidad de conocer en todo momento, el importe que recibirán.

 

ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA.

Este partido, ha contestado por escrito a nuestras preguntas, pero no asistió a la asamblea a la que se les invito en Barcelona.

Juntamente con Unidas Podemos, ERC es el partido que más se acerca a nuestras posiciones, y a nuestra tabla reivindicativa, no en vano fueron las dos formaciones políticas que no aceptaron las recomendaciones draconianas, que trataba de elevar al Gobierno la fenecida Comisión del Pacto de Toledo, presidida por Celia Villalobos.

Comparten la opinión de que se ha de mantener el SPP de reparto que tenemos, aunque quieren que sea compatible con otros modelos de ahorro. Así mismo piensan que se ha de revisar el IPREM, como modelo actual, y acercarlo al SMI.

 

JxCAT. JUNTS PER CATALUNYA.

No cuenta con un apartado de PENSIONES en su programa electoral, o no lo hemos sabido ver, aunque si conocemos algunas medidas que propone como:Aumento de la pensión de viudedad; corrección de las penalizaciones, por estar en el paro los últimos años de vida laboral. Introducción de la variable “coste de la vida” al calcular la prestación. Permiso a los trabajadores para escoger los 35 años de cotización que prefieran al hacer el cálculo. Compatibilización de la obtención de la prestación y el trabajo.

 

PNV. PARTIDO NACIONALISTA VASCO.

En su apartado de pensiones, el PNV empieza y termina con dos propuestas muy preocupantes para la Caja Única de la Seguridad Social.

En la primera de ellas, pide la transferencia en materia de gestión de la Seguridad Social, de acuerdo con el Art. 18.2 de la disposición transitoria quinta del Estatuto de Guernika. Esto nos ha de situar en alerta sobre el objetivo final. A continuación, apuesta por la continuidad del Pacto de Toledo. Se pronuncia por la derogación de los efectos de la Ley 23/2.013; también por la tendencia a reducir la brecha de género en línea con la Resolución del Parlamento Europeo en su plan de reducción de dicha brecha, en el periodo 2.016/2.061 (largo se lo fían a las mujeres). También propone recuperar el blindaje del gasto del Fondo de Reserva, en el 3% como estaba regulado anteriormente. Establecer medidas que garanticen la sostenibilidad del sistema, o revisión supresión si procede de los gastos impropios del sistema.

Termina proponiendo la promoción de los Planes de Empresa por normativa, y negociados en los convenios colectivos. Esto va en la línea de las Entidades de Previsión Social Vascas (EPSVs) de Euskadi, aprobadas en la Comunidad Autónoma Vasca en el año 1983, que no son otra cosa que Planes de Pensiones de Empresa, y que hoy en día tienen una capitalización equivalente a un tercio del PIB de Euskadi. La Coordinadora está en total desacuerdo con la implantación de estos Planes de Pensiones de Empresa, ya que contribuirán de forma determinante a vaciar la caja única de la Seguridad Social, a la vez que crearan trabajadores de primera y de segunda. Esto, juntamente con el PePP de la UE, significaría el principio del fin de nuestro SPP como lo conocemos.

Consideramos que el PNV persigue claramente el objetivo de todo el traspaso de la Seguridad Social, para poder legislar sin ningún tipo de freno en esta materia, y muy especialmente en torno a la implantación masiva de las EPSVs, parcialmente frenadas por las actuales competencias en materia legislativa por parte del Estado. Su mensaje actual, en consonancia con su ideología de ir avanzando sin prisa pero sin pausa, le hace que aparezca ante la opinión pública con un mensaje más pragmático que sus compañeros de viaje EH. Bildu.

 

BILDU.

Su programa electoral, no pone, o no hemos sabido ver absolutamente nada sobre nuestro SPP, lo cual no hace más que confirmar lo comentado referente al PNV, que esta formación política apuesta decididamente y sin tapujos, por un Sistema de Seguridad Social propio y por la implantación generalizada de las Entidades de Previsión Social Vascas (EPSVs) en todo el territorio Vasco.

 

VOX.

Esta formación tiene en su programa dos puntos que hablan de pensiones. El punto 39 dice: fuerte incentivo fiscal a los planes de pensiones entre los 10.000 y los 25.500 €.

En el punto 53 dice textualmente: Un nuevo modelo para nuestras pensiones (mixto de capitalización y de reparto)

Un sistema que se base en:

1- La solidaridad: una pensión mínima que se revalorice con el coste de la vida.

2- La Propiedad: asegurando el derecho de los ciudadanos a disponer de ahorros propios al finalizar su vida laboral, que complementen las pensiones mínimas.

De sus propias declaraciones promueven la desaparición del actual Sistema Público de Pensiones cambiándolo por una pensión mínima y –esto es textual- “complementada con los ahorros que cada cual haga a lo largo de su vida”.

No habiendo más información estimamos que sobre lo que no se pronuncian, dado el carácter de extremo neoliberalismo de sus declaraciones, es porque pretenden vaciar literalmente de derechos sociales a la clase trabajadora en beneficio empresarial –que de eso si dicen en su programa.

 

Añadido final de COESPE:

Pudiera ser un hecho anecdótico aunque da que pensar. Todas las formaciones políticas sin excepción, de izquierdas o derechas, abordan el tema de las pensiones (no olvidemos que todos/as serán pensionistas), casi al final de su programa electoral, lo que no deja ser un síntoma de su preocupación por el mayor problema, a nuestro juicio, con el que se enfrenta la sociedad Española. No queremos ni pensar lo que les preocuparía si no estuviésemos cada semana en las calles.

Dejamos al juicio de cada pensionista, hombre o mujer, dado nuestra demostrado carácter apartidista que JUZGUE A TRAVÉS DE ESAS RESPUESTAS Y ANÁLISIS DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES CUALES PARTIDOS DEFIENDEN MEJOR SUS INTERESES:  LOS SUYOS, LOS DE SUS HIJOS, LOS DE SUS NIETOS EN MATERIA DE PENSIONES.

¡¡¡¡ Y VOTEN EN CONSECUENCIA !!!!

 


 

 

Rectificación de información errónea

La infografía que hemos difundido analizando de forma esquemática las propuestas de los partidos que concurren a las elecciones del 28 de abril incluye un error involuntario. Tenemos obligación de subsanarlo, de dar explicaciones y de pedir disculpas.

La columna con los datos sobre EH Bildu no era correcta. No habiendo sido posible contar con información suficiente para rellenar todas las casillas, optamos por no incluir en la encuesta a EH Bildu. Sin embargo, en la primera distribución aparecía con una valoración negativa que no se corresponde ni con la realidad ni con nuestra voluntad.

Aunque el modelo de EH Bildu respecto al Sistema Público de Pensiones no coincide con el nuestro, reconocemos que están apoyando todas las movilizaciones que convocan las distintas plataformas de pensionistas, con la misma firmeza que otros partidos progresistas y de izquierda. La relación dentro del movimiento de pensionistas de nuestros miembros con sus simpatizantes es respetuosa y de trabajo conjunto.

Pedimos disculpas a EH Bildu y a cualquier persona que se haya podido sentir ofendida o perjudicada por nuestro lamentable error. Hacemos pública nuestra rectificación y autorizamos su difusión por los cauces que se consideren adecuados. Al pie de esta nota incluimos la encuesta que estaba previsto difundir, en sustitución de la errónea.

24 de abril de 2019
Junta de Portavoces
Comisión de Organización.

 

 

 

COLABORA CON KAOS