Por los griegos y nosotros ¡No a bajar la deuda al 60% del PIB! ¡No al plazo de 2020!
No estamos haciendo nuestros deberes ni en lo más básico, aunque pueda parecer lo contrario. Así no podemos darles una ayuda real porque ni siquiera podemos ayudarnos a nosotros mismos de verdad. Nuestra suerte depende en parte de si los griegos “vencen” o fracasan ante las agresiones más austericidas de la Troika y los estados europeos. Pero sobre todo depende de lo que hagamos nosotros, de una política correcta que no caiga ni en la claudicación, ni en los “brindis al sol”, pues ambos nos conducen a la derrota, y en esto precisamente, se está fracasando estrepitosamente.
El asunto es tan grave, que no solo el PP y la derecha (incluida Ciudadanos) quedarían en RIDÍCULO por su agresividad-incompetencia, sino que el ridículo será compartido todas las fuerzas políticas a su izquierda, sindicatos y “revolucionarios”, sea según los casos por su traición, claudicación o incompetencia, como os demostraré sin duda ninguna con todas las pruebas oficiales necesarias. Pero como dice el refrán “más vale ponerse rojo una vez, que ciento amarillo”.
Comprobarás que como yo digo, fortalecernos y ayudar de verdad a los griegos pasa por levantar bien alto estas reivindicaciones y por su orden:
¡No al objetivo de la española ley LOEPSF de bajar la deuda pública al 60% del PIB (estamos en casi el 100%) para antes de 2020! —– ¡No al objetivo del tratado TSCG de la Unión Europea de bajar la deuda pública al 60% del PIB para 2033-40 que ya obliga a los griegos y a toda la eurozona! —— ¡No al objetivo arbitrario del 60% del PIB, del déficit estructural cero o casi y del déficit máximo del 3% que obliga a todos los europeos de la eurozona! —– ¡Derogación de la española LOEPSF, ruptura con el TSCG de la U.E., derogación de la reforma del 135 de la Constitución! —– ¡No al pago de la deuda pública a costa de los trabajadores/as y el pueblo! ¡La deuda la paguen quienes la provocan: los capitalistas! ¡Reforma fiscal, reestructuración y quita!
Y seguido paso a explicar, demostrar y argumentar el por qué y la justeza de esta orientación política, tan diferente a la imperante, y que de haberse aplicado desde mayo de 2012, nos habría permitido tener hoy una correlación de fuerzas frente a los capitalistas y sus Estados, y la Troika, muchísimo mejor para nosotros, los griegos, y toda la clase trabajadora y pueblos de la eurozona.
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados] [Para leer bien el cartel de la imagen, clic sobre ella, ratón derecho, mejor opción] [Tened en cuenta que este artículo se terminó de redactar en la noche del 1 al 2 de julio]
I.- Los GRIEGOS deberían bajar la deuda al 60% del PIB para 2040. A nosotros la ley LOEPSF pretende imponernos 2020. Y aquí, en tres años, NADIE DICE NI MU
En lo referente a la deuda pública compartimos con los griegos algo muy importante. Ambos estados han firmado y ratificado en 2012 el Tratado de Estabilidad de la Unión Europea (TSCG, Treaty on Stability, Coordination and Governance; o Pacto Fiscal Europeo o Fiscal Compact) que obliga a bajar la ratio deuda pública /PIB al 60%. España está en casi el 100% y Grecia en el 170% del PIB. Pero en España, con una aplicación del TSCG más papista que el Papa, la ley LOEPSF fija un plazo muy inferior al que tienen los griegos, y de esto, ni se habla, porque se ha impuesto el pacto de silencio, de la derecha a la “extrema izquierda” pasando por todos los sindicatos, y de ahí la ignorancia más generalizada. Si no me crees, espera a conocer por ti mismo/a las pruebas oficiales e irrefutables que presento.
Si los griegos no pueden bajar su deuda al 60% del PIB ni en 2040, nosotros sin ninguna duda no podemos hacerlo para 2020, y es improbable, e indeseable, hacerlo para 2040, si no es a base de quitas.
Mucho abrazar al gobierno griego de Alexis Tsipras, pero aquí, tras tres años, seguimos sin denunciar algo tan básico como que según la ley que encarna de verdad el 135 de la Constitución (Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera o LOEPSF), y sin la cual el artículo 135 sería un fantasma, la deuda pública española debiera bajar del casi 100% del PIB actual, al 60% del PIB para antes de 2020. La LOEPSF es “la madre y el motor” de todos los recortes sociales y privatizaciones, sean en los municipios, Comunidades Autónomas o Estado central, afectando a las guarderías municipales, a las becas universitarias, a las prestaciones por desempleo, a las pensiones, a la dependencia, al co-pago sanitario, a los sueldos de los funcionarios y empleados públicos, a todo, todo y todo. El 135, sin mencionarlo expresamente, se remite a los tratados europeos, por tanto al TSCG y su 60% del PIB, pero el 135 no dice nada de 2020, ni de otros muchos detalles mucho peores que el TSCG que sí están en la LOEPSF. Por eso yo la llamo la “psicópata de las tijeras, hija del matrimonio entre la reforma del art. 135 de la Constitución y el Tratado de Estabilidad de la U.E. (TSCG)”. Y una ley orgánica como la loepsf es mucho más fácil de derogar que un artículo de la Constitución.
En un artículo previo a la ruptura de negociaciones y a la convocatoria del referéndum en Grecia, titulado “Grecia nos pasará factura política por claudicación. PODEMOS no lo evitará” (22-6-2015, enlace al fina), ya expliqué los riesgos que para nosotros tiene el efecto Grecia, lo que podíamos haber hecho y por qué estamos como estamos de desorientados y desmovilizados. Con éste quiero plantearos lo que debería hacerse ahora. Pero dado el compromiso con el capital incluso de fuerzas que se dicen de izquierda o “de la gente”, y de la incapacidad de los demás, dudo mucho de que nadie de un paso en esta dirección, porque durante tres largos años y en mejores condiciones (mayor combatividad, movilización de masas) no lo han hecho. Pero al menos servirá para que tengáis mucho más claro, quién es quién, en quiénes no debéis confiar por mucho que se presenten como “de los nuestros” del lado de “la gente”, etc.
Nuestro mejor apoyo al pueblo griego, y la mejor forma de ayudarnos a nosotros mismos, es empezar denunciado aquí esta pretensión austericida, suicida e imposible, del 60%-2020, que ni el PSOE, ni IU, ni Podemos, ni los “revolucionarios”, ni los sindicatos, ni nadie se atreve a sacar a la luz y a la vista de todo el mundo.
Si todavía no os habéis enterado porque os lo vienen ocultando y por vuestra falta de responsabilidad e interés, aquí tenéis la prueba bien fácil de entender si no queréis tomaros el trabajo de estudiar la ley. Podéis consultar la fuente más superoficial: el Ministerio de Hacienda http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Presentaciones/LEY%20ESTABILIDAD%20PRESUPUESTARIA/LOEPSF-WEB%20MINHAP%2030-4-12%20%20(4).pdf
En esta Presentación (esquemas y gráficos…) podéis confirmar lo fundamental de lo que os vengo diciendo desde hace tres años. Prestad sobre todo atención a las páginas 3 (esta ley y no otra es la que lleva a la práctica y desarrolla a peor el reformado artículo 135 de la Constitución), 7 (el reparto del 60% entre las Administraciones Públicas: 44% central, 13% autonómica, 3% ayuntamientos), 13 (mecanismos coercitivos para imponerse contra CCAA y ayuntamientos), 19 (mecanismos de cumplimiento forzoso, incluido intervención de la CA y disolución ayuntamiento) y 25 (60% debe cumplirse antes de 2020; 2015 y 2018, revisión de cómo va la cosa, para asegurar el cumplimiento).
También puedes conocer este informe de la organización Red Roja (“Informe de Red Roja sobre la Ley Orgánica 2/2012. El final de cualquier soberanía y el arma de destrucción masiva de los servicios públicos” de 22 de septiembre de 2013) que sin embargo, por una combinación de claudicación e izquierdismo (el “no al pago de la deuda”) han dejado en el olvido y es muy difícil de localizar en su propia web. Pero aquí tienes los enlaces para su web, y también en Kaos en la red, y en Rebelión: http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/1910-informe-de-red-roja-sobre-la-ley-organica-22012-el-final-de-cualquier-soberania-y-el-arma-de-destruccion-masiva-de-los-servicios-publicos ——– http://2014.kaosenlared.net/component/k2/item/68997-informe-de-red-roja-sobre-la-ley-org%C3%A1nica-2/2012-el-final-de-cualquier-soberan%C3%ADa-y-el-arma-de-destrucci%C3%B3n-masiva-de-los-servicios-p%C3%BAblicos.html ——- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174382 Aunque podría presentar muchos más enlaces, son suficientes para que no te queda ninguna duda de su existencia ¡y relegación!.
Ya para 2013 se sabía que la fecha de 2020 era imposible, debido a las previsiones del FMI, pero prefirieron callar todos para tener con la ley una herramienta poderosa de recortes, presión, coacción y amenazas para bajar al máximo el déficit y hacer pagos netos de la deuda pública en el menor tiempo posible. Leed este artículo http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/18/espana-incumplira-la-ultima-reforma-de-la-constitucion-en-deficit-y-deuda-publica-119108/
Como ya ha debido declarar hasta la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, institución creada por el Estado en cumplimiento de lo ordenado por la Unión Europea, y que rinde cuentas de su actividad ante el Congreso de los Diputados), el plazo de 2020 es imposible de cumplir ya para la ratio de deuda/PIB, pues este año 2015 ya estaremos en el 100%. Pero aunque precisamente este año debiera adecuarse la ley, nadie lo mueve ni lo denuncia, porque mientras esté ahí, sigue presionando para apretarnos a tope las tuercas con el déficit y el pago de la deuda; porque no quieren reconocer su incompetencia económica y legislativa; no quieren quedar en ridículo (el ridículo “mata”); ni tampoco que salte la liebre del escándalo de sus pretensiones austericidas, muchísimo peores incluso de lo que exige el Tratado de Estabilidad (TSCG) de la Unión Europea.
Todas las pruebas sobre la AIReF las podéis encontrar en estos artículos míos “El art. 135 de la CE, su hija la austericida LOEPSF, y los consejos de su vigilante, la desconocida AIReF” (10/3/2015) enlace al final, y “Austericida LOEPSF. Silencio Izquierda Unida-Plural. Mentiras PSOE. Cómplice PODEMOS. El 21M Madrid. Elecciones” (16/3/2015), enlace al final.
Según los estudios de la AIReF teniendo en cuenta diversos factores en la evolución económica, se pueden establecer tres escenarios posibles en la evolución de la deuda pública. 1.- En 2020 estaría muy cerca del 90% y para 2024 todavía por el 75% del PIB. 2.- En 2020 por el 95% y en 2024 algo más del 80%. 3.- En 2020 en el 120% y en 2024 por el 125% (figura 16 en la página 19 del Documento de Trabajo 2/2014, de 20 octubre 2014 “Análisis de Sostenibilidad de la Deuda Pública Española” acceso por http://www.airef.es/es/contenidos/documentos-tecnicos ). Por tanto, todas las proyecciones, desde la más optimista a la más pesimista, quedan muy lejos de las pretensiones del 60% para 2020 que sólo sirven para justificar que sigan apretándonos las tuercas a tope, echando mano de las tijeras y laminando las competencias de los ayuntamientos y las opciones de las CCAA.
Por si fuera poco, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha publicado un estudio titulado “Playing by the Rules: Reforming Fiscal Governance in Europe” [Jugando con las reglas: La reforma de la gobernanza fiscal en Europa] preparado por Luc Eyraud y Tao Wu, publicado en los IMF Working Paper, como WP/15/67, y que tiene fecha de marzo de 2015. Os lo podéis descargar en http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1567.pdf [para localizar rápidamente lo que nos interesa, buscad “60 percent”]
En ese estudio queda claro que, no solo es totalmente austericida e irreal la pretensión de bajar la deuda pública de casi el 100% del PIB, al 60% para 2020, como ordena la española ley de estabilidad (la LOEPSF), sino que también sería irreal la pretensión del Tratado de Estabilidad de la U.E. (TSCG o Fiscal Compact), de bajarla en 20 años desde 2013. Y que más valiese que nos conformásemos durante un tiempo impreciso, con mantenernos en la deuda pública en el 100% del PIB, que es donde realmente va a converger Europa durante cierto período, y no hacia el 60%. Podéis ver las pruebas en mi artículo “El FMI adelanta por la izquierda a PODEMOS, I.U., sindicatos y revolucionarios” (1-6-2015) enlace al final.
Fijaos si el gobierno del PP se toma en serio la LOEPSF, que el ministro Montoro está insistiendo (sobre todo ante los nuevos alcaldes y presidentes de las Comunidades Autónomas) en la aplicación tanto de la LOEPSF como de una ley importantísima que afecta sobre todo a los municipios y también a las Diputaciones y Comunidades Autónomas, la ley “Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local” (LRSAL) que recorta competencias municipales, recentraliza el Estado e impone con más rigor la LOEPSF. Conoced todas las pruebas en mi artículo “24 mayo. Victoria electoral municipal. Trampa política y austericida. Derrota estratégica” (18-6-2015) y “Ayuntamientos inútiles para nosotros por la LOEPSF. ¡Hasta en el PSOE lo reconocen ya!” (24-6-2015), enlaces al final.
Pero la Comisión Europea y la Troika (ella junto al FMI y el Banco Central Europeo), que son tan puntillosas con todo, que escudriñan las cuentas del Estado como si fuesen un contable maniático en busca de un céntimo perdido, que tantas advertencias lanzan sobre el incumplimiento de los objetivos del déficit (décima arriba o abajo), exigiendo tales o cuales “reformas estructurales” (contra nuestra clase y pueblo), sin embargo, aparentemente son incapaces de advertir la presencia de un elefante rosa furioso en una cacharrería. Porque no dicen nada sobre el 60% para 2020. No porque crean en ello (idiotas no son), sino para no dejar en evidencia y en ridículo a quienes directa o indirectamente apoyan la loepsf (aunque votaran en contra, como el PSOE, por mero postureo, aparentar oposición); no poner al pueblo en alerta; y porque cuanto antes la deuda pública se reduzca mediante amortización, vía recortes en los gastos sociales, esto es, en el salario indirecto (sanidad, educación…) y diferido (prestaciones desempleo, pensiones), mejor para los beneficios del capital (no aumentarle los impuestos, no luchar contra su fraude fiscal, bajar las cotizaciones a la Seguridad Social); y cuanto más se reduzca así la ratio deuda/PIB, más margen tendría el Estado para endeudarse otra vez si hay que volver a rescatar a la banca, que no las tiene todas consigo para su “saneamiento” por la acumulación de inmuebles (solares sobrevalorados, viviendas y locales adjudicados por el impago de los deudores, sobre todo empresas del sector inmobiliario, pero de difícil salida rentable). Así que, mira por donde, todos los “nuestros” que callan sobre la loepsf-tscg, resulta que van de la mano de la Troika en el pacto de silencio, por mucho que despotriquen contra ella en los detalles.
Aunque no se pueda cumplir el plazo de 2020, mientras se mantenga y aunque se desplace hacia 2025 o incluso 2030 o 2040, también tendrá consecuencias negativas para nosotros, no sólo por los recortes sociales y pagar lo que no hemos provocado (la crisis capitalista, el déficit causado por los privilegios y fraude fiscal burgués y la deuda consiguiente, el rescate financiero), sino por el llamado “multiplicador fiscal” que es la forma como la demanda del Estado para gastos productivos y eficientes (no suntuarios, despilfarros, corrupción, etc.) afectan a la “buena” marcha económica.
El capitalismo en su fase actual, para recuperar su tasa de ganancia, comparte una estrategia común en todos los países: reducir los salarios directos (lo que nos metemos en el bolsillo trabajando) pero también los indirectos y diferidos (esto es, todos los gastos sociales del Estado, en prestaciones desempleo, pensiones, sanidad, educación…). La reducción de la ratio deuda pública /PIB al 60% es un instrumento importante en esa estrategia. Por eso es fundamental hacerle frente, y para ello, imprescindible denunciarlo.
La diferencia entre Grecia y nosotros, es sólo de porcentaje de la deuda y de pasos concretos. Ellos también están obligados por el TSCG, a bajar la deuda pública al 60% del PIB (desde el 170% actual) para 2040 como tarde. O sea, que no es simplemente que tengan que pagar la deuda, sino que comparten con nosotros esa obligación, aunque en España, la hayan querido adelantar a 2020, que ya se ha demostrado imposible.
Si nosotros somos incapaces ni de tomar la iniciativa por suprimir el plazo de 2020, puede que la tome el PP o PSOE este año (como dice la propia LOEPSF), o que lo posterguen para 2018 (lo permite la propia ley), adaptándola al TSCG que ya sabemos también inaceptable tanto por el plazo como por la arbitrariedad del 60%, como por sus límites de déficit estructural y déficit total, y en tanto, habrán salvado la cara, y no habrán mostrado su rostro austericida y de complicidad –empezando por el silencio- con el austericidio, y habrán evitado el ridículo que se merecen tanto el PP como quienes le hay ayudado a ocultar esto (todos, empezando por el PSOE).
La lucha más elemental contra el pago de la deuda a nuestra costa, y para deslegitimar sus pretensiones, es empezar por sacar a la luz y denunciar el plazo de 2020.
Si dependemos y esperamos a que Podemos, Izquierda Unida, sindicatos y “revolucionarios” tomen de verdad la iniciativa, ya podemos olvidarnos de todo. O nos responsabilizamos cada uno/a de nosotros allí donde estemos y en quienes podamos influir, o se irán de rositas y nos la volverán a jugar.
II.- El EFECTO GRECIA en nosotros: NOS PERJUDICARÁ MUCHO o APENAS NOS FAVORECERÁ
Yo no vivo en Grecia ni tengo una bola de cristal para saber exactamente lo que va a ocurrir. Pero si en Grecia acaba por imponerse el miedo y en el referéndum del domingo, aunque sea por muy escaso margen (hay que contar también con la abstención de los desorientados y confundidos por la propaganda de si se decide eurozona o no), gana el Sí a las exigencias de la Troika y los Estados europeos, eso, unido a la imagen del “corralito” de toda la semana previa, tendrá un efecto intimidador sobre la clase trabajadora y pueblo en el estado español, ya muy desmovilizado. Pero la culpa de esto no se la podemos echar a los griegos, sino a que nosotros no hemos creado las condiciones para que no nos afecte así.
Una derrota en Grecia; más, una salida de Syriza del gobierno, tendrá como efecto seguramente menos votos para Podemos y la izquierda. Esto no es lo que más nos debe preocupar, porque ni Podemos, ni Izquierda Unida están llevando en ningún momento una lucha de verdad y seria contra la LOEPSF-TSCG, sino todo lo contrario, callando como muertos. Es más ¡Podemos ni en teoría cuestiona la loepsf y el tscg!. Ya pueden olvidarse los promotores de la Marchas de la Dignidad de convocar ninguna huelga general para el otoño (algo ya que ya cuando fue propuesto era disparatado y evidente a poco que se tenga los pies en la tierra), y los del “no al pago de la deuda”, se quedarán cada vez más solos.
Y en el caso de que en Grecia gane el No a la Troika, lo que se consiga en las posteriores negociaciones seguramente no será como para echar cohetes, aunque el pulso haya sido meritorio. Aquí apenas nos aprovecharemos de eso, porque la clase trabajadora y el pueblo en España está mucho más desorientado, débil y desmovilizado que en Grecia, y porque no hemos hecho los deberes más básicos: denuncia del 2020, del 60% del PIB, denuncia de la LOEPSF, denuncia del TSCG, a diferencia, por ejemplo, de lo que sí han hecho desde 2012 en Francia. El hecho de que Podemos y otros pretendan capitalizar esa “victoria” de Syriza, tampoco nos servirá porque, como he dicho, Podemos no cuestiona la loepsf-tscg, y su propuesta de reestructuración de la deuda es tramposa, como he denunciado expresamente en un artículo con enlace al final.
III.- Las MEJORES REIVINDICACIONES y ESTRATEGIAS son las que permiten AVANZAR MEJOR, con MÁS GENTE y LLEGAR MÁS LEJOS, y NO las que se limitan a APUNTAR MAS LEJOS, pero desmotivan para seguir adelante porque ponen el listón demasiado alto
En ese terreno de la efectividad del movimiento es donde se miden las políticas claudicantes, reformistas y revolucionarias. No se es más anticapitalista, radical, comunista, revolucionario, por apuntar más lejos (si es por eso, me pido y agito por la revolución socialista y el comunismo, directamente), porque la distancia entre nuestra realidad actual (correlación de fuerzas ahora) y el objetivo (la que sería necesaria para conseguirlo) puede ser tal que, ni siquiera permita iniciar el camino porque el objetivo se sienta tan inalcanzable que desanime desde el principio. En cada momento hay que plantearse objetivos que motiven a tope empeñarse en ellos, que permitan por tanto fortalecernos, tomar confianza en nuestras fuerzas y capacidades, aunque tengamos en mente la dirección en la que queremos ir y cuáles son los objetivos intermedios y a más largo plazo que queremos alcanzar. Si no se hace así, cunde las desmotivación, la desmoralización, el fatalismo, la resignación, la derrota. Si los objetivos ASUMIBLES ahora por amplísimos sectores de masas ya encierran un potencial de evolución y avance a largo plazo, tantísimo mejor. Con una política realista en ese sentido, a la vez que radical en cuanto a sus posibilidades de recorrido, potencial de desarrollo, de alcance, se permite que el movimiento pueda avanzar, siquiera paso a paso, y atrayendo al mayor número de personas posible desde el primer momento.
Esto sería posible rechazando el plazo de 2020, denunciando la LOEPSF, exigiendo su derogación, cuestionando también el plazo de 2033-40. No es posible empeñándonos en lo que ya es un fracaso: el “no al pago de la deuda” a palo seco. Y lo será más si el pueblo griego es derrotado en este pulso.
Demostraríamos que mucho bla bla bla, mucha pretensión de auditoría de la deuda, de reestructuración de la deuda (tramposas además como he denunciado) o puestos a pretender lo imposible, el “no al pago de la deuda”. Pero que somos incapaces de proponer objetivos mucho más modestos en un primer momento, pero que pueden conseguir una altísimo grado de unanimidad popular y por tanto de movilización, y con una dinámica potencial enorme de ir elevando su nivel, de unificar la las luchas con una Reivindicación Común (derogación de la loepsf), y por tanto de empoderamiento real, que es de lo que se trata. Aquí la traición, la capitulación y el extremismo estéril se dan de la mano en la práctica, porque por unos y por otros, quedará bien resguardado, fuera de la crítica y del ridículo, el objetivo de 2020, primer paso para echar abajo y derogar la LOEPSF; y de hecho, se produce una sensación de impotencia, de desmovilización y desmoralización creciente ante la cuestión de los recortes sociales y el pago de la deuda, como se observa desde hace tiempo también por la participación y eco descendente de las Marchas de la Dignidad.
Se empieza por cuestionar 2020, se cuestiona la loepsf, se cuestiones el 60%, se cuestiona el TSCG, se cuestiona la “construcción europea” y se levanta una Reivindicación Común a toda la clase trabajadora y pueblos de Europa: No al TSCG. Y así se pone freno efectivo al motor del pago neto de la deuda por la reducción de su ratio deuda/PIB en ese plazo altamente improbable cuando no imposible.
Sin embargo, el “no al pago de la deuda” acaba llevando a suspicacias, la división e incluso al enfrentamiento entre los pueblos de los Estados acreedores y los deudores, en vez de a la solidaridad y la lucha en común. Porque permitir que el debate lo centren ahí, es facilitar al PP, etc., su demagogia: “¿vais a decir a la gente que España, Francia, Alemania, los ciudadanos, debemos perder lo que hemos prestado, avalado, a Grecia?”, o “si no se paga la deuda pública que tienen los bancos, se les lleva a la ruina y habrá que rescatarles”.
Lo que nos dará la fuerza a todos, no es la pelea sobre si los griegos tienen que pagar o no (puede dividirnos y ponernos a los trabajadores/as españoles, alemanes, etc. tras nuestro Estado, para que no pierda dinero prestado a Grecia), sino lo que todos los trabajadores/as europeos de la eurozona tenemos en común: la pretensión del TSCG de bajar la deuda pública al 60% del PIB para 2033-40. Ese trabajo estaría hecho bastante hecho si se hubiese abordado, como se podía, desde 2012.
Es erróneo la línea “de masas” de pretender agitar una reivindicación que pone un listón demasiado elevado como para permitir que las grandes masas se unan, y lo que busca es predicar con el ejemplo de la movilización de un sector minoritario. No se logra, y en caso de avanzar, el ritmo es muy lento. Es mucho mejor y correcto proponer objetivos correctos que desde el principio puedan conseguir el apoyo de sectores más amplios, que se liguen mucho más a las reivindicaciones específicas que son las que impulsan a las luchas de resistencia, y que permitan la unificación de las luchas con una Reivindicación Común. No puede serlo (por inasumible) el “no al pago de la deuda”, pero sí el “no a 2020, no al 60%, no a la LOEPSF, motor de todos los recortes y privatizaciones”. Para más argumentos, leed mi artículo “Grecia nos pasará factura política por claudicación. PODEMOS no lo evitará” (22-6-2015), enlace al final.
Empeñarse en el “no al pago de la deuda” lleva a que los sectores más conscientes, radicalizados y combativos, se vayan aislando cada vez más del resto (se está viendo en el declive de las Marchas de la Dignidad), porque su objetivo carece de credibilidad (más si en Grecia gana el Sí o el gobierno apenas consigue concesiones de la Troika y cía.), y no se apunta a los pasos intermedios, a objetivos previos más realistas (pero con potencial radical y a medio-largo plazo), sobre todo por ASUMIBLES POR SECTORES MÁS AMPLIOS de la clase trabajadora y el pueblo, como rechazar el plazo de 2020 y otros más avanzados.
Los trabajadores/as franceses, desde septiembre de 2012, ya han hecho bastantes manifestaciones y paros contra el TSCG. Aquí no se han hecho los deberes mínimos porque el 99,99% de la población adulta no tiene ni idea de lo que es.
Con la “ley mordaza” que intimida para cualquier movilización, los objetivos tienen que ser más motivadores que antes para conseguir que la misma y más gente proteste en la calle en lugar de quedarse en casa. Por eso hacen faltan reivindicaciones cuya justeza sea más evidente y que sean fácilmente asumibles por un sector lo más amplio posible.
Y todo esto que digo, es más verdad cuando en vez de encontrarnos en una fase de ascenso de la lucha de la clase trabajadora y sectores populares, estamos en una clara fase de retroceso, derrota tras derrota, repliegues continuos, pérdida de derechos importantes (laborales, sociales, libertades…). Y en una fase de retroceso profundo y cada vez menos luchas a la defensiva, no se puede poner en un primer plano una reivindicación más propia de una gran ofensiva, como es clarísimamente el “no al pago de la deuda”. Salvo que sigamos empeñados en lanzar “brindis al sol”, darnos de bruces contra la realidad y acabar cosechando una derrota total.
Cuando un ejército está en retirada (como la clase trabajadora y el pueblo hoy), es fundamental que al menos sus estrategas tengan claro los objetivos generales de la guerra y como conducirla. Pero eso de muy poco sirve si en el proceso de la retirada no se saben plantear objetivos asumibles por las fuerzas realmente existentes, de modo que en lugar de acabar la retirada en total desbandada y aniquilación de las propias fuerzas, permitan aguantar lo mejor posible y de forma más o menos ordenada en ese proceso, para en el futuro poder remontar la situación y prepararse para afrontar las ingentes tareas de la guerra y el objetivo de la victoria. Ni objetivos como la expropiación de los bancos, el impago de la deuda, la salida del euro, de la OTAN, etc., están ahora a la altura de lo asumible, sino de lo realizable en mucho tiempo y con una relación de fuerzas incomparable a la actual. Con semejante estrategia no vamos a obtener ninguna victoria. O planteamos objetivos con la filosofía que planteo, o no serán más que brindis al sol, porque estaremos desfondados y derrotados. Y eso no es lo peor, sino que entonces pueden llegar tiempos peores y retos incomparablemente mayores. Para eso también necesitamos que el límite de deuda pública no sea el del 60% del PIB si queremos que el Estado asuma las inversiones necesarias para la transición energética y el cambio climático. Pero de eso ya he reflexionado en mis artículo “2030. Crisis energética y capitalista. Lucha laboral, de clases y la izquierda. Orientaciones. Campaña Marco. PDF” (2/3/2015) y “44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015), enlaces al final.
No quiero extenderme más. Quienes halláis entendido que lo que os expongo es digno de consideración, tenéis decenas de artículos míos aportando todas las pruebas y argumentos necesarios.
Contra la desorientación y la derrota, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF-LEP y el TSCG de la U.E.
PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
Los enlaces que vienen a continuación están corregidos y funcionan.
“Ayuntamientos inútiles para nosotros por la LOEPSF. ¡Hasta en el PSOE lo reconocen ya!” (24-6-2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/ayuntamientos-inutiles-para-nosotros-por-la-loepsf-hasta-en-el-psoe-lo-reconocen-ya/
“Grecia nos pasará factura política por claudicación. PODEMOS no lo evitará” (22-6-2015) — https://archivo.kaosenlared.net/grecia-nos-pasara-factura-politica-por-claudicacion-podemos-no-lo-evitara/
“24 mayo. Victoria electoral municipal. Trampa política y austericida. Derrota estratégica” (18-6-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/24-mayo-victoria-electoral-municipal-trampa-politica-y-austericida-derrota-estrategica/
“El FMI adelanta por la izquierda a PODEMOS, I.U., sindicatos y revolucionarios” (1-6-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/el-fmi-adelanta-por-la-izquierda-a-podemos-i-u-sindicatos-y-revolucionarios/
“44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015) con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/44-13-3-las-medidas-ideales-para-el-austericidio-publico-la-alternativa/
“PODEMOS ¿reestructurar la deuda pública sin derogar la LOEPSF? Un engaño” (23/4/2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/podemos-reestructurar-la-deuda-publica-sin-derogar-la-loepsf-un-engano/
“Íñigo Errejón no lee a su padre y PODEMOS perderá las elecciones. Plan de batalla ganador” (7/4/2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/inigo-errejon-no-lee-a-su-padre-y-podemos-perdera-las-elecciones-plan-de-batalla-ganador/
“Caída de Izquierda Unida y pinchazo de PODEMOS por no denunciar la austericida LOEPSF del PP$OE” (24/3/2015) ——— https://archivo.kaosenlared.net/caida-de-izquierda-unida-y-pinchazo-de-podemos-por-no-denunciar-la-austericidad-loepsf-del-ppoe/
“Austericida LOEPSF. Silencio Izquierda Unida-Plural. Mentiras PSOE. Cómplice PODEMOS. El 21M Madrid. Elecciones” (16/3/2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/austericida-loepsf-silencio-izquierda-unida-plural-mentiras-psoe-complice-podemos-el-21m-madrid-elecciones/
“El art. 135 de la CE, su hija la austericida LOEPSF, y los consejos de su vigilante, la desconocida AIReF” (10/3/2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/el-art-135-de-la-ce-su-hija-la-austericida-loepsf-y-los-consejos-de-su-vigilante-la-desconocida-airef/
“2030. Crisis energética y capitalista. Lucha laboral, de clases y la izquierda. Orientaciones. Campaña Marco. PDF” (2/3/2015) —– con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/2030-crisis-energetica-y-capitalista-lucha-laboral-de-clases-y-la-izquierda-orientaciones-campana-marco-pdf/
Para un balance imprescindible de las Marchas de la Dignidad os remito a “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”. En el blog de Comunistas Internacionales (no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada) http://www.mediafire.com/download/ngk12arzp1qdkdm/2CI_-_El_22M_y_mas_alla_2a_ed_%282015%29.pdf
Para acceder a los artículos, informes y libros que vengo publicando en Kaosenlared. Kaos ya no tiene buscador y los de los viejos Kaos no funcionan. Tampoco ya funciona para esos “Mi página” donde venían un montón de direcciones y salía como el primer resultado en la búsqueda con Google poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net; tampoco poniendo site:2014.kaosenlared.net. Aunque sí salen las direcciones de acceso a artículos concretos. Para los artículos de 2015, los podéis encontrar poniendo https://archivo.kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que viene, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net
PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 10/2/2015 con TODOS los ENLACES CORRECTOS, lo mejor, DESCÁRGATE la versión PDF del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/