Lo que nos jugamos en el referéndum constitucional de Italia
Facilitar más ataques a la clase trabajadora y sectores populares es lo que hay detrás de la reforma constitucional italiana. No es que la actual nos defienda, sino que la nueva nos haría más vulnerables ante los capitalistas y su Estado
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados. En las opciones de herramientas del navegador, Guardar página como, Pagina web: Sólo html]
I.- La JUGADA y lo que ESTÁ EN JUEGO
Con la excusa de resolver los problemas de gobernabilidad de Italia, dado que cada dos por tres hay que formar nuevo gobierno o llamar a elecciones, el Primer Ministro Matteo Renzi del PD (Partido Democrático) ha efectuado una jugada en dos movimientos.
Primero. El 6 de marzo de 2015 se aprobó la ley electoral conocida como Italicum que le otorga el 54% de los asientos en la Cámara de Diputados al partido más votado, aunque sus votos representen un porcentaje muy inferior, por lo que se encontraría en ventaja ventajista a la hora de tomar decisiones. De esta manera, argumentan, se superaría el “inconveniente” de un parlamento fragmentado. En realidad lo que se pretende es reducir la presencia e influencia de las minorías.
Segundo. La reforma constitucional resta muchos poderes al Senado (el fin del llamado “bicameralismo perfecto” que exigía el acuerdo de las dos cámaras), centralizando competencias de las regiones, agilizando la aprobación de leyes propuestas por el Gobierno, y dando a éste así mayor margen de actuación. El Senado no podrá votar mociones de censura para derribar un gobierno; se convertirá en una cámara territorial y verá muy reducido en sus miembros (de 315 a 100) que no cobrarán sueldo, lo que quieren vender como ahorrar gastos, cuando para eso bastaría reducir los sueldos de todos los parlamentarios (NOTA 1). Y además los senadores ya no serán elegidos directamente por los ciudadanos. Las leyes propuestas por el gobierno deberán ser votadas en el plazo máximo de setenta días.
De esta manera lo que se pretende claramente es facilitar el ejercicio por el poder por aquellos partidos e instituciones que mejor representan los intereses de la burguesía, sobre todo del gran capital italiano e internacional en Italia, y así poder eliminar más fácilmente todo lo que desde la legalidad y las instituciones entorpezca la marcha de su dominio, permitiendo un más cómodo lanzamiento de nuevas ofensivas contra la clase trabajadora y sectores populares.
Para hacernos una idea, basta con imaginarnos lo que algo así supondría en España. Si el PP fuese el partido más votado, con sólo eso, ya tendría garantizada la mayoría absoluta con el 54% de los escaños del Congreso y con un Senado que tampoco podría hacer de contrapeso. En cuanto a la elección del Primer Ministro por el parlamento, aunque las normas italianas son más complejas, en sucesivas votaciones, se exigirían menos votos para ganar, con lo cual, el partido “mayoritario”, lo tendría mucho más fácil para imponer su candidato.
De ahí que las principales instituciones financieras, la OCDE, Obama y Angela Merkel, el embajador de EEUU en Italia, y muchos más, se hayan declarado a favor del SI al cambio constitucional en el referéndum del domingo 4 de diciembre.
Los más importantes representantes del empresariado mundial y grandes órganos de la prensa económica internacional, están recurriendo al miedo al NO, agitando el fantasma de las posibles nefastas consecuencias económicas que podría tener su victoria, dada la poca confianza que inspiraría Italia a los inversores en la recapitalización de sus bancos en crisis y la deuda del Estado, y porque la dimisión de Renzi retrasaría la solución a los graves problemas del sistema bancario italiano. Incluso alguno llega a decir que el No supondría la salida de Italia del euro. La gran patronal italiana organizada en el sindicato Confindustria (cómplice total, en su día, del régimen fascista de Mussolini), también está a favor del Sí.
Pero los problemas de Italia, no están causados por lo que quiere modificar esta reforma, sino por la naturaleza misma del capitalismo, lo que se expresa en su desindustrialización, estancamiento, crisis bancaria, un paro juvenil del 38%, y porque en el eurozona, Alemania ha vetado los proyectos de Renzi de aumentar la inversión pública en infraestructuras (lo que de momento aumentaría la deuda pública, ya en el 133% PIB, y hay que bajarla al 60% PIB para 2033 según el tratado TSCG) y de tomarse con más calma lo de descender el déficit público a cero (ya está previsto en el 2,4%, más bajo que España), es decir, con la política austericida liderada por Alemania.
Renzi amenaza con que dimitirá si pierde el referéndum y eso puede suponer, quizás, una vuelta de Berlusconi o el ascenso del Movimiento 5 Estrellas (M5S).
Si vence el NO, y dimite Renzi y se convocan elecciones anticipadas, se manejan escenarios de subida de fuerzas contrarias a la permanencia en el euro, lo que provocaría una crisis política en la Unión Europea. En un extremo podría llevar a la salida de Italia del euro, lo que sería una herida mortal al mismo proyecto del euro, o más probable, que Alemania, para evitar eso, aflojase en su presión a los países del Sur, como Italia, España, Grecia e incluso Francia. Porque una salida del euro, no sólo hundiría el proyecto, sino que podría crear muy serios problemas a los bancos alemanes que tienen deuda pública en Italia, Francia, España.
El gran capital preferiría que la renuncia de Renzi diese paso a un “gobierno técnico” no dependiente de las elecciones, y que asegurase mejor sus intereses. Así que una victoria del NO podría suponer un dolor de cabeza incomparablemente superior al del Brexit del Reino Unido. Si ganase el NO, Renzi debería pensarse lo de dimitir, llegar a un acuerdo de gobierno, y caso de que fuese inevitable la convocatoria de elecciones con alto riesgo de que el partido más votado fuese el M5S en lugar del PD (como es ahora), le convendría derogar su propia ley electoral (Italicum) pues lo primaría todavía más. El tiro le habría salido totalmente por la culata.
Hay un voto NO representado por un sector del gobernante PD (Partido Democrático) encabezado por Bersani (discutiendo el liderazgo de Renzi), la extrema derecha de La Liga Norte, Forza Italia de Berlusconi y el Movimiento 5 Estrellas del humorista Bepe Grillo. Sectores de la patronal, sobre todo mediana y pequeña, sienten que se verán perjudicados porque lo tendrán más difícil para dejar sentir su influencia en el parlamento.
Pero también hay un voto NO, de izquierda (salvo el Partido Socialista), y representativo de los sectores obreros y populares que vienen sufriendo de Renzi las reformas laborales, recortes en los gastos sociales del Estado, prioridad al pago de la deuda pública (en casi el 133% PIB), y represión de las protestas.
Italia, tras la caída del fascismo de Mussolini en la Segunda Guerra Mundial (1945), rompía en 1946 con la monarquía que fue su cómplice. La actual constitución de Italia fue aprobada el 22 de diciembre de 1947, publicada el 27 de diciembre del mismo año y entró en vigor el día 1 de enero de 1948. En ella se dejaba sentir, tibiamente, la influencia de los sectores populares antifascistas. La Constitución se envolvía en grandes palabras (como todas) sobre el respeto a los derechos al trabajo, etc., que en la práctica vienen a ser papel mojado pues depende de la situación del capitalismo, y de la capacidad de resistencia y presión de la clase trabajadora (proletariado).
Pero con los años, debido al aumento de la fuerza de los trabajadores/as, ganado con duras luchas sociales en las década de los 60 y 70, se fueron imponiendo algunas reformas que sólo genéricamente se reconocían en la constitución. Sin embargo, con el retroceso de las luchas, de la capacidad de resistencia, esas mejoras, en la práctica, fueron laminadas con contrarreformas.
Esto demuestra una vez más que, imperando el sistema capitalista, si bien una constitución puede recoger alguna de nuestras victorias, la principal que recoge siempre es la más determinante de todo, la victoria permanente de la clase capitalista, que es la dominante de este sistema social capitalista (más apropiado sería llamarle Salarismo NOTA 2). Domina la clase capitalista (burguesía) porque el modo de producción dominante es el Salarismo. Pero no le basta con dominar, quiere hacerlo siempre del modo más completo posible dadas las circunstancias y la correlación de fuerzas con el proletariado.
No le basta con que su dominio económico-social le garantice que el Estado reconozca legalmente sus derechos conquistados por la fuerza de su poder (“poderoso caballero es Don Dinero”), y que el Estado esté para garantizar la “estabilidad” del “orden social”, esto es, del Salarismo y de los beneficios de la burguesía. Quiere hacerlo del modo más fácil, cómodo, completo, venciendo todo lo que le estorbe y contribuya a nuestra resistencia.
Ya que desde 1947 se ha dado la enorme concentración del poder económico-social en el gran capital, el retroceso enorme de la clase trabajadora desde las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado, y la debilidad de otros sectores populares, la constitución de 1947 ya no responde a la actual correlación de fuerzas entre el gran capital, fracciones subalternas de la burguesía, la pequeña burguesía (“clase media”) y la clase trabajadora. Así que toca adecuar la constitución formal a la realidad económica-social y política, a la actual correlación de fuerzas entre las clases sociales, permanente bajo el dominio de la burguesía y su Estado.
II.- ¿CUÁL DEBE SER la RESPUESTA de los TRABAJADORES? El NO
No podemos depositar ninguna confianza en la Constitución de 1947, ni en la democracia en el capitalismo, ni en su Estado, pues sirven descaradamente a los intereses capitalistas, nos apoya en bien poco, e incluso eso, en la práctica, se ve devaluado en cuanto hay una crisis económica, o es directamente papel mojado.
Tampoco podemos identificarnos con los intereses de la burguesía media y baja, igualmente explotadores, que están por el NO pues temen que con la reforma constitucional su influencia se verá mermada ante su hermano mayor el gran capital italiano, europeo y mundial, pero que también están a favor de las reformas laborales regresivas, los recortes en los gastos sociales, la represión del Estado contra las luchas obreras y populares.
Pero sería del género idiota regalar una victoria adicional a la burguesía hegemónica votando SI o absteniéndose y facilitando la victoria del SI. Basta con ir a votar para impedir esa victoria fácil de nuestros enemigos. Impedirlo no está exigiendo a los trabajadores/as hacer huelga, manifestarse, defenderse de los ataques de la policía. Por tanto, no se puede abandonar el campo de batalla tan fácilmente al enemigo.
Ahora que la burguesía está a la ofensiva en todas partes y nosotras somos como gallinas atacadas por el zorro, sería del género idiota ponérselo todavía más cómodo. No nos interesa facilitar la “estabilidad” y la “gobernabilidad” políticas pues ahora juegan totalmente en nuestra contra. Nos interesa que por sus propias disputas internas (entre gran capital, medio y bajo), por la presión de la pequeña burguesía, la ofensiva del gran capital no vaya rodada, sino que encuentre todos los baches posibles, de modo que deba demorarse en su ejecución, aunque sólo pueda ser definitivamente frenada y detenida por nuestra lucha más resuelta en los centros de trabajo, de estudio y barrios.
No estamos para regalar nada. Porque una victoria institucional sólo facilitará nuevos y graves ataques a nuestra clase que se encuentra en Italia, en toda Europa y en el mundo, en una situación deplorable, peor aún, en real descomposición político-ideológica.
Esto se refleja en la más completa desorientación sobre cuáles son sus intereses anticapitalistas, por la abolición del sistema asalariado del trabajo y eliminación del Estado burgués, su guardián y garante. También en las derrotas que una tras otra venimos sufriendo en forma de reformas laborales regresivas, recortes en los gastos sociales del Estado. Para colmo, el voto obrero a la ultraderecha, como en el caso de Trump en EEUU, o del Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia.
La clase trabajadora ya ha sufrido una importante derrota en Francia con la culminación a finales de julio de la imposición de la reforma laboral “a la española”. Esta debilidad se irá traduciendo a escala francesa en otros muchos aspectos, por ejemplo, ante los recortes sociales del Estado (vía tratado TSCG). A escala Europea, en la imposibilidad española de revertir las reformas laborales del PP y PSOE, y otro tanto en Italia.
Avanza la imposición del Nuevo Régimen, más antiobrero, antipopular y antidemocrático, de la Unión Europea.
Aquí seguimos engañándonos con la “crisis del Régimen del 78”, sin comprender que la única y real y relevante Segunda Transición que de hecho se está dando es hacia ese Nuevo Régimen de la U.E. (leed sin falta mi artículo “Rajoy al Gobierno, gracias también a Podemos y nosotros” (3-11-2016) —- https://archivo.kaosenlared.net/rajoy-al-gobierno-gracias-tambien-a-podemos-y-nosotros/
Nuestra clase está totalmente a la defensiva, en retirada desordenada, en desbandada, desorientada, desintegrada, descomponiéndose.
No tenemos nada que ganar con el NO, pero sí que perder con el SÍ, pues facilitará la ofensiva de la burguesía y, dada nuestra situación, nuestro debilitamiento en Italia, repercutirá en toda nuestra clase en Europa, y por consiguiente, en España.
El NO a la reforma constitucional de Renzi, no es un Sí a la constitución italiana de 1947, sino un NO a empeorar todavía más la correlación de fuerzas entre la clase trabajadora y la burguesa, facilitándole a la clase capitalista sus futuras ofensivas vía reforma institucional.
El referéndum se resolverá por mayoría simple de votos, y por ahora la mayoría de los decididos parecen estar por el NO, aunque por razones muy diversas como hemos visto.
No será vía referéndums, los cauces limitados de la democracia burguesa, el entramado-trampa de las instituciones del Estado burgués, lo que nos dará la fuerza necesaria para defender consecuentemente nuestros intereses. Deberemos acabar con todo ello, o ese sistema acabará con nosotros. Pero si nos imponen las reglas del juego, debemos saber también manejarnos con ellas para que nos perjudiquen lo menos posible. Y en estas circunstancias, votar NO en el referéndum es lo más acertado, sin por ello dar un Sí a la constitución del 47. Si en España nos propusiesen un referéndum para la reforma de la Constitución de 1978 que supusiese una regresión (menos libertades, más centralización del poder, más subordinación a la Unión Europea, etc.), deberíamos votar NO, y ello no significaría que estaríamos a favor de la Constitución y del Régimen del 78, sino en contra de él y del Nuevo Régimen de la UE.
Con la constitución italiana del 47, ocurrió lo mismo que con la española del 78: la clase capitalista que aupó y sostuvo al régimen fascista de Mussolini o al de Franco, siguió manteniendo todo su poder con el nuevo régimen de la democracia burguesa, porque persistía el salarismo (capitalismo) y por tanto, su Estado burgués. Dos regímenes distintos (fascismo y democracia) de un solo Estado burgués verdadero. ¡Si ni siquiera fue disuelta la organización patronal Confindustria, cómplice de Mussolini!.
¿Qué están haciendo los sindicatos italianos? La CGIL dice que está por el NO, pero en los hechos no está llevando ninguna campaña para asegurarse de que triunfe. Lo mismo que está colaborando de hecho con la patronal a la hora de imponer más explotación y dominio sobre los trabajadores/as, contribuyendo así a la desmovilización y desmoralización de nuestra clase.
III.- MÁS ALLÁ del NO. DESCOMPOSICIÓN y RECOMPOSICIÓN POLÍTICA de NUESTRA CLASE
El NO, su victoria, debería servir para frenar la pendiente a la derrota total en la que estamos embalados, darnos un poco de respiro, y un tiempo para que seamos capaces de empezar la tarea de orientarnos sobre lo que debemos hacer. Pero el NO, no impedirá que, en un tiempo que no será largo, la ofensiva de la burguesía vuelva a la carga o encuentre otras vías para imponerse.
Por ello, es imprescindible la recomposición del proletariado (clase trabajadora), que no vendrá gracias al amparo de ninguna constitución, a la confianza en la democracia posible dentro del capitalismo y con su Estado (burgués), sino de retomar nuestros asuntos en nuestras propias manos, como en Italia empezó a ocurrir en las décadas de los 60 y 70, y también en España.
Si el proletariado (clase trabajadora) no se orienta en esta dirección, será presa de sus peores tendencias como clase subalterna y dominada, sostén del capitalismo, y caerá víctima de los cantos de sirena de los populismos, tanto de izquierda (como Podemos), como de derecha, mucho más nefastos y reaccionarios. La descomposición ideológica en la que actualmente se encuentra, le llevará, vía una falsa rebelión (similar a la “rebelión” fascista de la pequeña burguesía en los años 20-30), a la subordinación a las tendencias más reaccionarias, destructivas y autodestructivas del salarismo, y definitivamente a su derrota total como clase y anulación como esperanza de la Humanidad.
Si la clase trabajadora no es capaz ni de comprender que el capitalismo es explotación y que su raíz está en el sistema asalariado del trabajo, en la producción de plusvalía, estará totalmente perdida, pues mucho más complicado resulta entender otros fenómenos del capitalismo globalizado, como las crisis financieras, etc., y sus consecuencias, y por tanto, no podrá ver en el capitalismo (en el salarismo) la causa de sus males, sino que lo hará en las élites dominantes, “la casta” política, los inmigrantes, los refugiados, los musulmanes, etc. Y de aquí a alguna forma de barbarie similar a lo que el fascismo fue en su tiempo, hay muy pocos pasos.
Para empezar a abordar esta labor ingente, os invito a leer mi libro en Kaos en la red “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016), enlace al final.
IV.- CUANDO las BARBAS de tu VECINO VEAS CORTAR…
Hemos visto que la reforma constitucional italiana viene en parte motivada porque la constitución de 1947 no refleja la actual correlación de fuerzas entre las clases sociales, mucho más desfavorable a la clase trabajadora que en la salida del fascismo y no digamos en los años 60-70.
La Constitución española de 1978 es el resultado de una correlación de fuerzas entre burguesía y clase trabajadora, más favorable a nosotros que la de ahora. Esto parecerá una batallita de las de la abuela, pero los trabajadores/as españoles, a finales de los 60 y hasta la llegada de la democracia, a pesar de nuestras enormes limitaciones en todos los sentidos, teníamos más conciencia de ser una clase, más sentido de la solidaridad y unidad de clase, capacidad de autoorganización (aunque fuese clandestina o ilegal), de imponer huelgas generales ilegales regionales y locales, de un día para otro, y combatividad (enfrentamientos muy duros con la policía que no disparaba sólo pelotas de goma y botes de humo, sino balas de las de matar), que hoy en día. Lo que entonces se llegaba a hacer en las peores condiciones de ilegalidad, represión e incluso muertos, hoy parece lucha-ficción, algo que la juventud del precariado no puede casi ni imaginar, pese-gracias a tanto sindicatos legal y libertades.
Ya hemos visto que la única reforma constitucional relevante desde entonces ha sido (agosto-septiembre en 2011), la del artículo 135 de la Constitución (prioridad al pago de la deuda, sometimiento al tratado de estabilidad europeo –TSCG- para bajar la deuda al 60% PIB en plazo). No sólo no hemos conseguido revertirla, sino que hemos sido incapaces ni de luchar contra su “hija psicópata de las tijeras”, la super-ley LOEPSF que fija ese plazo en el 1-1-2020, algo que ni Podemos, ni Izquierda Unida, ni los sindicatos, ni nadie (excepto yo), ha sido capaz de denunciar y explotar a fondo, lo que demuestra su grado de complicidad real tras su aparente oposición. Pero ésta es otra historia ya muchas veces explicada para que nadie lo asuma, prueba del algodón de nuestra total impotencia [Si quieres enterarte de este asunto, capital para hacer frente a los recortes sociales, lee el artículo “PSOE & Ciudadanos y el plazo 1-1-2020 para bajar la deuda al 60% PIB”, con enlace al final].
Con esto quiero decir que ¡ojito! Porque salvo en la cuestión “territorial” (independentismo catalán, sobre todo) y si monarquía o república, si ahora se hiciese una reforma constitucional a fondo, salvo en aquellos aspectos que son de interés sobre todo para las disputas inter-burguesas, en la parte que toca a los trabajadores/as podríamos salir perdiendo, dada nuestra extrema debilidad e incapacidad de respuesta.
Pero la política de los “indignados”, 15-M y cía., Podemos, que es esencialmente de la pequeña burguesía (“clase media”), no puede ver las cosas así, sino desde sus intereses de resistirse a su degradación y hacerse un hueco cómodo entre la burguesía y un proletariado cada vez más debilitado y empobrecido. Y por eso, lo que es una crisis de representatividad partidaria (el bipartidismo, el turnismo PSOE-PP) y de entendimiento entre las fracciones burguesas (catalana independentista y el resto, salvo la vasca), lo entiende como una crisis del Régimen del 78, como si pudiese dar lugar a algo socialmente más avanzado. NO. Es sobre todo una crisis de entendimiento inter-burguesa y de adaptación al Nuevo Régimen de la Unión Europea, más antiobrero, antipopular y antidemocrático.
En tanto la clase trabajadora no salga de esta ya prologada era de descomposición, de desorientación total, las crisis de régimen acabarán redundando en nuestro mayor debilitamiento, aunque al principio, con la agitación y el ruido, parezca que se está agrietando algo más, hasta los cimientos.
Como se suele decir, y con respecto a una reforma constitucional española: “Cuidadito con lo que deseas, no sea que se cumpla”.
NOTA 1.- La pregunta del referéndum lo recoge para destacarlo ante un resto de más difícil comprensión: “¿Aprueba usted el texto de la ley constitucional referente a la “Disposición para la superación del bicameralismo paritario, la reducción del número de parlamentarios, la limitación del coste de funcionamiento de la Institución, la supresión del CNEL y la revisión del título V del capítulo II de la Constitución” aprobada por el Parlamento y publicada en la Gazzeta Ufficiale número 88 del 15 de abril de 2016?”
NOTA 2.- El capitalismo es un sistema económico-social-político basado en la valorización (o revaloración) del capital, esto es, que invirtiendo un dinero en maquinaria, materias primas, instalaciones, etc., y además contratando trabajadores/as, lo que se hace es convertirlo en Capital, cuya única razón de ser es que finalmente se termine con un Capital mayor, es decir, que haya beneficio. Esto se expresa en la cadena D –M –D´; es decir, se empieza por Dinero con el que se compra Mercancías (maquinaria, etc., incluyendo aquí la “mercancía” capacidad de trabajo de los trabajadores/as), con la que se produce una mercancía final que permite obtener un Dinero mayor que el inicial, gracias al beneficio.
Esto sólo es posible, porque la inversión en maquinaria, etc., permite, mediante su uso por los trabajadores/as, producir unas mercancías que encierran el valor del coste de la maquinaria, etc., el coste del trabajo (salario directo e indirecto) y una parte del trabajo que JAMÁS se paga; esto es el sobre-trabajo en forma de valor adicional o plusvalía, plusvalor que permite la valorización del Capital. La inversión del beneficio (plusvalía) permite en el ciclo siguiente extraer más plusvalía, y proseguir así lleva al proceso de acumulación de capital. Después de dos siglos de este proceso, ya se pude decir que el capital existente viene a ser salarismo o acumulación de trabajo no pagado o plusvalía.
Si el capitalismo es posible, si el capital puede valorizarse, lo debe ante todo, no a las máquinas (capital fijo como parte del constante que no crea valor adicional), sino al sistema del trabajo asalariado (o Sistema Asalariado del Trabajo: SAT), es decir, al capital variable que si crea valor adicional. Por tanto, el núcleo del capitalismo no es el dinero, ni la propiedad privada, ni la tecnología cada vez más productiva, ni el capital bancario, ni el neoliberalismo, ni el libre mercado, ni la libre competencia, etc., sino el SAT. De ahí que la denominación más apropiada y reveladora de su naturaleza sería la de SALARISMO, lo que llevaría a poner el foco de atención en el trabajo y su explotación, y no en la maldad de los bancos, el neoliberalismo, etc., que sirven para distraer la atención de la verdadera raíz de este sistema económico-social-político. Una muestra de que es así es que hoy, la casi totalidad de los trabajadores/as ignoran el verdadero origen de su explotación, la plusvalía o parte del trabajo que JAMÁS se les pagará en este sistema, aunque se les paguen todas las horas extras, su trabajo esté entre los mejor pagados, trabajen 35 horas, o se respeten todos sus derechos laborales en la mejor legislación laboral dentro del mejor capitalismo posible. Este conocimiento es fundamental si queremos que se desarrolle la conciencia de clase (comunista) en los trabajadores/as y evitar que se desvíe hacia el populismo, sea de izquierda (Podemos, y semi-socialdemocracia) sea de derechas (semi-fascista). Poner el foco en el SAT permitirá que muchas personas participen en la elaboración de la estrategia y táctica que necesitamos para desarrollar la lucha capaz de llegar hasta la abolición del sistema asalariado del trabajo, o socialismo-comunismo de verdad, no el Capitalismo de Estado disfrazado de tal que es lo que se ha conocido.
Para profundizar en esta cuestión os invito a leer mi artículo “Salarismo. Para combatir el capitalismo, el mejor nombre y enfoque” (2-10-2016), con enlace más adelante. Y el Anexo I en el libro “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016), con enlace más adelante.
PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
“Rajoy al Gobierno, gracias también a Podemos y nosotros” (3-11-2016) —- https://archivo.kaosenlared.net/rajoy-al-gobierno-gracias-tambien-a-podemos-y-nosotros/
“Salarismo. Para combatir el capitalismo, el mejor nombre y enfoque” (2-10-2016) —- https://archivo.kaosenlared.net/salarismo-para-combatir-el-capitalismo-el-mejor-nombre-y-enfoque/
“Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) – Libro, archivo PDF de 200 páginas — https://archivo.kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Para descargar directamente el archivo pdf — https://archivo.kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf . Con la relación y enlaces correctos a todos mis textos en Kaos en la red.
“Francia, contra la reforma laboral: ¿lucha mal orientada? ¿qué aprendemos?” (16-7-2016) —- https://archivo.kaosenlared.net/francia-contra-la-reforma-laboral-lucha-mal-orientada-que-aprendemos/
“Trabajadores inconscientes, industria 4.0 con desempleo, y envejecimiento” (12-7-2016) —– https://archivo.kaosenlared.net/trabajadores-inconscientes-industria-4-0-con-desempleo-y-envejecimiento/
“Unidos Podemos. Guía de una impotencia anunciada” (21-6-2016) — artículo muy importante — https://archivo.kaosenlared.net/unidos-podemos-guia-de-una-impotencia-anunciada/
“Unidos Podemos regala votos al PP-PSOE-C´s” (15-6-2016) – explicación detallada de todo lo relativo al plazo 1-1-2020 y sus implicaciones políticas — https://archivo.kaosenlared.net/unidos-podemos-regala-votos-al-pp-psoe-cs/
“Nos jugamos más en Francia (contra la reforma laboral), que con el 26-J” (12-6-2016) –[dedicado a la convocatoria concentración ante Embajada de Francia del día 14] —- https://archivo.kaosenlared.net/nos-jugamos-mas-en-francia-contra-la-reforma-laboral-que-con-el-26-j/
“Carta de Rajoy a Juncker. Nadie comenta ¡lo principal!” (25-5-2016) — comentario — https://archivo.kaosenlared.net/carta-de-rajoy-a-juncker-nadie-comenta-lo-principal/
“PODEMOS e IU ¿contra la austeridad?. Empezó mal y terminará peor” (17-5-2016) — comentarios — https://archivo.kaosenlared.net/podemos-e-iu-contra-la-austeridad-empezo-mal-y-terminara-peor/
“El Mayo del 68 real, contado a la generación 15M y del precariado” (11-5-2016) — con versión PDF con imágenes, —- https://archivo.kaosenlared.net/el-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado/ Enlace directo a la versión pdf https://archivo.kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/Mayo-68-para-15M-en-PDF-a.pdf
“PODEMOS sabe pero, cómplice, calla. La prueba del video” (22-4-2016) – [con una explicación de cómo se calcula ahora el déficit estructural] — https://archivo.kaosenlared.net/podemos-sabe-pero-complice-calla-la-prueba-del-video/
“PSOE & Ciudadanos y el plazo 1-1-2020 para bajar la deuda al 60% PIB” (26-2-2016) —- sirve de guía para conocer todas las claves de la LOEPSF y convertirte en agitador y propagandista contra ella; un comentario —- https://archivo.kaosenlared.net/psoe-ciudadanos-y-el-plazo-1-1-2020-para-bajar-la-deuda-al-60-pib/
RECOMIENDO:
Un sitio importante un “espacio de encuentro, de conocimiento, de análisis, de discusión, de producción y de divulgación.” Para hacer un estudio-balance de nuestro pasado, análisis y propuestas para el presente, y poder salir del pozo en el que nos encontramos. Publican una revista y editan libros digitales. La web de Debates. Teoría y praxis en esta dirección http://www.debates.teoriaypraxis.org/
Un mina donde encontrar materiales muy diversos y de gran valor, la BIBLIOTECA de INTER-COMUNISTAS de Inter-Comunistas Blog (antes Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales
Aquí va el enlace de descarga para el archivo ZIP http://www.mediafire.com/download/bseur3id25j9loq/Intercomunistas+-+Biblioteca.zip
En la sección de Recomendados del documento pdf del libro “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) [enlace al final], explico el contenido del zip y el modo de moverse en él.
Un texto poderoso, titulado “La política comunista y Podemos. Discusiones con un oportunista “de izquierda” y reflexiones adicionales” de Roi Ferreiro, publicado el 16 de octubre de 2015 en el blog de Inter-Comunistas Blog (antes Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales (acceded al blog desde este enlace -o la dirección URL que en el navegador viene debajo de su nombre- y así Facebook no os pedirá que os registréis en esa red) y el texto os lo podéis descargar directamente en http://www.mediafire.com/download/3ptaa5gg5c5bxd2/RF_-_La_politica_comunista_y_Podemos_15-10-2015.pdf
También de Roi Ferreiro “¿Apoyar a la izquierda o romper con la izquierda? Síntesis de discusiones (2015)” en el mismo blog y acceso directo al pdf en http://www.mediafire.com/download/33ibsytnx4vt3b3/RF_-_Apoyar_o_romper_izquierda_2015.pdf
En el mismo blog, para un balance crítico imprescindible de las Marchas de la Dignidad os remito a “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”. Podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada) http://www.mediafire.com/download/ngk12arzp1qdkdm/2CI_-_El_22M_y_mas_alla_2a_ed_%282015%29.pdf
Para acceder a mis artículos, informes y libros. Los artículos a partir de 2015, los podéis encontrar poniendo https://archivo.kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que aparece, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net . Te sugiero que la trates en tu navegador como Favorito o Marcador. Podrás acceder desde este artículo, si mi nombre está en azul, haciendo clic en él.
PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 22-7-2016, con todos los enlaces actualizados y correctos, lo mejor, descárgate el PDF de “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) – Libro, archivo PDF de 200 páginas — https://archivo.kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Hay está un breve artículo de presentación y el enlace al archivo pdf. Para descargar directamente el archivo pdf — https://archivo.kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf