Grecia nos pasará factura política por claudicación. PODEMOS no lo evitará
El sábado 20 de junio estuve viendo sólo un poco del programa de la Sexta televisión “La Sexta noche”. Como ya no soporto el nivel político, intelectual y humano de los tertulianos de la derecha (sobre todo de algunos que estarán en la mente de todas), sólo vi parte del debate dedicado a Grecia tras la exposición del economista José Carlos Díez. En cuanto a los argumentos y “razones” de la derecha, fueron todo un aviso de lo que nos espera sobre todo cara a las elecciones generales, basándose en el miedo, el supuesto desastre por atreverse a cuestionar el pago de la deuda, incluso con sólo hacer auditorias, etc. Pero me pareció muy pobre la defensa frente a este ataque que levantó la dirigente de PODEMOS, Carolina Bescansa, debido sobre todo a que parte de una estrategia equivocada que aparentemente nos sitúa a la ofensiva, pero que en realidad nos pone a la defensiva, haciendo que perdamos unas oportunidades increíbles que en otros países, incluso los griegos, habrían envidiado. Y esto es lo que voy a tratar de explicaros.
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados] [Para leer bien el cartel de la imagen, clic sobre ella, ratón derecho, mejor opción]
I.- PODEMOS, Carolina Bescansa, y su impotencia para afrontar el debate sobre Grecia y sobre España
Carolina Bescansa estuvo muy torpe en el debate en la Sexta, no porque no sea inteligente ni buena polemista, ni porque no se rebaje al nivel marrullero de algunos de sus acosadores, ni porque no sea economista (yo tampoco lo soy, y tampoco es imprescindible para esto), sino porque Podemos carece de la política y por tanto del argumentario para afrontar esta situación de un modo que no sea defensivo, sino realmente ofensivo, poniendo en fuga a nuestros enemigos.
El mejor modo de responder a la cuestión griega y relacionarla con nosotros directamente, más que la cuestión de la auditoria o de la reestructuración y quita de la deuda, es la del Tratado de Estabilidad de la Unión Europea (TSCG) y su objetivo de bajar la deuda al 60% del PIB para 2033-40. Misión compartida por todos los estados de la eurozona, pero absolutamente imposible para Grecia (salvo un austericidio criminal), como explica Costas Lapavitsas y Heiner Flass en la página 125-6 del libro titulado “Contra la Troika. Crisis y austeridad en la eurozona” editorial Akal, 2015 (aunque no mencione expresamente el TSCG, pero el plazo de 2040 y el 60% del cuadro 9, corresponde a él).
Los objetivos de superávit presupuestario que pretende imponer la Troika a Grecia y que estarían destinados al pago neto de la deuda pública, podrían relacionarse con el destino de los superávits establecido en la española ley de estabilidad presupuestaria o LOEPSF, nuestra versión a peor del TSCG de la U.E. Resaltando además que el plazo del TSCG (2033-40) para bajar la deuda al 60% del PIB es imposible también para nosotros y otros países de la eurozona, como ya lo reconoce hasta economistas del FMI, y por lo tanto, incomparablemente más imposible el de 2020 que fija la LOEPSF, lo que ya era evidente en 2013.
Si para 2033-40 es imposible bajar la deuda pública al 60% del PIB, no tiene ningún sentido para nosotros un tratado europeo que pretende lograr eso Si para 2020 es más imposible, otro tanto para la ley española. Sólo puede tener sentido para quienes pretenden servirse de ello con fines austericidas, de desmantelamiento progresivo de los gastos sociales del Estado.
Además de otros muchos argumentos, éste es el punto débil de nuestros enemigos (en España), no la auditoria de la deuda, ni su reestructuración, y menos la quita. Y es atacando a partir de ahí como podemos abrir la brecha, socavarlos, avanzar, fortalecernos y debilitarles a ellos.
Situando el debate en estas coordenadas, se le podría haber dado la vuelta y llevado al terreno más favorable a nosotros, a los objetivos factibles de comprender y asumir por nuestra gente teniendo en cuenta cuál es la verdadera correlación de fuerzas; y pasar de estar a la defensiva a la ofensiva en el debate, atacando la LOEPSF y el TSCG de la UE, ahora por su actualidad municipal también la LRSAL, poniendo entre las cuerdas a toda la derechona e incluso al PSOE, UPyD y Ciudadanos también comprometidos con la loepsf y/o el tscg.
En realidad, como estáis viendo o comprenderéis pronto ¡sería una tarea tan fácil!. Pero ni PODEMOS, ni Carolina Bescansa, pueden utilizar estos argumentos tan básicos y demoledores avalados hasta por el FMI, porque ni para las elecciones europeas, ni para las autonómicas y municipales (ni, seguro, para las generales), ni en ningún documento propio, ha cuestionado Podemos ni el TSCG de la U.E., ni su versión española a mucho peor, la LOEPSF, que además es la encargada por el propio artículo 135 de la Constitución, de llevar a la práctica y endurecer sus objetivos; el espíritu del art. 135 hecho carne, y sin el cual, el 135 sería poco más que un fantasma. Si no cuestionas la loepsf-tscg, jamás podrás aprovechar las pruebas y argumentos contra ella, ni confrontar eficazmente la estrategia principal de los capitalistas, sus Estados y la U.E., para hacernos pagar la deuda pública. ¡Esto sí que es un gran escándalo político, y no los tuits impresentables del bocazas de Guillermo Zapata, de Podemos, concejal de cultura dimitido en el Ayuntamiento de Madrid! Pero la clase media “indignada” podemita, tan presuntuosa, es en el fondo ¡tan mediocre! políticamente.
Menos abrazos a Alexis Tsipras, y más darle aquí a la estrategia capitalista donde más le dolerá, donde más vulnerable es a la denuncia e incluso al ridículo, donde más debilitará al TSCG de la U.E., y por tanto a la estrategia del pago de la deuda, también en Grecia.
¿Se debe esto a la ignorancia, la ingenuidad, inexperiencia de Podemos? NO. A un cálculo consciente, porque en realidad no quieren poner en peligro la estrategia capitalista, por mucho que hagan denuncias rituales al art. 135 y propongan tramposas reestructuraciones de la deuda, como he denunciado expresamente en un artículo. Han demostrado hasta la saciedad que por mucho que se les insista, no quieren comprometerse para nada en la lucha contra la loepsf-tscg.
II.- GRECIA NO TIENE FINAL FELIZ, sino desgraciado (cuestión de si más o menos)
Las burguesías (clase capitalista) europeas y sus Estados, pretenden disciplinar al máximo a la clase trabajadora y pueblo de Grecia, perder económica y políticamente lo menos posible, y a poder ser, escarmentar a todos en cabeza griega, para que no cunda el ejemplo, en particular y a corto plazo cara a las elecciones generales en España.
Los principales acreedores (poseedores de más del 80% de la deuda pública griego) ya no son bancos, compañías de seguros, fondos de pensiones, sino los miembros de la Troika, es decir, el FMI, el Banco Central Europeo, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera de la Unión Europea, y 14 Estados europeos (entre ellos el español). Pero estas instituciones no representan a los pueblos europeos y del mundo, sino fundamentalmente los intereses generales y globales de la clase capitalista. De ahí su dureza en la negociación con Grecia.
Si definitivamente llegan a un acuerdo, no será bueno para el pueblo griego, simplemente algo menos malo de lo que inicialmente pretendían los acreedores. La Unión Europea querrá venderlo como un pacto que considera los problemas humanitarios de Grecia, pero también un aviso a navegantes (sobre todo españoles) de que con la deuda pública “no se juega”, y que a los Estados y a la Troika, no se les puede desafiar impunemente.
Si finalmente Grecia saliese del euro, sería la prueba de la inflexibilidad de la Unión Europea. En cuanto a los griegos, tampoco les saldría barato. Los costes de la salida del euro serían enormes, y durante bastante tiempo. Ni siquiera un economista partidario de romper con la eurozona como Costas Lapavitsas es capaz de presentar un cuadro idílico [podéis leer su libro, junto con Heiner Flassbeck, titulado “Contra la Troika. Crisis y austeridad en la eurozona” editorial Akal, 2015]
La clase trabajadora y el pueblo griegos están aislados, por culpa de su propios errores (mucho meterse contra Alemania, sin preocuparse de ganarse también a los trabajadores/as alemanes, y sobre todo a los franceses, contrarios declarados del TSCG) y por la tramposa y estúpida política contra el austericidio seguida en España desde 2012. Sí, nosotros tenemos gran parte de la responsabilidad, como demostraré.
De modo que, de todas todas, las burguesía europeas y sus Estados, van a disponer de material político para una campaña más o menos explícita para atemorizar contra las veleidades populares en cuanto a resolver el problema de la deuda mediante auditorias, quitas, impagos.
III.- El EFECTO en ESPAÑA, cara a las elecciones generales, y sobre todo contra la clase trabajadora. LLOVIENDO sobre MOJADO
Con respeto a la eurozona vale aquello de “ni contigo, ni sin ti”, por lo que la estrategia más inteligente contra el austericidio, el pago de la deuda, el recorte de nuestros derechos y libertades a causa de la “construcción europea”, no es la que sueñe con una eurozona reformada y estupenda (el cuento socialdemócrata del que también participa PODEMOS), ni tampoco con una salida del euro que sería desastrosa, sino la de romper el aislamiento nacional que tan caro paga Grecia y pagamos y pagaremos todos, y cuestionar la construcción europea a partir de su Talón de Aquiles de la U.E. que está en España, como os mostraré, pero al que hemos ¡renunciado a atacar!.
Esa renuncia a usar el arma que estaba al alcance de nuestra mano desde mayo de 2012 es la que nos ha llevado a la actual situación de derrota social y política maquillada con los últimos “éxitos” electorales.
El efecto Grecia, se puede convertir en una onda expansiva que contribuya a derribarnos del todo, no sólo cara a las elecciones generales (miedo a determinadas opciones de izquierda, incluida Podemos), sino para desanimar a la resistencia “en la calle” de la clase trabajadora y el pueblo.
Esa campaña de la clase capitalista (burguesía) tendría un efecto grande en una situación marcada por un enorme grado de desmovilización creciente de la clase trabajadora y el pueblo, desde hace ya mucho tiempo (finales de 2013 sobre todo), desconfianza en las propias fuerzas, debido al miedo, el agotamiento de luchas intensas pero sin la orientación y objetivos adecuados, por tanto, desaprovechadas.
Como yo vengo de las luchas durante el franquismo me parece que soy más capaz que la actual generación “indignada” de valorar el grado de debilidad en el que nos encontramos cuando ni siquiera hay apenas resistencia a un retroceso de las libertades como el que supone la “ley mordaza” (en total vigor desde el 1 de julio). Cuando sin apenas protestas se soporta una tasa de paro y desprotección social de los parados, alucinante. Cuando en las luchas de 2012-13 ha habido un grado de desorientación tan grande sobre sus objetivos más adecuados que hace pensar que esta generación, en política, es incapaz de sumar “2 más 2” (lo explicaré).
En el medio de los “indignados” existe la “teoría” de que las luchas contra los recortes sociales, las contrarreformas, etc., han encontrado una especie de techo natural, y que para aprovechar el empuje social que hay debajo y lograr los objetivos perseguidos, hay que entrar en la vía política que se entiende como vía electoral.
Pero lo que ha fallado no es que las luchas hayan alcanzado su techo y que para rematar la faena haga falta la vía electoral, sino que por un pésimo planteamiento estratégico-táctico, en lugar de que las luchas reivindicativas eleven muchísimo más su nivel político (cuestionamiento y exigencia de derogación de leyes clave como la loepsf-tscg, estrategias del capital, régimen político, Estado capitalista), se las ha privado deliberadamente de los medios para ello que en España teníamos al alcance de nuestra mano como en ninguna otra parte de Europa, castrando intencionadamente las luchas y se llevándonos a una derrota estratégica.
La vía política no es lo mismo que la vía electoral. La derrota estratégica política, se pretende enmascarar con una vía electoral que tal como está planteada sólo puede beneficiar a un sector de la clase media, y profundizar en la derrota estratégica.
La misma debilidad política de la que han adolecido esas movilizaciones (la ausencia de denuncia y lucha contra la loepsf-tscg), por la completa desorientación en cuanto a lo que debieran haber sido sus verdaderos objetivos (desorientación promovida conscientemente, pero también resultado de la irresponsabilidad de los luchadores/as), se arrastra y se multiplica en la vía electoral (las mismas taras y en un contexto de falta de luchas en empresas, centros de trabajo y en la calle en general),lo que sólo puede conducir a profundizar en la derrota estratégica (ya estamos en ello) y llegar a la total (muy probable a este ritmo). El último ejemplo, son los programas de las candidaturas de izquierda en las elecciones municipales y autonómicas que he criticado en mi artículo previo.
IV.-¿PODÍAMOS haber IMPEDIDO todo ESTO?
Pero ¿de qué Talón de Aquiles, de qué debilidad estratégica, estoy hablando?
Es terrible que todavía sigamos siendo inconscientes de que en el Estado español hemos tenido desde mayo de 2012, la MEJOR oportunidad social y política de toda la eurozona, y de toda la Unión Europea, para hacer frente a la ofensiva austericida, cuestionarla, ridiculizarla, hacerla retroceder. Y sin embargo, la hemos echado a perder completamente. Cuando conozcas en profundidad los hechos y mis argumentos comprenderás que te has dejado guiar por los “generales” más traidores, o cuando no lo son, sí ineptos que se pueda imaginar. Si ya estamos pagando la factura, ahora nos llegarán muchas más.
IMAGINAOS este ESCENARIO POLÍTICO basado en hechos reales.
Desde mayo de 2012 se advierte a la clase trabajadora y sectores populares que el propósito de los grandes capitalistas (sobre todo) europeos (también españoles), es que la deuda pública se baje al 60% del PIB, sea por la vía del crecimiento económico (lo que reduce la ratio deuda pública/PIB), o por el pago neto de la deuda si hace falta. Que según el Tratado de Estabilidad de la Unión Europea (TSCG) el plazo límite podría ser para 2033-40, pero según la ley española de estabilidad presupuestaria que lo aplica (la LOEPSF, del 27 de abril de 2012), debe ser para antes de 2020. Que por lo tanto, ya de entrada, sufrimos un trato comparativamente inadmisible (somos europeos de tercera división), que exigirá no sólo crecimiento económico (para reducir la ratio), sino sobre todo amortización de la deuda (como cuando pagamos el préstamo de la vivienda, que el principal se va reduciendo también) obteniendo los recursos vía recortes sociales, de modo que en las cuentas anuales del Estado haya superávits (menos gastos que ingresos) para destinarlos al pago neto (amortización) de la deuda.
Para comprobar que os estoy hablando de una realidad, podéis consultar la fuente más superoficial: el Ministerio de Hacienda http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Presentaciones/LEY%20ESTABILIDAD%20PRESUPUESTARIA/LOEPSF-WEB%20MINHAP%2030-4-12%20%20(4).pdf
En esta Presentación (esquemas y gráficos…) podéis confirmar lo fundamental de lo que os vengo diciendo desde hace tres años. Prestad sobre todo atención a las páginas 3 (esta ley y no otra es la que lleva a la práctica y desarrolla a peor el reformado artículo 135 de la Constitución), 7 (el reparto del 60% entre las Administraciones Públicas: 44% central, 13% autonómica, 3% ayuntamientos), 13 (mecanismos coercitivos para imponerse contra CCAA y ayuntamientos), 19 (mecanismos de cumplimiento forzoso, incluido intervención de la CA y disolución ayuntamiento) y 25 (60% debe cumplirse antes de 2020; 2015 y 2018, revisión de cómo va la cosa, para asegurar el cumplimiento).
P rosigamos. Ya en 2013 el FMI presenta un informe sobre la evolución de la deuda pública española a la que sitúa en 2018 en el 110,6% del PIB. http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/18/espana-incumplira-la-ultima-reforma-de-la-constitucion-en-deficit-y-deuda-publica-119108/
La conclusión inevitable es que para antes de 2020 es imposible bajar la deuda al 60% del PIB. Y de esto se advierte a la clase trabajadora y el pueblo, porque es la demostración palpable de que el objetivo es imposible y de que todo empeño en él sólo puede ser austericida e incluso contraproducente, al agravar la crisis. Con esta información se podría haber puesto en total evidencia a los promotores (PP, CiU, UPyD, UPN, Foro Asturias), defensores y protectores (como el PSOE, PNV) de la LOEPSF y del TSCG (todos los mencionados), y puesto en ridículo su pretendida seriedad económica, inevitabilidad, que no había alternativa, que era “lo que había que hacer”, etc. Y ya sabemos que el ridículo “mata”.
Se advierte a la clase trabajadora y el pueblo que no cabe duda alguna que la verdadera misión de la LOEPSF es la de tener la escusa y los instrumentos jurídico-políticos para imponernos los recortes en los gastos sociales, ir desmantelando los medios de protección social del Estado capitalista, el llamado “Estado social” o “Estado de bienestar”, y promocionando las privatizaciones. Para todo ello, como instrumentos auxiliares, se desarrollarán los presupuestos generales del Estado, CCAA y ayuntamientos; y multitud de leyes que tienen como meta (expresa o no), la aplicación de la LOEPSF y el logro de sus objetivos (becas, pensiones, la LRSAL municipal, etc.).
Como una ley orgánica como la LOEPSF es mucho más fácil que derogar que una reforma de la Constitución como la del 135, lo lógico era concentrar el ataque en la LOEPSF, en lugar de quedarse en denuncias rituales del 135. Derogada la LOEPSF, el 135 sería poco más que un espantapájaros que daría gusto a lo requerido por el TSCG (figurar el principio general en algún documento importante, como la constitución de los estados), en espera también de su derogación a la par que la ruptura con el TSCG que ya había sido desenmascarado por los trabajadores/as franceses en septiembre de 2012..
Aunque ya se podía suponer, para marzo de 2015 aparece un estudio del FMI en el que se reconoce que incluso el objetivo del TSCG de bajar la deuda al 60% del PIB para 2033-40 es altamente improbable, si no imposible, para el conjunto de la Unión Europea. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1567.pdf
¡Qué decir entonces del objetivo español para 2020!. Es la confirmación de lo que los trabajadores/as franceses ya habían denunciando en septiembre de 2012 al llamar al TSCG el Tratado de la Austeridad a Perpetuidad. Y de esto se advierte también a la clase trabajadora y el pueblo, porque da la puntilla a la estrategia de la burguesía europea, deslegitima el TSCG, pone con el culo al aire hasta la posible reforma y adaptación de la LOEPSF al plazo del TSCG, que es la maniobra que podría realizar este año o en 2018.
Todas estas advertencias y campaña de información permanente, se traducen en la comprensión de que, aunque los ataques de los recortes sociales afecten unos a la sanidad, otros a la educación, a las pensiones, a las prestaciones por desempleo y subsidios, a la dependencia…, y aunque unos vengan de los municipios, otros de las Comunidades Autónomas, o del Estado central, todos tienen un mismo origen y objetivo: la pretensión de conseguir el déficit cero para antes de 2020 y también para esa fecha bajar la deuda al 60% del PIB, recogido en la LOEPSF
Sumando 2 más 2, se llega a la conclusión de que la mejor manera de luchar contra todos esos ataques, no es hacerlo de forma dispersa, cada uno con lo suyo, aunque le afecten varias medidas de recortes, sino unificar todas las luchas contra cualesquiera recortes y vengan de donde vengan, con una Reivindicación Común: no al objetivo de déficit cero y deuda al 60% para antes de 2020 y para 2033-40, derogación de la LOEPSF, ruptura con el TSCG de la U.E., y derogación del 135.
El agravio comparativo con respecto al resto de la Unión Europea, la imposibilidad de la fecha 2020, y finalmente la de 2033-40, nos ha aportado unos argumentos poderosísimos para enfrentar la estrategia de los capitalistas y su Estado, ponerles incluso en ridículo, y levantar una Reivindicación Común capaz de unificar todas las luchas.
El resultado habría sido la tendencia desde mayo de 2012 a un proceso de unificación y extensión de las luchas, desacreditando y desenmascarando al PP, PSOE y un larguísimo etc., desestabilizando totalmente el Régimen del 78, y cuestionando también la “construcción europea” en base al objetivo compartido con el TSCG de la deuda al 60% del PIB.
La correlación de fuerzas entre la clase trabajadora, sectores populares y la burguesía (sobre todo el gran capital) y con la Troika, habría muy diferente, y hoy seríamos incomparablemente menos vulnerables al efecto Grecia. Es más, debido a las protestas que ya existían en Francia contra el TSCG (manifestaciones, paros y huelgas, desde septiembre de 2012), es posible que hubiese cambiado el panorama social y político en Europa, y esa habría sido la mejor forma también de solidarizarnos y apoyar a los griegos, salvarlos de su aislamiento, del matonismo de la Troika.
El auge de las luchas y sobre todo su mayor eficacia, seguramente habría tenido también su reflejo distorsionado en éxitos electorales de izquierda que, pese a sus limitaciones y compromisos con el Estado capitalista y los intereses estratégicos del capital (no debemos ilusionarnos al respecto), podríamos haber aprovechado desde “la calle”, para mejorar nuestras posiciones y avanzar en la lucha, empezando por desplazar mucho más de los órganos de poder del Estado a los partidos de la “casta” y sus “nuevos” apoyos, como Ciudadanos (también comprometido con la loepsf-tscg).
Lo que os estoy diciendo no es política ficción. Todo el desarrollo lo podéis encontrar en mis artículos desde 2012, donde se ven una a una las oportunidades que hemos tenido, todas desaprovechadas; la última, la de las Marchas de la Dignidad.
Porque lo que ha fallado en esto, no es que se trate del cuento de la lechera, sino de que nadie ha querido dar el primer paso, esto es: informar, advertir, alentar sobre todo esto a la clase trabajadora y el pueblo. Pues lo que se ha impuesto es el pacto de silencio del colaboracionismo, la claudicación, el extremismo estéril y la ineptitud; pues todos tienen algo muy importante en común: ni denuncian ni luchan contra la loepsf-tscg. El resultado: el 99% de los españoles/as adultos son incapaces de explicar nada sobre la loepsf-tscg, a pesar de ser una ley fundamental para nuestro futuro y el de Europa.
Por no tener en cuenta esto, en lugar del panorama de las movilizaciones expuesto, hemos tenido la mareas sectoriales, huelgas generales estudiantiles con objetivos castrados (estudiantes universitarios y enchufados a internet, incapaces de informarse y comprender que detrás del recorte de las becas, etc., está la loepsf-tscg), escasas huelgas generales como las del 14-N (noviembre de 2012) patéticas por tener también los objetivos amputados (contra el austericidio europeo pero sin denunciar sus instrumentos principales: loepsf-tscg), un aislamiento creciente de los trabajadores/as europeos dentro de sus fronteras, que la clase media pase a un primer plano político con sus tímidos y tramposos reformismos, cuando no el ascenso de la ultraderecha.
V.- ¿QUÉ HACER AHORA?
Creo sinceramente que para ahora ya hemos desperdiciado nuestra oportunidad. Y que lo seguiremos haciendo hasta el punto de ser incapaces ni de denunciar siquiera el escandaloso plazo de 2020 aunque nos sigan haciendo mucho daño a su costa, al servir de escusa para apretar más y más las tuercas.
Así es imposible denunciar y dejarles en ridículo; imposible ninguna resistencia eficaz; imposible tomar la iniciativa política, lanzar una contraofensiva. Por eso Carolina Bescansa y PODEMOS apenas tiene argumentos que ofrecer y menos una alternativa para ganarles. Por eso son tan timoratos y sin horizonte los objetivos de la mayoría de las “candidaturas populares” y de izquierda a las elecciones municipales, autonómicas, y lo serán a las elecciones generales en las que, gracias a eso, asistiremos a la supervivencia con éxito del PSOE y el PP-Ciudadanos.
¿Cuánto os apostáis a que terminaremos 2020 y no habrá ni siquiera una organización sindical, política, “candidatura popular”, etc., que tome la delantera al Gobierno del PP, y al PSOE, y sea capaz de denunciar bien alto ni siquiera la fecha de 2020 como límite para el déficit cero estructural y la deuda pública al 60% del PIB, antes de que ellos, por propia iniciativa, cambien la ley –tocaría revisarla este año y 2018-?. ¡Patéticos, ridículos, vergonzosos! ¡Estos impotentes son incapaces de levantar esa denuncia ni con viagra!
El problema de nuestra época no es la dirección política, sino la debilidad y regresión de la propia clase trabajadora. Pero incluso en estas circunstancias, y cuando no hace falta ser ninguna lumbreras (yo no lo soy) para sumar 2 más 2, llama la atención la nulidad (cuando no traición) de “nuestros” estrategas, y la falta de iniciativa propia de nuestros luchadores/as para investigar y plantear objetivos adecuados incluso para los niveles políticamente menos avanzados y combativos, cuando tienen toda la información al alcance de un clic de ratón.
Me llegan a decir en los años 70 que se podría caer tan bajo, y sólo lo habría creído posible bajo una feroz dictadura militar. ¡Ni desde las luchas antifranquistas he visto semejante grado de traición, claudicación, negligencia, ineptitud política!.
VI.- ¿CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ?
Las causas son profundas. El retroceso de la clase trabajadora desde mediados de la década de los 70 alimentado por su lastre sindicalista-reformista y sus límites con el proceso de globalización capitalista y unión europea, con el látigo de la crisis, precarización, paro y eliminación de derechos importantes. El colaboracionismo de sindicatos y partidos de izquierda con el capital. La descomposición política de los pretendidos revolucionarios, anticapitalistas y comunistas que han dado muestras de claudicación o de falta de realismo y radicalismo a destiempo sorprendentes. El pacto de silencio sobre la LOEPSF que se extiende de derecha a extrema izquierda. La derrota de la clase trabajadora que permite pasar a un primer plano a la clase media (pequeña burguesía) “indignada” pero sumamente timorata y tramposa como la representada por Podemos. La falta de inteligencia, audacia, en el pensamiento político; falta de iniciativa y curiosidad hasta para lo más básico como reconocer a la loeps-tscg. La incapacidad para “la generación más formada de nuestra historia” e informatizada y con posibilidades de informarse y formarse, para sumar 2 más 2 en política y sacar la conclusión más elemental (como la necesidad de luchar contra la LOEPSF y su derogación como Reivindicación Común). La incapacidad para hacer caso a una persona que como yo ha insistido sobre el tema durante tres años, a pesar de la sensibilidad de Kaos en la red que ha seleccionado muchos de mis artículos como “Destacado”; o caerse del guindo tardíamente para acabar echándose atrás, simplemente escurriendo el bulto, como Red Roja.
En lugar de seguir esa senda de la Reivindicación Común (derogación de la LOEPSF-tsgcg: no al déficit cero, no al 60%, no a 2020), no al plazo también imposible del TSCG y su objetivo, se la HA IGNORADO COMPLETAMENTE, y se ha preferido las vías aparentemente más viables, radicales o más “realistas” del “no al pago de la deuda”, auditorias ciudadanas, etc., que ya han demostrado que no nos llevan a nada, que son callejones sin salida, y que terminarán fracasando con una clase trabajadora y pueblo cada vez más descreído, desmovilizado en “la calle” y desorientado.
¿Se podía haber previsto? Lo avisé muchísimas veces y con mucho tiempo de antelación y no sirvió para nada.
No saldremos de ésta sin una profunda reflexión, balance, autocrítica y rectificación. No vale “pasar página”, enterrar el asunto, porque toda la podredumbre política que ha llevado a esto, permanecerá y nos seguirá conduciendo a derrota tras derrota, aunque se disfrace con manifestaciones espectáculo y “éxitos” electorales.
Y no sigo más. Si este artículo y las pruebas aportadas han conseguido encender en ti la bombilla del interrogante, de la necesidad de reflexionar de verdad sobre esto, tienes más de un centenar de artículos míos dedicados a ello, analizando todo en profundidad, aportando las pruebas que nadie más te habrá presentado ni presentará. Y si no ha conseguido despertar nada en ti, toda la responsabilidad es tuya y de nadie más.
VI.- NOTA. Corrección del anterior artículo, estrechamente relacionado con éste, y llamada de atención de MONTORO.
En mi artículo del “24 mayo. Victoria electoral municipal. Trampa política y austericida. Derrota estratégica” (18-6-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/24-mayo-victoria-electoral-municipal-trampa-politica-y-austericida-derrota-estrategica/ he cometido algunos errores que paso a corregir con esta nota.
He vuelto a mirar el “Programa Marco Elecciones Autonómicas y Municipales 2015” de Izquierda Unida, y he caído en la cuenta de que en mi artículo cometí el error de decir que en este programa IU no decía nada sobre la LRSAL, cuando no es así.
Al revisar los diferentes programas pregunté en el buscador por “racionalización”, “27/2013” y “LRSAL”. En el caso de IU, por lo visto, se me olvidó preguntar por “LRSAL”, y por ello no me salió nada, porque el Programa menciona incorrectamente dicha ley.
Dice en su página 18: “Servicios Sociales Municipales fuertes. Modificación de las Leyes de Adaptación a la Comunidad Autónoma de la LRSAL (Ley de Racionalidad y Adaptación de la Autonomía Local): Estas Leyes reducen los Servicios Sociales Municipales a un papel restringido y asistencialista, lejos de las funciones de promoción social y protección de las personas más vulnerables. Pretendemos atender las necesidades sociales de la ciudadanía desde la administración más próxima y que mejor conoce la realidad de cada territorio.”
La LRSAL no es la “Ley de Racionalidad y Adaptación de la Autonomía Local”, sino la “Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local”.
Pero la crítica política sigue siendo correcta porque:
1.- Sólo se plantea la modificación de la LRSAL, no su derogación, quedando así por debajo del programa de Ahora Madrid. Y parece que se refiere al recorte en competencias y transferencia a la Comunidad Autónoma, cuando otro eje fundamental y complementario en la lrsal es la aplicación más rigurosa (¡como si fuera poco de por sí!) de la LOEPSF, mediante un mayor control del Ministerio de Hacienda sobre los ayuntamientos.
2.- En el Programa no dice nada de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (la LOEPSF), de la que sin embargo, en el programa de las europeas exigía su derogación: “Finalmente, consideramos un aspecto imprescindible de cualquier política la derogación del artículo 135 bis de la Constitución y de la Ley de estabilidad presupuestaria.” Sin darle un lugar destacado.
Así que una “modificación” de la LRSAL que no venga acompañada por la derogación de la LOEPSF, se quedaría muy corta, porque aunque los ayuntamientos recuperasen competencias, e incluso se eliminase de la lrsal la aplicación de la loepsf, el ejercicio efectivo de las competencias y la cuantía de gasto, seguirían estando supeditadas a la LOEPSF.
Aunque se derogase la LRSAL, la LOEPSF se continuaría aplicando a los ayuntamientos (también comunidades autónomas y Estado central); la loepsf no necesita de la lrsal para imponerse en lo fundamental.
En cuanto a la explicación de la LRSAL necesitaría de alguna precisión. Por ejemplo, si bien en el anteproyecto de ley se entendía que la sostenibilidad financiera se evaluaría servicio a servicio, finalmente ha quedado en que se consideraría la totalidad de las cuentas del ayuntamiento (art.7.4). Algún otro detalle, pero dada su complejidad que acaba mareando hasta los expertos, no me compensa el esfuerzo. Lo fundamental es que efectivamente recorta importantes competencias, lleva a una recentralización del Estado, supone un refuerzo en la aplicación de la LOEPSF, y nos conviene mucho su derogación.
Por tanto, debe exigirse la derogación tanto de la LRSAL como de la LOEPSF, y luchar por ello “en la calle”. Quedarse a medias o limitarse al ritual del art. 135 CE, es engañar al pueblo; que es lo que Podemos, Izquierda Unida y otros seguirán haciendo.
Postrados y dejándonos dirigir por la clase media, los trabajadores/as estamos abocados a más derrotas y sufrimiento que irá aumentando.
No me extiendo más. Quienes queráis profundizar en la cuestión, tenéis una buena guía en http://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1503637
Aprovecho para llamaros la atención sobre el hecho de que el Ministro de Hacienda, señor Montoro, la semana pasada ha recordado a los nuevos alcaldes y presidentes de Comunidades Autónomas, que deben cumplir con los objetivos de déficit y deuda pública, y destinar a eso los superávits, esto es, cumplir a rajatabla con la LOEPSF y con la LRSAL. Es la prueba empírica de que nuestra tarea central es la derogación de ambas leyes, de lo contrario, los ayuntamientos y CCAA apenas tendrá nada que ofrecernos y todo el discurso de la “democratización” quedará en pura farsa. Podéis leer en El País del 16 de junio el artículo titulado “Hacienda marca las líneas rojas a los nuevos Gobiernos y Ayuntamientos” de Jesús Sérvulo González y Iñigo de Barrón, preguntado en google por el título o por artículos de ellos en El País (está prohibido poner el enlace a la noticia). Prestad atención al hecho de que la explicación que El País da de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (la LOEPSF) omite cuidadosamente el objetivo de deuda al 60% para antes de 2020 (¡hay que mantener el pacto de silencio aunque haya que hablar de ella!).
Contra la desorientación y la derrota, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF-LEP y el TSCG de la U.E.
PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
Para un balance imprescindible de las Marchas de la Dignidad os remito a “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”. En el blog de Comunistas Internacionales (no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada) http://www.mediafire.com/download/ngk12arzp1qdkdm/2CI_-_El_22M_y_mas_alla_2a_ed_%282015%29.pdf
“24 mayo. Victoria electoral municipal. Trampa política y austericida. Derrota estratégica” (18-6-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/24-mayo-victoria-electoral-municipal-trampa-politica-y-austericida-derrota-estrategica/
“El FMI adelanta por la izquierda a PODEMOS, I.U., sindicatos y revolucionarios” (1-6-2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/el-fmi-adelanta-por-la-izquierda-a-podemos-i-u-sindicatos-y-revolucionarios/
“44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015) con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/44-13-3-las-medidas-ideales-para-el-austericidio-publico-la-alternativa/
“¿Pedir el voto para PODEMOS o Izquierda Unida? Prueba del algodón. Manual” (12-5-2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/pedir-el-voto-para-podemos-o-izquierda-unida-prueba-del-algodon-manual/
“PODEMOS ¿reestructurar la deuda pública sin derogar la LOEPSF? Un engaño” (23/4/2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/podemos-reestructurar-la-deuda-publica-sin-derogar-la-loepsf-un-engano/
“Íñigo Errejón no lee a su padre y PODEMOS perderá las elecciones. Plan de batalla ganador” (7/4/2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/inigo-errejon-no-lee-a-su-padre-y-podemos-perdera-las-elecciones-plan-de-batalla-ganador/
“2030. Crisis energética y capitalista. Lucha laboral, de clases y la izquierda. Orientaciones. Campaña Marco. PDF” (2/3/2015) —– con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/2030-crisis-energetica-y-capitalista-lucha-laboral-de-clases-y-la-izquierda-orientaciones-campana-marco-pdf/
“PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) con versión PDF del artículo, con imágenes, y que incluye la relación completa de todos mis textos en Kaos en la red, con el enlace actualizado y que funciona. ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/
“Marcha del 31E Madrid. Lo que fue y lo que pudo haber sido. Los intereses políticos de PODEMOS” (2/2/2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/marcha-del-31e-madrid-lo-que-fue-y-lo-que-pudo-haber-sido-los-intereses-politicos-de-podemos/
“Podemos”. Un Programa de “clase media” indignada que no sirve a los trabajadores y contribuirá a derrotarnos” (6/3/2014) ——– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/item/82359-%E2%80%9Cpodemos%E2%80%9D-un-programa-de-%E2%80%9Cclase-media%E2%80%9D-indignada-que-no-sirve-a-los-trabajadores-y-contribuir%C3%A1-a-derrotarnos.html
“Pablo Iglesias. Mover ficha en el trucado tablero electoral. ¿De la indignación, a la derrota por la ilusión? PDF” (21/1/2014) Archivo PDF ——- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/78793-pablo-iglesias-mover-ficha-en-el-trucado-tablero-electoral-%C2%BFde-la-indignaci%C3%B3n-a-la-derrota-por-la-ilusi%C3%B3n?-pdf.html
“A Red Roja y otras: ¡Cambiad el rumbo al punto sin retorno en Mayo de 2014 y a la derrota total antes de 2020!” (28/11/2013) Carta Abierta a todas las organizaciones. Archivo PDF, http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/74884-a-red-roja-y-otras-%C2%A1cambiad-el-rumbo-al-punto-sin-retorno-en-mayo-de-2014-y-a-la-derrota-total-antes-de-2020.html
“¿Salir del Euro? ¡No! Unir luchas en España y Europa contra Ley de Estabilidad y TSCG. Cambio BCE. Estrategia. PDF” (5/5/2013) Archivo PDF con imágenes —– http://2014.kaosenlared.net/especiales/e/elcapitalismoenbancarrota/item/55902-%C2%BFsalir-del-euro?-%C2%A1no-unir-luchas-en-espa%C3%B1a-y-europa-contra-ley-de-estabilidad-y-tscg-cambio-bce-estrategia-pdf.html
Para acceder a los artículos, informes y libros que vengo publicando en Kaosenlared. Kaos ya no tiene buscador y los de los viejos Kaos no funcionan. Tampoco ya funciona para esos “Mi página” donde venían un montón de direcciones y salía como el primer resultado en la búsqueda con Google poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net; tampoco poniendo site:2014.kaosenlared.net. Aunque sí salen las direcciones de acceso a artículos concretos. Para los artículos de 2015, los podéis encontrar poniendo https://archivo.kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que viene, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net
PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 10/2/2015 con TODOS los ENLACES CORRECTOS, lo mejor, DESCÁRGATE la versión PDF del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/