El FMI adelanta por la izquierda a PODEMOS, I.U., sindicatos y revolucionarios
Por Aurora Despierta
Que el FMI cuestione bajar la deuda pública al 60% del PIB, muestra la complicidad, cobardía y bancarrota política de todos los que aquí no se atreven a eso, y ni siquiera el plazo de la LOEPSF (hacerlo para 2020). Lucha también imprescindible para afrontar el Cambio Climático y la transición energética.
[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados][Para ver bien la imagen, clic, ratón derecho, mejor opción]
El sábado 30-mayo-2015, en la edición impresa de El País (España), en la página 40 de Economía y Negocios, venía un interesantísimo artículo firmado por Claudi Pérez, desde Bruselas, titulado “El FMI carga contra las reglas fiscales de la eurozona”, a tres columnas y encabezado por una fotografía de buen tamaño de Christine Lagarde, directora gerente del FMI, sentada ante una gran mesa alargada, en una reunión del G7 en Alemania en esa semana.
Si os lo describo es porque desafortunadamente no se pueden incluir enlaces a los artículos de El País, y porque aunque en Google preguntéis por Claudi Pérez artículos en El País, os vendrá una página de El País donde aparece una extensa y reciente relación, pero no incluye el que menciono. Tampoco me atrevo a escanear y presentaros la página impresa porque me temo que pudiese haber problemas con los derechos de propiedad. Pero no os preocupéis, porque a pesar de todo esto os presentaré pruebas de primera mano. Quienes me conocéis, sabéis que siempre aporto pruebas incuestionables.
I.- El FMI apunta a que convendría RENUNCIAR al OBJETIVO de BAJAR la deuda pública al 60% del PIB
Me pregunto por qué el artículo no figura en la web de El País. ¿Acaso El País se ha dado cuenta del potencial explosivo para el actual diseño de la “construcción europea” y para la política austericida española, y la posición de toda la izquierda y sindicatos, que tiene ese artículo si se sabe entenderlo, y ha preferido que sólo quede constancia en la edición impresa que acabará yendo al contenedor de reciclaje de papel? Pues yo os voy a ayudar a comprender su trascendencia.
Para que entendáis que mi interpretación no es arbitraria, transcribo brevemente lo que nos cuenta Claudi Pérez: “[el FMI] considera que hay demasiadas normas y que son demasiado complejas” “Y la metas de déficit y deuda pública (los sacrosantos 3% y 60% del PIB, respetivamente) están desfasados ya que se fijaron para un mundo que ha desaparecido” “se calcularon para un crecimiento nominal del 5% [del PIB] una cifra prácticamente imposible de alcanzar” ni en la actualidad y en un futuro previsible (débil crecimiento potencial, inflación cero). Dichas metas corresponden al Pacto del Estabilidad y Crecimiento, y sobre todo al “Fiscal Compact” modo vulgar de llamar al TSCG de la U.E., del que se deriva, de la mano de la reforma del art. 135 de la Constitución, la española y austericida ley LOEPSF (Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera) que llevo tres años denunciando gracias a Kaos en la red. [las negritas son mías]
Pero no tenemos por qué limitarnos a lo que ya nos dice este artículo. Se puede ir a la fuente. Claudi Pérez, entiendo que se equivoca cuando dice “El FMI hizo público ayer un documento que desmonta el edificio intelectual…” [negritas mías]. El documento al que se refiere, es el siguiente:
“Playing by the Rules: Reforming Fiscal Governance in Europe” [Jugando con las reglas: La reforma de la gobernanza fiscal en Europa] preparado por Luc Eyraud y Tao Wu, publicado en los IMF Working Paper, como WP/15/17, y que tiene fecha de marzo de 2015. Os lo podéis descargar en http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1567.pdf [para localizar rápidamente lo que nos interesa, buscad “60 percent”]
El documento del FMI se refiere expresamente al TSCG (Tratado de Estabilidad de la U.E.), llamándolo Fiscal Compact, en numerosas partes del texto, empezando por la página 9 cuando dice: “Treaty on Stability, Coordination and Governance (TSCG), whose fiscal provisions—referred to as the “Fiscal Compact” (FC)”
En concreto, también en su Tabla A-2 (página 39), donde se refiere a las reformas legales en la Unión Europea que establecen el déficit público inferior al 3% de PIB, y la deuda pública inferior al 60% del PIB, a reducir lo que exceda de ese límite, en una veinteava parte anual (o sea 20 años desde la entrada en vigor del TSCG, como éste establece).
Además de lo que menciona Claudi Pérez, en la página 17 del documento del FMI se puede leer:
“Las revisiones de crecimiento a medio plazo han debilitado el vínculo entre los techos de déficit y deuda. Si bien la regla de déficit nominal del 3 por ciento se fijó inicialmente para estabilizar y limitar la deuda pública a 60 por ciento del PIB (en el supuesto de un 5 por ciento de crecimiento nominal), revisiones a la baja para el crecimiento potencial, que se estima actualmente en alrededor de un 3 por ciento en términos nominales en muchos países de la zona euro, sugieren que la deuda sería de hecho converger hacia el 100 por ciento del PIB.” [negritas mías]
[el original en inglés dice: “Revisions to medium-term growth have weakened the link between deficit and debt ceilings. While the 3 percent nominal deficit rule was initially set to stabilize and cap public debt at 60 percent of GDP (under the assumption of 5 percent nominal growth), downward revisions to potential growth, which is currently estimated to be about 3 percent in nominal terms in many euro area countries, suggest that debt would actually converge towards 100 percent of GDP.”]
Es decir, que no solo es totalmente austericida e irreal la pretensión de bajar la deuda pública de casi el 100% del PIB, al 60% para 2020, como ordena la española ley de estabilidad (la LOEPSF), sino que también sería irreal la pretensión del Tratado de Estabilidad de la U.E. (TSCG o Fiscal Compact), de bajarla en 20 años desde 2013. Y que más valiese que nos conformásemos durante un tiempo impreciso, con mantenernos en la deuda pública en el 100% del PIB, que es donde realmente va a converger Europa durante cierto período, y no hacia el 60%. El FMI no entra a considerar la legislación española sobre el 60% (la LOEPSF), pero podéis imaginaros lo que estos economistas pueden pensar sobre el plazo de 2020 cuando tienen un juicio tan crítico para el plazo del TSCG (2033-2040).
En España, la deuda pública equivalente al 60% del PIB, por la LOEPSF, debiera distribuirse de este modo: la Administración Central tendría deuda por el 44% del PIB español; las Comunidades Autónomas, por el 13% del conjunto del PIB español; y los ayuntamientos, por el 3%. Lo que supone muy serios recortes sociales en todas las Administraciones Públicas, por lo que es de obligada denuncia en todo momento y, en especial, en período electoral. A esto me refiero en el título de mi artículo titulado “44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015) enlace al final, en el que explico con detalle la situación actual de esos porcentajes, me extiendo sobre la sostenibilidad de la deuda pública española, y considero la necesidad y posibilidad de incluso subir la deuda pública bastante más para afrontar los más importantes retos a los que se enfrenta en este período la Humanidad.
En el documento del FMI también hay un comentario a lo que tantas veces os he dicho: el objetivo del déficit estructural 0,5% del PIB, o del 0% como es en España “gracias” a la LOEPSF, en los hechos rebajará el margen de déficit del 3% del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, o sea que se traducirá en más presión para la austeridad. Y cito:
“Con una deuda inicial del 95 por ciento del PIB (promedio de la zona del euro en 2013) y el crecimiento nominal del 3 por ciento, el déficit nominal de la deuda estabilizador es de alrededor de 3 por ciento del PIB. Debido a un déficit estructural por debajo del 0,5 por ciento en general, se traduciría en un déficit nominal por debajo del 3 por ciento, el ratio de deuda se reduciría.” [nota 16 en la página 17]
II.- Sin embargo, PODEMOS, Izquierda Unida, los sindicatos y los revolucionarios NO QUIEREN ni denunciar ni LUCHAR contra el 60% para 2020, ni para 20 años
Como ya lo he probado en multitud de artículos (gracias a Kaos en la red), que tenéis a vuestra disposición al final de este, ni Podemos, ni Izquierda Unida, ni los sindicatos, ni los “revolucionarios”, son capaces de denunciar el objetivo del 60%, ni el plazo de 2020, ni nada de nada de la loepsf-tscg.
A lo que se niega Podemos (e Izquierda Unida), esto es, a cuestionar el 60% para 2020 o 20 años ¡se atreve el FMI, nuestro declarado enemigo! ¡Qué vergüenza!
Quienes tengáis mente de súbditos (por muy radicales y rebeldes que os pretendáis), quienes tengáis miedo a la verdad (porque contradice las mentiras de “los nuestros”), no os atreveréis a conocer las numerosas pruebas incuestionables que aporto en mis artículos, y que el FMI no hace más que confirmar.
III.- La COBARDE y FALSA “Lucha contra la austeridad” de PODEMOS
El pasado viernes 29 de mayo, en El País, en Opinión, venía el extenso artículo titulado “La lucha contra la austeridad” firmado por Ignacio Álvarez (nombre completo I.A. Peralta), conocido como Nacho Álvarez, que es nada menos que responsable de Economía del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, además de profesor de Economía Aplicada por la Universidad de Valladolid. Ya tuve que hacer a Nacho Álvarez y cía., una dura crítica con motivo de su tramposa política de reestructurar la deuda, en mi artículo “PODEMOS ¿reestructurar la deuda pública sin derogar la LOEPSF? Un engaño” (23/4/2015) enlace al final.
Está prohibido meter el enlace de El País, pero se pueden poner estos dos: http://www.caffereggio.net/2015/05/29/la-lucha-contra-la-austeridad-de-ignacio-alvarez-peralta-en-el-pais/ ; http://www.almendron.com/tribuna/la-lucha-contra-la-austeridad/
Ahí podéis leer el artículo. Me hubiera gustado transcribirlo entero para que podáis comprobarlo fácilmente, pero vuelvo a tener miedo por los derechos de El País.
En este artículo sobre la “lucha” contra la austeridad tal como la entiende PODEMOS, queda muy claro que todo lo apuesta a un mayor crecimiento económico, inversión pública y lucha contra el déficit mediante una reforma fiscal. No voy a ser yo quien niega la necesidad de la inversión pública y se oponga a la lucha contra el fraude, la evasión, la elusión fiscal y una reforma fiscal que de verdad haga pagar a las empresas (sobre todo las grandes) y a los capitalistas. Pero apostarlo todo a eso, cuando no se cuestiona el plazo de 2020 de la LOEPSF y el objetivo de bajar la deuda pública al 60% del PIB, es, por decirlo suave, una “lucha contra la austeridad” con trampa, porque la clave nunca está en trazar maravillosos planes en el papel, sino conseguir la correlación de fuerzas social y política para poder llevarlos a la realidad.
Por eso, la prioridad en la lucha contra la austeridad, es la información sobre la LOEPSF-tscg que provocaría la indignación y ganas de luchar de la clase trabajadora y amplios sectores populares (para 2020, déficit 0 y deuda al 60% del PIB). Pero sobre esto, los de Podemos se hacen los suecos.
Nacho Álvarez se refiere al TSCG cuando escribe: “Pocos dogmas económicos han resultado tan dañinos para la vida de la mayoría social como la máxima neoliberal impuesta por el Pacto Fiscal de la U.E.: alcanzar el equilibrio presupuestario por encima de cualquier otra consideración”
Pero el equilibrio presupuestario (o estabilidad presupuestaria) se refiere sólo al déficit cero o próximo a cero (como acepta el TSCG); la deuda al 60% del PIB corresponde a lo que llaman sostenibilidad financiera, y de esto, que es tan importante como que por la LOEPSF se obliga a bajar a esa cota para 2020 ¡no dice nada, cuando es mayor motor de austeridad que el equilibrio presupuestario y determina la necesidad de éste!. El FMI es mucho más audaz que nuestros “audaces” podemitas.
No se debe –como Podemos- hacer depender la lucha contra el austericidio de conseguir que aumenten los ingresos fiscales, elaborar y sacar adelante ningún plan de inversiones estatales que aumenten la demanda agregada y el empleo. Porque eso sólo sería posible si llegase al gobierno un partido con ese programa, y Podemos ni siquiera está de verdad por ganar ahora. Prefiere hacerlo dentro de unos años, según vayan relevando al PSOE en su papel, sin necesidad de tener que desenmascarar hoy a tope al PSOE, PP, Ciudadanos, etc., denunciando la LOEPSF-tscg, y poniendo en cuestión el actual diseño de “la construcción europea”.
El programa “contra la austeridad” de Podemos, puede no tener la oportunidad de ejecutarse o, de tenerla, fracasar, como el cuento de la lechera. En todo caso, tendría un obstáculo en la loepsf-tscg que no quieren ni mencionar. Les serviría muy bien de excusa para no llevar adelante todas sus promesas.
Por eso, la única vía de verdad consecuente con el objetivo de luchar contra el austericidio es: de entrada, sin condiciones y sin esperas, DENUNCIAR y RECHAZAR YA el déficit cero y tener que bajar la deuda al 60% del PIB, y sobre todo, lo que ya es un fracaso, el plazo de 2020 de la LOEPSF.
¡Qué mejor consigna para levantar la lucha en “la calle” y los centros de trabajo contra el austericio que la de derogar el plazo de 2020 para el déficit cero y bajar la deuda al 60% (esto es, derogar la loepsf), y romper con el TSCG de la U.E.!. No me extiendo, os remito a mis artículos para todas las explicaciones.
Tras toda esa palabrería de la “lucha contra la austeridad” de Podemos lo que pretende es que dependamos de que ellos lleguen al gobierno y pongan en marcha ese tipo de planes. En tanto, evitar que sepamos de qué van la LOEPSF y el TSCG de la U.E., para que no luchemos por nuestra cuenta, independientemente, desde los centros de trabajo (sanidad, educación, empresas públicas y privadas), y en la “calle”. Por eso, Podemos participa de lleno y con plena consciencia en el pacto de silencio para proteger la loepsf-tscg. De ello, a estas alturas, ya no cabe ninguna duda razonable.
Podemos no gobernará, porque no está dispuesto a la batalla para eso, que precisa de la denuncia ahora de la LOEPSF-tscg y el desenmascaramiento de quienes la han sacado adelante y la apoyan por activa o pasiva. De modo que nunca se llevará adelante el “programa contra la austeridad” de Podemos. Pero habrá servido para crear unos fuegos de artificio que nos distraigan y con el humo que producen, ocultarnos lo más importante: 60%, 2020 o 2033. Al final no conseguiremos nada de lo que “promete” Podemos, pero en tanto sí que habremos tragado el austericidio propiciado por el objetivo del 60%, aunque tampoco se alcance.
Por eso, la “lucha contra la austeridad” de Podemos, en realidad esconde el compromiso estratégico de Podemos con (no contra) la austeridad, con el cumplimiento de la LOEPSF o cuando menos del TSCG de la U.E., ya denunciado por los trabajadores/as franceses como el Tratado de la Austeridad a Perpetuidad.
Podemos (Izquierda Unida también) tenía la obligación (si pretende estar de nuestra parte) de denunciar la loepsf-tscg con motivo de las elecciones europeas de mayo de 2014, de las municipales y autonómicas de mayo de 2015. Pero no ha querido hacerlo, y tampoco lo hará en las generales, porque de tener esa intención, lo mejor era preparar el terreno desde las del 24 de mayo, como muy tarde. Lo han demostrado hasta la saciedad. Sus diferencias con Ciudadanos, en la práctica y a medio plazo, son menores de lo que quieren hacernos creer, y otro tanto con respecto al PSOE y el PP, pues con todos ellos comparte un crimen claro contra nosotros como es el pacto de silencio para proteger la loepsf-tscg.
Esto demuestra que tras la palabrería populista, los “programas de rescate ciudadano”, los insultos a la casta (a eso básicamente se ha reducido el “giro a la izquierda” de Podemos), etc., esconden una verdadera claudicación y servilismo al capital y su Estado; una cobardía vergonzosa para cuestionar lo que ya hasta el FMI se atreve a criticar.
Y que no os vengan queriendo engañar diciendo que hay no sé qué dificultades para hacer esto, porque con mis decenas de artículos he demostrado que es facilísimo si se quiere, y mi labor en solitario durante tres años es el mayor desmentido para todas las organizaciones partidarias y sindicales que no lo han hecho.
¿Qué credibilidad puede tener quien –como Podemos- en la oposición presenta un ambicioso programa de reformas para cuando llegue al gobierno, si ni para ganar fuerzas y apoyos se atreve a denunciar algo tan evidente y escandaloso como el plazo de 2020 para bajar la deuda al 60% del PIB, ni aprovechar que hasta el FMI cuestiona el objetivo del 60%, y menos levantar la exigencia de derogar la LOEPSF? Pensadlo.
Podemos es el futuro sucesor del PSOE, que como éste, acabará llevando, tras su palabrería ciudadana, popular, obrera (poco), la política más conveniente para preservar los intereses estratégicos de la clase capitalista. ¡Ya han empezado su política de traición: ni una palabra contra la LOEPSF-tscg!
Esto es así porque los intereses de Podemos no son los de la clase trabajadora y sectores populares más proletarizados y precarizados, sino los de un sector de la clase media subordinado a la burguesía media, y al final, al gran capital, pero que en su ambición de poder y conseguir algunas ventajas, quiere apoyarse en nosotros, no en la clase media de centro-derecha, como Ciudadanos.
Y en cuanto a los “revolucionarios”, que a estas alturas sigan sin decir nada ni combatir esta cuestión de la loepsf, dedicándose al brindis al sol del “no al pago de la deuda” y similares [leed el balance sobre las Marchas de la Dignidad, enlace al final de éste], demuestra su verdadera bancarrota teórica y política, su inutilidad efectiva para la clase trabajadora y el pueblo. También a ellos les ha adelantado por la izquierda el FMI.
IV.- El 60%: un obstáculo en la lucha contra el Cambio Climático y la transición energética
Hoy ya existe un consenso científico de que no podremos limitar el aumento de la temperatura para final de este siglo a dos grados centígrados con respecto a los niveles preindustriales, que era el objetivo inicial. ¿Hasta qué nivel se acabará disparando? ¿Cuán catastróficas serán las consecuencias?.
Dejar el problema en manos de la iniciativa privada, de sus “mercados del carbono”, etc., se está demostrando nefasto. Sólo la intervención del Estado, aunque sea a cuenta de importantes inversiones que aumenten la deuda, sería capaz de tomar medidas mucho más serias. Por eso, también hay que cuestionar de una vez el límite del 60% del PIB que obliga de hecho al Estado a renunciar a su iniciativa en estos años cruciales; lo que debiera ir acompañado de las diversas reformas que hagan que sea el capital y la burguesía quienes paguen la deuda.
Así que no es sólo el problema de la austeridad, sino el de la lucha contra el Cambio Climático y por la transición energética. Pero el Estado tiene una naturaleza burguesa y no accederá a eso (siquiera parcialmente) sin una gran presión y lucha por nuestra parte.
Si plantásemos el problema en el tejado del Estado y de la Unión Europea, cuestionando la LOEPSF y el TSCG, estaremos concentrando y centralizando las responsabilidades, por tanto también evitando la dispersión de las luchas y creando la posibilidad de unir la lucha contra el austericidio con la lucha contra el Cambio Climático y por la transición energética con un objetivo común: “No al 60% del PIB de deuda. No al austericidio. Si a la lucha desde el Estado contra el Cambio Climático y por la transición energética”. Para profundizar en la propuesta de esta línea os invito a leer mi artículo “44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015), enlace abajo.
Sólo los tecnócratas y los políticos al servicio de la clase capitalista, que pretenden resolver y no resuelven nada, están interesados en dispersar las problemáticas como si careciesen de un eje común, y sobre todo impedir que se politicen, de modo que las masas trabajadoras y populares puedan ser las protagonistas de la lucha, y no partidos que lo dejan todo para el Parlamento y el Gobierno, y que para colmo, ni siquiera están de verdad interesados en ganar, como es el caso de Podemos.
Claro que esta política de largo alcance se hace imposible con la ignorancia, cortedad de miras, cobardía y podredumbre teórica y política imperantes que ni se atreve a cuestionar el plazo de 2020 ¡Vergüenza!.
Seguramente este artículo servirá para tan poco como mi denuncia de la loepsf-tscg durante tres años. Y ello no es un problema sólo de los partidos, etc., sino también de ti que me lees si ni siquiera te molestas en pasarlo a otros/as. Así vamos de cabeza a la derrota más total y al desastre social y medioambiental, por muchas elecciones, Podemos, etc., que haya. Ya se sabe, estamos en el mundo del espectáculo y del postureo, con una generación joven “indignada”, pero extremadamente desorientada.
Contra la desorientación y la derrota, PASA este ARTÍCULO y hazte agitador y propagandista contra la LOEPSF-LEP y el TSCG de la U.E.
PARA PROFUNDIZAR: selección de algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
AVISO IMPORTANTE. Para los enlaces incluidos en mis artículos previos al 12 de enero de 2015, ten en cuenta que, con la nueva web de Kaos en la red, los artículos previos a esa fecha, han pasado al Kaos 2011-2014 (arriba a la derecha, Kaos Antiguo). Por tanto, en las viejas direcciones hay que sustituir las tres w (www) por 2014. Cuando en algún artículo de 2015 hice la modificación, fue manual y sin darme cuenta de que el hipervínculo original continuaba vigente a pesar de lo que había escrito, por lo que no funciona. Si en alguno de esos documentos no funcionase el enlace modificado, cópialo y pégalo en Google y entonces lo hará. Si aun así no funcionase, cópialo en un archivo Bloc de notas (txt) para quitarle el formato, y entonces pégalo en Google. Esto lleva al Kaos de 2011-2014. Haciendo eso, para los artículos previos al 17-12-2011, también redirecciona al Kaos inicial, llamado old.kaosenlared.net, sin necesidad de modificar manualmente la dirección (siempre que hayas sustituido las w por 2014) En la relación que sigue, ya he efectuado el cambio, y funciona. Pero la forma más segura y cómoda es la de descargarte la versión pdf de un artículo que lo tiene todo y bien, que explico al final.
Los enlaces que vienen a continuación están corregidos y funcionan.
“44-13-3: las medidas ideales para el austericidio público. La alternativa” (21-5-2015) con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/44-13-3-las-medidas-ideales-para-el-austericidio-publico-la-alternativa/
“¿Pedir el voto para PODEMOS o Izquierda Unida? Prueba del algodón. Manual” (12-5-2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/pedir-el-voto-para-podemos-o-izquierda-unida-prueba-del-algodon-manual/
“PODEMOS ¿reestructurar la deuda pública sin derogar la LOEPSF? Un engaño” (23/4/2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/podemos-reestructurar-la-deuda-publica-sin-derogar-la-loepsf-un-engano/
“Íñigo Errejón no lee a su padre y PODEMOS perderá las elecciones. Plan de batalla ganador” (7/4/2015) con versión PDF —- https://archivo.kaosenlared.net/inigo-errejon-no-lee-a-su-padre-y-podemos-perdera-las-elecciones-plan-de-batalla-ganador/
“Caída de Izquierda Unida y pinchazo de PODEMOS por no denunciar la austericida LOEPSF del PP$OE” (24/3/2015) ——— https://archivo.kaosenlared.net/caida-de-izquierda-unida-y-pinchazo-de-podemos-por-no-denunciar-la-austericidad-loepsf-del-ppoe/
“Austericida LOEPSF. Silencio Izquierda Unida-Plural. Mentiras PSOE. Cómplice PODEMOS. El 21M Madrid. Elecciones” (16/3/2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/austericida-loepsf-silencio-izquierda-unida-plural-mentiras-psoe-complice-podemos-el-21m-madrid-elecciones/
“El art. 135 de la CE, su hija la austericida LOEPSF, y los consejos de su vigilante, la desconocida AIReF” (10/3/2015) —- https://archivo.kaosenlared.net/el-art-135-de-la-ce-su-hija-la-austericida-loepsf-y-los-consejos-de-su-vigilante-la-desconocida-airef/
“2030. Crisis energética y capitalista. Lucha laboral, de clases y la izquierda. Orientaciones. Campaña Marco. PDF” (2/3/2015) —– con versión PDF — https://archivo.kaosenlared.net/2030-crisis-energetica-y-capitalista-lucha-laboral-de-clases-y-la-izquierda-orientaciones-campana-marco-pdf/
“PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) con versión PDF del artículo, con imágenes, y que incluye la relación completa de todos mis textos en Kaos en la red, con el enlace actualizado y que funciona. ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/
“¿Quiebra energética y capitalista desde 2030? Revolucionarios, su chip y pilas. Libro de Fdez. Durán y Glez. Reyes” (10/2/2015) ——- https://archivo.kaosenlared.net/quiebra-energetica-y-capitalista-desde-2030-revolucionarios-su-chip-y-pilas-libro-de-fdez-duran-y-glez-reyes/
“Marcha del 31E Madrid. Lo que fue y lo que pudo haber sido. Los intereses políticos de PODEMOS” (2/2/2015) —– https://archivo.kaosenlared.net/marcha-del-31e-madrid-lo-que-fue-y-lo-que-pudo-haber-sido-los-intereses-politicos-de-podemos/
“El 31-E en Madrid, la austericida LOEPSF, la “ley mordaza”, y la claudicación de PODEMOS y de toda la izquierda” (26/1/2015) —— https://archivo.kaosenlared.net/el-31-e-en-madrid-la-austericida-loepsf-la-ley-mordaza-y-la-claudicacion-de-podemos-y-de-toda-la-izquierda/
“La ilusión que nos pierde: “como esto no es estructural al capitalismo, cambiaría con otro Gobierno”¿de Podemos?” (19/6/2014) Incluye el texto “Éxito de Podemos, derrota del proletariado”—- http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/90394-la-ilusi%C3%B3n-que-nos-pierde-%E2%80%9Ccomo-esto-no-es-estructural-al-capitalismo-cambiar%C3%ADa-con-otro-gobierno%E2%80%9D%C2%BFde-podemos?.html
“Elecciones del 25 de Mayo. Cómo haberlas ganado, por qué están ya perdidas. El fracaso de los revolucionarios” (8/5/2014) —— http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/87128-elecciones-del-25-de-mayo-c%C3%B3mo-haberlas-ganado-por-qu%C3%A9-est%C3%A1n-ya-perdidas-el-fracaso-de-los-revolucionarios.html
“Podemos”. Un Programa de “clase media” indignada que no sirve a los trabajadores y contribuirá a derrotarnos” (6/3/2014) ——– http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/izquierdaadebate/item/82359-%E2%80%9Cpodemos%E2%80%9D-un-programa-de-%E2%80%9Cclase-media%E2%80%9D-indignada-que-no-sirve-a-los-trabajadores-y-contribuir%C3%A1-a-derrotarnos.html
“Pablo Iglesias. Mover ficha en el trucado tablero electoral. ¿De la indignación, a la derrota por la ilusión? PDF” (21/1/2014) Archivo PDF http://2014.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/78793-pablo-iglesias-mover-ficha-en-el-trucado-tablero-electoral-%C2%BFde-la-indignaci%C3%B3n-a-la-derrota-por-la-ilusi%C3%B3n?-pdf.html
Para acceder a los artículos, informes y libros que vengo publicando en Kaosenlared. Kaos ya no tiene buscador y los de los viejos Kaos no funcionan. Tampoco funciona ya “Mi página” donde venían un montón de direcciones y salía como el primer resultado en la búsqueda con Google poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net; tampoco poniendo site:2014.kaosenlared.net. Aunque sí salen las direcciones de acceso a artículos concretos. Para los artículos de 2015, los podéis encontrar poniendo https://archivo.kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que viene.
PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 10/2/2015 con TODOS los ENLACES CORRECTOS, lo mejor, DESCÁRGATE la versión PDF del artículo “PODEMOS se pronuncia por cumplir con la austericida LOEPSF. De la indefinición a la traición. Y archivo PDF” (23/2/2015) ——- https://archivo.kaosenlared.net/podemos-se-pronuncia-por-cumplir-con-la-austericida-loepsf-de-la-indefinicion-a-la-traicion-y-archivo-pdf/
En el blog de Comunistas Internacionales (no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada), balance de las Marchas de la Dignidad y del problema de la deuda, titulado “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”