Lunes 28, 12’30 horas: Concentración contra el desahucio en Cantón Grande (A Coruña) de una pareja de personas mayores
Se pide por un lado, que el Banco se implique para resolver la estafa de la que son responsables, y por otro lado, a la justicia conceder amparo según la ley 1/2013 del 14 de mayo de PROTECCIÓN DE DEUDORES HIPOTECARIOS, REESTRUCTURACIÓN DE DEUDA Y ALQUILER SOCIAL, de forma que se pueda recuperar la familia, teniendo en cuenta que sólo un mes antes de la primera fecha de desahucio, se le diagnostica al cónyuge la enfermedad.
El carácter abusivo de las hipotecas radica en varias de las cláusulas que contienen, en este caso concreto, consideramos que el banco ha estafado a esta familia por varias razones:
* Cláusula de vencimiento anticipado, que quiere decir que si dejan de pagar un solo mes, o parte de los intereses, sería suficiente para que el banco anule el contrato y les solicite el *total de la deuda, independientemente de la cantidad pagada. ¿Quién habría firmado esta hipoteca?
* Tienen una cláusula suelo del 6,5%, un buen porcentaje que debe ser mínimo.
* Sin cláusula techo, pueden cobrar el interés que quieran, no hay límite
* Intereses de demora elevadísimos
* Consideran que el año tiene 360 días y no 365. Así, cobran más.
Entre otros trucos y abusos, el banco se aprovechó de la confianza que la familia depositaba en el personal de la sucursal bancaria al que conocen de toda la vida y que consideraban que nunca les engañarían.
Muchos autores y juristas de reconocido prestigio se refieren a la hipoteca como «la reina de las garantías», según el Ilustre colegio de abogados de Madrid. El banco nunca pierde, pero la gente hipoteca su vida.
El Banco Popular (ahora Santander) pidió en la segunda mitad de 2017 el lanzamiento de la vivienda del matrimonio de sexagenarios sin ingresos de Sada, siendo fijado primero para el 8 de Junio y luego para el 14 de septiembre por el juzgado sin aceptar la moratoria que le correspondería a la familia en base a su situación de vulnerabilidad, pero sin argumentar su decisión y negando la indefensión de los afectados. La familia, al no tener otra salida ante esta situación, decide presentar un recurso de apelación a instancias superiores.
El banco acepta en este momento, noviembre de 2017, una reunión con la familia y miembros de Stop Desahucios Coruña y Sada. Tras dicha reunión, el representante de la entidad se compromete a hacer todo lo posible para encontrar una solución consensuada entre ambas partes y a mantener comunicación con la familia afectada. Seis meses después, la familia no ha recibido comunicación alguna por parte del banco ni ha vuelto a observar interés por su parte en encontrar una solución para la situación que están sufriendo.
La fecha para deliberación en la Audiencia Provincial de A Coruña es el 29 de mayo, por lo que la familia está a la espera de la inminente resolución. Mientras, el banco, al no haber intentado aportar ninguna solución, hace caso omiso al código de buenas prácticas al que está suscrito y sigue anteponiendo por completo sus intereses económicos al derecho a la vivienda del matrimonio. Teniendo en cuenta que la hipoteca que han ejecutado se basa en cláusulas manifiestamente abusivas, el matrimonio ha sido víctima de una estafa amparada por nuestro sistema.