Publicado en: 18 Mayo, 2017

Claves urgentes de la violencia fascista en Venezuela

Por Por La Tabla

Desde principios del mes de abril Venezuela está bajo una violenta ofensiva de carácter fascista que utiliza como un ejército de ocupación a una pequeña pero muy activa parte de su población.

Desde principios del mes de abril Venezuela está bajo una violenta ofensiva de carácter fascista que utiliza como un ejército de ocupación a una pequeña pero muy activa parte de su población. Las acciones contemplan una combinación de formas de lucha que van desde marchas y caravanas pacíficas hasta saqueos a comercios e instalaciones públicas y ataques armados a agentes de seguridad.

Los hechos se han concentrado en cinco centros urbanos del eje norte-costero y en dos entidades de la región andina y han provocado unas 40 muertes, la mayoría en saqueos y por ataques de supuestos manifestantes contra otros civiles y efectivos militares y policiales.

Sin embargo la historia que las grandes corporaciones de la comunicación han posicionado globalmente es que, en enormes movilizaciones, manifestantes pacíficos son reprimidos, heridos y apresados por fuerzas militares que mantienen en el poder a un dictador (Nicolás Maduro) rechazado por la mayoría de los ciudadanos.

Estas son algunas claves para comprender lo que realmente está pasando en Venezuela hoy.

1- El objetivo declarado de la violencia es la ingobernabilidad. Por eso se realizan operaciones quirúrgicas de protesta, con diversos niveles de violencia, para provocar el cierre de vías tanto dentro de las ciudades como en las principales autopistas y carreteras troncales.

2- En lo simbólico-emocional los eventos buscan desligitimar la acción del Estado, especialmente en lo referente al monopolio del ejercicio de la violencia, por eso la insistencia en la supuesta actuación de “hombres vestidos de negro”, “colectivos” o civiles con uniformes militares-policiales. La idea es mostrar-convertir al Estado en “forajido”.

3- Eso explica, en una parte, la criminalización de la actuacion de los cuerpos de orden público uniformados como la GNB y la PNB. Ante la imposibilidad de hacerlos “fantasmas” optan por atribuirles, sin documentos y muchas veces sin hilo narrativo, acciones ilegales o delictivas.

4- La hipótesis y el modelo de conflicto planteado es decididamente bélico y apocalíptico: en lo discursivo hay manifestantes pero en lo concreto son combatientes. El fin de la guerra es la destrucción del otro. Por eso no hay víctimas (incluso en el lenguaje se usa poco el término) sino “mártires” o “caidos” en la lucha, cuando se trata de sus partidarios, o de “esbirros eliminados” cuando son efectivos militares-policiales.

5- El carácter de combatientes, que la oposición le atribuye a sus activistas, es fundamental, especialmente para “moralizarlos” y evitar la desmovilización y deserciones. Se parte de la premisa de que en una guerra se mata o se muere, es algo inherente a la misma. Eso explica que el único tuit de la fatidica serie de abril que no borró el “sociólogo del matero” fue: “Mañana vamos con todo. Ellos también. Algunos nos quedaremos en el camino.” Y hace apenas días a Lilian Tintori diciendo que “ninguna muerte es en vano”.

6- Adicionalmente los “combatientes” heridos o encarcelados se consideran a si mismos como “bajas”, un producto “natural” de la guerra. Por eso los procesados y los lesionados, como alias “Bolívar”, el joven autoquemado en Altamira, le piden a sus compañeros que “sigan la lucha por nosotros”.

7- En lo simbólico-discursivo el carácter bélico del conflicto contribuye a “naturalizar” el uso de dispositivos e indumentaria para la guerra: cascos, capuchas, máscaras para gases, camisas manga larga, guantes y en algunos casos tubos y armas caseras o convencionales. Ya nadie se asombra al ver esas imágenes ni parece asustarse ante su encuentro. Por lo demás, en lo narrativo, se justifica ese apertrechamiento artesanal por la “necesidad” de defenderse de una maquinaria represiva profesional y tecnologizada.

8- En lo propagandístico, propiamente, el guión muestra, por tanto, un choque asimétrico entre “manifestantes” que luchan por su derecho a la protesta con ingenio y voluntarismo, contra una “dictadura” que posee la organización humana y técnica para vulnerar los derechos fundamentales. Estos aspectos, absolutamente cinematográficos, propios de una puesta en escena, son los que sustentan el libreto genérico de violación a los derechos humanos pese a la evidente violencia de los supuestos manifestantes.

9- Sin embargo, en lo concreto, los sectores extremistas de la oposición venezolano se han preparado para una guerra, con su carácter apocalíptico, desde hace muchos años, quizá desde el propio golpe de estado de abril de 2002, con el uso exitoso de lo que pudieramos denominar “soldado-masa” (la masa orientada a objetivos bélicos). Eso pudiera definir lo que ocurrió con la multitudinaria marcha opositora desde Chuao con destino a Miraflores el 11 de abril, en la cual pueden identificarse casi todos los atributos o característica de la masa, incluyendo el poder de sentirse invencible.

10- En el desarrollo de ese “soldado-masa” se pueden identificar hitos relevantes como las primeras jornadas de protestas violentas callejeras o “guarimbas” de febrero-marzo de 2004, las acciones de rechazo a la no renovación de la concesión de RCTV en mayo de 2007, y finalmente las etapas y eventos más acabados como “La Arrechera” de abril de 2013, “La Salida” en febrero de 2014 y las movilizaciones como la Toma de Caracas en septiembre de 2016.

11- Ese proceso, además de las características del comportamiento de masas, como su identificación como una élite (meritocracia, clase media, estudiantes, profesionales, “emprendedores” o descendientes de europeos), incorpora un atributo de territorialidad, anclado en la formación de urbanismos aislados, discontinuos, delimitados y cerrados perimetralmente. Eso ocurre primero (años 60) en áreas muy cercanas o colindantes con la ciudad, como las urbanizaciones “La Fundación” (viviendas aisladas VIPOSA/Fundación Mendoza en Maracay o Barquisimeto). Y continúa posteriormente (años 70 y 80) en áreas más alejadas adoptando la forma de “ciudades-dormitorio” o suburbios para la “clase media” (profesionales y pequeños “empresarios”) en torno a las grandes metrópolis como San Antonio de los Altos y Guatire (para Caracas), Cabudare (para Barquisimeto) y San Diego (para Valencia).

12- En términos de la confrontación física la masa comienza a defender no sólo sus “derechos” (privilegios amenazados por la inclusión social, productiva, sanitaria y educativa promovida por el chavismo) sino su territorio. Obviamente el objetivo clásico o más aprehensible de la guerra es la ocupación y el control del territorio, y eso implica, de por sí, operaciones “militares”: puntos de acceso supervisados, barreras perimetrales y patrullaje interno, por lo menos, para detectar “intrusos” o actividades “hostiles”. (Evoque ahora como han cambiado este tipo de operaciones, inicialmente justificadas por la inseguridad, en su comunidad).

13- A los dispositivos físicos o tecnológicos de seguridad se integran vecinos con preparación de “combate” y procedimientos para el control social y la “defensa” comunitaria. Abundan las historias documentadas de censos de residentes y de recursos disponibles para la “defensa” ante el esperado ataque de “colectivos” apoyados por la GNB (la narrativa se concentra en el componente militar, aunque puede incluir otros cuerpos de seguridad). La creación de áreas para almacenar gasolina, cauchos y bombas molotov, asi como la identificación de puntos de tiro, incluso dentro de las viviendas, para la “defensa”. (Otra vez recuerde o pregunte como son las cosas en Montalbán, San Antonio, Cabudare o las urbanizaciones alrededor de Valencia).

14- El producto de estos eventos y procesos es hoy día un “ejército de ocupación interior” en esas áreas de las grandes ciudades o en las ciudades-dormitorio aledañas, por una parte. Y por la otra una élite de “combatientes” captados en esas áreas y en universidades, con disposición de movilizarse a nivel nacional y realizar acciones quirúrgicas en puntos claves donde no es posible el control territorial clásico, como autopistas y carreteras troncales asi como las principales intersecciones de la trama vial urbana o interurbana.

15- Estos “combatientes-élite” tienen actualmente entre 22 y 28 años y fueron captados a partir de 2012, desde distintas organizaciones auspiciadas por factores partidistas pero no determinados por esas filiaciones. Son grupos heterogeneos que pueden pasar de un partido a otro, muchos han participado en el programa Lidera, de la Fundación Futuro Presente, y una mayoría, especialmente los más osados, son de ciudades de provincia. Han participado en actividades como la Operación Libertad, frente a la embajada de Cuba en 2013, los campamentos de Las Mercedes y Los Palos Grandes en 2014 y en la actual jornada desde hace poco más de un mes. Entre ellos está José Víctor Salazar, de 28 años, quien resultó quemado en Altamira.

16- Se trata de “combatientes” qué, sin salir de la categoría de “soldado-masa”, tienen algún entrenamiento para asumir distintos roles y combinar formas de lucha. Pueden actuar como activistas políticos o sociales que protestan pacíficamente, gestores de redes sociales o como activistas urbanos que ejercen diversos grados de violencia para imponer el caos y la ingobernabilidad. Muchos de ellos tienen comportamientos antisociales como el descuartizador José Pérez Venta o antecedentes de consumo de drogas como se comprobó en 2014 tras el desmantelamientos de los campamentos.

17- Enfrentar ese “soldado-masa”, que no se convierte abiertamente en combatiente, tanto por los roles que adopta como por el hecho de ser presentado desde lo simbólico como un “muchacho de la Resistencia”, es muy complejo en lo narrativo y en lo operativo. Por eso sólo una organización con preparación, experiencia, equipamiento y disciplina como la GNB, tiene la capacidad y flexibilidad para hacerlo.

18- Esa caracterización del conflicto explica el sistemático y ordenado ataque que viene recibiendo la Guardia desde el mismo inicia de esta etapa de la confrontación atribuyendole automáticamente la responsabilidad de todas las víctimas. Incluso, en casi todos los casos, sin documentos que respalden el señalamiento y ni siquiera una narrativa de la supuesta acción de los militares en cada evento. Se trata de liquidar operativa y moralmente a la Guardia y así eliminar la principal barrera de defensa de la nación ante esta compleja ofensiva de la “guerra no convencional”.

19- Los datos indican que el desempeño de la GNB ha sido impecable y con consecuencias fatales mínimas. Mientras en las “guarimbas” 2014 fueron asesinados seis integrantes del componente, en esta jornada de abril y mayo sólo ha sido uno, el sargento Niumar Sanclemente en San Antonio de los Altos. Al tiempo que la muerte de un sólo posible manifestante, Gruseny Canelón, en Barquisimeto, ha sido atribuida a la Guardia. Pese a que la Policía de Carabobo, con dos casos, tiene el mayor número de señalamientos de muerte de civiles, todo el fuego mediático se centra en el componente militar.

20- Eliminar la barrera concreta que representa la GNB es una condición para pasar a la siguiente fase de conflicto, que es la confrontacion apocalíptca con los componentes tradicionales de la FANB, orientados a la defensa ante los enemigos externos de la Nación, como el Ejército, la Armada y la Aviación. La fantasía suprema del fascismo es ver a la fuerza armada chavista realizando una masacre.

21- Esta hipótesis ya ha sido ensayada en al menos dos oportunidades orientada al asalto y ocupación de cuarteles militares por manifestantes ciudadanos. El 20-21 de abril con un ataque al tiros a una alcabala del Fuerte Tiuna por dos oficiales subalternos de la Armada (reclutados como mercenarios) simultáneamente con los saqueos de El Valle y el intento de ocupación del hospital materno, y hace sólo unos días la acción, con el uso de explosivos, en la base aérea Miranda, en La Carlota.

22- Los hechos más recientes apuntan a un intento de agudización de la escasez derivada de la obstaculización del transporte de hortalizas y productos agrícolas en Mérida y Táchira, y posiblemente otros estados que producen alimentos no industriales, como Apure y Guárico. Ese podría ser el caso del cierre de vías en Calabozo, el pasado martes, donde resultó herida una joven estudiante de la UC, residenciada en San Diego y activista opositora que se movilizó expresamente para participar en la acción.

23- Asimismo las marchas y caravanas que intentaron efectuar este sábado, movilizando activistas de un estado a otro, parecen tener como objetivo darle proyección nacional a acciones que sólo pueden realizar en unas pocas ciudades o áreas urbanas.

24- Al mismo tiempo mantendrían las perturbaciones en el eje Altamira-Las Mercedes para cortar la comunicación dentro de la capital, Caracas, y entre oriente y occidente, con afectaciones del abastecimiento de productos e insumos importados.Y desde el lunes 15 comenzarán a promover paros comerciales en los ejes urbanos donde mantienen algún control territorial como los Altos Mirandinos.

25- Estas notas está revisión y actualización permanentes, así como están abiertas a modificaciones derivadas de aportes y críticas.

http://info.nodo50.org/Claves-urgentes-de-la-violencia.html

8 Comentarios
  1. Javier dice:

    Parece mentira que vosotros defendáis la lucha contra el estado español fascista y luego defendáis al régimen opresor de Maduro. Ver para creer Venezuela es hoy un nido de corrupción y pobreza terribles.

  2. Pelayo dice:

    ¿Qué haríamos los de izquierdas en España si tuviéramos 2/3 de los diputados en el Parlamento y no nos hicieran ningún caso?

  3. Manu dice:

    Este 19 de abril fallecieron otras tres personas producto de la violencia de la derecha: un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana de un disparo en la urbanización de clase alta San Antonio de los Altos (cuya alcaldía es de Primero Justicia y queda en el estado Miranda, gobernado por Capriles); una señora que no participaba de ninguna de las manifestaciones convocadas para ese día pero que fue impactada en su cabeza por una botella de agua congelada lanzada desde un edificio de lujo contra la marcha chavista pasaba por la calle de abajo; y una joven en el estado Táchira que fue muerta por un disparo realizado por un reconocido empresario militante de extrema derecha. Hubo una cuarta víctima mortal este 19 de abril que fue también manipulada para culpar al gobierno, pero que en realidad se trató de un joven lamentablemente herido de un disparo para robarle la moto. La familia también exigió a la derecha no manipular el caso.
    Lo más grave de todo este asunto, es que ya comporta un patrón de comportamiento de la derecha. Así por ejemplo, el 14 de abril de 2013, el gobernador Capriles Radonsky convocó a sus fuerza de choque a salir a las calles al no reconocer su derrota en las elecciones ganadas por Nicolás Maduro: 11 personas como consecuencia, todas militantes del chavismo incluyendo una niña arrollada junto a su familia por un camión cuando celebraban la victoria del candidato del PSUV. De la misma manera, durante las acciones terroristas de calles de 2014, enmarcadas en el plan de golpe de estado denominado La Salida (impulsado por Leopoldo López y María Corina Machado), de los 43 fallecidos resultantes, solo 5 fueron por el uso excesivo de la Fuerza Pública y 3 están en investigaciones, mientras que 35 fueron producto de los propios manifestantes violentos. De los fallecidos, 9 fueron funcionarios públicos: 6 militares, 3 policías nacionales y un fiscal del Ministerio Público. Valga acotar que los funcionarios policías y militares acusados de las muertes y maltratos sí están privados de libertad y siendo procesados.

  4. manu dice:

    Ese texto anteriro esde abril , pero sigue lo mismo…solo falta ir a https://www.el-carabobeno.com/secciones/noticias/sucesos/

  5. KATTAN dice:

    -Por muy inútil-charlatán-…que pueda ser Maduro…no es ningún Fascista como los que tiene enfrente. Y ésos lo quieren Todo y para Ellos solitos, como antes de Chávez, como siempre.
    -La respuesta hoy no tiene color: ¿con Maduro o con los Fascistas de la mano negra yanki…y españolaza?.

  6. Creí que cuando hablaban de fascistas se referían al gobierno de Maduro y su ejército-policía represiva, pero, bueno, lo que hay que leer. ¿Verdad que ustedes no son anarquistas, porque defienden gobiernos? ¿Nunca han leído El Libertario de Venezuela, ni saben lo que es Marea Socialista?

  7. LA TABLA ESTA PELAA….QUE PASA EN VENEZUELA?
    1) En Venezuela esta en tramite un “golpe suave” de factura yanqui, el cual puede tener tres desenlaces, el primero o “escenario ucrania” que seria el triunfo de los neonazis pitiyanquis y su implantacion en Miraflores (Para que el imperialismo y su lacayo criollo neoliberal pueda tener gobernabilidad en los proximos 10-20 años, require el asesinato o desparicion fisica de entre 100.000 o 200.000 personas, en un lapso de 6 meses o 1 año maximo. OJO; no solo incluyen chavistas entre las vicitmas). El segundo posible desenlace, en caso de fracasar “ucrania” seria el “escenario LIBIA”, en donde para poder triunfar requieran de fuerzas extranjeras y/o mercenarias que serian los paracos colombianos que ya estan operando en el estado tachira; este escenario lo estuvieron ultimando en detalles, Santos y Trump, ayer 19 de mayo en Washington; y el tercer o ultimo desenlace es el “escenario siria”, residual, en caso de no triunfar “Libia”, que en este caso el ganador, pero a un muy alto costo en vidas y bienes materiales, practicamente un pais destruido serian las fuerzas de izquierda revolucionarias.
    2) El gran culpable de los que nos esta pasando hoy, es Hugo Rafael Chavez Frias y su entorno, en donde esta Nicolas Alejandro Maduro Moros, por prevaricadores, traidores al pensamiento bolivariano revolucionario al no haber hecho las transformaciones socialistas de rigor y por el contrario se entregaron al capitalismo al “Dios Dolar” y a la corrupcion; aunque si se huebiese esto, tambien el imperialismo nos hubiese atacado, pero estariamos en mejores condiciones de defensa y no con la precariedad y debilidad que ahora tenemos.
    3) Maduro y su entorno, no son consecuente y eficaces en combatir este golpe suave agresion intervencion imperialista yanqui, porque en el fondo buscan el “arreglo” con los gringos, bajo una supuesta paz, paz eterea y sin contenido y justicia, y por eso permiten que los terroristas de la derecha quienes vienen “con todos los hierros” agarren cancha, han agarrrado mucha cancha, cosa que les permite causarle mas daño al pais y al pueblo, culpable de esto Nicolas Maduro y su entorno, por socialdemocratas tardios alias reformistas o revisionistas. Por ejemplo en estos dias me entere que el presidente le habia prohibido a la GNB y a la PNB usar las escopetas de perdigones, con razon los guarimberos terroristas se ve en los videos que se le acercan mucho y por eso le han causado daño, muertos a agentes del orden, los perdigones son armas no letales universalmente aceptados para combatir motines civiles, armas de disuacion, se puediera decir que esas muertes y heridos es culpabilidad de Maduro, que pretende Maduro con estas medidas, con quien quiere quedar bien? Y a todas estas el bachaqueo continua y la especulacion y usura de los comerciantes tambien, la vida esta mas cara y los alimentos escasean y el “distrayendo” (O evadiendo irresponsablemente)con una constituyente; todos esos comerciantes y empresarios son de derecha y estan en la jugada golpistas e injustamente obtienes doble ganancia, se llenan con el hambre del pueblo y a la vez conspiran politicamente cual es su pasion, su corazoncito. El chavismo-madurismo es insuficiente e incompetente para combatir a esta intervencion yanqui imperialista.

  8. Resistencia ante la dictadura. El que tenga ojos que vea. Al seguir ciegamente metanarrativas sin analizar el contexto nos trasformamos en borregos. La izquierda consciente esta con el sentir de la gente, y es critica ante la opresión y los abusos de poder. La gente esta pasando hambre y comiendo de la basura, no hay medicinas ni insumos. No hay manera de esconder la crisis humanitaria que pasa Venezuela. Surge entonces el engaño de la “guerra económica”, tesis que no tiene pies ni cabeza en un país donde el gobierno controla el acceso a solares, todas las importaciones, y donde han expropiado hasta mas no poder destruyendo la producción nacional. En vez de poner tarifas y subsidiar internamente hacen lo contrario, subsidiando las importaciones. Hasta PDVSA quebraron, 75% del petróleo de consumo interno es importado! ya que han destruido las refinerías. Nos han quitado ya tres elecciones (referendum presidencial, gobernadores hace mas de un año, y de alcaldes), no hay separación de poderes, los líderes de la oposición están en cárcel o inhabilitados, el gobierno controla toda la prensa publica. A que punto hay que llegar para que la seudo-izquierda descerebrada se de cuenta que es una dictadura y que están apoyando un status quo opresor? La lucha que llevamos no es ideológica, es por una nueva Venezuela en democracia, donde quepan todas las tendencias políticas sin persecución, y principalmente donde no haya hambre.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar los siguientes tags html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

COLABORA CON KAOS